Uwes Bein
3814
hugi98 schrieb:
14 zu 14 schüsse
6 zu 4 aufs Tor
Benfica hatte mehr Chancen als wir, aber wir eben auch einen Verteidiger weniger
Quelle Kicker
Also ich habe rein subjektiv betrachtet auch mehr Chancen für Benfica gesehen, aber die Statistik gibt das nicht her. 14:14 Torschüsse ist ausgeglichen, würde ich sagen und ob die aufs Tor gehen oder nicht ist eher eine Frage der Qualität der Chance bzw. der Spieler. Kostic hatte beispielsweise eine große Chance und sein Ball kam nicht aufs Tor...
Misanthrop schrieb:deddy32 schrieb:
Ich mach mir da keine große Sorgen wenn Haller ein paar Spiele nicht spielt , wir haben mit Paciencia einen guten und gleichwertigen Ersatz .
Bei aller Wertschätzung für Paciencia, aber das halte ich doch für eine steile These.
Paciencia ist wirklich ein Guter und in puncto Torgefahr sehe ich ihn auf einem Level mit Haller. Aber was das festmachen und weiterleiten von Bällen angeht, ist Haller noch auf einem anderen Level.
Uwes Bein schrieb:Misanthrop schrieb:deddy32 schrieb:
Ich mach mir da keine große Sorgen wenn Haller ein paar Spiele nicht spielt , wir haben mit Paciencia einen guten und gleichwertigen Ersatz .
Bei aller Wertschätzung für Paciencia, aber das halte ich doch für eine steile These.
Paciencia ist wirklich ein Guter und in puncto Torgefahr sehe ich ihn auf einem Level mit Haller. Aber was das festmachen und weiterleiten von Bällen angeht, ist Haller noch auf einem anderen Level.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Belastungssteuerung. Gerade gegen Ende der Saison wäre es sehr wichtig, vorne etwas rotieren zu können. Daher hoffe ich, dass Gacinovic wieder fit ist und durchspielen kann.
So sehe ich das auch. Hinzu kommt noch die quasi 100% Garantie eines verwandelten Elfmeters bei Haller und eben die jetzt fehlende Option nochmals eine wirklich gute Offensivkraft entweder als Wechsel gegen anderen Angreifer oder on Top in den letzten Minuten im Austausch gegen Defensivspieler ! Sowas könnte z.B. gegen Benfica ein entscheidender Faktor sein.
deddy32 schrieb:
Ich mach mir da keine große Sorgen wenn Haller ein paar Spiele nicht spielt , wir haben mit Paciencia einen guten und gleichwertigen Ersatz .
Bei aller Wertschätzung für Paciencia, aber das halte ich doch für eine steile These.
Misanthrop schrieb:deddy32 schrieb:
Ich mach mir da keine große Sorgen wenn Haller ein paar Spiele nicht spielt , wir haben mit Paciencia einen guten und gleichwertigen Ersatz .
Bei aller Wertschätzung für Paciencia, aber das halte ich doch für eine steile These.
Paciencia ist wirklich ein Guter und in puncto Torgefahr sehe ich ihn auf einem Level mit Haller. Aber was das festmachen und weiterleiten von Bällen angeht, ist Haller noch auf einem anderen Level.
Uwes Bein schrieb:Misanthrop schrieb:deddy32 schrieb:
Ich mach mir da keine große Sorgen wenn Haller ein paar Spiele nicht spielt , wir haben mit Paciencia einen guten und gleichwertigen Ersatz .
Bei aller Wertschätzung für Paciencia, aber das halte ich doch für eine steile These.
Paciencia ist wirklich ein Guter und in puncto Torgefahr sehe ich ihn auf einem Level mit Haller. Aber was das festmachen und weiterleiten von Bällen angeht, ist Haller noch auf einem anderen Level.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Belastungssteuerung. Gerade gegen Ende der Saison wäre es sehr wichtig, vorne etwas rotieren zu können. Daher hoffe ich, dass Gacinovic wieder fit ist und durchspielen kann.
Uwes Bein schrieb:
Aber was das festmachen und weiterleiten von Bällen angeht, ist Haller noch auf einem anderen Level.
Es heißt "Planeten".
Nicht umsonst wurde bereits ein Komet nach ihm benannt.
Uwes Bein schrieb:Misanthrop schrieb:deddy32 schrieb:
Ich mach mir da keine große Sorgen wenn Haller ein paar Spiele nicht spielt , wir haben mit Paciencia einen guten und gleichwertigen Ersatz .
Bei aller Wertschätzung für Paciencia, aber das halte ich doch für eine steile These.
Paciencia ist wirklich ein Guter und in puncto Torgefahr sehe ich ihn auf einem Level mit Haller. Aber was das festmachen und weiterleiten von Bällen angeht, ist Haller noch auf einem anderen Level.
Haller ist mit seinen 1,90m größer als viele Gegenspieler und kann sich dadurch bei hohen Bällen vergleichsweise häufig durchsetzen.
Pacienca ist 1,84m und überragt mit seiner Grösse nicht (so) viele Gegenspieler.
Uwes Bein schrieb:Misanthrop schrieb:deddy32 schrieb:
Ich mach mir da keine große Sorgen wenn Haller ein paar Spiele nicht spielt , wir haben mit Paciencia einen guten und gleichwertigen Ersatz .
Bei aller Wertschätzung für Paciencia, aber das halte ich doch für eine steile These.
Paciencia ist wirklich ein Guter und in puncto Torgefahr sehe ich ihn auf einem Level mit Haller. Aber was das festmachen und weiterleiten von Bällen angeht, ist Haller noch auf einem anderen Level.
Also, unter diesem Gesichtspunkt hatte mir die Szene in dem Link (ab Minute 2:29) sehr gut gefallen! Da setzt sich Pacienca gegen 3 Mann durch, hält den Ball, hat die Ruhe und die Übersicht, zu Rode zwecks Doppelpass zurück zu spielen, um dann präzise zu dem links gestarteten Kostic durchzustecken (der das 3:4 in der Szene ruhig hätte machen dürfen!).
https://www.youtube.com/watch?v=U6ZOU_IbqUg#t=2m29s
SGE_77 schrieb:
PS: Das war ein vollkommen sachlicher Beitrag von User Hyundaii30. Die Hetzer, die dann so eine Scheisse da rein interpretieren und sogar pöbeln, sollten von den Mods ne Verwarnung bekommen und bei Wiederholung ne Pause.
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos.
Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
sgevolker schrieb:SGE_77 schrieb:
PS: Das war ein vollkommen sachlicher Beitrag von User Hyundaii30. Die Hetzer, die dann so eine Scheisse da rein interpretieren und sogar pöbeln, sollten von den Mods ne Verwarnung bekommen und bei Wiederholung ne Pause.
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos.
Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
Nix für ungut, Männer!
Ich reagiere auf den Koreaner nicht mehr. Mir brennt es oft in den Fingern, aber dann tippe ich das ein und verzichte auf das Absenden. Für User, die hier regelmäßig lesen, ist der Koreaner teils schwer zu ertragen. Oft verfasst er, ich sage mal geläutert durch Basaltkopp, solche Beiträge wie den von euch erwähnten. Prinzipiell kann man gegen diese nichts sagen. Setzt man diese aber in Kontext zu beispielsweise gestern im Spieltagsthread verfassten Beiträgen des Users, kann einem schon mal der Kragen platzen. Heute kritisiert er (durchaus zu recht) User, die Trapp und N'Dicka angegangen sind. Gestern schreibt er kurz nach Spielbeginn, dass Da Costa zwingend mal ne Pause bräuchte. Da gehe sinngemäß nicht mehr viel.
Also wenn man sich in diese "Diskussion" einklinken will, sollte man auch die Zusammenhänge kennen. Vielleicht einfach mal die letzten Beiträge vom User im STT lesen. Wobei ich mir diese ersparen würde. Absolut sinnfrei und die Schiri-Schelte ist peinlich.
So, jetzt habe ich mich doch mal wieder hinreißen lassen, aber da wollte ich die Jungs nicht im Regen stehen lassen. Wenn man sich anschaut, wer ausführlich geantwortet hat, hätte man schon drauf kommen können, dass es Anlass zu Kritik gibt...
Blobla schrieb:
Es geht halt ums Geld.
https://www.focus.de/sport/experten/schmidt/report-ueber-chinesischen-markt-fuer-den-fc-bayern-oder-den-bvb-bringen-deutsche-fans-kein-wachstum-mehr_id_8527200.html
https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/das-milliardengeschaeft-video-100.html
So sieht es aus .
Wenn selbst Clubs wie Manchester, Bayern, BVB usw. Nicht ablehnen können, sollten wir das auch akzeptieren.
Hyundaii30 schrieb:Blobla schrieb:
Es geht halt ums Geld.
https://www.focus.de/sport/experten/schmidt/report-ueber-chinesischen-markt-fuer-den-fc-bayern-oder-den-bvb-bringen-deutsche-fans-kein-wachstum-mehr_id_8527200.html
https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/das-milliardengeschaeft-video-100.html
So sieht es aus .
Wenn selbst Clubs wie Manchester, Bayern, BVB usw. Nicht ablehnen können, sollten wir das auch akzeptieren.
Joa, so ist es wohl. Ist halt die Art Einstellung, die uns in vielen Bereichen irgendwann so richtig um die Ohren fliegen wird. Aber da gibt es wichtigere Bereiche als Fußball. Soll sich nur keiner mehr hinstellen und andere Clubs verteufeln, wenn sie irgendwo das Geld mitnehmen. Das macht die Eintracht auch und nicht erst seit gestern. Als Fan akzeptiert man das oder kehrt dem Zirkus ganz den Rücken.
Uwes Bein schrieb:
Joa, so ist es wohl. Ist halt die Art Einstellung, die uns in vielen Bereichen irgendwann so richtig um die Ohren fliegen wird. Aber da gibt es wichtigere Bereiche als Fußball. Soll sich nur keiner mehr hinstellen und andere Clubs verteufeln, wenn sie irgendwo das Geld mitnehmen. Das macht die Eintracht auch und nicht erst seit gestern. Als Fan akzeptiert man das oder kehrt dem Zirkus ganz den Rücken.
Auch hier muss ich leider zustimmen.
ich brauchte auch einige Zeit um das zu verinnerlichen und richtig damit umzugehen.
Das muss jeder selbst für sich entscheiden.
Zu Willems habe ich ja schon zwei, drei Beiträge verfasst. Ich bin nun etwas überrascht, dass in erster Linie sein Spiel nach vorne kritisiert wird. Dieses war eigentlich der Grund, warum er hier von einigen öfters gefordert wurde. Seine (steilen) Bälle nach vorne haben schon Qualität und bei größerer Selbstsicherheit könnte da bestimmt mehr kommen.
Aber: Meine Kritik betrifft sein Stellungsspiel und sein Zweikampfverhalten insbesondere wenn der Gegner Druck ausübt. Gegen Donezk im Hinspiel und auch in der ersten Phase (bis zum 3:1) nach seiner Einwechslung im Rückspiel war das schon krass. Da ist er gefühlt in keinen Zweikampf gekommen und oft einfach hinterher getrabt. Da bin ich öfters an die Decke gegangen.
Seine Körpersprache ist oft passend dazu. Das kommt mir sehr lasch vor.
Was man aber auch sagen muss: Wenn die Eintracht presst, kommt er besser in Zweikämpfe. Das System scheint ihm zu liegen. Ist taktisch aber nicht immer möglich...Wenn das Spiel gut läuft und die Eintracht führt, sieht man auch, dass er kicken kann. Letzte Saison hat er noch oft Impulse von der Bank gebracht. Das sehe ich diese Saison nicht mehr. Ausnahme das eine Spiel auf der 8/10, nachdem einige den neuen Uwe Bein gesehen haben wollten. Ähm...nein!
Und zum Schluss frage ich mich wieder: Verdammt, wie schwach muss Stendera geworden sein? In der Vorrunde hat er hinten raus regelmäßig gespielt und ich fand ihn wesentlich griffiger und auch spielstärker als Willems bei sämtlichen Auftritten in der Rückrunde. Aber ok, Hütter und Co. sehen die Jungs täglich und machen einen super Job. Wird logischerweise Gründe haben.
Aber: Meine Kritik betrifft sein Stellungsspiel und sein Zweikampfverhalten insbesondere wenn der Gegner Druck ausübt. Gegen Donezk im Hinspiel und auch in der ersten Phase (bis zum 3:1) nach seiner Einwechslung im Rückspiel war das schon krass. Da ist er gefühlt in keinen Zweikampf gekommen und oft einfach hinterher getrabt. Da bin ich öfters an die Decke gegangen.
Seine Körpersprache ist oft passend dazu. Das kommt mir sehr lasch vor.
Was man aber auch sagen muss: Wenn die Eintracht presst, kommt er besser in Zweikämpfe. Das System scheint ihm zu liegen. Ist taktisch aber nicht immer möglich...Wenn das Spiel gut läuft und die Eintracht führt, sieht man auch, dass er kicken kann. Letzte Saison hat er noch oft Impulse von der Bank gebracht. Das sehe ich diese Saison nicht mehr. Ausnahme das eine Spiel auf der 8/10, nachdem einige den neuen Uwe Bein gesehen haben wollten. Ähm...nein!
Und zum Schluss frage ich mich wieder: Verdammt, wie schwach muss Stendera geworden sein? In der Vorrunde hat er hinten raus regelmäßig gespielt und ich fand ihn wesentlich griffiger und auch spielstärker als Willems bei sämtlichen Auftritten in der Rückrunde. Aber ok, Hütter und Co. sehen die Jungs täglich und machen einen super Job. Wird logischerweise Gründe haben.
Stendera hat wohl Rücken. Wobei ich nicht weiß ob er es sonst in den Kader geschafft hätte.
Unterschreibe ich zu 100%. Jeder kann Fehler machen, besonders auf positionen auf denen er fremd ist, aber die Körpersprache (der Wille) muss stimmen. Gaci verliert auch den ein oder anderen Ball, aber der verfolgt dich dann mit speed bis zur Eckfahne. Bei Willems sehe ich das bei allen technischen Fähigkeiten diese Einstellung nicht.
Da ist der Unterschied gerade zu Rode dramatisch.
Da ist der Unterschied gerade zu Rode dramatisch.
Kurz zu Kovac: Nach dem 12. Spieltag 2 Punkte hinter der Eintracht. Seither hatte die Eintracht eine kleine Krise, hat zuletzt aber wieder dick gepunktet. Ungeschlagen in der RR. Vorsprung der Bayern trotzdem satte 12 Punkte. Das hätte ich nicht für möglich gehalten und man kann nur den Hut vor Kovac ziehen. Wenn sie den entlassen, verstehe ich die Welt nicht mehr. Klar, offensiv ist er nicht der Trainer--Gott, aber defensiv und bezüglich Einstellung ist das top. Wenn sie ihm zwei, drei schnelle und dynamische Jungs hinstellen, wird er mit Bayern Erfolge feiern. Das scheint ja auch so schon zu klappen.
Uwes Bein schrieb:
Rode wird uns fehlen. Ich glaube eigentlich nicht, dass die Abwehrreihe neu formiert wird und rechne mit De Guzman oder Willems neben Fernandes. Torro ist wohl noch nicht so weit. Wäre cool, wenn er spielen würde. Ist aber auf jeden Fall eine Schwächung. Vorne gibt es im Prinzip auch keine Optionen mehr. Hoffentlich können die Jungs gegen Lissabon wieder ran.
Ich könnte mit einem Punkt leben. Die Heimspiele müssen dann gewonnen werden und die EL wäre sicher, CL auch nicht ganz unrealistisch.
Mmh also obwohl Hütter sagt, dass torro dabei ist, sagst du er ist noch nicht so weit.
Außerdem wäre er auf jeden Fall eine Schwächung!? Aber es wäre cool wenn er spielt?
Du bist ja lustig..
Wenn er nicht fit ist kommt er nicht mit oder spielt halt nicht. Dann kann er auch wie in Mailand Stendera mitnehmen..
Da er aber mitkommt wird er wohl auch fit sein.
Shah0405 schrieb:Uwes Bein schrieb:
Rode wird uns fehlen. Ich glaube eigentlich nicht, dass die Abwehrreihe neu formiert wird und rechne mit De Guzman oder Willems neben Fernandes. Torro ist wohl noch nicht so weit. Wäre cool, wenn er spielen würde. Ist aber auf jeden Fall eine Schwächung. Vorne gibt es im Prinzip auch keine Optionen mehr. Hoffentlich können die Jungs gegen Lissabon wieder ran.
Ich könnte mit einem Punkt leben. Die Heimspiele müssen dann gewonnen werden und die EL wäre sicher, CL auch nicht ganz unrealistisch.
Mmh also obwohl Hütter sagt, dass torro dabei ist, sagst du er ist noch nicht so weit.
Außerdem wäre er auf jeden Fall eine Schwächung!? Aber es wäre cool wenn er spielt?
Du bist ja lustig..
Wenn er nicht fit ist kommt er nicht mit oder spielt halt nicht. Dann kann er auch wie in Mailand Stendera mitnehmen..
Da er aber mitkommt wird er wohl auch fit sein.
Gegenüber Rode sind De Guzman und Willems eine Schwächung und bei einem Torro, der ein halbes Jahr nicht gespielt hat, sehe ich das ebenfalls so. "Noch nicht so weit" bezieht sich auf einen Startelfeinsatz. Er hat noch keine Minute in der Rückrunde gespielt. Da wäre ein Einsatz von Beginn an heute für mich schon überraschend. Falls es doch so kommt, drücke ich alle Daumen, dass er eine gute Leistung bringt.
Uwes Bein schrieb:Shah0405 schrieb:Uwes Bein schrieb:
Rode wird uns fehlen. Ich glaube eigentlich nicht, dass die Abwehrreihe neu formiert wird und rechne mit De Guzman oder Willems neben Fernandes. Torro ist wohl noch nicht so weit. Wäre cool, wenn er spielen würde. Ist aber auf jeden Fall eine Schwächung. Vorne gibt es im Prinzip auch keine Optionen mehr. Hoffentlich können die Jungs gegen Lissabon wieder ran.
Ich könnte mit einem Punkt leben. Die Heimspiele müssen dann gewonnen werden und die EL wäre sicher, CL auch nicht ganz unrealistisch.
Mmh also obwohl Hütter sagt, dass torro dabei ist, sagst du er ist noch nicht so weit.
Außerdem wäre er auf jeden Fall eine Schwächung!? Aber es wäre cool wenn er spielt?
Du bist ja lustig..
Wenn er nicht fit ist kommt er nicht mit oder spielt halt nicht. Dann kann er auch wie in Mailand Stendera mitnehmen..
Da er aber mitkommt wird er wohl auch fit sein.
Gegenüber Rode sind De Guzman und Willems eine Schwächung und bei einem Torro, der ein halbes Jahr nicht gespielt hat, sehe ich das ebenfalls so. "Noch nicht so weit" bezieht sich auf einen Startelfeinsatz. Er hat noch keine Minute in der Rückrunde gespielt. Da wäre ein Einsatz von Beginn an heute für mich schon überraschend. Falls es doch so kommt, drücke ich alle Daumen, dass er eine gute Leistung bringt.
Ich entgegne mal:
Rode hatte fast drei Jahre kaum einen startelfeinsatz und spielt jetzt als wäre er nie weg gewesen..
Warten wir es ab wie torro spielt, falls er spielt..
Aber ja: Rodes Ausfall ist definitiv eine Schwächung in der Form in der er sich befindet.. gut dass wir noch andere haben die in Form sind
Seit langem mal völlig entspannt, trotz der 3 Ausfälle.
Schalke in der Form absolut chancenlos, Die warn im Pokal nach 60 Minuten stehend ko und platt. Dazu völlig lustlos, demotiviert und völlig von der Rolle. Die internen Querelen, die ständigen Suspendierungen und die seit Wochen gezeigten Leistungen zeigen, dass die sich aufgegeben haben udn das bei denen gar nichts mehr stimmt Als Selbstreinigungsprozess würde denen ein Abstieg mal gut tun. Die sind am Ende, ein Offenbarungseid ähnlich wie in Hannover
Gegen unsere Mentalitätsmonster werden die nicht den Hauch einer Chance haben. Kämpferisch, läuferisch und sprintmäßig schon mal gar nicht. Da liegen Welten dazwischen.
Ich rechne mit einem dominanten Spiel unsererseits, allerdings mit knappem Ausgang. Ein souveränes 0:1
Ein Tor traue ich den Schlackern nicht zu., eine Leistungsexplosion würde mich wundern nach den 3 Spielen in 6 Tagen und den Spielen der letzten Monate..
Schalke in der Form absolut chancenlos, Die warn im Pokal nach 60 Minuten stehend ko und platt. Dazu völlig lustlos, demotiviert und völlig von der Rolle. Die internen Querelen, die ständigen Suspendierungen und die seit Wochen gezeigten Leistungen zeigen, dass die sich aufgegeben haben udn das bei denen gar nichts mehr stimmt Als Selbstreinigungsprozess würde denen ein Abstieg mal gut tun. Die sind am Ende, ein Offenbarungseid ähnlich wie in Hannover
Gegen unsere Mentalitätsmonster werden die nicht den Hauch einer Chance haben. Kämpferisch, läuferisch und sprintmäßig schon mal gar nicht. Da liegen Welten dazwischen.
Ich rechne mit einem dominanten Spiel unsererseits, allerdings mit knappem Ausgang. Ein souveränes 0:1
Ein Tor traue ich den Schlackern nicht zu., eine Leistungsexplosion würde mich wundern nach den 3 Spielen in 6 Tagen und den Spielen der letzten Monate..
PhillySGE schrieb:
Seit langem mal völlig entspannt, trotz der 3 Ausfälle.
Schalke in der Form absolut chancenlos, Die warn im Pokal nach 60 Minuten stehend ko und platt. Dazu völlig lustlos, demotiviert und völlig von der Rolle. Die internen Querelen, die ständigen Suspendierungen und die seit Wochen gezeigten Leistungen zeigen, dass die sich aufgegeben haben udn das bei denen gar nichts mehr stimmt Als Selbstreinigungsprozess würde denen ein Abstieg mal gut tun. Die sind am Ende, ein Offenbarungseid ähnlich wie in Hannover
Gegen unsere Mentalitätsmonster werden die nicht den Hauch einer Chance haben. Kämpferisch, läuferisch und sprintmäßig schon mal gar nicht. Da liegen Welten dazwischen.
Ich rechne mit einem dominanten Spiel unsererseits, allerdings mit knappem Ausgang. Ein souveränes 0:1
Ein Tor traue ich den Schlackern nicht zu., eine Leistungsexplosion würde mich wundern nach den 3 Spielen in 6 Tagen und den Spielen der letzten Monate..
Noch so einer, der das Spiel lediglich ab dem 0:1 bewertet. Vorher war das bei weitem nicht so schlecht, wie du das darstellst. Wir sind Favorit, aber ein Selbstläufer wird das nicht. Schalke hat Mittwoch 60 Minuten gegen die hochgejubelten Bremer ordentlich gespielt und war das bessere Team. Pfostentreffer und es hätte sich auch kein Bremer über einen Elfmeterpfiff beschweren können. Demotiviert waren die Schalker definitiv nicht. Die stecken halt richtig im Dreck und nach dem 0:1 war komplette Verunsicherung angesagt. Die waren dann wie gelähmt. Aber das Führungstor müssen wir schon erstmal erzielen. Dann bin ich auch zuversichtlich.
Rode wird uns fehlen. Ich glaube eigentlich nicht, dass die Abwehrreihe neu formiert wird und rechne mit De Guzman oder Willems neben Fernandes. Torro ist wohl noch nicht so weit. Wäre cool, wenn er spielen würde. Ist aber auf jeden Fall eine Schwächung. Vorne gibt es im Prinzip auch keine Optionen mehr. Hoffentlich können die Jungs gegen Lissabon wieder ran.
Ich könnte mit einem Punkt leben. Die Heimspiele müssen dann gewonnen werden und die EL wäre sicher, CL auch nicht ganz unrealistisch.
Ich könnte mit einem Punkt leben. Die Heimspiele müssen dann gewonnen werden und die EL wäre sicher, CL auch nicht ganz unrealistisch.
Uwes Bein schrieb:
Rode wird uns fehlen. Ich glaube eigentlich nicht, dass die Abwehrreihe neu formiert wird und rechne mit De Guzman oder Willems neben Fernandes. Torro ist wohl noch nicht so weit. Wäre cool, wenn er spielen würde. Ist aber auf jeden Fall eine Schwächung. Vorne gibt es im Prinzip auch keine Optionen mehr. Hoffentlich können die Jungs gegen Lissabon wieder ran.
Ich könnte mit einem Punkt leben. Die Heimspiele müssen dann gewonnen werden und die EL wäre sicher, CL auch nicht ganz unrealistisch.
Mmh also obwohl Hütter sagt, dass torro dabei ist, sagst du er ist noch nicht so weit.
Außerdem wäre er auf jeden Fall eine Schwächung!? Aber es wäre cool wenn er spielt?
Du bist ja lustig..
Wenn er nicht fit ist kommt er nicht mit oder spielt halt nicht. Dann kann er auch wie in Mailand Stendera mitnehmen..
Da er aber mitkommt wird er wohl auch fit sein.
Blobla schrieb:
Ich hoffe, einige sehen nach Schalkes Auftritt im Pokalspiel bis jetzt nicht mehr so schwarz für Samstag.
Auch hier entgegne ich, dass Schalke bis zum Gegentreffer besser war als Bremen. Danach ging nichts mehr, aber das Tor muss man halt auch erzielen. Wir sind Favorit (krass, oder?) aber ganz so einfach wird das nicht.
Uwes Bein schrieb:Blobla schrieb:
Ich hoffe, einige sehen nach Schalkes Auftritt im Pokalspiel bis jetzt nicht mehr so schwarz für Samstag.
Auch hier entgegne ich, dass Schalke bis zum Gegentreffer besser war als Bremen. Danach ging nichts mehr, aber das Tor muss man halt auch erzielen. Wir sind Favorit (krass, oder?) aber ganz so einfach wird das nicht.
Jedes Spiel läuft anders. Jedoch fehlt mir die Idee, wie Schalke gegen uns gewinnen möchte? Die Offensive wird doch - bei normalen Spielverlauf - gegen unser Bollwerk keine Stich machen. Hinten sind sie auch anfällig. Die werden bestimmt ziemlich defensiv eingestellt sein. Ein schnelles Tor von uns und die brechen ein....
Allein schon von der Reaktionsgeschwindigkeit her sind das Welten. Kommt es tatsächlich nur mir so vor, dass die auf Schalke erst Ihre Gehirnzellen anschmeißen, wenn sie den Ball haben? Oder Uth, was mir besonders im Spiel gegen H96 auffiel, noch nicht einmal versucht, noch an den Ball zu kommen, sondern mehr oder weniger hinterhertrabt, während unsere keinen Ball verloren geben, sondern den Turbo anschmeißen?
edmund schrieb:
Ist Gacinovic wieder fit?
Ich hatte es gehofft, aber trainiert haben er und Haller heute nicht. Daher wird das wohl nichts. Dann entweder Paciencia 1:1 für Haller oder etwas defensiver mit De Guzman. Ich tendiere zu Paciencia. Jovic dann vermutlich im Wechsel mit Rebic auf der 10. In den letzten Spielen hat er meist hinter Rebic agiert und auch entsprechend nach hinten gearbeitet.
edmund schrieb:
Ist Gacinovic wieder fit?
Ich hatte es gehofft, aber trainiert haben er und Haller heute nicht. Daher wird das wohl nichts. Dann entweder Paciencia 1:1 für Haller oder etwas defensiver mit De Guzman. Ich tendiere zu Paciencia. Jovic dann vermutlich im Wechsel mit Rebic auf der 10. In den letzten Spielen hat er meist hinter Rebic agiert und auch entsprechend nach hinten gearbeitet.
Denke das es knapp wird.
Spielen ja auch bei den Knappen.
Trotzdem Sieg für uns.2-1
Jovic und Paciencia.
Bei denen Konoplydingsbums.
Die haben gestern gg Bremen ordentlich gespielt bis zum 0-1.
Mehr aber auch nicht.
Glaube das die mehr Schiss haben als wir.
Wenns nicht so läuft wird die Stimmung da ganz komisch werden denke ich.
Wir müssen in Führung gehen,dann wirds was.
Spielen ja auch bei den Knappen.
Trotzdem Sieg für uns.2-1
Jovic und Paciencia.
Bei denen Konoplydingsbums.
Die haben gestern gg Bremen ordentlich gespielt bis zum 0-1.
Mehr aber auch nicht.
Glaube das die mehr Schiss haben als wir.
Wenns nicht so läuft wird die Stimmung da ganz komisch werden denke ich.
Wir müssen in Führung gehen,dann wirds was.
Ich sehe das Spiel nicht so locker. Bis zum 0:1 war Schalke die bessere Mannschaft. Danach ging nichts mehr. Ähnlich wie bei Stuttgart letzten Samstag. Es wird wieder ein hartes Stück Arbeit. Erzielt man das 1:0, sollte die Sache in unsere Richtung laufen. Aber bis dahin wird das alles andere als ein Selbstläufer.
Aufstellung:
Trapp - Da Costa, Hinteregger, Hasebe, N'Dicka, Kostic - Rode, Fernandes - Gacinovic, Rebic, Jovic
Aufstellung:
Trapp - Da Costa, Hinteregger, Hasebe, N'Dicka, Kostic - Rode, Fernandes - Gacinovic, Rebic, Jovic
Für mich ein typisches Spiel einer Mannschaft, die hinten drin steht. Bis zum 0:1 die bessere Mannschaft, die eigentlich in Führung gehen muss (Pfosten, zweimal Sané blank Nähe Fünfer). Nach dem 0:1 ging nichts mehr. Kein Druck, viele Fehlpässe, einfach verunsichert. Aber bis zum 0:1 war das so schlecht nicht und Bremen bei weitem nicht so stark, wie die Kommentare erahnen lassen. Und die EL ist für die auch nicht sicher. Die haben ein knüppelhartes Schlussprogramm.
Uwes Bein schrieb:
Trapp: 3+ (einmal etwas unsicher zur Ecke)
Hinteregger: 2
Hasebe: 2 (eine Unsicherheit auf Kosten einer gelben Karte, sonst absolut souverän)
N'Dicka: 3+ (manchmal noch zu hektisch und ungenau)
Da Costa: 4 (bis zur Vorlage doch sehr unsicher, viele Fehlpässe und schwache Flanken; haut sich immer rein, alles gut)
Kostic: 1; Mann des Spiels
Fernandes: 2- (Blitzsaubere Arbeit)
Rode: 2 (wie Fernandes, aber spielstärker)
Rebic: 3 (toller Pass, aber auch einige Ungenauigkeiten)
Jovic: 2- (auch nicht alles gelungen, aber eiskalt und arbeitet inzwischen richtig mit)
Haller: 3 (war nicht ganz so sein Spiel; starke Gegner in der VFB-Verteidigung)
Sehe ich zu 99% genauso - einzig die Anmerkung, dass Rode spielstärker als Fernandes agiert hat, möchte ich so nicht stehen lassen. Da waren zwei drei Pässe dabei, bei denen man den Adressaten nicht mal erahnen konnte.
Matzel schrieb:Uwes Bein schrieb:
Trapp: 3+ (einmal etwas unsicher zur Ecke)
Hinteregger: 2
Hasebe: 2 (eine Unsicherheit auf Kosten einer gelben Karte, sonst absolut souverän)
N'Dicka: 3+ (manchmal noch zu hektisch und ungenau)
Da Costa: 4 (bis zur Vorlage doch sehr unsicher, viele Fehlpässe und schwache Flanken; haut sich immer rein, alles gut)
Kostic: 1; Mann des Spiels
Fernandes: 2- (Blitzsaubere Arbeit)
Rode: 2 (wie Fernandes, aber spielstärker)
Rebic: 3 (toller Pass, aber auch einige Ungenauigkeiten)
Jovic: 2- (auch nicht alles gelungen, aber eiskalt und arbeitet inzwischen richtig mit)
Haller: 3 (war nicht ganz so sein Spiel; starke Gegner in der VFB-Verteidigung)
Sehe ich zu 99% genauso - einzig die Anmerkung, dass Rode spielstärker als Fernandes agiert hat, möchte ich so nicht stehen lassen. Da waren zwei drei Pässe dabei, bei denen man den Adressaten nicht mal erahnen konnte.
Einverstanden
Wobei Rode auch mehr versucht. Fernandes spielt eher den kurzen, sicheren Pass, was in seinem Fall auch absolut richtig ist. Von mir aus auch beide eine 2. In der zweiten Hälfte hatten sie das Mittelfeld absolut im Griff!
Matzel schrieb:
Sehe ich zu 99% genauso - einzig die Anmerkung, dass Rode spielstärker als Fernandes agiert hat, möchte ich so nicht stehen lassen. Da waren zwei drei Pässe dabei, bei denen man den Adressaten nicht mal erahnen konnte.
UwesBein schrieb:
Einverstanden
Wobei Rode auch mehr versucht. Fernandes spielt eher den kurzen, sicheren Pass, was in seinem Fall auch absolut richtig ist. Von mir aus auch beide eine 2. In der zweiten Hälfte hatten sie das Mittelfeld absolut im Griff!
Ich wollts gerade sagen. Bei Fernandes kann man im Gegensatz zu Rode den Passadressaten super erahnen. Ist immer der, der ihm am nächsten steht. Und wenn es nur zwei Meter sind.
Trapp 3
Kostic 1+
Ndicka 3+
Hasebe 2-
Hinteregger 2
Da Costa 4 (aber nur wegen der Vorlage)
Fernandes 3+
Rode 2-
Rebic 2
Jovic 2
Haller 3+
De Guzman 3
Pacienca außer Wertung
Willems außer Wertung
Kostic 1+
Ndicka 3+
Hasebe 2-
Hinteregger 2
Da Costa 4 (aber nur wegen der Vorlage)
Fernandes 3+
Rode 2-
Rebic 2
Jovic 2
Haller 3+
De Guzman 3
Pacienca außer Wertung
Willems außer Wertung
Die Bewertung ist mir zu "offensivlastig".
Klar, Rebic spielt den super Pass auf Kostic und Jovic netzt und bereitet den ersten Treffer, wenn so auch nicht gewollt, ein. Aber Da Costa bereitet das Tor auch mustergültig vor, bekommt aber (durchaus zu recht) eine 4. Rebic hat sich zwar wie immer reingehauen, aber alles gelungen ist ihm bei weitem nicht.
Trapp: 3+ (einmal etwas unsicher zur Ecke)
Hinteregger: 2
Hasebe: 2 (eine Unsicherheit auf Kosten einer gelben Karte, sonst absolut souverän)
N'Dicka: 3+ (manchmal noch zu hektisch und ungenau)
Da Costa: 4 (bis zur Vorlage doch sehr unsicher, viele Fehlpässe und schwache Flanken; haut sich immer rein, alles gut)
Kostic: 1; Mann des Spiels
Fernandes: 2- (Blitzsaubere Arbeit)
Rode: 2 (wie Fernandes, aber spielstärker)
Rebic: 3 (toller Pass, aber auch einige Ungenauigkeiten)
Jovic: 2- (auch nicht alles gelungen, aber eiskalt und arbeitet inzwischen richtig mit)
Haller: 3 (war nicht ganz so sein Spiel; starke Gegner in der VFB-Verteidigung)
Klar, Rebic spielt den super Pass auf Kostic und Jovic netzt und bereitet den ersten Treffer, wenn so auch nicht gewollt, ein. Aber Da Costa bereitet das Tor auch mustergültig vor, bekommt aber (durchaus zu recht) eine 4. Rebic hat sich zwar wie immer reingehauen, aber alles gelungen ist ihm bei weitem nicht.
Trapp: 3+ (einmal etwas unsicher zur Ecke)
Hinteregger: 2
Hasebe: 2 (eine Unsicherheit auf Kosten einer gelben Karte, sonst absolut souverän)
N'Dicka: 3+ (manchmal noch zu hektisch und ungenau)
Da Costa: 4 (bis zur Vorlage doch sehr unsicher, viele Fehlpässe und schwache Flanken; haut sich immer rein, alles gut)
Kostic: 1; Mann des Spiels
Fernandes: 2- (Blitzsaubere Arbeit)
Rode: 2 (wie Fernandes, aber spielstärker)
Rebic: 3 (toller Pass, aber auch einige Ungenauigkeiten)
Jovic: 2- (auch nicht alles gelungen, aber eiskalt und arbeitet inzwischen richtig mit)
Haller: 3 (war nicht ganz so sein Spiel; starke Gegner in der VFB-Verteidigung)
Uwes Bein schrieb:
Trapp: 3+ (einmal etwas unsicher zur Ecke)
Hinteregger: 2
Hasebe: 2 (eine Unsicherheit auf Kosten einer gelben Karte, sonst absolut souverän)
N'Dicka: 3+ (manchmal noch zu hektisch und ungenau)
Da Costa: 4 (bis zur Vorlage doch sehr unsicher, viele Fehlpässe und schwache Flanken; haut sich immer rein, alles gut)
Kostic: 1; Mann des Spiels
Fernandes: 2- (Blitzsaubere Arbeit)
Rode: 2 (wie Fernandes, aber spielstärker)
Rebic: 3 (toller Pass, aber auch einige Ungenauigkeiten)
Jovic: 2- (auch nicht alles gelungen, aber eiskalt und arbeitet inzwischen richtig mit)
Haller: 3 (war nicht ganz so sein Spiel; starke Gegner in der VFB-Verteidigung)
Sehe ich zu 99% genauso - einzig die Anmerkung, dass Rode spielstärker als Fernandes agiert hat, möchte ich so nicht stehen lassen. Da waren zwei drei Pässe dabei, bei denen man den Adressaten nicht mal erahnen konnte.
6 zu 4 aufs Tor
Benfica hatte mehr Chancen als wir, aber wir eben auch einen Verteidiger weniger
Quelle Kicker