Vael
27132
propain schrieb:LDKler_neu schrieb:
PS:propain schrieb:Ja, weil die Nerven inzwischen blank liegen, nicht nur bei mir, sondern in der gesamten Wetter/Klima-Community, hier nur mal ein Beispiel:
Ohne Vorwürfe kommst du wohl nicht aus.
https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m99r-3-cd17.png
Und auf diese dämliche Art und Weise will man Leute überzeugen?
Je mehr Aggrovibes es gibt, um so mehr stellt man sich auf stur. So ist der Mensch
Wedge schrieb:
So'n AKW knipst man nicht einfach an wie 'ne Glühbirne.
Es geht bei der Diskussion nicht um dir runtergefahre Meiler, sondern die, die bis Jahresende laufen.
Aus technischer Sicht scheint eine Verlängerung nicht problematisch zu sein.
"TÜV Süd sieht keine Sicherheitsprobleme bei Weiterbetrieb von Isar 2
Isar 2 sollte eigentlich Ende 2022 vom Netz gehen, angesichts der Energielage wird aber eine Verlängerung der Laufzeit diskutiert. Der TÜV hat keine technischen Bedenken.
(Quelle Zeit Online)
Die Gasverstromung erscheint mir bei der Verkappung unsinnig, Die ersatzweise Verstärkung der Kohleverstromung müsste jeden Klimaschützer ins Baumhaus treiben.
Also, die noch laufenden AKWs weitere 1 oder 2 Jahre am Netz zu lassen, solange bis die Energieabhängigkeit von Russland runtergefahren wurde, erscheint mir diskussionswürdig zu sein. Wenn die Laufzeit von Vorneherein auf Ende 2024 gelegt worden wäre, hätte sich kaum jemand aufgeregt.
hawischer schrieb:Wedge schrieb:
So'n AKW knipst man nicht einfach an wie 'ne Glühbirne.
Es geht bei der Diskussion nicht um dir runtergefahre Meiler, sondern die, die bis Jahresende laufen.
Aus technischer Sicht scheint eine Verlängerung nicht problematisch zu sein.
"TÜV Süd sieht keine Sicherheitsprobleme bei Weiterbetrieb von Isar 2
Isar 2 sollte eigentlich Ende 2022 vom Netz gehen, angesichts der Energielage wird aber eine Verlängerung der Laufzeit diskutiert. Der TÜV hat keine technischen Bedenken.
(Quelle Zeit Online)
Die Gasverstromung erscheint mir bei der Verkappung unsinnig, Die ersatzweise Verstärkung der Kohleverstromung müsste jeden Klimaschützer ins Baumhaus treiben.
Also, die noch laufenden AKWs weitere 1 oder 2 Jahre am Netz zu lassen, solange bis die Energieabhängigkeit von Russland runtergefahren wurde, erscheint mir diskussionswürdig zu sein. Wenn die Laufzeit von Vorneherein auf Ende 2024 gelegt worden wäre, hätte sich kaum jemand aufgeregt.
Und auch die braucht kein Mensch, weil die signifikant nichts zum Energiemix dazusteuern außer Kosten. Aber hey, wenn du den Atommüll in deinen Garten haben willst mit überteuerten Brennstäben? Gerne.
"Insgesamt soll weniger Gas zur Stromproduktion genutzt werden. Stattdessen sollen Kohlekraftwerke "stärker zum Einsatz kommen". Ein entsprechendes Gesetz soll am 8. Juli vom Bundesrat beschlossen werden und dann zügig in Kraft treten."
(Quelle BR24)
So ist die Planung von Wirtschafts- und Klimaminister Habeck.
Die konkrete Situation erfordert pragmatisches und schnelles Handeln. An ein befristetes Weiterlaufen der AKWs traut er sich aber noch nicht ran.
(Quelle BR24)
So ist die Planung von Wirtschafts- und Klimaminister Habeck.
Die konkrete Situation erfordert pragmatisches und schnelles Handeln. An ein befristetes Weiterlaufen der AKWs traut er sich aber noch nicht ran.
hawischer schrieb:
"Insgesamt soll weniger Gas zur Stromproduktion genutzt werden. Stattdessen sollen Kohlekraftwerke "stärker zum Einsatz kommen". Ein entsprechendes Gesetz soll am 8. Juli vom Bundesrat beschlossen werden und dann zügig in Kraft treten."
(Quelle BR24)
So ist die Planung von Wirtschafts- und Klimaminister Habeck.
Die konkrete Situation erfordert pragmatisches und schnelles Handeln. An ein befristetes Weiterlaufen der AKWs traut er sich aber noch nicht ran.
Mit Recht. Die Scheißdinger braucht kein Mensch. Wir wissen ja jetzt noch nicht wohin mit den 100000 Tonnen Atommüll die wir mittlerweile in DLand haben.
Vael schrieb:hawischer schrieb:
"Insgesamt soll weniger Gas zur Stromproduktion genutzt werden. Stattdessen sollen Kohlekraftwerke "stärker zum Einsatz kommen". Ein entsprechendes Gesetz soll am 8. Juli vom Bundesrat beschlossen werden und dann zügig in Kraft treten."
(Quelle BR24)
So ist die Planung von Wirtschafts- und Klimaminister Habeck.
Die konkrete Situation erfordert pragmatisches und schnelles Handeln. An ein befristetes Weiterlaufen der AKWs traut er sich aber noch nicht ran.
Mit Recht. Die Scheißdinger braucht kein Mensch. Wir wissen ja jetzt noch nicht wohin mit den 100000 Tonnen Atommüll die wir mittlerweile in DLand haben.
Zumal selbst die Deutsche Energiewirtschaft die Dinger nicht wieder hochfahren will.
Viel zu teuer, nachdem langsam runtergesteuert wurde.
So'n AKW knipst man nicht einfach an wie 'ne Glühbirne.
Die AKW Verlängerung ist eine von CDU und FDP geworfene Nebelkerze und richtet sich mMn hauptsächlich gegen die Erneuerbaren.
Ist das Bodenpersonal nicht angestellt beim Flughafenbetreiber oder direkt bei den Fluggesellschaften?
Dann könnten die Fluggesellschaften ja nichts dafür, denn scheinbar sind ausreichend Stewardessen und Piloten da.
Es mangelt halt an den Gepäckabfertigern, Check-In-Mitarbeitern und dem Sicherheitspersonal. Die haben sich während der Pandemie branchenfremd weg beworben mMn.
Dann könnten die Fluggesellschaften ja nichts dafür, denn scheinbar sind ausreichend Stewardessen und Piloten da.
Es mangelt halt an den Gepäckabfertigern, Check-In-Mitarbeitern und dem Sicherheitspersonal. Die haben sich während der Pandemie branchenfremd weg beworben mMn.
PhillySGE schrieb:
Ist das Bodenpersonal nicht angestellt beim Flughafenbetreiber oder direkt bei den Fluggesellschaften?
Dann könnten die Fluggesellschaften ja nichts dafür, denn scheinbar sind ausreichend Stewardessen und Piloten da.
Es mangelt halt an den Gepäckabfertigern, Check-In-Mitarbeitern und dem Sicherheitspersonal. Die haben sich während der Pandemie branchenfremd weg beworben mMn.
Das Problem war, man hat Kurzarbeit angeboten in dem Bereich, das Problem ist aber gewesen, das die so knappe Gehälter verdienen bei dem Knochenjob, das man damit nicht über die Runden kam. Ergo, sind die abgewandert, es blieb ihnen garnix anderes Über. Jetzt wo es wieder brummt, bekommt man natürlich niemanden mehr weil die alle weg sind und oder besser verdienen als am Flughafen.
Wir hatten gestern einen auf unserem Discord wo ich mich immer rumtreibe. Wir sind ruhig geblieben und bei jedem seiner "Argumente" einfach logisch gegenargumentiert. Der hatte irgendwann keine Lust mehr und hat sich dann getrollt.
Ruhig bleiben in Masse gegenargumentieren, kann auch helfen. Man wird sie nicht bekehren können glaube ich, aber ein wenig aus der Fassung.
Ruhig bleiben in Masse gegenargumentieren, kann auch helfen. Man wird sie nicht bekehren können glaube ich, aber ein wenig aus der Fassung.
Vael schrieb:
Wir hatten gestern einen auf unserem Discord wo ich mich immer rumtreibe. Wir sind ruhig geblieben und bei jedem seiner "Argumente" einfach logisch gegenargumentiert. Der hatte irgendwann keine Lust mehr und hat sich dann getrollt.
Ruhig bleiben in Masse gegenargumentieren, kann auch helfen. Man wird sie nicht bekehren können glaube ich, aber ein wenig aus der Fassung.
Danke, Vael. Familienfrieden hin, Freunde her - alles verständlich. Für mich persönlich ist das keine Option. Zumindest ein klar erkennbares Ignorieren wie bei edmund muss sein. Dein Vorgehen ist noch besser.
brodo schrieb:
Überlegt schon jemand von euch, wieder auf Kohle umzusteigen?
Gas wird ja preislich gerade zum Luxusgut.
Da ich schon immer bei Kohle war, kann ich dazu nein sagen. Aber mich würde schon interessieren was so ne Gaskartusche mittlerweile kostet, da ich eher den Umstieg auf Gas vorhatte... nun aber doch schwanke.
Aktuell werden bis zu 30 Euro für große Flaschen aufgerufen.
Vael schrieb:brodo schrieb:
Überlegt schon jemand von euch, wieder auf Kohle umzusteigen?
Gas wird ja preislich gerade zum Luxusgut.
Da ich schon immer bei Kohle war, kann ich dazu nein sagen. Aber mich würde schon interessieren was so ne Gaskartusche mittlerweile kostet, da ich eher den Umstieg auf Gas vorhatte... nun aber doch schwanke.
Wenn viele schwanken könnten Gasgrills günstiger werden.
“It’s unfortunate that when Russia is waging war against Ukraine, the German chancellor belongs to the political party that has the most complicated relationship with Russia.”
https://t.co/g6Oqvs43XL
Journalistin der Deutschen Welle
“The longer Germany, the most powerful and influential country on the continent, hesitates,” writes @jagodamarinic, “the more devastation Mr. Putin can unleash.”
https://t.co/YE7C88Z0Tk in der NYT
Zwei Beispiele für die internationale Wahrnehmung von Herrn Scholz
https://t.co/g6Oqvs43XL
Journalistin der Deutschen Welle
“The longer Germany, the most powerful and influential country on the continent, hesitates,” writes @jagodamarinic, “the more devastation Mr. Putin can unleash.”
https://t.co/YE7C88Z0Tk in der NYT
Zwei Beispiele für die internationale Wahrnehmung von Herrn Scholz
Gestern abend Hart aber Fair geschaut. Wer noch Argumente sucht gegen die Appeasement-Politik, die von den Linken, großen Teilen der SPD, einschließlich des Kanzlerkurses vertreten wird, dem empfehle ich, sich die Sendung in der Mediathek anzuschauen.
https://www.ardmediathek.de/sendung/hart-aber-fair/Y3JpZDovL3dkci5kZS9oYXJ0IGFiZXIgZmFpcg
https://www.ardmediathek.de/sendung/hart-aber-fair/Y3JpZDovL3dkci5kZS9oYXJ0IGFiZXIgZmFpcg
hawischer schrieb:
Gestern abend Hart aber Fair geschaut. Wer noch Argumente sucht gegen die Appeasement-Politik, die von den Linken, großen Teilen der SPD, einschließlich des Kanzlerkurses vertreten wird, dem empfehle ich, sich die Sendung in der Mediathek anzuschauen.
https://www.ardmediathek.de/sendung/hart-aber-fair/Y3JpZDovL3dkci5kZS9oYXJ0IGFiZXIgZmFpcg
Waffen die Geliefert wurden, vom Kanzleramt aus, ist also appeasment, sorry, das ist mir zu polemisch. Bei den Linken, da geh ich konform, aber das andere geht mir zu weit.
Vael schrieb:hawischer schrieb:
Gestern abend Hart aber Fair geschaut. Wer noch Argumente sucht gegen die Appeasement-Politik, die von den Linken, großen Teilen der SPD, einschließlich des Kanzlerkurses vertreten wird, dem empfehle ich, sich die Sendung in der Mediathek anzuschauen.
https://www.ardmediathek.de/sendung/hart-aber-fair/Y3JpZDovL3dkci5kZS9oYXJ0IGFiZXIgZmFpcg
Waffen die Geliefert wurden, vom Kanzleramt aus, ist also appeasment, sorry, das ist mir zu polemisch. Bei den Linken, da geh ich konform, aber das andere geht mir zu weit.
"Appeasement-Politik bezeichnet eine Politik der Zugeständnisse, der Zurückhaltung, der Beschwichtigung und des Entgegenkommens gegenüber Aggressionen zur Vermeidung eines Krieges" (Definition Wikipedia)
Nun ist bereits Krieg, aber dennoch macht Scholz eine Politik der dieser Definition nahe kommt. Auch in Abstimmung mit dem französischen Präsidenten Macron, der ohne Widerspruch aus Berlin sagte:
Gesichtswahrung für Wladimir Putin. „Wir dürfen Russland nicht demütigen“.
https://www.fr.de/meinung/altes-denken-91594446.html
Selenskyi sagte im ZDF:
"Wir brauchen von Kanzler Scholz die Sicherheit, dass Deutschland die Ukraine unterstützt. Er und seine Regierung müssen sich entscheiden", so Selenskyj am Montagabend. Deutschland dürfe keinen Spagat zwischen der Ukraine und den Beziehungen zu Russland versuchen."
Andere mögen die Politik des Kanzlers gutheißen. Ich verstehe sie nicht, ich weiß nicht was er will. Erst spricht er das Wort Nordstream2 nicht aus, dann den Begriff "schwere Waffen", jetzt weigert er sich zu sagen, den "Krieg muss die Ukraine gewinnen, stattdessen "die Ukraine muss Bestand haben", oder "die Ukraine darf nicht verlieren "
Alles das lässt Interpretationen zu, die Russland gesichtswahrend aus der Sache herauskommen lassen kann. Selenskyi hat Recht, wenn er auch von Deutschland klare Bekenntnisse erwartet. Verliert die Ukraine ihre Souveränität, verliert Europa.
Gute Frage... deshalb kam ich ja ins Grübeln. Vieles beim Überfliegen des Wikipedia-Eintrags zu Wattenscheid erinnerte an Hopp und Hoffenheim, andere Aspekte (auch was die historische Entwicklung des Vereins betrifft) relativierten es wieder. Man muss Mäzenatentum (um mal einen neutralen Begriff zu verwenden) wohl immer im Kontext der jeweiligen Zeit sehen. Und das Kapitel Steilmann ist ja eh längst abgeschlossen.
Fantastisch schrieb:
Gute Frage... deshalb kam ich ja ins Grübeln. Vieles beim Überfliegen des Wikipedia-Eintrags zu Wattenscheid erinnerte an Hopp und Hoffenheim, andere Aspekte (auch was die historische Entwicklung des Vereins betrifft) relativierten es wieder. Man muss Mäzenatentum (um mal einen neutralen Begriff zu verwenden) wohl immer im Kontext der jeweiligen Zeit sehen. Und das Kapitel Steilmann ist ja eh längst abgeschlossen.
Es war teilweise wohl sehr schlimm, wenn man Wattenscheider fragt. Aber die scheinen die Lektion schwer verinnerlicht zu haben wie es ausschaut. Also herzlich willkommen zurück in dieser Liga.
Es waren ja nicht nur die Wattenscheider. So ganz ad hoc fallen mir noch ein (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Fortuna Köln, Westfalia Herne, LR Ahlen, Wacker Burghausen und die, die ihren Vereinsnamen verkauft haben wie Waldhof und Bürstadt. Hier gefiel mir Gummi-Mayer Landau noch am besten 😂
Nochmals an alle hier es nicht wk II.
Heute hat man atomare Waffensysteme, diese nicht erst seit gestern. Den Rest spare ich mir. Lieber
Heute hat man atomare Waffensysteme, diese nicht erst seit gestern. Den Rest spare ich mir. Lieber
franzzufuss schrieb:
Nochmals an alle hier es nicht wk II.
Heute hat man atomare Waffensysteme, diese nicht erst seit gestern. Den Rest spare ich mir. Lieber
Und? Die Atomwaffen haben wir schon seit 1945, sie wurden zwei mal eingesetzt, danach aus ganz guten Grunde nicht mehr. Denn jeder weiß, wenn man die Dinger einsetzt, ist man tot. Wer zu erst schießt, stirbt halt als letzter, und das auf der ganzen Welt.
Deswegen kann Herr Putin noch und nöcher mit den Atomwaffen rumwedeln, er kann sie nicht alleine einsetzen, dazu brauchts zwei weitere und die müssten dann genau so irre sein wie ihr Chef, da sie wissen das auch sie sterben werden. Evtl nen Monat später, wenn sie ihre letzte Schuhsohle gefressen haben und aus dem Bunker müssen.
Ja, finde auch es hat einen gewissen Charme, wenn man eben in dem Stadion spielt, was auch die Heimspielstätte ist. Grundsätzlich mag ich auch eher mehr, wenn man gegen jemand spielt, gegen den man eben noch nicht gespielt hat. Vor allem in einem Stadion, indem man noch nie war. In der Regel ist das aber eher bei spielen gegen die Hoffenheim, Augsburg, Wolfsburg & Co. der Fall. Wir würden zu viele Fans mitbringen und das möchte man sich dann natürlich nicht entgehen lassen.
Außerdem leider auch manchmal Sicherheitsbedenken, obwohl sich die Bedenken auch gebessert haben.
Außerdem leider auch manchmal Sicherheitsbedenken, obwohl sich die Bedenken auch gebessert haben.
Vael schrieb:
Wir waren auch mal so Assis, nicht vergessen.
das waren ist fraglich
Cyrillar schrieb:
Bei 21:50 gibts eine Luftaufnahme vom Festplatz
Ich hab jetzt nicht durchgezählt aber es waren ein paar mehr als bei uns.
Zumindest wenn man bei uns nach der Ankunft auf dem Rollfeld aufhört zu schauen
Echt, die lassen das Ding zu einer Brausewerbeaktion verkommen und dann kommen nicht mal sogenannte Fans. Wir haben 2018 die Stadt abgerissen, das Olympiastadion, Berlin und danach n och mal Frankfurt, und das mit knapp 100000 Fans auf dem Weg zum Römer und dem Römer dazu.
Da ist echt dem Pokal nicht würdig.
Und auf diese dämliche Art und Weise will man Leute überzeugen?