viernull
5273
#
viernull
Victoire à l'extérieur!
Trotz OT Ermahnung des Mods will ich kurz auf die Einwände zu meinem Vorschlag eingehen:
viernull schrieb:
Das Regelwerk könnte dadurch viel schlanker werden.
Matzel 29.8.22 16:08
Was hat das Regelwerk als solches damit zu tun?
Wenn die ganzen Beschränkungen des VAR wegfallen, kann sich der Videoschiri ganz auf die Unterstützung des Feldschiedsrichters konzentrieren. Aktuell muss er bei der Beurteilung jeder Szene überlegen, ob er nach den Regeln überhaupt eingreifen darf. Er muss gleichzeitig die Szene bewerten und sie in die VAR-Eingreif-Regeln einsortieren - in meinen Augen doppelter Stress unter Zeitdruck und höhere Fehleranfälligkeit.
viernull schrieb:
Aktuelle Fehlentscheidungen bei denen sich der VAR nicht melden darf, wie Abstoß oder Eckball fallen weg - der VAR muss nur kurz die Slow Motion checken.
Matzel 29.8.22 16:08:
Noch mehr Unterbrechungen, die im Zweifel den Spielfluss hemmen oder die Dynamik in einer spielentscheidenden Phase zerstören würden. Beispiel: Drangphase einer Mannschaft, es gibt einen Eckball, der aber nicht schnell ausgeführt werden kann, weil da erst noch eine Slomo gecheckt werden muss.
Wenn der VAR beratend zu Seite steht, heißt das NICHT, dass jede Eckballentscheidung in der Slomo gecheckt werden muss. Nur wenn der Feldschiri z.B. aufgrund seines Sichtwinkels Zweifel hat, welcher Spieler den Ball ins Toraus befördert hat, fragt er kurz den VAR. Meist haben wir als Zuschauer doch auch die TV Wiederholung schon gesehen, bevor der Ball zum Abstoß oder zur Ecke ausgeführt wird
viernull schrieb:
Jede Beschränkung des VAR führt zwangsläufig zu Grauzonen und Grenzfällen mit unterschiedlichen Auslegungen.
Gerade die unterschiedlichen Auslegungen werden als willkürlich und ungerecht empfunden.
Ich bin daher der Meinung, jede Beschränkung des VAR abzuschaffen.
#180
U.K. 30.8.22 10:01:
Würde gerne mal wissen, warum du der Meinung bist dass ein subjektiver VAR Schiri nicht einer unterschiedlichen Regelauslegung unterlegen ist? Die Regeln ,zum Beispiel Handspiel, geben dem Schiri nun mal einen gewissen Spielraum. Das wird auch mit VAR nicht besser.
Der Feldschiedsrichter hat nach wie vor die letzte Entscheidung. Der VAR steht beratend zur Seite. Unterschiedliche Regelauslegung schließe ich da gar nicht aus. Gerade diese Fälle machen den VAR ja aktuell zum Thema vieler Diskussionen. Und in meinen Augen sind die Eingreifschwellen das Problem, da dabei ja nur EINER der Schiris die Regelauslegung festlegt. Besser wäre in meinen Augen ein ständig möglicher Dialog zwischen Feldschiri und VAR bei unklaren Situationen.
#180
U.K. 30.8.22 10:01:
Also welche Regeln würdest du denn aufgrund des VAR weg fallen lassen?
Das heißt im Umkehrschluss, jede Entscheidung des Schiri muss durch den Kölner Keller gecheckt werden. Ist dir bewusst wie viele Entscheidungen der Schiri pro Spiel trifft? Entscheidungen wie "War der Ball im Aus oder nicht?" können auch im Kölner Keller (zumindest Stand jetzt) nicht getroffen werden. Also kann es hier immer noch "Willkür" geben. Und was das "kurz" mal checken angeht, siehst du aktuell doch, das die Entscheidungsfindung durchschnittlich ca. 80 Sekunden dauert. Und das hochgerechnet auf jede Entscheidung des Schiri? Niemals!!
Ich würde alle Regeln weglassen, die das Eingreifen des VAR beschränken.
Meine Regel wäre: "Der VAR steht dem Feldschiedsrichter beratend zur Seite." ---Ende der Regel---
Im Sinne von Teamarbeit ohne begrenzende Eingriffschwellen.
Beide können während des Spiels oder wenn das Spiel gerade unterbrochen wurde in unklaren Fällen einfach miteinander sprechen und der Feldschiedsrichter entscheidet dann. Keinesfalls soll dadurch jede Szene "gecheckt" werden.
Ziel ist ein echter VAR = Video Assistant Referee
Jetzt haben wir aber einen "VAR ISC = Video Assistant Referee in some cases"
Warum?
viernull schrieb:
Das Regelwerk könnte dadurch viel schlanker werden.
Matzel 29.8.22 16:08
Was hat das Regelwerk als solches damit zu tun?
Wenn die ganzen Beschränkungen des VAR wegfallen, kann sich der Videoschiri ganz auf die Unterstützung des Feldschiedsrichters konzentrieren. Aktuell muss er bei der Beurteilung jeder Szene überlegen, ob er nach den Regeln überhaupt eingreifen darf. Er muss gleichzeitig die Szene bewerten und sie in die VAR-Eingreif-Regeln einsortieren - in meinen Augen doppelter Stress unter Zeitdruck und höhere Fehleranfälligkeit.
viernull schrieb:
Aktuelle Fehlentscheidungen bei denen sich der VAR nicht melden darf, wie Abstoß oder Eckball fallen weg - der VAR muss nur kurz die Slow Motion checken.
Matzel 29.8.22 16:08:
Noch mehr Unterbrechungen, die im Zweifel den Spielfluss hemmen oder die Dynamik in einer spielentscheidenden Phase zerstören würden. Beispiel: Drangphase einer Mannschaft, es gibt einen Eckball, der aber nicht schnell ausgeführt werden kann, weil da erst noch eine Slomo gecheckt werden muss.
Wenn der VAR beratend zu Seite steht, heißt das NICHT, dass jede Eckballentscheidung in der Slomo gecheckt werden muss. Nur wenn der Feldschiri z.B. aufgrund seines Sichtwinkels Zweifel hat, welcher Spieler den Ball ins Toraus befördert hat, fragt er kurz den VAR. Meist haben wir als Zuschauer doch auch die TV Wiederholung schon gesehen, bevor der Ball zum Abstoß oder zur Ecke ausgeführt wird
viernull schrieb:
Jede Beschränkung des VAR führt zwangsläufig zu Grauzonen und Grenzfällen mit unterschiedlichen Auslegungen.
Gerade die unterschiedlichen Auslegungen werden als willkürlich und ungerecht empfunden.
Ich bin daher der Meinung, jede Beschränkung des VAR abzuschaffen.
#180
U.K. 30.8.22 10:01:
Würde gerne mal wissen, warum du der Meinung bist dass ein subjektiver VAR Schiri nicht einer unterschiedlichen Regelauslegung unterlegen ist? Die Regeln ,zum Beispiel Handspiel, geben dem Schiri nun mal einen gewissen Spielraum. Das wird auch mit VAR nicht besser.
Der Feldschiedsrichter hat nach wie vor die letzte Entscheidung. Der VAR steht beratend zur Seite. Unterschiedliche Regelauslegung schließe ich da gar nicht aus. Gerade diese Fälle machen den VAR ja aktuell zum Thema vieler Diskussionen. Und in meinen Augen sind die Eingreifschwellen das Problem, da dabei ja nur EINER der Schiris die Regelauslegung festlegt. Besser wäre in meinen Augen ein ständig möglicher Dialog zwischen Feldschiri und VAR bei unklaren Situationen.
#180
U.K. 30.8.22 10:01:
Also welche Regeln würdest du denn aufgrund des VAR weg fallen lassen?
Das heißt im Umkehrschluss, jede Entscheidung des Schiri muss durch den Kölner Keller gecheckt werden. Ist dir bewusst wie viele Entscheidungen der Schiri pro Spiel trifft? Entscheidungen wie "War der Ball im Aus oder nicht?" können auch im Kölner Keller (zumindest Stand jetzt) nicht getroffen werden. Also kann es hier immer noch "Willkür" geben. Und was das "kurz" mal checken angeht, siehst du aktuell doch, das die Entscheidungsfindung durchschnittlich ca. 80 Sekunden dauert. Und das hochgerechnet auf jede Entscheidung des Schiri? Niemals!!
Ich würde alle Regeln weglassen, die das Eingreifen des VAR beschränken.
Meine Regel wäre: "Der VAR steht dem Feldschiedsrichter beratend zur Seite." ---Ende der Regel---
Im Sinne von Teamarbeit ohne begrenzende Eingriffschwellen.
Beide können während des Spiels oder wenn das Spiel gerade unterbrochen wurde in unklaren Fällen einfach miteinander sprechen und der Feldschiedsrichter entscheidet dann. Keinesfalls soll dadurch jede Szene "gecheckt" werden.
Ziel ist ein echter VAR = Video Assistant Referee
Jetzt haben wir aber einen "VAR ISC = Video Assistant Referee in some cases"
Warum?
Da es einen Bildschirm am Platz gibt frage ich mich wozu es die Hampelmänner im Keller braucht, wieso kann der Schiri nicht einfach sagen: Halt, Stop ich schau mir das nochmal an und fertig. Alleine dadurch das eine gefühlt übergeordnete Instanz sagt schau dir das noch mal an weckt zweifel an der bereits gefallenen Entscheidung, der Schiri im bewusstsein vielleicht einen Fehler gemacht zu haben schaut es sich nochmal an und entscheidet sich aufgrund minimalster Berührungen die ihm mit blossem Auge nie aufgefallen wären um.
Bei Abseitsentscheidungen finde ich es sehr gut das mithilfe des VAR entschieden wird da es fast schon übermenschliche Fähigkeiten voraussetzt wirklich immer richtig zu entscheiden
Bei Abseitsentscheidungen finde ich es sehr gut das mithilfe des VAR entschieden wird da es fast schon übermenschliche Fähigkeiten voraussetzt wirklich immer richtig zu entscheiden
viernull schrieb:
Wenn die ganzen Beschränkungen des VAR wegfallen, kann sich der Videoschiri ganz auf die Unterstützung des Feldschiedsrichters konzentrieren. Aktuell muss er bei der Beurteilung jeder Szene überlegen, ob er nach den Regeln überhaupt eingreifen darf. Er muss gleichzeitig die Szene bewerten und sie in die VAR-Eingreif-Regeln einsortieren - in meinen Augen doppelter Stress unter Zeitdruck und höhere Fehleranfälligkeit.
Was aber nichts mit dem Regelwerk des Fußballs als solches zu tun hat.
Jede Beschränkung des VAR führt zwangsläufig zu Grauzonen und Grenzfällen mit unterschiedlichen Auslegungen.
Gerade die unterschiedlichen Auslegungen werden als willkürlich und ungerecht empfunden.
Ich bin daher der Meinung, jede Beschränkung des VAR abzuschaffen.
Der Hauptschiedsrichter auf dem Feld hat ja jetzt bereits zwei Linienrichter und den 4. Offiziellen, die jederzeit auf Fehler bzw. eigene Wahrnehmungen in ihrem direkten Sichtfeld hinweisen können.
Warum sollte da nicht auch der VAR dem Hauptschiri ständig beratend zur Seite stehen.
Das Regelwerk könnte dadurch viel schlanker werden.
Der unauflösbare Disput über die "klare Fehlentscheidung" wäre endlich weg.
Aktuelle Fehlentscheidungen bei denen sich der VAR nicht melden darf, wie Abstoß oder Eckball fallen weg - der VAR muss nur kurz die Slow Motion checken. Wie oft wird Abstoß/Ecke jetzt noch falsch entschieden? Und eine Ecke statt Abstoß kann durchaus spielentscheidend sein.
Man hat den VAR von Anfang an aus Ängstlichkeit vor zu vielen Neuerungen in seinen Eingriffsmöglichkeiten beschnitten. Warum?
Weil die Schiedsrichter nicht teamfähig sind?
Der Hauptschiri behält das Hütchen auf.
Korrigiert ihn sein VAR über Funk, kann er das einfach übernehmen z.B. bei Abseits oder wenn er selbst etwas nicht, oder nur aus schlechtem Blickwinkel gesehen hat.
Ist er mit dem VAR nicht sofort einig, nutzt er die Review Area und trifft selbst die finale Entscheidung wie bisher.
Team Challenge klingt grundsätzlich gut, bringt aber vermutlich neue Probleme und viel neuen Regeltext der ausgelegt werden muss und ein neues taktisches Element der Einflussnahme der Teams mit hinein.
Das würde den Fußball mehr verändern, als die Lösung der Fesseln des VAR.
Gerade die unterschiedlichen Auslegungen werden als willkürlich und ungerecht empfunden.
Ich bin daher der Meinung, jede Beschränkung des VAR abzuschaffen.
Der Hauptschiedsrichter auf dem Feld hat ja jetzt bereits zwei Linienrichter und den 4. Offiziellen, die jederzeit auf Fehler bzw. eigene Wahrnehmungen in ihrem direkten Sichtfeld hinweisen können.
Warum sollte da nicht auch der VAR dem Hauptschiri ständig beratend zur Seite stehen.
Das Regelwerk könnte dadurch viel schlanker werden.
Der unauflösbare Disput über die "klare Fehlentscheidung" wäre endlich weg.
Aktuelle Fehlentscheidungen bei denen sich der VAR nicht melden darf, wie Abstoß oder Eckball fallen weg - der VAR muss nur kurz die Slow Motion checken. Wie oft wird Abstoß/Ecke jetzt noch falsch entschieden? Und eine Ecke statt Abstoß kann durchaus spielentscheidend sein.
Man hat den VAR von Anfang an aus Ängstlichkeit vor zu vielen Neuerungen in seinen Eingriffsmöglichkeiten beschnitten. Warum?
Weil die Schiedsrichter nicht teamfähig sind?
Der Hauptschiri behält das Hütchen auf.
Korrigiert ihn sein VAR über Funk, kann er das einfach übernehmen z.B. bei Abseits oder wenn er selbst etwas nicht, oder nur aus schlechtem Blickwinkel gesehen hat.
Ist er mit dem VAR nicht sofort einig, nutzt er die Review Area und trifft selbst die finale Entscheidung wie bisher.
Team Challenge klingt grundsätzlich gut, bringt aber vermutlich neue Probleme und viel neuen Regeltext der ausgelegt werden muss und ein neues taktisches Element der Einflussnahme der Teams mit hinein.
Das würde den Fußball mehr verändern, als die Lösung der Fesseln des VAR.
viernull schrieb:
Das Regelwerk könnte dadurch viel schlanker werden.
Was hat das Regelwerk als solches damit zu tun?
viernull schrieb:
Aktuelle Fehlentscheidungen bei denen sich der VAR nicht melden darf, wie Abstoß oder Eckball fallen weg - der VAR muss nur kurz die Slow Motion checken.
Noch mehr Unterbrechungen, die im Zweifel den Spielfluss hemmen oder die Dynamik in einer spielentscheidenden Phase zerstören würden. Beispiel: Drangphase einer Mannschaft, es gibt einen Eckball, der aber nicht schnell ausgeführt werden kann, weil da erst noch eine Slomo gecheckt werden muss.
Dann lieber wieder ohne VAR...
viernull schrieb:
Jede Beschränkung des VAR führt zwangsläufig zu Grauzonen und Grenzfällen mit unterschiedlichen Auslegungen.
Gerade die unterschiedlichen Auslegungen werden als willkürlich und ungerecht empfunden.
Ich bin daher der Meinung, jede Beschränkung des VAR abzuschaffen.
Würde gerne mal wissen, warum du der Meinung bist dass ein subjektiver VAR Schiri nicht einer unterschiedlichen Regelauslegung unterlegen ist? Die Regeln ,zum Beispiel Handspiel, geben dem Schiri nun mal einen gewissen Spielraum. Das wird auch mit VAR nicht besser.
viernull schrieb:
Das Regelwerk könnte dadurch viel schlanker werden.
Der unauflösbare Disput über die "klare Fehlentscheidung" wäre endlich weg.
Aktuelle Fehlentscheidungen bei denen sich der VAR nicht melden darf, wie Abstoß oder Eckball fallen weg - der VAR muss nur kurz die Slow Motion checken. Wie oft wird Abstoß/Ecke jetzt noch falsch entschieden? Und eine Ecke statt Abstoß kann durchaus spielentscheidend sein.
Also welche Regeln würdest du denn aufgrund des VAR weg fallen lassen?
Das heißt im Umkehrschluss, jede Entscheidung des Schiri muss durch den Kölner Keller gecheckt werden. Ist dir bewusst wie viele Entscheidungen der Schiri pro Spiel trifft? Entscheidungen wie "War der Ball im Aus oder nicht?" können auch im Kölner Keller (zumindest Stand jetzt) nicht getroffen werden. Also kann es hier immer noch "Willkür" geben. Und was das "kurz" mal checken angeht, siehst du aktuell doch, das die Entscheidungsfindung durchschnittlich ca. 80 Sekunden dauert. Und das hochgerechnet auf jede Entscheidung des Schiri? Niemals!!
Hier das Ergebnis meiner Probeauslosung
Wir werden zweiter hinter Liverpool und knapp vor Neapel.
Und 2023 kann dann alles passieren...
Group A
Frankfurt
Liverpool
Napoli
M Haifa
Group B
Porto
Sevilla
Internazionale
Rangers
Group C
Ajax
Barcelona
Dortmund
Dinamo Zagreb
Group D
Paris
Chelsea
Sporting CP
Plzeň
Group E
Milan
Atlético
Leverkusen
Marseille
Group F
Bayern
Juventus
Shakhtar
Club Brugge
Group G
Real Madrid
Tottenham
Salzburg
Celtic
Group H
Man City
Leipzig
Benfica
København
Wir werden zweiter hinter Liverpool und knapp vor Neapel.
Und 2023 kann dann alles passieren...
Group A
Frankfurt
Liverpool
Napoli
M Haifa
Group B
Porto
Sevilla
Internazionale
Rangers
Group C
Ajax
Barcelona
Dortmund
Dinamo Zagreb
Group D
Paris
Chelsea
Sporting CP
Plzeň
Group E
Milan
Atlético
Leverkusen
Marseille
Group F
Bayern
Juventus
Shakhtar
Club Brugge
Group G
Real Madrid
Tottenham
Salzburg
Celtic
Group H
Man City
Leipzig
Benfica
København
Puh, den Hinti Cup scheint es zu geben, man kann auch Karten dafür kaufen.
Schloss Albeck mit Mutter und Sohn Sickl vom rechten Rand sind ebenfalls recherchierbar.
Das könnte im Sommerloch hohe Wellen schlagen, wenn´s stimmt und/oder die klicklechzende "Presse" drauf anspringt.
Da hoffe ich wirklich inständig auf einen Hoax (deutsch "Schabernack")
Das wäre dann wieder cool.
Schloss Albeck mit Mutter und Sohn Sickl vom rechten Rand sind ebenfalls recherchierbar.
Das könnte im Sommerloch hohe Wellen schlagen, wenn´s stimmt und/oder die klicklechzende "Presse" drauf anspringt.
Da hoffe ich wirklich inständig auf einen Hoax (deutsch "Schabernack")
Das wäre dann wieder cool.
Ich habe mir einmal den Spaß gemacht, auszurechnen wie hoch unsere koeffeizinetnbasierte Prämie für die CL-Teilnahme ist.
In der UEFA-10-Jahreswertung liegen wir mittlerweile auf Rang 38: https://kassiesa.net/uefa/data/method5/trank10-2022.html
Von den Clubs, die vor uns liegen, haben sich soweit ich sehe 11 (Manchester United, Arsenal, AS Roma, Olympique Lyon, Villareal, Zenit St.-Petersburg, FC Basel, Schalke 04, Valencia, Lazio und Galatasaray) nicht für die CL qualifiziert, bei 3 weiteren bleibt es abzuwarten, ob sie sich noch qualifizieren (Dynamo Kiev, Olympiakos Piräus, PSV Eindhoven).
Das heißt: Wir liegen schlechtestensfalls auf Rang 27 der 32 CL-Teilnehmer, bestenfalls auf Rang 24. Und das wiederum bedeutet: Wir erhalten mindestens 6 x 1.137.000 = 6.822.000 Euro und höchstens 9 x 1.137.000 = 10.233.000 Euro aufgrund unserer Platzierung in der 10-Jahreswertung
In der UEFA-10-Jahreswertung liegen wir mittlerweile auf Rang 38: https://kassiesa.net/uefa/data/method5/trank10-2022.html
Von den Clubs, die vor uns liegen, haben sich soweit ich sehe 11 (Manchester United, Arsenal, AS Roma, Olympique Lyon, Villareal, Zenit St.-Petersburg, FC Basel, Schalke 04, Valencia, Lazio und Galatasaray) nicht für die CL qualifiziert, bei 3 weiteren bleibt es abzuwarten, ob sie sich noch qualifizieren (Dynamo Kiev, Olympiakos Piräus, PSV Eindhoven).
Das heißt: Wir liegen schlechtestensfalls auf Rang 27 der 32 CL-Teilnehmer, bestenfalls auf Rang 24. Und das wiederum bedeutet: Wir erhalten mindestens 6 x 1.137.000 = 6.822.000 Euro und höchstens 9 x 1.137.000 = 10.233.000 Euro aufgrund unserer Platzierung in der 10-Jahreswertung
Ja, die Prämien in der CL sind wirklich unanständig im Vergleich zur EL.
Kleines Manko für uns: Von den ersten 50% des auch sehr einträglichen Marktpools erhalten wir garnix.
Grund: Wir haben uns NICHT über die Liga qualifiziert.
Zitat aus den Regeln für 2021/22:
" UCL- bzw. UEL-Titelhalter, die sich nicht über ihre nationale Meisterschaft für die
UCL qualifizieren, haben keinen Anspruch auf die ersten 50 % des Marktpools"
Hier nachzulesen:
https://editorial.uefa.com/resources/0269-12601013c8af-6e9e4a0b09dc-1000/20210520_circular_2021_35_de.pdf
Ich gehe mal davon aus, dass diese Regelung auch für 22/23 so übernommen wird.
Natürlich nur eine winzige Randnotiz im Gesamtkontext dieser rauschhaften Europareise mit Bonusziel Helsinki
Kleines Manko für uns: Von den ersten 50% des auch sehr einträglichen Marktpools erhalten wir garnix.
Grund: Wir haben uns NICHT über die Liga qualifiziert.
Zitat aus den Regeln für 2021/22:
" UCL- bzw. UEL-Titelhalter, die sich nicht über ihre nationale Meisterschaft für die
UCL qualifizieren, haben keinen Anspruch auf die ersten 50 % des Marktpools"
Hier nachzulesen:
https://editorial.uefa.com/resources/0269-12601013c8af-6e9e4a0b09dc-1000/20210520_circular_2021_35_de.pdf
Ich gehe mal davon aus, dass diese Regelung auch für 22/23 so übernommen wird.
Natürlich nur eine winzige Randnotiz im Gesamtkontext dieser rauschhaften Europareise mit Bonusziel Helsinki
Wenn er jetzt davon spricht, er möchte UNBEDINGT in Frankfurt bleiben und er möchte nicht weg, dann lassen andere Vereine eben die Finger davon. Es wurde gesagt, bei einem guten Angebot, werde man sie ziehen lassen. Völlig verständlich, aber sind wir mal ehrlich. Sollte er solche Aussagen tätigen, wie ich gerade geschrieben habe, haben die Vereine kein Bock auf ihn. Gründe sollten bekannt sein.
Es geht darum, sich interessant zu machen und dadurch vielleicht die eine oder andere Millionen vielleicht noch rauszuschlagen.
Interessant ist auch, dass jetzt "gemeckert" / "kritisiert" wird, dass er so Aussagen trifft. Soll er sagen. "Er bleibt auf jeden Fall" und dann wechselt er doch? Ist Dir das lieber? Dann bist Du doch auch der erste und lauteste, der sich beschwert. Im Endeffekt kann es Hinti nur falsch machen.
Es geht darum, sich interessant zu machen und dadurch vielleicht die eine oder andere Millionen vielleicht noch rauszuschlagen.
Interessant ist auch, dass jetzt "gemeckert" / "kritisiert" wird, dass er so Aussagen trifft. Soll er sagen. "Er bleibt auf jeden Fall" und dann wechselt er doch? Ist Dir das lieber? Dann bist Du doch auch der erste und lauteste, der sich beschwert. Im Endeffekt kann es Hinti nur falsch machen.
Denis schrieb:
Interessant ist auch, dass jetzt "gemeckert" / "kritisiert" wird, dass er so Aussagen trifft. Soll er sagen. "Er bleibt auf jeden Fall" und dann wechselt er doch? Ist Dir das lieber? Dann bist Du doch auch der erste und lauteste, der sich beschwert. Im Endeffekt kann es Hinti nur falsch machen.
Da hast du mich offensichtlich völlig falsch verstanden.
Hinti hat einem Sender aus seiner Heimat ein Interview gegeben und wurde in der ersten Frage zum Verbleib in Frankfurt befragt. Als Antwort hat er viel mehr gesagt, als eigentlich üblich ist und als vom Reporter erwartet wurde.
Ich habe dann hier diese Aussagen bewertet und befand, dass das FÜR MICH deutlich mehr nach Abschied klingt, als nach einem Verbleib.
Das kann natürlich jeder anders bewerten. Wissen werden wir alle es erst am Ende des Sommer-Transferfensters.
Mit keiner Silbe habe ich dabei "gemeckert" / "kritisiert"!
Völlig daneben finde ich jedoch dein:
"Dann bist Du doch auch der erste und lauteste, der sich beschwert."
Zeig mir bitte auch nur einen Beitrag meiner Historie, aus dem man sowas ableiten könnte.
Eure Blauäugigkeit hätt´ ich gerne.
Oder nicht zugehört?
Originalzitat:
"Jetzt ist es nicht gut irgendwelche Unruhe reinzubringen und irgendwelche Wechsel zu diskutieren"
und
"Über das können wir nach dem Europacup-Finale sprechen"
Wie gesagt - ich würde mich freuen wenn Hinti bleibt.
Und es ist meine Interpretation seines Interviews - ihr dürft es gerne anders sehen.
Oder nicht zugehört?
Originalzitat:
"Jetzt ist es nicht gut irgendwelche Unruhe reinzubringen und irgendwelche Wechsel zu diskutieren"
und
"Über das können wir nach dem Europacup-Finale sprechen"
Wie gesagt - ich würde mich freuen wenn Hinti bleibt.
Und es ist meine Interpretation seines Interviews - ihr dürft es gerne anders sehen.
viernull schrieb:Deine Schwarzmalerei hätte ich NICHT gerne.
Eure Blauäugigkeit hätt´ ich gerne.
Oder nicht zugehört, was er in der letzten Zeit sowie kürzlich Markus Krösche zum Thema Wechsel sagten?
Dann würde Dir dieses Zitat in anderem Licht erscheinen.
Denn, man höre und staune. Die Eintracht hat nicht nur einen Spieler im Kader. Seine Aussage kann sich also auf alle beziehen und er es vermutlich auch nicht mal wissen, wer eventuell geht oder auch nicht
Wenn er jetzt davon spricht, er möchte UNBEDINGT in Frankfurt bleiben und er möchte nicht weg, dann lassen andere Vereine eben die Finger davon. Es wurde gesagt, bei einem guten Angebot, werde man sie ziehen lassen. Völlig verständlich, aber sind wir mal ehrlich. Sollte er solche Aussagen tätigen, wie ich gerade geschrieben habe, haben die Vereine kein Bock auf ihn. Gründe sollten bekannt sein.
Es geht darum, sich interessant zu machen und dadurch vielleicht die eine oder andere Millionen vielleicht noch rauszuschlagen.
Interessant ist auch, dass jetzt "gemeckert" / "kritisiert" wird, dass er so Aussagen trifft. Soll er sagen. "Er bleibt auf jeden Fall" und dann wechselt er doch? Ist Dir das lieber? Dann bist Du doch auch der erste und lauteste, der sich beschwert. Im Endeffekt kann es Hinti nur falsch machen.
Es geht darum, sich interessant zu machen und dadurch vielleicht die eine oder andere Millionen vielleicht noch rauszuschlagen.
Interessant ist auch, dass jetzt "gemeckert" / "kritisiert" wird, dass er so Aussagen trifft. Soll er sagen. "Er bleibt auf jeden Fall" und dann wechselt er doch? Ist Dir das lieber? Dann bist Du doch auch der erste und lauteste, der sich beschwert. Im Endeffekt kann es Hinti nur falsch machen.
Oh, oh.
Wenn ich mir das Interview von Hinti mit dem ORF anschaue und seine Antwort zur Wechselfrage im Sommer bewerte, dann klingt das für mich schon recht deutlich nach Abschied.
Wäre sehr schade.
Geradliniger aufrechter Mensch - ich mag ihn sehr.
Hier der Link:
https://www.youtube.com/watch?v=6w3nmIlc9y8
Wenn ich mir das Interview von Hinti mit dem ORF anschaue und seine Antwort zur Wechselfrage im Sommer bewerte, dann klingt das für mich schon recht deutlich nach Abschied.
Wäre sehr schade.
Geradliniger aufrechter Mensch - ich mag ihn sehr.
Hier der Link:
https://www.youtube.com/watch?v=6w3nmIlc9y8
viernull schrieb:
dann klingt das für mich schon recht deutlich nach Abschied.
Ich gehe jetzt in die 5. Saison mit der Eintracht. Stimmt, klarer kann man den Abschied im Sommer gar nicht spoilern!
Serben bringen Glück
Der kicker berichtet:
""Nachdem Barcelona gezogen wurde, gab es bei den Spielern Jubel und Freude, weil das einfach ein schillernder Name ist", beschreibt SGE-Trainer Oliver Glasner die Reaktionen seiner Spieler. "Dann sind die Jungs schon rausgegangen, ich habe sie aber noch mal zurückgeholt und gesagt, dass auch noch das Halbfinale ausgelost wird - und es mit Barcelona noch nicht vorbei ist. Wir trauen uns zu, dass wir diese Hürde überstehen.""
Genau so muss dass.
Glasner hat was vor dieses Jahr
""Nachdem Barcelona gezogen wurde, gab es bei den Spielern Jubel und Freude, weil das einfach ein schillernder Name ist", beschreibt SGE-Trainer Oliver Glasner die Reaktionen seiner Spieler. "Dann sind die Jungs schon rausgegangen, ich habe sie aber noch mal zurückgeholt und gesagt, dass auch noch das Halbfinale ausgelost wird - und es mit Barcelona noch nicht vorbei ist. Wir trauen uns zu, dass wir diese Hürde überstehen.""
Genau so muss dass.
Glasner hat was vor dieses Jahr
viernull schrieb:
Der kicker berichtet:
""Nachdem Barcelona gezogen wurde, gab es bei den Spielern Jubel und Freude, weil das einfach ein schillernder Name ist", beschreibt SGE-Trainer Oliver Glasner die Reaktionen seiner Spieler. "Dann sind die Jungs schon rausgegangen, ich habe sie aber noch mal zurückgeholt und gesagt, dass auch noch das Halbfinale ausgelost wird - und es mit Barcelona noch nicht vorbei ist. Wir trauen uns zu, dass wir diese Hürde überstehen.""
Genau so muss dass.
Glasner hat was vor dieses Jahr
Das ist genau die richtige Reaktion, die auch der Trainer vorleben und verkörpern muß..glaubt an euch und an eure Stärke und Möglichkeiten....Barca wird nicht gerne zu uns kommen und wir müssen zeigen, das dieses Gefühl auch berechtigt war...für was steht man auf dem Platz, genau für solche Spiele...
Wow, der größte Name.
Wäre ich Spieler, wäre ich jetzt schon motiviert bis in die Haarspitzen - das geilste Los!
Riesige Chance unseren weltweiten Bekanntheitsgrad auf ein neues Niveau zu heben.
Plus zuerst auswärts im Halbfinale
Plus virtuelles Heimrecht im Finale
Besser hätte es nicht kommen können
Wäre ich Spieler, wäre ich jetzt schon motiviert bis in die Haarspitzen - das geilste Los!
Riesige Chance unseren weltweiten Bekanntheitsgrad auf ein neues Niveau zu heben.
Plus zuerst auswärts im Halbfinale
Plus virtuelles Heimrecht im Finale
Besser hätte es nicht kommen können
Ja, es gäbe sicher leichtere Gegner im Viertelfinale
Aber andererseits haben wir dem Duell mit Barca seit Jahrzehnten entgegengefiebert
- auch wenn wir gehofft haben, dass das dann in der CL passiert -,
und jetzt wird es einfach ein Hammerviertelfinale in der EL
Es wird sicher superspannend
Aber andererseits haben wir dem Duell mit Barca seit Jahrzehnten entgegengefiebert
- auch wenn wir gehofft haben, dass das dann in der CL passiert -,
und jetzt wird es einfach ein Hammerviertelfinale in der EL
Es wird sicher superspannend
viernull schrieb:
Wow, der größte Name.
Wäre ich Spieler, wäre ich jetzt schon motiviert bis in die Haarspitzen - das geilste Los!
Riesige Chance unseren weltweiten Bekanntheitsgrad auf ein neues Niveau zu heben.
Plus zuerst auswärts im Halbfinale
Plus virtuelles Heimrecht im Finale
Besser hätte es nicht kommen können
Hätte ich das vorher gelesen, hätte ich mir meinen Post sparen können. Denn so sieht es aus. Dazu kommt noch: Die Dosen allenfalls im Finale. Doch die fliegen eh schon gegen Atalanta raus.
Hinti macht diese aktiven Rempler oft. Meist bekommt er sie nicht gepfiffen, da er einen "kann sich ja nicht in Luft auflösen" Bonus vom Schiri bekommt.
In dieser Szene läuft er auf Kruse zu und springt mit beiden Beinen leicht hoch. Mit dieser Körpersprache muss der Schiri Sperren ohne Ball pfeifen. Da ein Bein im Sechzehner ist. ist das dann ein Elfer.
Umgekehrt hätte ich den auch haben wollen.
Einfach zu plump und unüberlegt von Hinti.
Springt er nicht beidbeinig vor Kruse ab, sondern versucht an den Ball zu kommen, passiert garnichts.
In dieser Szene läuft er auf Kruse zu und springt mit beiden Beinen leicht hoch. Mit dieser Körpersprache muss der Schiri Sperren ohne Ball pfeifen. Da ein Bein im Sechzehner ist. ist das dann ein Elfer.
Umgekehrt hätte ich den auch haben wollen.
Einfach zu plump und unüberlegt von Hinti.
Springt er nicht beidbeinig vor Kruse ab, sondern versucht an den Ball zu kommen, passiert garnichts.
Wer einen Eindruck von dem bekommen möchte, was sich da gerade vom NS- zum Online-Antisemitismus entwickelt und mit welchen Codes und Bilderwelten da gearbeitet wird:
Doku HD | ARTE | Jud Süß 2.0 - Vom NS- zum Online-Antisemitismus
https://www.youtube.com/watch?v=o3MEl1QFBh0
Die Doku "Vernichtung im Laufschritt" - ebenfalls von Arte
https://www.youtube.com/watch?v=eYMyG1hDmnU
macht das Leid der Verfolgten wie Sonny greifbar und zeigt das ganze Ausmaß von Unmenschlichkeit und Barbarei inmitten der Geschichte unserer Großeltern und Urgroßeltern.
Und dann sehe ich "Sonny" Sonneberg gemeinsam mit seiner Frau mit Eintracht Blockschal im heimischen Flur auf dem Weg ins Waldstadion und höre dabei zu, was er uns zu sagen hat.
Was ein unfassbares Glück es ist, dass Sonny als einer von ganz Wenigen überlebt hat.
Welch ein positiver und warmherziger Mensch...
Meinen Dank und Respekt, dass du Teil der Eintracht Gemeinde bist. Ich verneige mich.
Vielleicht den Radiostream der ARD Sportschau:
https://www.sportschau.de/sportimradio/bundesligaimradio102.html
Da du ja hier schreiben kannst, brauchst ja nicht zwingend das gute alte Telefunken Kofferradio mit UKW
https://www.sportschau.de/sportimradio/bundesligaimradio102.html
Da du ja hier schreiben kannst, brauchst ja nicht zwingend das gute alte Telefunken Kofferradio mit UKW