Voodi
4134
SpaX schrieb:gotcha24 schrieb:Jaroos schrieb:Voodi schrieb:
Jo, bei der Nationalelf gute Halbzeit - schlechte Halbzeit.
Bei der Eintracht: Gutes halbes Jahr - schlechtes halbes Jahr.
Ich hoffe, langsam geht mal wieder ein gutes halbes Jahr los!^^ ,-)
Hmmm, wäre ne Theorie Nur worauf hoffen? Dass das halbe Jahr bald beginnt und die Winterpause durchquert oder doch die gesamte Rückrunde mitnehmen?
hmmm dann doch lieber die ges. 51pkt aus der rückrunde mitnehmen =)
Heisst das ich sollte noch schnell 5 Euro auf uns als deutscher Meister setzen und die Quote mitnehmen?
Ob 54 Punkte zur Meisterschaft reichen? ,-)
Irgendwie hat mich das Spiel unserer Nationalkicker gestern extrem an das letzte Jahr mit der Eintracht erinnert.
1. Halbzeit: Der Gegner wurde schon in der eigenen Hälfte extrem unter Druck gesetzt. Laufbereitschaft ohne Ende, den Spielaufbau der Russen unterbunden und zu Fehlern gezwungen. Dadurch viele recht leichte Ballgewinne und schnelles umschalten mit direktem Spiel nach vorne. Dadurch haben sich alle ein riesen Selbstvertrauen geholt und der Ball lief wie von selbst. Torchancen ergaben sich zwangsläufig und der Gegner wurde immer unsicherer.
Fazit: Durch konsequent agressives vorchecken den Gegner zu Fehlern zwingen, dadurch die Abwehr entlasten und sich eigen Torchancen aus einem schnell umschaltenden Mittelfeld erspielen.
2.Halbzeit: Sehr pomadig und ohne die Agressivität aus der ersten Halbzeit. Die Russen wurden erst in der eigenen Hälfte angegriffen und hatten viel mehr Platz. Dadurch wurden diese sicherer in ihrem Spiel und als logische folge ergaben sich Torchancen. Das 2-1 nach einem individuellen Fehler hat die Unsrigen dann total verunsichert und die Russen wurden immer stärker. Kein Pressing mehr, oft einen Schritt zu spät und unsicher im Spiel nach vorne mit leichten Ballverlusten. Einem guten Adler und der Abschlussschwäche der Russen sei Dank blieb es beim 2-1.
Fazit: Lass ich dem Gegner zu viel Platz baue ich dessen Selbstvertrauen auf und lade ihn förmlich zu Torchancen ein, auch wenn man mit 9 Mann hinten steht. Selbst wird man immer unsicherer und eigenes Aufbauspiel findet kaum noch statt.
Genau so sehe ich die Entwicklung bei der Eintracht. In der Phase, in der wir erfolgreich waren, wurde auch mit sehr viel Leidenschaft und Einsatz gespielt, der Gegner kam nicht zur Entfaltung und wir kamen zu vielen Ballgewinnen im Mittelfeld weil wir einfach präsent waren. Irgendwann hat das aber stark nachgelassen, wir lassen die anderen oft unbedrängt in unsere Hälfte kommen und greifen viel zu spät an. Auch die Bissigkeit der letzten Saison fehlt.
Eigentlich müssten sich unsere Jungs einfach den abgedroschenen Spruch "Durch den Kampf zum Spiel" einverleiben, dann könnte es auch wieder Bergauf gehen. Das sollten wir ihnen gegen Leverbusen mal nahe legen von den Rängen aus.
Oder liege ich mit dieser Anschauung total daneben?
1. Halbzeit: Der Gegner wurde schon in der eigenen Hälfte extrem unter Druck gesetzt. Laufbereitschaft ohne Ende, den Spielaufbau der Russen unterbunden und zu Fehlern gezwungen. Dadurch viele recht leichte Ballgewinne und schnelles umschalten mit direktem Spiel nach vorne. Dadurch haben sich alle ein riesen Selbstvertrauen geholt und der Ball lief wie von selbst. Torchancen ergaben sich zwangsläufig und der Gegner wurde immer unsicherer.
Fazit: Durch konsequent agressives vorchecken den Gegner zu Fehlern zwingen, dadurch die Abwehr entlasten und sich eigen Torchancen aus einem schnell umschaltenden Mittelfeld erspielen.
2.Halbzeit: Sehr pomadig und ohne die Agressivität aus der ersten Halbzeit. Die Russen wurden erst in der eigenen Hälfte angegriffen und hatten viel mehr Platz. Dadurch wurden diese sicherer in ihrem Spiel und als logische folge ergaben sich Torchancen. Das 2-1 nach einem individuellen Fehler hat die Unsrigen dann total verunsichert und die Russen wurden immer stärker. Kein Pressing mehr, oft einen Schritt zu spät und unsicher im Spiel nach vorne mit leichten Ballverlusten. Einem guten Adler und der Abschlussschwäche der Russen sei Dank blieb es beim 2-1.
Fazit: Lass ich dem Gegner zu viel Platz baue ich dessen Selbstvertrauen auf und lade ihn förmlich zu Torchancen ein, auch wenn man mit 9 Mann hinten steht. Selbst wird man immer unsicherer und eigenes Aufbauspiel findet kaum noch statt.
Genau so sehe ich die Entwicklung bei der Eintracht. In der Phase, in der wir erfolgreich waren, wurde auch mit sehr viel Leidenschaft und Einsatz gespielt, der Gegner kam nicht zur Entfaltung und wir kamen zu vielen Ballgewinnen im Mittelfeld weil wir einfach präsent waren. Irgendwann hat das aber stark nachgelassen, wir lassen die anderen oft unbedrängt in unsere Hälfte kommen und greifen viel zu spät an. Auch die Bissigkeit der letzten Saison fehlt.
Eigentlich müssten sich unsere Jungs einfach den abgedroschenen Spruch "Durch den Kampf zum Spiel" einverleiben, dann könnte es auch wieder Bergauf gehen. Das sollten wir ihnen gegen Leverbusen mal nahe legen von den Rängen aus.
Oder liege ich mit dieser Anschauung total daneben?
AllesWirdGut schrieb:
[quote=Voodi]Nikolov: 2+
Sorry, aber es gibt irgendwie Spieler, die kommen immer besser weg als andere und da gehört Fenin dazu. Also erst spielt er auf den Außen und kommt an keinen Gegner vorbei oder schlägt brauchbare Flanken und dann heißt es, dass er ja auch Stürmer sei. Jetzt spielt er im Sturm und es heißt, dass er alleine gelassen wird. Er hatte auch heute ein paar mal die Chance gehabt, sich 1 zu 1 gegen Mittelmaßabwehrspieler durchzusetzen und alleine vorm Torwart zu stehen aber das ist ihm nicht gelungen. Für mich spielt Fenin oft einfach zu hektisch, steht viel zu oft im Abseits oder macht Stürmerfouls, diskutiert mit dem Schiri und verpulvert in Szenen seine Energie in der es nicht notwendig ist und er diese Energie dringnd für andere Aktionen bräuchte. Das soll nicht heißen, dass er kein guter Sein kann, aber den Welpenschutz finde ich unangebracht.
Kann sein, aber man muss zugeben, dass die arme Socke meist recht alleine auf weiter Flur ist. Man kann ihm als einem der wenigen nicht absprechen, wenigstens was zu versuchen. Irgendwann wird er aber verzweifeln oder vereinsamen da vorne!
Ochs1989 schrieb:Voodi schrieb:
Nikolov: 2+
Funkel: 6 Zum 15 mal ist sein "Konzept" nicht aufgegangen. Setzt nicht unbedingt Zeichen, die auf Siegeswille hinweisen.
Insgesamt einfach mal wieder zu viel Defensive, zu langsames umschalten und eine Menge Stückwerk.
Bei den Noten der Spieler stimme ich dir absolut zu, wie man an meiner Wertung auch erkennen kann. Aber deine Note zu Funkel ist absolut unberrechtigt.
1. Funkel kann nichts dafür, dass die Spieler die Chancen nicht nutzen (u. a. Fenin 90. min)
Wenn man sich auch nur 2 Chancen rausspielt, ist das dramatisch! Mit Mauertaktik gibts eben nicht mehr Chancen!
2. Hoffenheim ist offensiv sehr stark, also war seine "Mauertaktik" absolut berechtigt, außerdem haben wir gut mitgespielt, uns hat nur ein wenig das Glück gefehlt.
Wieviele der 90 Minuten haben wir denn "gut Mitgespielt"? Maximal 25. Das soll reichen?
3. Sein "Konzept" wie du so schön sagst ist die letzten Jahre sehr gut aufgegangen, warum sollten wir daran etwas ändern!?
Weil es mitlerweile 15 Spiele nicht mehr funktioniert? Ich hab in den letzten Jahren auch einige tolle Sachen auf der Arbeit gemacht, danach fragt aber keiner mehr, wenn ich das nächste halbe Jahr nur noch Mist mache und mich auf meinen "Heldentaten" ausruhe!
Meiner Meinung nach sollte man an Funkel festhalten, weil er gute Arbeit leistet auch wenn im Moment die Punkte noch fehlen.
Was zählt denn im Fußball?
Sobald wir ein Erfolgserlebnis verbuchen können geht es bergauf, da bin ich mir sicher!
Kann sein, nur wann wird das sein?
Und zum Thema Siegeswille kann ich nur sagen, wir sind nicht Bremen und können mit 6 Offensiven gegen Hoffenheim spielen. Wir wären mit einer solchen Taktik untergegangen. Daher bin ich der Meinung, dass seine Aufstellung und Taktik absolut in Ordnung geht!!!
Was hat der Siegeswille mit der Taktik zu tun? Und ich finde es nicht in Ordnung, an einer Taktik festzuhalten, wenn dies Woche für Woche in die Hose geht? Noch 1 Offensiver neben Fenin hätte vielleicht schon genügt, um auch mal einen planlos nach vorne gedroschenen Ball zu verwertrn.
Nikolov: 2+ Solide wie "fast" immer. Machtlos bei den Treffern
Ochs: 4 Defensiv ok, vor dem 2-1 mit Medi und ich glaube Toski nicht in der Lage, den Ball zu kontrollieren.
Russ: 3 Gute Vorstellung. Sah beon 2-1 auch etwas unglücklich aus, kann aber an der Kameraperspektive gelegen haben!^^
Bellaid: 4 Gute 1. Halbzeit, schwächen in der 2.
Galindo: 4 Total dämliche gelbe Karte weil er nicht stehenbleibt. Kleiner Schwächen in der 2. Halbzeit, vor allem beim 1-2.
Steinhöfer: 3 Hat ein Tor gemacht und hier und da was versucht. Oft unglücklich.
Inamoto: 5 Ganz gute Anfangsphase, dann aber mehr als unterirdisch.
Köhler: 4 War der dabei?
Spycher: 4 Einfach zu langsam und offensiv nichts, bis auf die Flanke.
Toski: 5- "Pomadig" trifft es wohl am besten!
Fenin: 3 Rackert wirklich viel, leider oft unglücklich. Hat aber auch keine Unterstützung die ihm Freiraum schafft.
Caio: 4 1 Schöner Freistoß, ansonsten von 2 Hoffenheimer immer abgemeldet.
Mehdi: 4- Zweikampfschwach, Ballverlust vor dem 2-1
Libero: Zu spät!
Funkel: 6 Zum 15 mal ist sein "Konzept" nicht aufgegangen. Setzt nicht unbedingt Zeichen, die auf Siegeswille hinweisen.
Insgesamt einfach mal wieder zu viel Defensive, zu langsames umschalten und eine Menge Stückwerk.
Ochs: 4 Defensiv ok, vor dem 2-1 mit Medi und ich glaube Toski nicht in der Lage, den Ball zu kontrollieren.
Russ: 3 Gute Vorstellung. Sah beon 2-1 auch etwas unglücklich aus, kann aber an der Kameraperspektive gelegen haben!^^
Bellaid: 4 Gute 1. Halbzeit, schwächen in der 2.
Galindo: 4 Total dämliche gelbe Karte weil er nicht stehenbleibt. Kleiner Schwächen in der 2. Halbzeit, vor allem beim 1-2.
Steinhöfer: 3 Hat ein Tor gemacht und hier und da was versucht. Oft unglücklich.
Inamoto: 5 Ganz gute Anfangsphase, dann aber mehr als unterirdisch.
Köhler: 4 War der dabei?
Spycher: 4 Einfach zu langsam und offensiv nichts, bis auf die Flanke.
Toski: 5- "Pomadig" trifft es wohl am besten!
Fenin: 3 Rackert wirklich viel, leider oft unglücklich. Hat aber auch keine Unterstützung die ihm Freiraum schafft.
Caio: 4 1 Schöner Freistoß, ansonsten von 2 Hoffenheimer immer abgemeldet.
Mehdi: 4- Zweikampfschwach, Ballverlust vor dem 2-1
Libero: Zu spät!
Funkel: 6 Zum 15 mal ist sein "Konzept" nicht aufgegangen. Setzt nicht unbedingt Zeichen, die auf Siegeswille hinweisen.
Insgesamt einfach mal wieder zu viel Defensive, zu langsames umschalten und eine Menge Stückwerk.
Jaroos schrieb:Pfalzadler schrieb:
Wer das heutige Spiel auch nur ansatzweise als Lichtblick sieht ( allen voran FF ) hat von Fussball keine Ahnung.
Schon alleine die taktische Aufstellung war wieder eine Farce.
Unser großens Problem ist aber, daß HB Funkel sicherlich nicht nach nem verlorenen Spiel gegen den Samstagstabellenführer entlässt.
Uns werden 2 weitere wichtige Wochen verlorengehen, in denen ein neuer Trainer die Mannschaft kennen lernen könnte.
Danach kommen innerhalb von nur 14 Tage gleich 5 Spiele.
Innerhalb dieses Zeitfensters kann oder sollte man den Trainer nicht wechseln.
Aber was dann, wenn auch die Spiele gegen den KSC,Cottbus und MG in die Hose gehen.
Dann wird der Rückstand schon fast zu große sein.
Oder das nächste Wunder vom Main müsste gebacken werden.
Langsam werde ich das Gefühl nicht los, daß HB wieder einen katastrophalen Fehler begeht, wie damals im Fall Reimann.
Und so brutal es sich anhört.
Wenn Er seine eigene Position mit derer von Funkel verbindet, kann die Sache auch für Ihn ganz schnell zu nem Schuss in den eigenen Hintern werden.
Ich jedenfalls habe die Schnauze gestrichen voll.
Jaja, wieder sinnlos draufhämmern, aber nicht ein einziges Argument liefern. "Seine Aufstellung war ne Farce" rausposaunen, aber rein gar nix erzählen was hätte besser sein können. Das typische aussagslose BLABLUBB Funkel raus, umschmückt mit ganz vielen aussagelosen Worten. Das wir ja gewöhnt sind.
Jaroos,
das einzige was ich von dir immer zu lesen bekomme, ist Kritik an anderen Forenusern!
Liefer du uns mal Argumente warum wir so weitermachen sollen!
Aber ausser viel BLABLUBB und aussagelosen Beiträgen kommt da ja auch nichts!
Wer mit der Situation im Moment so zufrieden ist wie du, der kann eigentlich nur aus Oxxenbach kommen?
Basaltkopp schrieb:Voodi schrieb:Basaltkopp schrieb:Voodi schrieb:
So, Platt war er also? Hat er dir das persönlich gesagt? Oder muss er platt sein, weil er ja noch kein Spiel über 90 Minuten gemacht hat?
Wenn Du das Spiel gesehen hättest, hättest Du auch bemerkt, dass Steinhöfer bei der Auswechslung in der Tat völlig platt war.
Stimmt, der ist ja förmlich auf den Brustwarzen rausgekrochen.
Bei seinen Wadenkrämpfen vorher war ich wohl gerade aufm Klo!
Zum Glück war der Rest der Manschaft noch "topfrisch", wie sie uns dann gezeigt haben.........
Selbst ein Einbeiniger Steinhöfer hätte heute mehr bewirkt als der ein oder andere "Fitte".........
Äähm - ja! DU bist mein Held!
???
Bin wohl zu doof diese Antwort zu verstehen!:kopfkratz:
Basaltkopp schrieb:Voodi schrieb:singender_hesse schrieb:
hochinteresant ist wer hier so kritisiert.
die meissten nicks kenn ich garnich, und ich les hier taeglich.
Ahhhh, Kritik ist also erst nach vieljähriger Vereinszugehörigkeit erlaubt?
Das nicht, aber man sollte vom Spiel mehr gesehen haben als den Bericht im Videotext!
Damit kann man nur Heimspiel-Moderator werden
Ich muss zugeben, das Spiel nur in Premiere gesehen zu haben, aber ich glaube kaum, dass es vor Ort sehr viel besser war?
@singender Hesse: Es ist ja wohl klar, dass in schlechten Zeiten ein Forum sehr viel mehr genutzt wird um seinem Frust Luft zu machen. In guten Zeiten steht man nach einem Sieg irgendwo am Tresen und trinkt einen auf die SGE.
Aber immer wieder schön, wie die "alten Hasen" hier im Forum fast in jedem Thread recht schnell Offtopic kommen und an der Kompetenz der anderen rumnörgeln, statt ihre Meinung mit Argumenten zu belegen.
Aber nach 10 Jahren Forumszugehörigkeit muss man sowas wohl nicht mehr?
Basaltkopp schrieb:Voodi schrieb:
So, Platt war er also? Hat er dir das persönlich gesagt? Oder muss er platt sein, weil er ja noch kein Spiel über 90 Minuten gemacht hat?
Wenn Du das Spiel gesehen hättest, hättest Du auch bemerkt, dass Steinhöfer bei der Auswechslung in der Tat völlig platt war.
Stimmt, der ist ja förmlich auf den Brustwarzen rausgekrochen.
Bei seinen Wadenkrämpfen vorher war ich wohl gerade aufm Klo!
Zum Glück war der Rest der Manschaft noch "topfrisch", wie sie uns dann gezeigt haben.........
Selbst ein Einbeiniger Steinhöfer hätte heute mehr bewirkt als der ein oder andere "Fitte".........
Marsmensch schrieb:BlackDeath2k5 schrieb:Marsmensch schrieb:hoelzenbeins_zeuge schrieb:
Kein Anti-Hopp-Transparent, das man zeigen konnnte. Über ein Drittel Eintrachtfans, die für erstklassige Stimmung sorgten, aber nicht gezeigt wurden. Aber Hauptsache dieser Sportschau-Trottel weint, weil der arme Hopp sich von "entblödeten" Eintrachtfans hat beleidigen müssen.
Wie kann man sich von der GEZ befreien? Gibts wirklich keine Chance?
Die sollen das Spiel zeigen und nicht durchgedrehte "Fans"! Wer so blöd gegen Gegner und deren Manager argumentiert und singt, ist über einen Hilfsschulabschluß nie hinaus gekommen.
Was bist du denn für ein Brot?
Ich habe Abitur und studiere und wenn ich nicht gerade im Urlaub wäre hätte ich denn beleidigt.
Was hat das denn mit dem Schulabschluss zu tun. Vielleicht bist du einfach zu dumm Sachverhalte zu verstehen und zusammenzufügen, damit du mal versuchen kannst, Leute zu verstehen, die Angst haben, dass so ein Penner wie Hopp ihren Sport zerstört.
Student? Sowas geht heutzutage?
Hey Marsmensch, du kannst hier gerne deine richtige Signatur verwenden:
"Mit freundlichen Grüßen
Markus Sieger
Pressesprecher
TSG 1899 Hoffenheim Fußball-Spielbetriebs GmbH"
Und jetzt geh wieder zu Didi Hopp und hol dir brav deinen Scheck ab. Kannst dann ja mit Theos Sohn einen trinken gehen auf den Sieg!
So, Platt war er also? Hat er dir das persönlich gesagt? Oder muss er platt sein, weil er ja noch kein Spiel über 90 Minuten gemacht hat?
Dann aber von mir aus auch lieber ein platter Steini, der was nach vorne bewegen könnte als ein fitter Inamoto, der in der 2.Halbzeit jeden Ball vertändelt hat!
Medi für Steini war wieder ein 1:1 Wechsel. Warum nicht noch Ina raus und nen Stürmer dafür, und nicht erst in der 86. Minute?
Besser wäre gewesen die verdammte Defensivtaktik, die in letzter Zeit eh nicht funktioniert mal im Koffer zu lassen und den Gegner mit z.B. 2 Spitzen überraschen. Hinten nur ne Dreierkette mit 2 Sechsern davor und vielleicht den "dicken" Caio von Beginn an? Wäre eventuell mal einen Versuch wert gewesen? Aber lieber mit altbekannter Taktik nichts nach vorne bewegen, in Rückstand geraten und dann Kopflos über den Platz rennen um vielleicht noh auszugleichen.
Unser jetziges System funktioniert kein Stück, aber jedes Wochenende müssen wir es wieder ertragen................
Dann aber von mir aus auch lieber ein platter Steini, der was nach vorne bewegen könnte als ein fitter Inamoto, der in der 2.Halbzeit jeden Ball vertändelt hat!
Medi für Steini war wieder ein 1:1 Wechsel. Warum nicht noch Ina raus und nen Stürmer dafür, und nicht erst in der 86. Minute?
Besser wäre gewesen die verdammte Defensivtaktik, die in letzter Zeit eh nicht funktioniert mal im Koffer zu lassen und den Gegner mit z.B. 2 Spitzen überraschen. Hinten nur ne Dreierkette mit 2 Sechsern davor und vielleicht den "dicken" Caio von Beginn an? Wäre eventuell mal einen Versuch wert gewesen? Aber lieber mit altbekannter Taktik nichts nach vorne bewegen, in Rückstand geraten und dann Kopflos über den Platz rennen um vielleicht noh auszugleichen.
Unser jetziges System funktioniert kein Stück, aber jedes Wochenende müssen wir es wieder ertragen................
Max_Merkel schrieb:
Hm. Eigentlich kann man Funkel heute in gar keinem Falle die Schuld an dieser Niederlage geben.
Aber mit der AUfstellung hat er auch nicht unbedingt auf Sieg gespielt?
Er hat für seine Verhältnisse sehr "progressiv" gewechselt, in dem er für den schwachen Bellaid Caio eingewechselt hat.
Kannst du mir auch verraten, warum er Medi für Steinhöfer bringt? Und warum nicht direkt nach dem 1-2 endlich die 2. Spitze?
Man kann ihm heute nicht vorwerfen, dass er das Ergebnis verwalten wollte - so wie noch einst auf Schalke.
Und warum nicht mal zur Abwechslung offensiv auflaufen?
Die Einwechselungen fand ich heute absolut korrekt.
Inamoto statt Steinhöfer raus, dem ist ja mal gar nix gelungen heute!
Auch die taktische Marschrichtung schien bis zu 47. Minute aufzugehen - die Hoffenheimer hatten große Probleme mit uns. Das lag an unserer destruktiven Spielweise - alle Angriffe wurden im defensiven Mittelfeld quasi zerstört. Das man dann das 0:1 fängt und sich diese Taktik dann nicht mehr rentiert ist wohl jedem klar.
Die tolle Zerstörertaktik funktionier schon seit 15 Spielen nicht mehr wirklich. Vielleicht sollte man mal was anderes versuchen? Schlimmer kann es kaum werden!
Und Funkel hat ja auch darauf reagiert.
Fazit: Funkel heute die Schuld an dieser Niederlage zu geben ist lächerlich. Wenn man den Trainer jetzt schasst, dann nur wegen der beispiellosen Negativbilanz der letzten 15 Spiele. Dieses Spiel kann da allein vom Ergebnis mit in eine Entscheidung gezogen werden. Wenn man es sportlich betrachtet, scheint die Eintracht auf einem "besseren" Weg zu sein.
Was war denn besser als in den letzten Spielen?
Ich möchte jetzt nicht in Bruchhagens Haut stecken - eigentlich wäre das jetzt der richtige Zeitpunkt für einen Trainerwechsel - danach dürfte es wieder schwierig werden.
Sollte Bruchhagen jetzt nicht reagieren, und es geht so weiter, dann möchte ich nicht in seiner Haut stecken.
Danke für die wunderbar formulierten und sehr treffenden Zeilen.
Und ich hoffe du hast recht, mit "der Wende"!