wach
6817
Wuschelblubb schrieb:reggaetyp schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Der Marco spielt ne gute Saison. Gut für Gladbach, wenn er länger bleibt, außerdem melden sich schon die ersten Interessenten bei Max, bei Marcos Berater oder in den Medien: Den hätte mer aach gern.
Sagt der Max zum Marco: Komm, wir verlängern, bist doch ein Gladbacher Bub, um dich bauen wir ein gutes Team auf und obendrein wird dein Gehalt per sofort angehoben.
Sagt der Marco: Ich will aber noch mehr verdienen.
Sagt der Max: Mehr können wir dir nicht bezahlen.
Sagt der Marco: Dann will ich ne AK. Denn wenn der fett gestoppte Klopp ausm Pott mich noch will, verdien ich mich dort dumm und doof.
Sagt der Max: Wenn es sein muss, machen wir ne AK von 25 Mio.
Sagt der Marco: Dann will ich aber auch mehr Gehalt, wer weiß, ob Bayern oder Dortmund so viel für mich zahlt. Oder ne niedrigere AK, dann ist die Chance größer, dass ich in ein, zwei Jahren zum Klopp darf.
Sagt der Favre: Ich brauch den Marco, egal wie.
Ergo: Max legt ihm zu Frieden den Vertrag mit der niedrigen, aber immer noch ordentlichen AK vor, Marco wechselt im nächsten Sommer nach Dortmund, Gladbach kassiert eine fette Ablösesumme und alle sind zu Frieden.
Nur, dass Gladbach höhere Gehälter zahlt und der Marco ein Dortmunder Junge ist, der schon in der Jugend für den BVB spielte.
Vor allem aber: Was, wenn der Marco partout nicht unterschreiben will, wenn die AK so hoch ist, sondern gleich die Biege macht?
Und obwohl eer ein Dortmunder Junge ist, verlängert er noch einmal seinen Vertrag mit so einer hohen Ausstiegsklausel? Bemerkenswert.
Genauso wie der Lizenzspieleretat von Borussia Mönchengladbach für die Saison 2011/12: 27,5 Millionen Euro.
Ich mag mich jetzt irren, aber kategorisch höhere Gehälter als wir in der abgelaufenen Saison mit 30 Millionen € Lizenzspieleretat gezahlt haben, dürfte da wohl kaum möglich sein, oder?
Also fassen wir zusammen:
Gladbach hatte einen niedrigeren Lizenzspieleretat.
Reus ist kein Gladbacher Junge, Jung dagegen ein Frankfurter.
Trotzdem liegt die Ausstiegsklausel um ca. das 7-fache auseinander. Ich verstehe die grundliegenden Argumente von Ausstiegsklauseln ja durchaus, aber derart große Differenzen sind für mich ziemlich unverständlich (siehe auch Schwegler).
ich meine mich zu erinnern, das MG den Vertrag erst mir Reus verlängert hat, als die CL Einnahmen feststanden...
wenn ich falsch liege, bitte einfach ignorieren, danke
SGE-URNA schrieb:wach schrieb:pipapo schrieb:
Aber WOB spielt doch EL nächste Saison. Den Einwand verstehe ich nicht.
jo vor 5000 Zuschauérn und fliegen spätestens nach der Gruppenphase raus
und wegen einem Jahr EL alles "wegzuwerfen" ist jetzt auch nicht besonders durchdacht. Es sei den man schaut auf seinen Gehaltszettel
Meine Sympathien für WOB sind ja bekanntermassen begrenzt, aber mal ganz realistisch... natürlich hat WOB die grösseren Möglichkeiten. Dass das in der Vergangenheit nicht immer geklappt hat, ist klar, das gilt aber auch für viele andere Vereine. Zumindest haben sie auch schon bewiesen, dass sie , wenn alles rund läuft, sogar Meister werden können. Das werden sie zwar nächstes Jahr mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht, aufgrund der starken Konkurrenz, aber die Chancen für eine gute Platzierung sind doch erheblich besser, als in FFM. Das gleiche gilt für Hoffenheim.
Jaja, im Nachhinein wissen wir immer alles besser und Frankfurt hat auch mal ein gutes Jahr, aber a priori ist das Potential und die sportlichen Möglichkeiten bei den Plastikvereinen einfach grösser. Um das objektiv zu verstehen, brauchts keinen Raketenwissenschaftler. Nur eingestehen muss man es sich eben angesichts der Tatsache, dass man eingefleischter Eintrachtfan ist.
Übrigens, wo wieviele Fans hinfahren und wer den besten Support hat, interessiert wahrscheinlich eher die wenigsten Fussballprofis... sag ich jetzt mal so rein intuitiv. Genauso weing, ob die Stadionwurst schmeckt oder nur Lightbier ausgeschenkt wird oder der Weg zwischen Stadion und Bahn schlammig ist. Alles Dineg, die der gemeine Fan heiss diskutiert nach einem Spiel.
das WOB mehr Möglichkeiten hat ist mir auch bewusst und das die Profis sich Ihren Verein nicht nach den Fans aussuchen auch. Aber dann schwafel ich als Spieler nix von wegen, der Verein liegt mir sehr am Herzen... wenn mir nämlich wirklich was am Herzen liegt, dann versuche ich damit das Beste zu erreichen, auch wenn es woanders leichter bzw die Chancen höher sind etwas zu erreichen.
Und ganz ehrlich, ob das Bier light war oder die Stadionwurst schmeckt ist bei mir auch erstmal zweitrangig, wenn nicht sogar drittrangig.
Ich will die Eintracht einfach siegen sehen und danach kommt lange nix
pipapo schrieb:
Aber WOB spielt doch EL nächste Saison. Den Einwand verstehe ich nicht.
jo vor 5000 Zuschauérn und fliegen spätestens nach der Gruppenphase raus
und wegen einem Jahr EL alles "wegzuwerfen" ist jetzt auch nicht besonders durchdacht. Es sei den man schaut auf seinen Gehaltszettel
pipapo schrieb:
Man muss ich das mal vorstellen.
Da soll einer auf 12 Millionen Euro -die er in nur 4 Jahren mehr verdienen kann- verzichten, nur um dem Bild derjenigen zu entsprechen die nun aber nichts besseres zu tun haben als hier zum Teil direkt übel über ihn herzuziehen weil es nicht nach Ihrer Vorstellung läuft.
Wie dämlich müsste er sein?
Der Bub ist jung, er nutzt die Gelegenheit international zu spielen, sich damit weiter in Richtung Nationalmannschaft zu schieben und vermutlich seine finanzielle Unabhängigkeit zu erreichen. Etwas, wovon doch wohl jeder Spieler bei Verstand träumt.
Vielleicht kehrt er nach diesen 4 Jahren zurück, hat sein Glück gemacht und verstärkt seinen Heimatklub. Dann wäre ich mal auf die Reaktionen so mancher gespannt.
das Argument mit der Kohle würde ich gelten lassen! Aber seine Chancen auf die Nationalelf erhöhen, nur weil man bei VW spielt, finde ich schon sehr weit hergeholt. Genauso das Argument mit EL oder CL. Ohne jetzt nachzuschauen, würde ich sagen, dass die Platzierungen der letzten Jahren, gemessen am Etat doch eher überschaubar waren.
Einigen wir uns drauf, er geht wegen der Kohle...und was man davon hält, ist jedem selbst überlassen!
wie ekelhaft heuchlerisch kann man eigentlich sein??
http://www.spiegel.de/sport/fussball/bayern-muenchen-stellt-neuen-antrag-auf-einfuehrung-der-torlinientechnik-a-970869.html
die eigenen Spieler hätten ja mal die Schiris "schützen" können bzw. den Fairplaygedanken hochhalten können...aber nein, die anderen sind natürlich ganz ganz böse! unfassbar, was ich dem gerade gerne alles an Kopf werfen würde!
http://www.spiegel.de/sport/fussball/bayern-muenchen-stellt-neuen-antrag-auf-einfuehrung-der-torlinientechnik-a-970869.html
die eigenen Spieler hätten ja mal die Schiris "schützen" können bzw. den Fairplaygedanken hochhalten können...aber nein, die anderen sind natürlich ganz ganz böse! unfassbar, was ich dem gerade gerne alles an Kopf werfen würde!
hier edelfan...wie wär's wenn du ma deinen edlen Tropfen alleine weitertrinkst!
Ohne deine super Artikel gelesen zu haben, findet man bei Spielverlagerung zu jedem Trainer einen guten und einen "schlechten" Artikel...
Herr Veh und selbst Star Trainer ala Guardiola und Klopp wurden da schon auseinandergenommen!
wenn du so edel bist, schwimm doch bitte ins edle Oxxenbach!
Ohne deine super Artikel gelesen zu haben, findet man bei Spielverlagerung zu jedem Trainer einen guten und einen "schlechten" Artikel...
Herr Veh und selbst Star Trainer ala Guardiola und Klopp wurden da schon auseinandergenommen!
wenn du so edel bist, schwimm doch bitte ins edle Oxxenbach!
Frankfurt050986 schrieb:wach schrieb:
wenn man von mehreren Konkurrenten die Besten/wichtige Schlüsselspieler weg kauft, kann man sich verbessern und die Konkurrenten im selben Augenblick auch schwächen...
Baumann,Schwegler und jetzt Bischaschlik ,-)
Wieso ist denn Braunschweig ein Konkurrent?
hast recht, ist ja gar kein direkter Konkurrent mehr...
Haliaeetus schrieb:1martin3 schrieb:Hutzel schrieb:
Mainz versucht es wohl mit nem Dänen als neuen Trainer. :neutral-face
http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/top-clubs/mainz-05/mainz-05-wird-hjulmand-neuer-05-trainer_14131662.htm
Das hat Köln auch schonmal gemacht, und der war sogar noch erfolgreicher ,-)
Wenn Du Solbakken meinst, der ist Norweger (hat nur vorher nen dänischen verein trainiert)
denke er meint Morten Olsen ,-)
Ozzy schrieb:reggaetyp schrieb:Ozzy schrieb:reggaetyp schrieb:Ozzy schrieb:
Ich finde die Forderungen nach harten Pauschalstrafen generell überhaupt nicht abwegig. Es kann nicht Aufgabe des DFB sein, den Aufwand der Ursachenforschung und des Ausfindigmachens einzelner Schuldiger Zuschauer zu betreiben. Der Verein, egal ob wir, Dresden oder sonstwer hat dafür zu sorgen, dass die Zuschauer des Spielbetriebs sich an geltende Regeln halten und fertig. Schafft der Verein das nicht, kriegt er eine Strafe. Und in einem System aus Vergehen und Bestrafung ist es absolut logisch, dass sich Strafen für einzelne im unbelehrbare im Wiederholungsfall steigern. Von daher gäbe es aus meiner Sicht absolut keine alternative zur nächsten Stufe. DFB Pokal Ausschluss war schon, seither gefühlt 5 Wiederholungen, also: Ausschluss vom Spielbetrieb.
Nochmal: Wir reden hier von einem Verein, der dieses Problem seit Jahren bei jedem Ost-Derby hat, bei jedem Entscheidungsspiel, bei jedem Auf- oder Abstieg. Zieht man hier nicht langsam andere Fäden auf, macht man sich vor Vereinen wie gerade eben z.B. uns unglaubwürdig, nicht zuletzt auch in Anbetracht der Tatsche, dass bei uns der gesamte Verein öffentlich gegen diese paar Hirnlose angeht, in Dresden das ganze offenbar nicht mal richtig für voll genommen wird.
Und dabei ist es völlig egal, ob man mit dem normalen Fan nach dem Spiel ein Bier trinken kann. Das kann man bei uns auch, und trotzdem werden wir bestraft, wenn bei uns ne Rakete aufs Feld fliegt. Bei Fanrandalen sind es immer nur ein paar Einzelne, was aber nicht vor Strafen schützen darf.
Deine Ansichten widersprechen fundmental einem gesunden Rechtsempfinden und zum Beispiel dem Rechtssystem unseres Landes.
Ich kann aufgrund Deiner Wortkargheit leider nicht erraten, warum du der Ansicht bist, dass es Aufgabe des DFB sein soll, innerhalb der Vereine und der Fangruppen für die Einhaltung geltender Vorschriften des (nicht staatlichen) Spielbetriebes der betroffenen Ligen zu sorgen. Also:
Was würdest DU denn mit Deinem offenbar etwas anders ausgerichteten Rechtsempfinden vorschlagen, wie mit Fällen wie Dresden dauerhaft verfahren werden soll?
Soll der DFB jetzt *selbst* die Video Überwachungen aus den Stadien auswerten? Soll *er* die Sicherheitsdienste stellen und betreiben? Soll *er* in die Vereine gehen und mit Fangruppen und Ultras sprechen? Oder soll er jetzt *noch* 10 Jahre lang versuchen, mit Reden und Labern und Bitten und Drohen und Plakaten und Fersehspots diejenigen bzw. deren paar Hirnzellen zu erreichen, die mit Böllern in den Taschen sowieso nicht empfänglich für diese Art von Ansprachen sind?
Zum Thema Pauschalstrafen: Der DFB bestraft nicht die Gemeinschaft aller Zuschauer für das Werfen von Böllern, sondern er bestraft den Verein dafür, dass er seiner Verpflichtung nicht nachkommt, dafür zu sorgen, dass eben keine Böller auf Spieler geworden werden. Ist der Verein der Meinung, das sei ungerecht, dann steht es ihm frei, selbst Maßnahmen zu ergreifen, um diese Vollpfosten aus dem Stadion zu halten. Wo liegt das Problem? Will der Verein keine Geisterspiele und kein Ausschluss vom Spielbetrieb, dann muss er das Problem lösen und nicht auf der offiziellen HP gefährliche Böllerwürfe auf Spieler mit "Enttäuschung der Zuscheuer" kleinreden. Nochmal: Was soll der DFB denn sonst machen? Nur den Vorsitzenden bestrafen? Den Trainer? Den Kapitän? Den Platzwart? Das ist vielleicht ne seltsame Sicht der Dinge
Ich mach es kurz:
Wenn Tausende für ein Vergehen einer Minderheit bestraft werden, ist das Sippenhaft, die bei uns im normalen Rechtssystem nicht statthaft ist.
Ansonsten finde ich meine Meinung zum Rechtssystem hier in Deutschland recht normal und im Einklang mit den meisten Menschen, mit denen ich so zu tun habe.
Ich auch:
Der Verein bestraft per Definition nicht die 20.000 Dresdner Zuschauer, sondern den Verein. In unserem Rechtssystem von dem Du sprichst, wird der Schuldige bestraft. Der Schuldige hier ist derjenige, der nicht verhindert, dass Böller auf den Rasen fliegen. Das ist ein feiner, aber entscheidender Unterschied, dessen Missachtung zu derartigen Meinungsverschiedenheiten führt. Es handelt sich hierbei also nicht um "Sippenhaft". Dass die Zuschauer, die nicht zum Spiel dürfen, das als Strafe für das Vergehen Anderer empfinden, liegt in der Natur der Sache, aber nicht in der Verantwortung desjenigen, der die Strafe verhängt.
bist du dran Schuld, wenn der Typ neben dir bei Rot über die Straße geht?? Der einzige Schuldige ist der, der das Ding wirft/anzündet. Und wenn der Verein Dynamo Dresden alle Sicherheitsrichtlinien, die vom DFB vorgegeben werden, erfüllt, ist der Verein nämlich NICHT der Schuldige...
Den "Täter" zu bestrafen, ist wenn überhaupt Aufgabe der Polizei (wofür haben die denn 20.000 Kameras), aber der ach so tolle DFB, nimmt sich leider wie immer viel zu wichtig und spielt sich als moralische Instanz auf...genau wie Du :neutral-face
adlerjunge23FFM schrieb:wach schrieb:adlerjunge23FFM schrieb:grabiforever schrieb:
das CL Finale leitet doch der Herr Doktor aus München oder........
Ne der leitet glaub ich das Euro League Finale oder ?!
das ist nicht denen Ihr ernst??? gibt es in Italien,England,Frankreich keinen Besseren als den??
So weit weg müssen wir garnet suchen: Pro BIBI !!!
harter Stoff!!!
unglaublich das so etwas noch möglich ist...leider weiß man jetzt mal wieder warum sich die feinen Herren so vehement gegen eine Kennzeichnungspflicht weigern.