wach
6818
#
wach
der Vianogo Mist hatte sogar ein eigenen Tisch, beim CL-Bankett der Bauern am Dienstag. Ich hab gedacht ich sehe nicht richtig... :neutral-face
2cvrs schrieb:reggaetyp schrieb:
Spieler wie Flum hängen sich aber immer rein, auch, wenn es mal nicht so läuft.
Erinnert sei an Spiele z.B. gegen Schalke oder Stuttgart.
Anderes Beispiel ist Aigner.
Bei Inui hab ich oft das Gefühl, dass der sich nach zwanzig Minuten selbst aufgibt, wenn es nicht klappt.
Flum hat sich seinen Stammplatz hier hart erarbeitet.
Und nächste Saison wird er sehr sehr wertvoll, wenn er im zentralen Mittelfeld spielt.
Man sollte hier im Inui-Fred keine Flum-Diskussion vom Zaun brechen. Aber: Der Hintergrund dieses Exkurses liegt auch hier- wie so oft- im ewigjungen Thema "wieviel Kreativität brauchen/wollen wir und welches Risiko sind wir bereit dafür zu tragen".
Ich kann gut damit leben, wenn in der Innenverteidigung stabile Kanten stehen,die humorlos den Ball möglichst weit weg von unserem Tor halten.
Alles, was sich vor den 6ern aufhält, darf aus meiner Sicht aber gerne antrittsschnell sein und über Spielwitz und Torhunger verfügen.
In diesem Bereich sehe ich unsere Entwicklung gegenüber letzter Saison sehr skeptisch. Und das liegt zu einem nicht unbedeutenden Anteil daran, daß Veh mit nahezu trotziger Sturheit seine beiden Wunschzugänge Flum und Rosenthal trotz bescheidener Leistungen in das Team gedrückt hat. Aigner, der gegenüber Inui den mental robusteren Eindruck erweckt, konnte sich im Laufe der Saison zwar gegen Rosenthal durchsetzen, aber Inui scheint sehr sensibel auf den Vertrauensentzug zu reagieren und ist in der Verfassung, in der er sich bei seinen Kurzeinsätzen präsentiert, weit davon entfernt des Gegners Tor in Gefahr zu bringen. Das schafft Flum zwar in der Regel auch nicht, aber er richtet unterm Strich wohl momentan weniger Schaden an als Inui es täte.
Du ahnst es schon, deine Einschätzung, daß Flum in der nächsten Saison eine Bereicherung unseres offensiven Mittelfeldes sein könnte, teile ich nicht uneingeschränkt.
komisch nur, dass andere Spieler auch mal eine Weile abgemeldet waren, aber sich wieder rangebissen haben. Joselu, Lanig etc... Veh die Schuld zu geben, dass Inui kein Willen hat, ist ein Witz!!!
Afrigaaner schrieb:
8045 bis jetzt - also noch 1955
https://www.openpetition.de/petition/online/pfeiffverbot-fuer-peter-gagelmann-bei-spielen-von-eintracht-frankfurt
erledigt
Raggamuffin schrieb:wach schrieb:Raggamuffin schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Beim Fußball ist es halt möglich, dass zwischen zwei Unterbrechungen mehrere Minuten vergehen und richtig viel passiert. Vielleicht hat der Schiri 5 mal in 5 Minuten auf Weiterspielen entschieden, was überprüfwürdig ist. Soll man dann ne ggfs. 10 Minütige Pause machen um alles, Szene für Szene, zu kontrollieren.
Denke alles in Sachen Videobeweis würde zu mehr Unterbrechungen die auch länger dauern können führen, oder bei der Möglichkeit eine Überprüfung anzufordern, zum taktischen Mittel des Timeouts.
Es würde ja reichen, wenn es auf solche Situationen begrenzt wird, die direkt oder bis zu... sagen wir.... 5 Sekunden später unterbrochen werden. Abseitsentscheidungen kann man so auf jeden Fall überprüfen. Und natürlich ist das ganze nur sinnvoll, bei einer sehr eingeschränkten Anzahl an "Challenges". Ob ein Foul ein Foul war, wird natürlich schwierig. Was wann und wo geprüft werden kann, kann man ja einfach in Regeln festhalten.
Niemand sagt, dass ein Videobeweis alle Probleme löst aber man kann die Anzahl der gravierenden und spielentscheidenden Fehlentscheidungen doch deutlich begrenzen.
Hört doch bitte auf mit diesem amerikanischem Kram!! NFL, NHL...da wird einem ja schlecht!
Könntest du den Grund deiner Übelkeit näher erläutern? Weil es Football ist? Weil es Eishockey ist? Weil es NHL/NFL ist? Oder nur, weil es "amerikanisch" ist?
Alle 3 Sachen zusammen! Nach dem Videobeweis kommt dann die Aufforderung zu klatschen über den Würfel (Please clap your hands ), danach kommt die Kiss Cam und danach kommt dann Alkohol- und Rauchverbot im Stadion!
Ne danke, da rege ich mich lieber 3 Tage tierisch über den Gagamehl auf!!
Raggamuffin schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Beim Fußball ist es halt möglich, dass zwischen zwei Unterbrechungen mehrere Minuten vergehen und richtig viel passiert. Vielleicht hat der Schiri 5 mal in 5 Minuten auf Weiterspielen entschieden, was überprüfwürdig ist. Soll man dann ne ggfs. 10 Minütige Pause machen um alles, Szene für Szene, zu kontrollieren.
Denke alles in Sachen Videobeweis würde zu mehr Unterbrechungen die auch länger dauern können führen, oder bei der Möglichkeit eine Überprüfung anzufordern, zum taktischen Mittel des Timeouts.
Es würde ja reichen, wenn es auf solche Situationen begrenzt wird, die direkt oder bis zu... sagen wir.... 5 Sekunden später unterbrochen werden. Abseitsentscheidungen kann man so auf jeden Fall überprüfen. Und natürlich ist das ganze nur sinnvoll, bei einer sehr eingeschränkten Anzahl an "Challenges". Ob ein Foul ein Foul war, wird natürlich schwierig. Was wann und wo geprüft werden kann, kann man ja einfach in Regeln festhalten.
Niemand sagt, dass ein Videobeweis alle Probleme löst aber man kann die Anzahl der gravierenden und spielentscheidenden Fehlentscheidungen doch deutlich begrenzen.
Hört doch bitte auf mit diesem amerikanischem Kram!! NFL, NHL...da wird einem ja schlecht!
SGErob schrieb:gizzi schrieb:
Jetzt fahrt euch mal runter.
Die Abseitsentscheidung ist Sache des Linienrichters. Das kann Gagelmann nicht sehen.
Deshalb lehnen wir ja auch das komplette Gespann ab. Jetzt ok?
Geht ja nicht nur um die Abseitsentscheidung. Gustavo darf in der 80min den Ball absichtlich den Ball nahe der Mittellinie mit der Hand ins Aus befördern und so einen möglichen Konter unterbinden. Gagelpenner pfeift zwar, aber Geld-Rot...?? nein warum denn, hat ja ein grünes Trikot an...also weitermachen!
Flum oder Lanig wären hunderpro geflogen!
ich finde die Entscheidung auch gut! Werner hat ja schon alle wichtigen Punkte aufgezählt...
Der Zusammenhang mit dem Kommerz besteht für mich darin, dass es erst seit SKY/Premiere und den anderen Heinis wie von Sport 1, jede strittige Szene per super duper 3D Wiederholung von allen Seiten beleuchtet wird,weil pro Spiel 20 Kameras aufgestellt sind. Wenn nicht jeder Mist/Fehler daraufhin den Schiris unter die Nase gerieben werden würde, hätten wir die Diskussion gar nicht.
Aber ich verstehe die Schiris, die gerne die Technik hätten!
Der Zusammenhang mit dem Kommerz besteht für mich darin, dass es erst seit SKY/Premiere und den anderen Heinis wie von Sport 1, jede strittige Szene per super duper 3D Wiederholung von allen Seiten beleuchtet wird,weil pro Spiel 20 Kameras aufgestellt sind. Wenn nicht jeder Mist/Fehler daraufhin den Schiris unter die Nase gerieben werden würde, hätten wir die Diskussion gar nicht.
Aber ich verstehe die Schiris, die gerne die Technik hätten!
ich würde ja gerne mal diese ganzen Nörgler vor 50.000 Leuten kicken sehen und wenn dann beim ersten Fehlpass oder sogar schon bei der Einwechslung rumkrakeelt wird. 99,99% würden wahrscheinlich mit Pipi in den Augen heim zu Mama rennen
von daher auch von mir großes Lob an Flum, dass er nicht den Kopf in den Sand gesteckt hat nach der Hinrunde die Flinte ins Korn geworfen hat!
Kicken kann er und was im Kopf hat er auch, guter Mann!
von daher auch von mir großes Lob an Flum, dass er nicht den Kopf in den Sand gesteckt hat nach der Hinrunde die Flinte ins Korn geworfen hat!
Kicken kann er und was im Kopf hat er auch, guter Mann!
AdlerGG schrieb:Basaltkopp schrieb:AdlerGG schrieb:
Auch einen Tag danach kann man der Mannschaft nur grenzenlose Dummheit attestieren......
....die mühelos von der Deinigen überboten wird!
Trolle ignoriere ich eigentlich, aber beim König mache ich eine Ausnahme!
Bestimmt bin ich auch dumm! Aber ich behaupte mal nicht 100 mal den selben Fehler zu machen, im Gegensatz zu unserer Mannschaft!
aha, und weil du ja alles so toll machst und keine Fehler wiederholst, stehst du auch unten aufm Rasen, ne
d.epp
DelmeSGE schrieb:
Madlung spielt das gut innen,idealerweise spielen da aber Russ und Zambrano,
da Russ eben eine bessere Spieleröffnung hat,insgesamt deutlixh mehr am Spiel teilnimmt.
Bamba ist meines Erachtens nur Nummer 4,wenn überhaupt.
Natürlich haben wir das gestern nicht so gut verteidigt,
aber gerade das 2-2 war schon geil gemacht.
Präzise Flanke,in den Ball gestartet..
Unsere Flanken hingegen sind ein Problem,zumindest zu einem erheblichen Teil.
das 3-3,da macht Zambrano einen überflüssigen Luftkamp mit Jackson,der da natürlich körperliche Vorteile hat.
Dann machen die das im 2-2 natürlich clever,wobei der Jung da gar nicht auf den ballführenden Mann gehen muss.
Da hat Porto eben eine hohe individuelle Qualität.
Egal,ich fand das Spiel geil,mit leider einem SGE-typischen Ende.
Abhaken und nun Stuttgart weghauen.
im Nachhinein ist es immer leicht zu sagen, Spieler XY hätte das und das machen sollen...nur XY muss innerhalb von Bruchteilen einer Sekunde entscheiden, was er macht. Da kann man auch mal was "falsch" machen!