westEagle
2508
Ich habe hier einige gute Beiträge gelesen, aber picke mir mal eine Textzeile aus einem Beitrag raus, der hier etwas untergegangen ist, aber mMn unser Hauptproblem am Besten umschreibt, weil er sich nicht mit den Symptomen befasst (Leistungsschwankungen einiger Spieler wie Gacinovic, Euro League Träumereien, Anspruchsdenken usw.) sondern damit, woran es im Spiel nach Vorne grundsätzlich krankt.
Genau das ist es, was man in dieser Saison im Prinzip in jedem Spiel beobachten kann, insbesondere wenn man sich die Entstehung der Torchancen und Tore anschaut. Diese beruhen hauptsächlich auf Improvisation und nicht auf Methodik. In der Defensive ist es genau anders herum. Da bekommen unsere Spieler seitens des Trainerteams jegliche Hilfsmittel in Form von taktischen Maßnahmen oder Unmengen von Trainingsinhalten, die sich damit befassen, wie man Gegentore verhindert. Es steckt also eine ganz klare Methodik dahinter, die das Defensivverhalten unserer Spieler maßgeblich fördert und unterstützt.
Diese methodische Herangehensweise fehlt in der Offensive komplett, weswegen die Spieler zwangsläufig zu Einzelkämpfern mutieren und sich häufig ihrer Improvisationskunst bedienen müssen, die einhergeht mit der individuellen Qualität, die aber eben auch nicht jede Woche abgerufen werden kann. Wenn sie denn aber abgerufen wird, dann erleben wir solch spielentscheidende Tore wie gegen Stuttgart, Hannover und 2 Mal Bremen - das waren absolute Traumtore von Haller und Rebic, aber eben auch absolut improvisiert.
Improvisation ist natürlich ein wichtiger Faktor im Offensivspiel, aber wer sich allein darauf verläßt, bekommt früher oder später ein Problem. Selbst ein Spitzenteam wie Bayern, die den Fehler machten sich von Guardiolas eingeführter, methodischer Herangehensweise abzuwenden und sich mit Ancelotti einen Mann holten, der hauptsächlich auf die Kreativität der Offensivspieler setzte, aber dabei die nötigen sehr intensiven Spielformen und Inhalte im Training vernachlässigte.
Die spielerische Armut unsererseits und die hohe Fehlpassquote im Offensivspiel sind daher mMn auch kein individuelles Problem. Es ist ein Problem, dass sich durch alle Mannschaftsteile zieht und quasi jeden Spieler betrifft, insofern muss es sich hierbei um ein strukturelles Problem handeln. Und nur Kovac und sein Team sind in der Lage strukturelle Defizite zu heben - das können die Spieler nicht. Und es reicht auch nicht darauf zu hoffen, dass die Spieler sich mit der Zeit besser kennenlernen oder auf Fabian bzw. Mascarell zu warten. Dies wird dem Kern des Problems nicht gerecht, geschweige denn ist es dessen Lösung, denn diese kann nur auf dem Trainingsplatz
liegen.
Ich habe immer noch eine Resthoffnung, dass sich Kovac in dieser Hinsicht weiterentwickelt und womöglich die spielerischen Defizite in der Wintervorbereitung angeht, in dem er ganz klar diese Trainingsinhalte auch in den Fokus rückt. Den akribischen Sinn dafür hat er ja, aber solange er diesen Anspruch nicht auch formuliert, muss man wohl erstmal davon ausgehen, dass er keine Notwendigkeit dazu sieht und die Stärkung der Defensive weiterhin Hauptzweck seiner Trainingsinhalte bleibt.
Adler_Steigflug schrieb:
"Da hierbei augenscheinlich kein Konzept vorherrscht, verlassen sich die Spieler vorne oft auf die individuelle Stärke [...]"
Genau das ist es, was man in dieser Saison im Prinzip in jedem Spiel beobachten kann, insbesondere wenn man sich die Entstehung der Torchancen und Tore anschaut. Diese beruhen hauptsächlich auf Improvisation und nicht auf Methodik. In der Defensive ist es genau anders herum. Da bekommen unsere Spieler seitens des Trainerteams jegliche Hilfsmittel in Form von taktischen Maßnahmen oder Unmengen von Trainingsinhalten, die sich damit befassen, wie man Gegentore verhindert. Es steckt also eine ganz klare Methodik dahinter, die das Defensivverhalten unserer Spieler maßgeblich fördert und unterstützt.
Diese methodische Herangehensweise fehlt in der Offensive komplett, weswegen die Spieler zwangsläufig zu Einzelkämpfern mutieren und sich häufig ihrer Improvisationskunst bedienen müssen, die einhergeht mit der individuellen Qualität, die aber eben auch nicht jede Woche abgerufen werden kann. Wenn sie denn aber abgerufen wird, dann erleben wir solch spielentscheidende Tore wie gegen Stuttgart, Hannover und 2 Mal Bremen - das waren absolute Traumtore von Haller und Rebic, aber eben auch absolut improvisiert.
Improvisation ist natürlich ein wichtiger Faktor im Offensivspiel, aber wer sich allein darauf verläßt, bekommt früher oder später ein Problem. Selbst ein Spitzenteam wie Bayern, die den Fehler machten sich von Guardiolas eingeführter, methodischer Herangehensweise abzuwenden und sich mit Ancelotti einen Mann holten, der hauptsächlich auf die Kreativität der Offensivspieler setzte, aber dabei die nötigen sehr intensiven Spielformen und Inhalte im Training vernachlässigte.
Die spielerische Armut unsererseits und die hohe Fehlpassquote im Offensivspiel sind daher mMn auch kein individuelles Problem. Es ist ein Problem, dass sich durch alle Mannschaftsteile zieht und quasi jeden Spieler betrifft, insofern muss es sich hierbei um ein strukturelles Problem handeln. Und nur Kovac und sein Team sind in der Lage strukturelle Defizite zu heben - das können die Spieler nicht. Und es reicht auch nicht darauf zu hoffen, dass die Spieler sich mit der Zeit besser kennenlernen oder auf Fabian bzw. Mascarell zu warten. Dies wird dem Kern des Problems nicht gerecht, geschweige denn ist es dessen Lösung, denn diese kann nur auf dem Trainingsplatz
liegen.
Ich habe immer noch eine Resthoffnung, dass sich Kovac in dieser Hinsicht weiterentwickelt und womöglich die spielerischen Defizite in der Wintervorbereitung angeht, in dem er ganz klar diese Trainingsinhalte auch in den Fokus rückt. Den akribischen Sinn dafür hat er ja, aber solange er diesen Anspruch nicht auch formuliert, muss man wohl erstmal davon ausgehen, dass er keine Notwendigkeit dazu sieht und die Stärkung der Defensive weiterhin Hauptzweck seiner Trainingsinhalte bleibt.
westEagle schrieb:
Diese methodische Herangehensweise fehlt in der Offensive komplett
Weswegen ich, schon seit Beginn der Kovac-Zeit, für einen zusätzlichen Offensiv-Trainer im Trainerteam bin...Dasselbe habe ich übrigens in der Schaaf-Zeit über zusätzlichen Defensiv-Trainer gedacht
JohanCruyff schrieb:
Dass Hoffenheim so überragende Spieler hat, die eine Klasse besser sind als unsere, wissen die Forumsexperten doch nur, weil sie vorletztes und letztes Jahr vor uns standen. In den Spielen gegen uns war das jedenfalls nicht zu erkennen. Ich jedenfalls bin davon überzeugt, dass der Hoffenheimer Kader nicht mehr hergibt als der unsere. Ich denke, das ist den Qualitäten von Nagelsmann und auch seiner offensiveren, aktiveren und mutigeren Taktik geschuldet. (Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich denke nicht, dass Kovac eine Klasse schlechter ist als Nagelsmann. Im Gegenteil, ich glaube, dass Kovac kompletter ist und für uns, vor allem wegen seiner Persönlichkeit, der wesentlich bessere Trainer ist. Aber ich halte von Nagelsmann offensiver Ausrichtung mehr und ich muss sagen, dass er Spieler wie Wagner zu einer Leistung geführt hat, die ich nie für möglich gehalten habe, und daher schwer beeindruckt bin - und zwar noch mehr als davon, was Kovac aus Chandler gemacht hat.)
Ja und nein. Ohne Zweifel ist Nagelsmann ein hervorragender Trainer. Er fordert die Spieler mental und körperlich enorm (ähnlich wie Kovac), und er macht Spieler besser, er entwickelt sie. Der Unterschied ist die Spiel-Philosophie, da legt Nagelsmann mehr Wert auf Offensive statt auf defensive Disziplin. Aus diesem Grund wird er auch nicht mehr lange Trainer bei Hoffenheim sein. Und aus diesem Grund wird Kovac NICHT Trainer bei den Bayern.
Was den Hoffenheimer Kader angeht sehe ich es ähnlich. Die sind nicht stärker besetzt als wir. Bis auf zwei Spieler: Gnabry und Kramaric. Die machen einfach den Unterschied aus. Und wenn du solche Jungs im Laufe der zweiten Hälfte reinwerfen kannst ist das eine große Herausforderung für jeden Gegner.
Mal sehen was ist wenn Fabian und Mascarell in der Rückrunde wieder dabei sind. Die könnten auch den Unterschied ausmachen. Aber sie stehen uns zur Zeit leider nicht zur Verfügung.
Ich stimme euch beiden weitestgehend zu. Ich sehe zwar Hopps Kader in der Offensive noch ein Stückchen voraus, aber die Unterschiede sind nicht allzu groß. Bei den restlichen Mannschaftsteilen, angefangen vom Torhüter bis zum zentralen Mittelfeld sehe ich überhaupt kein Unterschied und mitunter sogar leichte Vorteile auf unserer Seite. Auch wenn Hopp mit Rudy und Süle zwei Stützen verlor: es liegt nicht an ihrer Schwäche, dass wir an sie herangerückt sind, sondern, dass es den sportlich Verantwortlichen gelungen ist durch eine hervorragende Transferpolitik im Sommer den Abstand zu Vereinen wie Hopp oder auch Gladbach zu verkürzen.
Gleichzeitig gelang es aber auch sich von anderen Teams ein stückweit abzusetzen, weil sie in der Transferperiode einen deutlich schlechteren Job machten und nun mitunter mit einem zu kleinen oder unausgegorenen Kader arbeiten müssen. Ich denke da bsplw. an den HSV, Bremen, Freiburg oder Köln, die teilweise sogar am Bedarf vorbei eingekauft haben oder die Abgänge ihre Leistungsträger nicht gleichwertig ersetzen konnten, sodass wir von der individuellen Substanz her dieses Jahr sicherlich vor diesen Teams anzusiedeln sind.Verlassen sollte man sich aber darauf nicht, denn das kann sich innerhalb einer Transferperiode auch ganz schnell wieder verschieben wie man am Beispiel Köln sieht.
Was den Vergleich Nagelsmann vs Kovac angeht, da ist es offensichtlich, dass beide über verschiedene Expertisen verfügen. Der eine (Defensivtaktiker) besitzt jeweils in seinem Aufgabengebiet die höhere Kompetez als der andere (Offensivtaktiker). Das liegt daran, dass sie in ihrer Trainerkarriere über die Jahre verschiedene Lehren verfolgten, daran wuchsen und immer tiefer in die Materie des jeweiligen Aufgabengebietes eintauchten, sodass der eine weiß wie man ein Spiel mit offensiver Dominanz erfolgreich bestreiten kann und der andere, wie man den Gegner daran effektiv hindern und trotzdem erfolgreich sein kann. Insofern halte ich das Bayerngerücht um Kovac auch für eine Geisterdiskussion, die überall stattfindet, aber sicher nicht an der Säbener Straße.
Gleichzeitig gelang es aber auch sich von anderen Teams ein stückweit abzusetzen, weil sie in der Transferperiode einen deutlich schlechteren Job machten und nun mitunter mit einem zu kleinen oder unausgegorenen Kader arbeiten müssen. Ich denke da bsplw. an den HSV, Bremen, Freiburg oder Köln, die teilweise sogar am Bedarf vorbei eingekauft haben oder die Abgänge ihre Leistungsträger nicht gleichwertig ersetzen konnten, sodass wir von der individuellen Substanz her dieses Jahr sicherlich vor diesen Teams anzusiedeln sind.Verlassen sollte man sich aber darauf nicht, denn das kann sich innerhalb einer Transferperiode auch ganz schnell wieder verschieben wie man am Beispiel Köln sieht.
Was den Vergleich Nagelsmann vs Kovac angeht, da ist es offensichtlich, dass beide über verschiedene Expertisen verfügen. Der eine (Defensivtaktiker) besitzt jeweils in seinem Aufgabengebiet die höhere Kompetez als der andere (Offensivtaktiker). Das liegt daran, dass sie in ihrer Trainerkarriere über die Jahre verschiedene Lehren verfolgten, daran wuchsen und immer tiefer in die Materie des jeweiligen Aufgabengebietes eintauchten, sodass der eine weiß wie man ein Spiel mit offensiver Dominanz erfolgreich bestreiten kann und der andere, wie man den Gegner daran effektiv hindern und trotzdem erfolgreich sein kann. Insofern halte ich das Bayerngerücht um Kovac auch für eine Geisterdiskussion, die überall stattfindet, aber sicher nicht an der Säbener Straße.
westEagle schrieb:
... ... ...
Insofern halte ich das Bayerngerücht um Kovac auch für eine Geisterdiskussion, die überall stattfindet, aber sicher nicht an der Säbener Straße.
Da seh ich aber sowas von genauso.
Für die Buyern kommt Kovac oder jeder andere auch erst in Frage, wenn er mal einen Titel eingesackt hat - und dieser Titelgewinn auch tatsächlich und erkennbar auf die Arbeit des Trainers zurückzuführen ist.
Ganz zu Beginn der Saison in einem Interview (entweder HR oder Eintracht TV) hat ihn ein Reporter mal auf Helmut Haller angesprochen und den Spitznamen Helmut ins Spiel gebracht. An den genauen Wortlaut seiner Antwort kann ich mich zwar nicht mehr erinnern, aber ich weiss noch, dass er wenig begeistert davon schien und auf seinen Namen bzw. Seb verwies.
Also wenn der Spieler selbst das nicht möchte, dann hoffe ich mal, dass sich dieser Spitzname im Umfeld nicht durchsetzt. Seitdem nenn' ich ihn auch nicht mehr Helmut, wobei es hier im Forum vermutlich Wurscht ist.
Achja, Glückwunsch Sebastien
Also wenn der Spieler selbst das nicht möchte, dann hoffe ich mal, dass sich dieser Spitzname im Umfeld nicht durchsetzt. Seitdem nenn' ich ihn auch nicht mehr Helmut, wobei es hier im Forum vermutlich Wurscht ist.
Achja, Glückwunsch Sebastien
Von dem Interview wusste ich nichts und auch nicht dass er sich schon zu seinem Spitznamen geäußert hat! Wenn dem aber tatsächlich so ist und es ihn selbst persönlich stört, werde ich das selbstverständlich respektieren!!!
Das ging wirklich schnell, innerhalb von 8 Monaten und 12 A-Jugend Spielen von der Junioren Hessenliga in die Bundesliga - Sie müssen sehr überzeugt sein. Ich kenne einen Linksverteidiger, der kam mal mit 20 von den Aschenplätzen der 5. Liga zu einem Bundesliga Club und wurde Nationalspieler, insofern hat er noch alle Zeit der Welt
Willkommen in der Lizenspielerspielerabteilung
Willkommen in der Lizenspielerspielerabteilung
der typ geht aktuell einfach durch die decke für eintracht verhältnisse. man muss sich mal vorstellen, er ist neuling in der liga, und kam aus einer (meiner meinung nach) deutlich schwächeren. hat jetzt 4 tore nach 9 spieltagen + paar vorlagen (glaube 4?). das ist sehr sehr stark. ich finds aber geil. bei den elfern ist der so abgebrüht, wahnsinn.
Nimmt man das Pokalspiel hinzu, sind es aus 10 Spielen 9 Scorerpunkte. Und dennoch hat man trotz seiner guten Scorer Werte immer noch den Eindruck, als wäre bei ihm noch sehr viel Luft nach Oben. Ich glaube sein wahres Potential hat er bisher erst nur angedeutet und die Entfaltung steht noch aus
Ein tolles Spiel der Mannschaft, wobei die Verunsicherung und die Personalprobleme in der Dortmunder Abwehr
uns natürlich entgegen kamen, soll aber nicht die Leistung der Mannschaft schmälern, denn auch angeknockte Gegner muss man erst mal so bespielen. Der Schiri hat im Zweifel immer für die Dortmunder gepfiffen und selbst beim klaren Elfer gegen Rebic hat er kurz gezögert, wobei er wohl ohnehin vom Videoschiri überstimmt bzw. umgestimmt worden wäre, hätte er nicht gepfiffen.
Die von mir häufig kritisierten langen Bälle waren heute allerdings der richtige Schlüssel, um immer wieder hinter Dortmunds Linien für Gefahr zu sorgen und die Dortmunder hatten absolut keine Mittel dagegen, wie praktisch in allen Heimspielen gegen den BVB unter Kovac, den ich an dieser Stelle auch mal wieder loben möchte. Meine Skepsis ihm gegenüber hat sich zwar nicht grundsätzlich gelegt, aber der Erfolg gibt ihm im Moment recht, das muss man einfach mal klar so feststellen.
Auf der anderen Seite sieht man in den letzten Spielen aber auch, welch großes Potential die Mannschaft besitzt und dass die Rufe nach mehr Spielkultur und Offensivgeist keine Hirngespinste von Champions League Affinen Champagner-Fans sind, sondern sich an der ohne Zweifel gestiegenen Qualität durch die Neuzugänge, aber auch den Entwicklungssprüngen einiger Spieler orientieren. Ich habe mir mittlerweile schon einige Spiele der Konkurrenz angeguckt und mein persönlicher Eindruck ist, dass es maximal 8 Manschaften gibt, die einen stärkeren Kader besitzen, dahinter sehe ich uns schon mit Berlin auf Augenhöhe. Kann ja jeder mal selbst den Kader der einzelnen Mannschaften durchchecken, ich bin sicher, dass die Meissten zu einer ähnlichen EInschätzung kommen würden und die Unterschiede allenfalls im marginalen Bereich liegen - auch ohne Eintracht Brille.
uns natürlich entgegen kamen, soll aber nicht die Leistung der Mannschaft schmälern, denn auch angeknockte Gegner muss man erst mal so bespielen. Der Schiri hat im Zweifel immer für die Dortmunder gepfiffen und selbst beim klaren Elfer gegen Rebic hat er kurz gezögert, wobei er wohl ohnehin vom Videoschiri überstimmt bzw. umgestimmt worden wäre, hätte er nicht gepfiffen.
Die von mir häufig kritisierten langen Bälle waren heute allerdings der richtige Schlüssel, um immer wieder hinter Dortmunds Linien für Gefahr zu sorgen und die Dortmunder hatten absolut keine Mittel dagegen, wie praktisch in allen Heimspielen gegen den BVB unter Kovac, den ich an dieser Stelle auch mal wieder loben möchte. Meine Skepsis ihm gegenüber hat sich zwar nicht grundsätzlich gelegt, aber der Erfolg gibt ihm im Moment recht, das muss man einfach mal klar so feststellen.
Auf der anderen Seite sieht man in den letzten Spielen aber auch, welch großes Potential die Mannschaft besitzt und dass die Rufe nach mehr Spielkultur und Offensivgeist keine Hirngespinste von Champions League Affinen Champagner-Fans sind, sondern sich an der ohne Zweifel gestiegenen Qualität durch die Neuzugänge, aber auch den Entwicklungssprüngen einiger Spieler orientieren. Ich habe mir mittlerweile schon einige Spiele der Konkurrenz angeguckt und mein persönlicher Eindruck ist, dass es maximal 8 Manschaften gibt, die einen stärkeren Kader besitzen, dahinter sehe ich uns schon mit Berlin auf Augenhöhe. Kann ja jeder mal selbst den Kader der einzelnen Mannschaften durchchecken, ich bin sicher, dass die Meissten zu einer ähnlichen EInschätzung kommen würden und die Unterschiede allenfalls im marginalen Bereich liegen - auch ohne Eintracht Brille.
westEagle schrieb:
Mir fallen da nur Wolf und Salcedo ein, die das könnten. Letzterer allerdings nur in einer 4er-Kette
Warum? In der National11 spielt er es auch in der 3er Kette.
Ich meine, er besitzt dafür zu wenig Offensivgeist und im Spiel gegen die USA bsplw. kam er kaum mal über die Mittellinie. Die Mitspieler haben hin bei ihren Vorstössen rechts gar nicht eingebunden. Entweder haben sie ihn geschnitten oder es war eine taktische Anordnung des Trainers. Er iwäre wohl eher der Mann, der seine rechte Seite dicht macht, als denn die Linie rauf und runter zu flitzen. Allenfalls gegen offensivstarke Teams (Bayern, BVB) wäre das vlt. sinnvoll.
westEagle schrieb:
Ich wäre für Wolf als RV. Er hat das mal in Köln ganz gut gemacht und in einer Fünferkette umgeben von erfahrenen Spielern kann man das ruhig mal riskieren. Ich glaube bei Wolf auch nicht so recht daran, dass ihm hier in der Offensive der Durchbruch gelingen wird. Auf der anderen Seite empfinde ich die RV Position in dieser Saison als absolute Baustelle.
Von der Da Costa Verpflichtung war ich ohnehin nicht überzeugt, aber was Chandler bisher in dieser Runde abliefert, ist unterdurchschnittlich. Seine flachen Hereingaben sind so unfassbar unpräzise... wenn Chandler auf rechts mal freigespielt wird -und das gelang tatsächlich einige Male sehr gut- weiß man eigentlich schon, dass seine flachen Bälle keinen Abnehmer finden. Er schaut bei seinen Hereingaben zwar immer kurz hoch, aber man hat nicht das Gefühl, dass er wirklich zielt, sondern den Ball einfach nur in die Menge reinbolzt. Die flachen Hereingaben von Willems, Tawatha und auch Wolf haben da ein ganz anderes Nveau. Auch sein restliches Spiel überzeugt kaum.
Aber auch abgesehen davon sollte man einen Spieler, der so eine schwache Runde spielt, nicht außer Konkurrenz einfach weiter spielen lassen, sondern eine Konkurrenzsituation schaffen. Mir fallen da nur Wolf und Salcedo ein, die das könnten. Letzterer allerdings nur in einer 4er-Kette
Deine Idee teile ich. Wolf könnte durchaus als hochstehender RV spielen, aber bitte nur wenn wir Dreierkette spielen, bei ner Viererkette auf keinen Fall. Allerdings sollte er sich im Vergleich zum Spiel in Leipzig enorm steigern. Ne Möglichkeit wäre es aber definitiv.
Ich bin allerdings eher dafür gegen Hannover mit Viererkette zu spielen. Das liegt Russ etwas besser glaube ich, und mangels 6er Alternativen muß Hasebe eh ins Mittelfeld rücken. Wolf könnte dann im Offensiven Mittelfeld spielen.
Haller (Jovic)
Gacinovic
Rebic Wolf
Hasebe Boateng
Willems Abraham Russ Chandler
Hradecky
Ich hab dennoch ein richtig mieses Gefühl... ich glaube wir kriegen ne Abreibung. Ich kann garnicht sagen warum. Aber ist so ein Bauch-Ding... 2:0 Hannover
Wäre auch eine Möglichkeit, denke aber das Kovac nicht mit einer 4er Kette auswärts beginnen wird, sondern sich das wie so oft als Option offen hält, wenn es nicht läuft oder man in Rückstand gerät.
Ist für mich ein offenes Spiel. Es stimmt zwar, dass viele Mannschaften in der Liga einer ähnlich defensive Spielausrichtung haben, allerdings legen bsplw. die Hannoveraner im Umschaltspiel eine deutlich höhere Präzision an den Tag, als wir das tun. Insofern glaube ich wird Kovac auch erstmal vorsichtiger ins Spiel gehen.
Ist für mich ein offenes Spiel. Es stimmt zwar, dass viele Mannschaften in der Liga einer ähnlich defensive Spielausrichtung haben, allerdings legen bsplw. die Hannoveraner im Umschaltspiel eine deutlich höhere Präzision an den Tag, als wir das tun. Insofern glaube ich wird Kovac auch erstmal vorsichtiger ins Spiel gehen.
Ich wäre für Wolf als RV. Er hat das mal in Köln ganz gut gemacht und in einer Fünferkette umgeben von erfahrenen Spielern kann man das ruhig mal riskieren. Ich glaube bei Wolf auch nicht so recht daran, dass ihm hier in der Offensive der Durchbruch gelingen wird. Auf der anderen Seite empfinde ich die RV Position in dieser Saison als absolute Baustelle.
Von der Da Costa Verpflichtung war ich ohnehin nicht überzeugt, aber was Chandler bisher in dieser Runde abliefert, ist unterdurchschnittlich. Seine flachen Hereingaben sind so unfassbar unpräzise... wenn Chandler auf rechts mal freigespielt wird -und das gelang tatsächlich einige Male sehr gut- weiß man eigentlich schon, dass seine flachen Bälle keinen Abnehmer finden. Er schaut bei seinen Hereingaben zwar immer kurz hoch, aber man hat nicht das Gefühl, dass er wirklich zielt, sondern den Ball einfach nur in die Menge reinbolzt. Die flachen Hereingaben von Willems, Tawatha und auch Wolf haben da ein ganz anderes Nveau. Auch sein restliches Spiel überzeugt kaum.
Aber auch abgesehen davon sollte man einen Spieler, der so eine schwache Runde spielt, nicht außer Konkurrenz einfach weiter spielen lassen, sondern eine Konkurrenzsituation schaffen. Mir fallen da nur Wolf und Salcedo ein, die das könnten. Letzterer allerdings nur in einer 4er-Kette
Von der Da Costa Verpflichtung war ich ohnehin nicht überzeugt, aber was Chandler bisher in dieser Runde abliefert, ist unterdurchschnittlich. Seine flachen Hereingaben sind so unfassbar unpräzise... wenn Chandler auf rechts mal freigespielt wird -und das gelang tatsächlich einige Male sehr gut- weiß man eigentlich schon, dass seine flachen Bälle keinen Abnehmer finden. Er schaut bei seinen Hereingaben zwar immer kurz hoch, aber man hat nicht das Gefühl, dass er wirklich zielt, sondern den Ball einfach nur in die Menge reinbolzt. Die flachen Hereingaben von Willems, Tawatha und auch Wolf haben da ein ganz anderes Nveau. Auch sein restliches Spiel überzeugt kaum.
Aber auch abgesehen davon sollte man einen Spieler, der so eine schwache Runde spielt, nicht außer Konkurrenz einfach weiter spielen lassen, sondern eine Konkurrenzsituation schaffen. Mir fallen da nur Wolf und Salcedo ein, die das könnten. Letzterer allerdings nur in einer 4er-Kette
westEagle schrieb:
Ich wäre für Wolf als RV. Er hat das mal in Köln ganz gut gemacht und in einer Fünferkette umgeben von erfahrenen Spielern kann man das ruhig mal riskieren. Ich glaube bei Wolf auch nicht so recht daran, dass ihm hier in der Offensive der Durchbruch gelingen wird. Auf der anderen Seite empfinde ich die RV Position in dieser Saison als absolute Baustelle.
Von der Da Costa Verpflichtung war ich ohnehin nicht überzeugt, aber was Chandler bisher in dieser Runde abliefert, ist unterdurchschnittlich. Seine flachen Hereingaben sind so unfassbar unpräzise... wenn Chandler auf rechts mal freigespielt wird -und das gelang tatsächlich einige Male sehr gut- weiß man eigentlich schon, dass seine flachen Bälle keinen Abnehmer finden. Er schaut bei seinen Hereingaben zwar immer kurz hoch, aber man hat nicht das Gefühl, dass er wirklich zielt, sondern den Ball einfach nur in die Menge reinbolzt. Die flachen Hereingaben von Willems, Tawatha und auch Wolf haben da ein ganz anderes Nveau. Auch sein restliches Spiel überzeugt kaum.
Aber auch abgesehen davon sollte man einen Spieler, der so eine schwache Runde spielt, nicht außer Konkurrenz einfach weiter spielen lassen, sondern eine Konkurrenzsituation schaffen. Mir fallen da nur Wolf und Salcedo ein, die das könnten. Letzterer allerdings nur in einer 4er-Kette
Deine Idee teile ich. Wolf könnte durchaus als hochstehender RV spielen, aber bitte nur wenn wir Dreierkette spielen, bei ner Viererkette auf keinen Fall. Allerdings sollte er sich im Vergleich zum Spiel in Leipzig enorm steigern. Ne Möglichkeit wäre es aber definitiv.
Ich bin allerdings eher dafür gegen Hannover mit Viererkette zu spielen. Das liegt Russ etwas besser glaube ich, und mangels 6er Alternativen muß Hasebe eh ins Mittelfeld rücken. Wolf könnte dann im Offensiven Mittelfeld spielen.
Haller (Jovic)
Gacinovic
Rebic Wolf
Hasebe Boateng
Willems Abraham Russ Chandler
Hradecky
Ich hab dennoch ein richtig mieses Gefühl... ich glaube wir kriegen ne Abreibung. Ich kann garnicht sagen warum. Aber ist so ein Bauch-Ding... 2:0 Hannover
westEagle schrieb:
Mir fallen da nur Wolf und Salcedo ein, die das könnten. Letzterer allerdings nur in einer 4er-Kette
Warum? In der National11 spielt er es auch in der 3er Kette.
westEagle schrieb:
Ich wäre für Wolf als RV. Er hat das mal in Köln ganz gut gemacht und in einer Fünferkette umgeben von erfahrenen Spielern kann man das ruhig mal riskieren. Ich glaube bei Wolf auch nicht so recht daran, dass ihm hier in der Offensive der Durchbruch gelingen wird. Auf der anderen Seite empfinde ich die RV Position in dieser Saison als absolute Baustelle.
Von der Da Costa Verpflichtung war ich ohnehin nicht überzeugt, aber was Chandler bisher in dieser Runde abliefert, ist unterdurchschnittlich. Seine flachen Hereingaben sind so unfassbar unpräzise... wenn Chandler auf rechts mal freigespielt wird -und das gelang tatsächlich einige Male sehr gut- weiß man eigentlich schon, dass seine flachen Bälle keinen Abnehmer finden. Er schaut bei seinen Hereingaben zwar immer kurz hoch, aber man hat nicht das Gefühl, dass er wirklich zielt, sondern den Ball einfach nur in die Menge reinbolzt. Die flachen Hereingaben von Willems, Tawatha und auch Wolf haben da ein ganz anderes Nveau. Auch sein restliches Spiel überzeugt kaum.
Aber auch abgesehen davon sollte man einen Spieler, der so eine schwache Runde spielt, nicht außer Konkurrenz einfach weiter spielen lassen, sondern eine Konkurrenzsituation schaffen. Mir fallen da nur Wolf und Salcedo ein, die das könnten. Letzterer allerdings nur in einer 4er-Kette
Ja, Wolf wäre durchaus eine Alternative für Chandler auf der RAV-Position.
Thimmy könnte evtl. mal eine Pause gut gebrauchen...
Ansonsten muss die Eintracht zusehen endlich mal über die Außen gefährlicher
zu werden und Haller vorne mit Bällen füttern. Man hat ja gesehen, wie er
diese Bälle dann verwerten kann. Gerade von Willems (siehe gegen Stuttgart)
können da gute Hereingaben über die Außen kommen...
Zudem müssen wir ganz einfach wieder mehr ins Pressing kommen und den
Gegner mehr unter Druck setzen. Also mehr agieren, statt nur reagieren...
PS: Laut Kicker ist der Harnik wohl wieder fit. War ja leider klar...
Ich hoffe Abraham und Co. halten ihn am Samstag in Schach...
So, Holland hat ihr Spiel am Ende noch 3:1 gewonnen. Damit steht fest, dass sie Schweden mit mindestens 7:0 besiegen müssten, um noch an sie vorbeizuziehen. Ja, auch ein 6:0 reicht nicht, da man zwar die selbe Tordifferenz aufweisen würde, aber Schweden 1 Tor mehr erzielt hätte und die Anzahl der geschossenen Tore der nächstausschlagebende Faktor ist nach den Anzahl der Punkten und der Tordifferenz. Naja, auch dafür viel Glück Jongens
steht im Kicker Sonderheft so.
Hm ok. Ich hatte diese Regel eher im Zusammenhang mit der quantitaiven Ungleichheit der Gruppen in Erinnerung, also das bsplw. eine Gruppe nur mit 5 Mannschaften besetzt war statt mit 6. In dieser WM Quali gibt es ja diese Ungleichheit nicht mehr, daher frage ich mich, wieso man das noch anwenden sollte. Auf Googlen habe ich grad keine Lust und hoffe einfach mal, du bist dir sicher, dass es sich um das Kickersonderheft 2017/18 handelt
es zählen nur die Spiele der Plätze 2-6 in der Wertung, die Spiele gegen den Gruppensieger fallen weg.
bitte bedenken wenn Holland 7:0 gewinnt habe sie 14 Tore gut gemacht, denn die Tore die sie schiessen verlieren ja die Schweden.
aber es steht ja 1:1.
aber es steht ja 1:1.
Das ist doch schon bedacht, nur kann man kaum davon ausgehen, dass Holland die Schweden annnähernd so hoch schlagen wird. So wie sie im Moment spielen, ist selbst ein Heimsieg an sich fragwürdig.
Der Zweier, der noch rausfliegt entscheidet sich so wie es aussieht in den Gruppen der Partien Wales - Irland , Slowenien - Schottland und Ukraine -Kroatien. Wer in diesen Partien gewinnt (mit Ausnahme von Slowenien) hat gute Chancen weiter zu kommen.
Wer nur Unentschieden spielt, ist trotz zweitem Platz stark gefährdet, da man nur auf 18 Punkte käme - wer verliert, ist ohnehin raus. Ich tippe darauf, dass es leider Schottland (bzw. Slowakei) in der Gruppe F treffen wird.
Der Zweier, der noch rausfliegt entscheidet sich so wie es aussieht in den Gruppen der Partien Wales - Irland , Slowenien - Schottland und Ukraine -Kroatien. Wer in diesen Partien gewinnt (mit Ausnahme von Slowenien) hat gute Chancen weiter zu kommen.
Wer nur Unentschieden spielt, ist trotz zweitem Platz stark gefährdet, da man nur auf 18 Punkte käme - wer verliert, ist ohnehin raus. Ich tippe darauf, dass es leider Schottland (bzw. Slowakei) in der Gruppe F treffen wird.
danke, wie gesagt, schade für die CH, da ja wohl Portugal heute noch gewinnen wird.
Punktgleichheit nach den Gruppenspielen
Die Platzierung innerhalb der einzelnen Qualifikationsgruppen wird nach den folgenden Kriterien ermittelt:
höhere Punktzahl aus allen Gruppenspielen
bessere Tordifferenz aus allen Gruppenspielen
höhere Anzahl der in allen Gruppenspielen erzielten Tore
http://www.fussball-em-info.de/wm-2018/wm-qualifikation/modus.html
Ich verstand ihre Transferpolitik im Sommer nicht. Für den stärksten Mannschaftsteil (Defensive) haben sie die meissten Spieler geholt. 7 Millionen für den Wolfsburger Horn, obwohl sie mit Hector den Nationalmannschafts LV haben und mit Rausch ein soliden Backup. Vorne holten sie nur Cordoba als 1zu1 Ersatz. Die Möglichkeit, dass er nicht annhähernd so knipst, haben sie scheinbar nicht bedacht.
Zudem war der Kader gerade in der Offensive auch letzte Saison relativ klein. Von den Offensiv Alternativen in der Breite, die wir haben, können die nur träumen. Ich verstehe nicht, wieso sie nicht in die Breite investiert haben, Geld müssten die im Verhältnis zu uns im Überfluss haben, dennoch ist unser Kader viel ausgewogener besetzt und hat aus meiner Sicht auch in der Spitze mittlerweile mehr Qualität. Das spricht wiederum auch für die gute Kaderplanung um Ben Manga und Co.
Zudem war der Kader gerade in der Offensive auch letzte Saison relativ klein. Von den Offensiv Alternativen in der Breite, die wir haben, können die nur träumen. Ich verstehe nicht, wieso sie nicht in die Breite investiert haben, Geld müssten die im Verhältnis zu uns im Überfluss haben, dennoch ist unser Kader viel ausgewogener besetzt und hat aus meiner Sicht auch in der Spitze mittlerweile mehr Qualität. Das spricht wiederum auch für die gute Kaderplanung um Ben Manga und Co.
westEagle schrieb:
Zudem war der Kader gerade in der Offensive auch letzte Saison relativ klein. Von den Offensiv Alternativen in der Breite, die wir haben, können die nur träumen. Ich verstehe nicht, wieso sie nicht in die Breite investiert haben, Geld müssten die im Verhältnis zu uns im Überfluss haben, dennoch ist unser Kader viel ausgewogener besetzt und hat aus meiner Sicht auch in der Spitze mittlerweile mehr Qualität. Das spricht wiederum auch für die gute Kaderplanung um Ben Manga und Co.
Meine Rede. Die Kölner haben was die Kaderplanung angeht sehr fahrlässig agiert in der Sommerpause. Wenn man deren Kader mit unserem vergleicht könnte man meinen wir haben die Dreifachbelastung und nicht Köln.
Was noch hinzukommt ist das die Spieler haben die von Haus aus verletzungsanfällig sind (Risse, Bittencourt etc.), das könnte noch ziemlich übel werden für den FC...
Ich könnte mir gut vorstellen das da im Winter einige Panikkäufe hinzukommen werden, Pizza wird nicht der letzte sein... Prinz Poldi steht schon in den Startlöchern...
Nach dem Schweden die Luxemburger mit 8:0 besiegte sind die Holländer aufgrund der deutlich schlechteren Tordifferenz so gut wie draussen mMn, selbst wenn sie beide Spiele gewinnen. Da sie Weissrussland auswärts ncht annähernd so hoch schlagen werden, müssten die Holländer im letzten Spiel die Schweden minimum mit 6 Toren Abstand besiegen, wenn man davon ausgeht, dass Holland Weissrussland mit 3 Toren Abstand besiegen würde (aktuell steht es nach 40 Min. 1:0). Also, dass ist alles sehr unwahrschweinlich.
Ich bin nicht einer dieser Holland Hater, da ich ziemlich oft dort bin durch persönliche Verquickungen und ich das Land/Leute einfach toll finde, daher finde ich es schade. Immerhin dürfte Willems, wenn er hier so weiter macht, ziemlich bald wieder ins Aufgebot berufen werden, wenn der Neuaufbau der Elftal eingeleitet wird
Ich bin nicht einer dieser Holland Hater, da ich ziemlich oft dort bin durch persönliche Verquickungen und ich das Land/Leute einfach toll finde, daher finde ich es schade. Immerhin dürfte Willems, wenn er hier so weiter macht, ziemlich bald wieder ins Aufgebot berufen werden, wenn der Neuaufbau der Elftal eingeleitet wird
Was das Thema "Bessere Verzahnung" angeht.:
Diese Zielvorgabe hört man schon seit Urzeiten, aber gerade der e.V. tut sich von jeher schon schwer seine B- und die A-Jugend enger an die AG zu koppeln. Der e.V. möchte auch nicht zu viele Kompetenzen abgeben und die für die AG bessere Variante zumindest die A-Jugend an die AG anzugliedern, sodass die man auf Transfers, Jugendtrainer, Spielphilosophie u.ä. direkten Einfluss ausüben könnte, kommt für den e.V. nachwievor nicht in Frage..Auf der anderen Seite ist es eben auch der Mutterverein und die A-Jugend ist nun mal das Flaggschiff des e.V., insofern also auch irgendwo nachvollziehbar. Dennoch glaube ich, dass diese Konstellation ein Nachteil gegenüber den Clubs ist, die einheitlich unter einem Dach von Oben nach Unten alles durchplanen können. Für mich ist das schon ein kleiner Wettbewerbsnachteil. Hier sollte der e:V. überlegen, ob dieses Modell wirklich noch zukunftsfähig ist.und ob man dem Tempo der AG in Sachen "Professionalisierung in allen Bereichen" noch folgen können wird