westEagle
2632
westEagle schrieb:
Ich halte von dem Tedesco einiges, macht einen hervorragenden Eindruck. Traue ihm auf Schalke einiges zu.
Ich habe Schalke auf 5 getippt. Die sind m.E. dieses Jahr deutlich besser.
SamuelMumm schrieb:Basaltkopp schrieb:
Letztlich muss die beste Mannschaft auf dem Platz stehen. Und sollte KPB auch ohne Traning mit der Mannschaft besser sein als Besuschkow, wäre das zwar bitter für eben jenen, aber Kovac müsste ihn bringen.
Gerade wollte ich einen ähnlich klingenden Beitrag abschicken, du warst schneller.
Daher schließe ich mich dem einfach an.
Nur mal nachgefragt, woran will man das festmachen, das Pribo ohne Mannschaftstraining besser mit der Mannschaft ist, als Besuschkow?
Ich glaube nicht, dass das unbedingt für Besuschkow Auswirkungen hätte, sondern, dass der zweite Stürmer (Jovic, Hrgota) neben Haller wegfällt, wenn Boateng in die Mannschaft käme. Finde ich auch absolut richtig, denn für einen 2er Stürm brauchst du schon eine gehörige Portion Spielstärke, da man im MF einen Spieler weniger hat. Ist das nicht der Fall, hängen die Stürmer in der Luft und es passiert das, was wir eigentlich alle nicht wollen: der Ball wird auf gut Glück nach vorne auf die beiden Stürmer gehauen, weil das MF nicht anders überbrückt werden kann. Wir haben auch einfach zu viele gute 8er und OMs, als dass man sie für einen weiteren Stürmer opfern sollte. Spielerisch würden wir ohnehin davon profitieren. Einen fitten Stendera würde ich bsplw. immer einer zweiten Sturmspitze vorziehen.
westEagle schrieb:
Ich halte von dem Tedesco einiges, macht einen hervorragenden Eindruck. Traue ihm auf Schalke einiges zu.
Ich habe Schalke auf 5 getippt. Die sind m.E. dieses Jahr deutlich besser.
kicker
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704228/artikel_boateng-zur-eintracht---mehr-chance-als-risiko.html
Boateng zur Eintracht - mehr Chance als Risiko
Der Stern des hochbegabten Fußballers Kevin-Prince Boateng ist mehr als einmal auf- und wieder untergegangen. Zuletzt in Spanien erstrahlte er wieder in altem Glanz - für Frankfurt ist die Verpflichtung des extrovertierten Routiniers deshalb mehr Chance als Risiko
Kommentar von Julian Franzke
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/704228/artikel_boateng-zur-eintracht---mehr-chance-als-risiko.html
Boateng zur Eintracht - mehr Chance als Risiko
Der Stern des hochbegabten Fußballers Kevin-Prince Boateng ist mehr als einmal auf- und wieder untergegangen. Zuletzt in Spanien erstrahlte er wieder in altem Glanz - für Frankfurt ist die Verpflichtung des extrovertierten Routiniers deshalb mehr Chance als Risiko
Kommentar von Julian Franzke
Als Kovac meinte, in Sachen Boateng gäbe es eine neue Entwicklung und kurzangebunden an den Pressesprecher verwies, habe ich für einen Moment geglaubt, der Transfer wäre geplatzt, so wie ich mir überhaupt buchststäblich bis zum Schluss nie so richtig sicher war.
Klasse, dass man es geschafft hat ihn hierher zu lotsen. Willkommen KPB
Klasse, dass man es geschafft hat ihn hierher zu lotsen. Willkommen KPB
westEagle schrieb:
Die Bayern beginnen übrigens öfters mal mit 10 ausländischen Feldspielern und nur mit Neuer als einzigem Deutschen im Kasten
Ohne jetzt groß Aufstellungen zu wälzen - mit Boateng, Hummels, Lahm und Müller fallen mir spontan vier deutsche (Ex-)Nationalspieler ein, wo ich mir gut vorstellen kann, dass zumindest einer von denen in den allermeisten Startaufstellungen gestanden haben dürfte.
Das stellst du dir richtig vor und doch kann es Konstellationen geben, wo durch Sperren, Verletzungen oder B-Mannschaftsaufstellungen folgendes eintritt
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/03/fc-bayern-muenchen-gegen-mainz-05-ohne-deutsche-feldspieler
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/03/fc-bayern-muenchen-gegen-mainz-05-ohne-deutsche-feldspieler
westEagle schrieb:
Das stellst du dir richtig vor und doch kann es Konstellationen geben, wo durch Sperren, Verletzungen oder B-Mannschaftsaufstellungen folgendes eintritt
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/03/fc-bayern-muenchen-gegen-mainz-05-ohne-deutsche-feldspieler
Ich habe ja nicht ausgeschlossen, dass auch mal alle genannten nicht spielen, aber Du schrubst ja, dass das öfter passiert und das glaube ich eben nicht.
Und da Rafinha inzwischen auch einen deutschen Pass hat, stimmt die Schlagzeile streng genommen gar nicht.
westEagle schrieb:
Ich kann mich erinnern, dass einige Mannschaften im Laufe der Jahre an einigen Spieltagen auch keinen Deutschen Spieler auf dem Platz hatten, glaube der HSV mitte 2000 um die damalige Holland Fraktion herum war der zweite Club nach Cottbus, sowie später Köln unter Daum. Das wurde dann beiläufig im Spielbericht erwähnt und ausser einigen Verballhornungen wie HSV = Holländischer Sportverein, wurde das nirgends grossartig thematisiert. Die Bayern beginnen übrigens öfters mal mit 10 ausländischen Feldspielern und nur mit Neuer als einzigem Deutschen im Kasten und selbst bei so einem Club, wo aus geringsten Anlässen Topstories konstruiert werden, entstand kaum eine Diskussion.
Hier in FFM sind es auch nur lokale Medien (FAZ ausdrücklich ausgenommen), die einen negativen Touch hinzudichten. Bei den Öffentlich Rechtlichen, Sky oder Sport 1 wird meisstens auch nur die Nationen-Vielvalt als Aufhänger für Spielberichterstattungen genommen, ohne einen negativen Kontext, sondern findet oft auf humoristische Weise informell Erwähnung. Der kicker scheint zu all dem überhaupt keine Meinung zu haben. Wobei - keine Meinung zu haben, drückt in diesem Fall auch eine gewisse Akzeptanz aus.
Ich stimme DIr hier absolut zu, aber genau diese "gewisse Akzeptanz" die viele Medien durch Ihre Neutralität ausdrücken ist meiner Meinung nach nicht gut, und zu wenig in der heutigen Zeit.
Leider ist im Moment überall auf der Welt und besonders in Europa wieder eine Stimmung wahrzunehmen, welche an vergangene, miese Zeiten erinnert.
Gerade jetzt sollten die Medien doch Vereine wie unsere SGE als Beispiel für Integration und Zusammenhalt nehmen und viel, viel mehr positiv erwähnen. Wir sind sicher nicht die einzigen bei denen das so gut klappt. Schon letztes Jahr übrigens, ich erinnere mich an die Aktion mit dem "Sky Taxi" .....war eine super Geschichte, wurde aber in den Medien viel zu wenig gewürdigt....meine Meinung.
Welche Fußballmannschaft hat denn heute noch Erfolg wenn "nur" Einheimische/Inländer dort kicken ??
Alle erfolgreichen Mannschaften (und Unternehmen) weltweit profitieren von dem Input den unterschiedliche Kulturen einbringen.
Wenn ich sehe wie viel Spass unsere Spieler zusammen haben (Trainingslager, Media Day etc) und offen aufeinender zugehen obwohl es teilweise sicher Sprachbarrieren gibt und kulturelle Differenzen, dann finde ich das fantastisch und wundere mich wieso die Median zwar Werbespots der UEFA/FIFA mit "no racism" ausstrahlen bei jeder Gelegenheit, aber viel zu selten diese alltäglichen Geschichten zeigen bzw darüber berichten.....evtl weils dafür kein Geld gibt ?
Kann deinen Post genauso unterschreiben, aber ich denke, was den kicker betrifft ist es eben auch nur eine Sportzeitung, da wären in erster Linie vorher ganz andere Medien gefragt Stellung zu beziehen. Der Optimalfall wäre doch, wenn man gar nicht erst darüber diskutieren müsste, woher ein Spieler kommt, sondern der Charakter und die Leistung im Vordergrund steht.
Falette laut Hübner also einer der besten Innenverteidiger der französischen Liga. Das klingt doch schon mal besser als die Bewertungen im Gerüchtethread einiger User nach ausgiebigem Youtube Scouting
Ich lasse mich zwar auch gerne mal durch YT Zusammenschnitte beeindrucken, allerdings nicht bei Innenverteidigern, weil die Leistung eines Abwehrspielers von grösseren äusseren Faktoren abhängt, als nur die eigene Qualität. Kleines Beispiel: Der FC Metz besitzt im Verhältnis zur Konkurenz mit den schwächsten Kader der Ligue 1, vergleichbar mit Ingolstadt in der vergangenen Saison. Dennoch spielten sie stets in einer 4er Kette, allein gegen Monaco bekamen sie in dieser Formation 12 Gegentore in 2 Spielen, gegen Lyon 8 und selbst gegen den Tabellen 18. Lorient ebenfalls 8 Gegentore.
Dass man am Ende die schlechteste Abwehr der Liga stellte, könnte also auch mit der taktischen Ausrichtung zu tun haben, dass man bsplw. auf Sicherungen wie sie Kovac benutzt verzichtete und risikoreicher gespielt hat, als es der Kader hergibt. Es muss also nicht zwangsläufig mit der Qualität der IVs zu tun haben. Wenn die Grundordnung im Defensivverbund nicht stimmt, siehst du als IV meisstens schlecht aus. Und das ist aus Videozusammenschnitten eben nicht ersichtlich. Man muss in diesem Fall daher auf die Scouts vertrauen, die nicht nur den Spieler über mehrere Monate beobachtet haben, sondern die Leistung auch in die richtige Relation setzen können durch Beobachtung von Metz' Spielweise.
Ich lasse mich zwar auch gerne mal durch YT Zusammenschnitte beeindrucken, allerdings nicht bei Innenverteidigern, weil die Leistung eines Abwehrspielers von grösseren äusseren Faktoren abhängt, als nur die eigene Qualität. Kleines Beispiel: Der FC Metz besitzt im Verhältnis zur Konkurenz mit den schwächsten Kader der Ligue 1, vergleichbar mit Ingolstadt in der vergangenen Saison. Dennoch spielten sie stets in einer 4er Kette, allein gegen Monaco bekamen sie in dieser Formation 12 Gegentore in 2 Spielen, gegen Lyon 8 und selbst gegen den Tabellen 18. Lorient ebenfalls 8 Gegentore.
Dass man am Ende die schlechteste Abwehr der Liga stellte, könnte also auch mit der taktischen Ausrichtung zu tun haben, dass man bsplw. auf Sicherungen wie sie Kovac benutzt verzichtete und risikoreicher gespielt hat, als es der Kader hergibt. Es muss also nicht zwangsläufig mit der Qualität der IVs zu tun haben. Wenn die Grundordnung im Defensivverbund nicht stimmt, siehst du als IV meisstens schlecht aus. Und das ist aus Videozusammenschnitten eben nicht ersichtlich. Man muss in diesem Fall daher auf die Scouts vertrauen, die nicht nur den Spieler über mehrere Monate beobachtet haben, sondern die Leistung auch in die richtige Relation setzen können durch Beobachtung von Metz' Spielweise.
Ich kann mich erinnern, dass einige Mannschaften im Laufe der Jahre an einigen Spieltagen auch keinen Deutschen Spieler auf dem Platz hatten, glaube der HSV mitte 2000 um die damalige Holland Fraktion herum war der zweite Club nach Cottbus, sowie später Köln unter Daum. Das wurde dann beiläufig im Spielbericht erwähnt und ausser einigen Verballhornungen wie HSV = Holländischer Sportverein, wurde das nirgends grossartig thematisiert. Die Bayern beginnen übrigens öfters mal mit 10 ausländischen Feldspielern und nur mit Neuer als einzigem Deutschen im Kasten und selbst bei so einem Club, wo aus geringsten Anlässen Topstories konstruiert werden, entstand kaum eine Diskussion.
Hier in FFM sind es auch nur lokale Medien (FAZ ausdrücklich ausgenommen), die einen negativen Touch hinzudichten. Bei den Öffentlich Rechtlichen, Sky oder Sport 1 wird meisstens auch nur die Nationen-Vielvalt als Aufhänger für Spielberichterstattungen genommen, ohne einen negativen Kontext, sondern findet oft auf humoristische Weise informell Erwähnung. Der kicker scheint zu all dem überhaupt keine Meinung zu haben. Wobei - keine Meinung zu haben, drückt in diesem Fall auch eine gewisse Akzeptanz aus.
Hier in FFM sind es auch nur lokale Medien (FAZ ausdrücklich ausgenommen), die einen negativen Touch hinzudichten. Bei den Öffentlich Rechtlichen, Sky oder Sport 1 wird meisstens auch nur die Nationen-Vielvalt als Aufhänger für Spielberichterstattungen genommen, ohne einen negativen Kontext, sondern findet oft auf humoristische Weise informell Erwähnung. Der kicker scheint zu all dem überhaupt keine Meinung zu haben. Wobei - keine Meinung zu haben, drückt in diesem Fall auch eine gewisse Akzeptanz aus.
westEagle schrieb:
Ich kann mich erinnern, dass einige Mannschaften im Laufe der Jahre an einigen Spieltagen auch keinen Deutschen Spieler auf dem Platz hatten, glaube der HSV mitte 2000 um die damalige Holland Fraktion herum war der zweite Club nach Cottbus, sowie später Köln unter Daum. Das wurde dann beiläufig im Spielbericht erwähnt und ausser einigen Verballhornungen wie HSV = Holländischer Sportverein, wurde das nirgends grossartig thematisiert. Die Bayern beginnen übrigens öfters mal mit 10 ausländischen Feldspielern und nur mit Neuer als einzigem Deutschen im Kasten und selbst bei so einem Club, wo aus geringsten Anlässen Topstories konstruiert werden, entstand kaum eine Diskussion.
Hier in FFM sind es auch nur lokale Medien (FAZ ausdrücklich ausgenommen), die einen negativen Touch hinzudichten. Bei den Öffentlich Rechtlichen, Sky oder Sport 1 wird meisstens auch nur die Nationen-Vielvalt als Aufhänger für Spielberichterstattungen genommen, ohne einen negativen Kontext, sondern findet oft auf humoristische Weise informell Erwähnung. Der kicker scheint zu all dem überhaupt keine Meinung zu haben. Wobei - keine Meinung zu haben, drückt in diesem Fall auch eine gewisse Akzeptanz aus.
Ich stimme DIr hier absolut zu, aber genau diese "gewisse Akzeptanz" die viele Medien durch Ihre Neutralität ausdrücken ist meiner Meinung nach nicht gut, und zu wenig in der heutigen Zeit.
Leider ist im Moment überall auf der Welt und besonders in Europa wieder eine Stimmung wahrzunehmen, welche an vergangene, miese Zeiten erinnert.
Gerade jetzt sollten die Medien doch Vereine wie unsere SGE als Beispiel für Integration und Zusammenhalt nehmen und viel, viel mehr positiv erwähnen. Wir sind sicher nicht die einzigen bei denen das so gut klappt. Schon letztes Jahr übrigens, ich erinnere mich an die Aktion mit dem "Sky Taxi" .....war eine super Geschichte, wurde aber in den Medien viel zu wenig gewürdigt....meine Meinung.
Welche Fußballmannschaft hat denn heute noch Erfolg wenn "nur" Einheimische/Inländer dort kicken ??
Alle erfolgreichen Mannschaften (und Unternehmen) weltweit profitieren von dem Input den unterschiedliche Kulturen einbringen.
Wenn ich sehe wie viel Spass unsere Spieler zusammen haben (Trainingslager, Media Day etc) und offen aufeinender zugehen obwohl es teilweise sicher Sprachbarrieren gibt und kulturelle Differenzen, dann finde ich das fantastisch und wundere mich wieso die Median zwar Werbespots der UEFA/FIFA mit "no racism" ausstrahlen bei jeder Gelegenheit, aber viel zu selten diese alltäglichen Geschichten zeigen bzw darüber berichten.....evtl weils dafür kein Geld gibt ?
westEagle schrieb:
Die Bayern beginnen übrigens öfters mal mit 10 ausländischen Feldspielern und nur mit Neuer als einzigem Deutschen im Kasten
Ohne jetzt groß Aufstellungen zu wälzen - mit Boateng, Hummels, Lahm und Müller fallen mir spontan vier deutsche (Ex-)Nationalspieler ein, wo ich mir gut vorstellen kann, dass zumindest einer von denen in den allermeisten Startaufstellungen gestanden haben dürfte.
Ich denke er wird nicht die Tormaschine aber so eine Maschine von Mann kann gut Freiräume schaffen. Die Chancen müssen dann neben ihm auch andere nutzen.
In Utrecht wurde Haller über die Jahre gut gefüttert mit präzisen flachen Bällen in die Spitze, die einherging mit Utrechts kombinationslastiger Spielphilosophie in einem 4-4-2. Die Präzision im letzten Drittel lies in allen Testspielen zu wünschen übrig, spielerisch ist ohnehin bei der Mannschaft noch viel Luft nach oben und ich gehe davon aus, dass man nur dann von Haller wird profitieren können, wenn sich die Spielstärke des Teams erhöht.
Auch das wird man erstmal abwarten müssen, ob das überhaupt gelingt. Tritt dieser Fall nicht ein, wären u.U. Jovic und Hrgota prädestinierter, da sie durch ihre Spielweise mehr Eigeninitiative mitbringen, als das bei Haller der Fall ist. Und das wird nötig sein, wenn es spielerisch nicht läuft.
Auch das wird man erstmal abwarten müssen, ob das überhaupt gelingt. Tritt dieser Fall nicht ein, wären u.U. Jovic und Hrgota prädestinierter, da sie durch ihre Spielweise mehr Eigeninitiative mitbringen, als das bei Haller der Fall ist. Und das wird nötig sein, wenn es spielerisch nicht läuft.
Im Groben und Ganzen netter Sommerkick,
der hoffentlich dem FSV finanziell zurück aufs Pferd hilft
Ansonsten im 30min Takt flockig durchgewechselt
Nur Knothe, daCosta, Willems und Besuschkow haben durchgespielt, falls ich da nicht den Überblick verloren habe
Vorne gabs ausreichend Chancen. Hätte eher 8:2 ausgehen müssen, da haben die Youngster doch viel verschenkt
- ein klein bissi zuviel nach meinem Gschmack
Aber egal: keine neuen Verletzten sind gestern und heute dazu gekommen.
Die Alten Hasen wurden heute geschont. Den wollte Kovac mal zeigen, wie sich das so von Außen ansieht.
Ich hab Spaß an Haller. Auch wenn er noch nicht trifft.
Aber wir er Bälle erkämpft, sichert und sinnvoll weiterverarbeitet, das hat was - vor allem im Zusammenspiel mit Jovic
Barkok hat heut mal wieder was von seinem Talent gezeigt. Wär schön, wenn er seine Leistungsbeule wieder überwunden hat.
Wer noch Spaß macht: Jetro Willems.
Er wirkt im Moment wie ein Genexperiment, die ideale Mischung von Otsche, Djakpa und Spycher. Der wird helfen ...
Fernandes macht von Woche zu Woche weniger Fehler. Trotzdem ist er noch kein Ersatz für Mascarell. Drücken wir die Daumen.
der hoffentlich dem FSV finanziell zurück aufs Pferd hilft
Ansonsten im 30min Takt flockig durchgewechselt
Nur Knothe, daCosta, Willems und Besuschkow haben durchgespielt, falls ich da nicht den Überblick verloren habe
Vorne gabs ausreichend Chancen. Hätte eher 8:2 ausgehen müssen, da haben die Youngster doch viel verschenkt
- ein klein bissi zuviel nach meinem Gschmack
Aber egal: keine neuen Verletzten sind gestern und heute dazu gekommen.
Die Alten Hasen wurden heute geschont. Den wollte Kovac mal zeigen, wie sich das so von Außen ansieht.
Ich hab Spaß an Haller. Auch wenn er noch nicht trifft.
Aber wir er Bälle erkämpft, sichert und sinnvoll weiterverarbeitet, das hat was - vor allem im Zusammenspiel mit Jovic
Barkok hat heut mal wieder was von seinem Talent gezeigt. Wär schön, wenn er seine Leistungsbeule wieder überwunden hat.
Wer noch Spaß macht: Jetro Willems.
Er wirkt im Moment wie ein Genexperiment, die ideale Mischung von Otsche, Djakpa und Spycher. Der wird helfen ...
Fernandes macht von Woche zu Woche weniger Fehler. Trotzdem ist er noch kein Ersatz für Mascarell. Drücken wir die Daumen.
Gut zusammengefasst, Kamada könnte man noch hervorheben, der hatte glaube ich bei allen Toren die Füße bzw. Kopf im Spiel. Bei Fernandes glaube ich nicht so recht dran, dass er Mascarell je vollwertig wird ersetzen können, allenfalls in der Sparte Balleroberung erfüllt er mMn die Erwartungen. Ansonsten ist Mascarell einfach der klar bessere Fussballer.
Wenn es mit Fernandes nicht funktioniert, würde ich sogar dazu tendieren De Guzman auf die 6 zu stellen, der das nach einigen Angaben ja auch spielen könnte, falls Stendera fit bleiben sollte. Denn wie Stendera die Rolle des 8ers gegen Benevento interpretierte, war doch die Idealvorstellung eines zentralen Mittelfeldspielers, es wäre fast schon zu schade einen der beiden auf die Bank zu setzen. Harmonieren würden die beiden aufgrund ihrer hohen Spielintelligenz ohnehin. Das MF würde zwar etwas klein geraten (DeGuzman 1,73) (Stendera 1,71), aber zumindest besitzen beide die nötige Aggressivität im Zweikampf. Zudem wäre endlich mal eine permanente Konstruktivität im Spielaufbau gewährleistet und die Bälle würden deutlich seltener über die Köpfe der Dm/ZMs hinwegfliegen, weil beide einfach durch ihr gutes Positionsspiel mit stetiger Anspielbereitschaft die Mitspieler zu einem flachen und kontruktiven Spielaufbau quasi auffordern.
Wenn es mit Fernandes nicht funktioniert, würde ich sogar dazu tendieren De Guzman auf die 6 zu stellen, der das nach einigen Angaben ja auch spielen könnte, falls Stendera fit bleiben sollte. Denn wie Stendera die Rolle des 8ers gegen Benevento interpretierte, war doch die Idealvorstellung eines zentralen Mittelfeldspielers, es wäre fast schon zu schade einen der beiden auf die Bank zu setzen. Harmonieren würden die beiden aufgrund ihrer hohen Spielintelligenz ohnehin. Das MF würde zwar etwas klein geraten (DeGuzman 1,73) (Stendera 1,71), aber zumindest besitzen beide die nötige Aggressivität im Zweikampf. Zudem wäre endlich mal eine permanente Konstruktivität im Spielaufbau gewährleistet und die Bälle würden deutlich seltener über die Köpfe der Dm/ZMs hinwegfliegen, weil beide einfach durch ihr gutes Positionsspiel mit stetiger Anspielbereitschaft die Mitspieler zu einem flachen und kontruktiven Spielaufbau quasi auffordern.
Die Eindrücke aus den Testspielen bestätigen meine Sichweise bzgl. einer Notwendigkeit eines weiteren echten Flügelspielers. Wir haben im Mittelfeld zu viele ähnliche Spielertypen und mit Blum, Wolf und Gacinovic nur 3 echte Flügel, von denen die beiden Erstgenannten noch nicht über die Rolle des Ergänzungsspielers hinaus gekommen sind. Entweder jemand für die linke Seite (Blum fühlt sich nach eigner Aussage auf dem rechten Flügel wohler) oder Rechts.
Die Selbstverständlichkeit mit der man Spieler auf verschiedene Positionen und Systemen hin und her verschiebt bzw. einplant in der Annahme, sie würden überall die selbe Qualität abrufen, steht für mich auf tönernen Füßen. In der Saisonvorbereitung mag einem das leicht fallen, da einfach die Prüfsteine fehlen und der Gegenbeweis fehlt - geht es schief, hakt man es als bloßes Vorbereitungssspiel ab. Aber wenn die Saison anfängt und dann der Maßstab der laufende Bundesligabetrieb ist, wird man schnell eines besseren belehrt, wer denn wirklich auf welcher Position Bundesligatauglichkeit mitbringt. Wenn es nicht funktioniert, werden schnell Rufe nach Spezialisten für die einzelnen Positionen laut, und was wir da auf den offensiven Flügeln zu bieten haben, halte ich sowohl quantitativ als auch qualitativ für zu wenig - auch im Hinblick auf die Ligakonkurrenz.
Die Selbstverständlichkeit mit der man Spieler auf verschiedene Positionen und Systemen hin und her verschiebt bzw. einplant in der Annahme, sie würden überall die selbe Qualität abrufen, steht für mich auf tönernen Füßen. In der Saisonvorbereitung mag einem das leicht fallen, da einfach die Prüfsteine fehlen und der Gegenbeweis fehlt - geht es schief, hakt man es als bloßes Vorbereitungssspiel ab. Aber wenn die Saison anfängt und dann der Maßstab der laufende Bundesligabetrieb ist, wird man schnell eines besseren belehrt, wer denn wirklich auf welcher Position Bundesligatauglichkeit mitbringt. Wenn es nicht funktioniert, werden schnell Rufe nach Spezialisten für die einzelnen Positionen laut, und was wir da auf den offensiven Flügeln zu bieten haben, halte ich sowohl quantitativ als auch qualitativ für zu wenig - auch im Hinblick auf die Ligakonkurrenz.
Ich halte mit vielen für möglich, dass diese "Russ-Sache" nicht ausschlaggebend war.
Aber davon abgesehen dürften die avisierten Ablösesummen von 30 oder mehr Millionen, die hinkünftig zu erzielen man sich erhofft, zweifelsfrei nur für Spieler zu erzielen sein, die bisweilen für ein ganz gewaltiges Zungeschnalzen beim Beobachter sorgen. Und das müssen diese Spieler dann natürlich auch regelmäßig hervorrufen dürfen.
Aber davon abgesehen dürften die avisierten Ablösesummen von 30 oder mehr Millionen, die hinkünftig zu erzielen man sich erhofft, zweifelsfrei nur für Spieler zu erzielen sein, die bisweilen für ein ganz gewaltiges Zungeschnalzen beim Beobachter sorgen. Und das müssen diese Spieler dann natürlich auch regelmäßig hervorrufen dürfen.
Eschbonne schrieb:
Ich hab ja generell wenig Ahnung von Fussball (O-Ton SGE-URNA).
Aber ich hab das ganze mit Nelson so verstande, dass er einen Denkzettel bekommt weil er Marco Russ mehrfach sehenswert ausgespielt hat?!?! Ernsthaft? Wenn ich sowas lese stell ich mir immer vor, dass genau so Talente mit Spielwitz, Kreativität und Risikofreude, die zum nächsten Ronaldo mutieren könnten, zu Rückpassspezialisten und Langweilern erzogen werden. Ein Christiano Ronaldo vertändelt auch ständig die Bälle. Auch bei dem funktioniert immer wieder mal was nicht. Trotzdem darf der mit ins Trainingslager.
Wie gesagt. Ich hab ja keine Ahnung. Ich könnt mich gerne belehren.
Genau so sehe ich das auch. Bei Barkok hat das zu schlechten Leistungen geführt. Was bleibt, ist die Hoffnung, dass Guardiola recht hatte: "Um besser zu werden, muss man zunächst einmal schlechter werden."
Ich weiß, was ihr meint und stimme euch auch zu. Das hat mir bei Barkok auch nicht gefallen, dass seine Aktionen gegen Ende des Spiels als brotlose Kunst abgetan wurden, die er zuküntig "besser unterlassen solle", zumal die Aktion gar nicht brotlos war, sondern eine Spielsituation für alle überraschend auflöste bzw. in einer weiteren Szene durchs Ballhalten Zeit von der Uhr nahm. Vor allem die Begründung, dass er fürchten müsse weggesenst zu werden. Dafür gibt es ein Reglement, wir sind nicht mehr in den 80er, wo die Schiris solche Härten durchgehen ließen. Dribbelstarke Spieler sollten keine Angst mehr haben, ein Bein zu verlieren, nur weil die Gegenspieler sich nicht anders zu helfen wissen. Ich finde eine solche Denkweise ziemlich veraltet.
Ich glaube im Fall Nelson aber nicht, dass seine Nichtberücksichtigung irgendwas mit dem Zweikampfduell mit Russ zu tun hatte. Ich meine, es war ja seine Trainingsaufgabe sich im 1 zu 1 durchzusetzen und wie soll sich ein körperlich unterlegener A Jugend Spieler gegen ein Baum wie Russ anders durchsetzen, als zu versuchen ihn zu vernaschen und ins Leere laufen zu lassen? Also eine gewisse Freiheit muss man individuell starken Spieler schon lassen und bin auch der Meinung, dass man diese Stärken eher dahingehend fördern sollte, dass sie ein Gefühl dafür bekommen diese Techniken zum richtigen Zeitpunkt und der richtigen Spielsituation einzusetzen.
Ich glaube im Fall Nelson aber nicht, dass seine Nichtberücksichtigung irgendwas mit dem Zweikampfduell mit Russ zu tun hatte. Ich meine, es war ja seine Trainingsaufgabe sich im 1 zu 1 durchzusetzen und wie soll sich ein körperlich unterlegener A Jugend Spieler gegen ein Baum wie Russ anders durchsetzen, als zu versuchen ihn zu vernaschen und ins Leere laufen zu lassen? Also eine gewisse Freiheit muss man individuell starken Spieler schon lassen und bin auch der Meinung, dass man diese Stärken eher dahingehend fördern sollte, dass sie ein Gefühl dafür bekommen diese Techniken zum richtigen Zeitpunkt und der richtigen Spielsituation einzusetzen.
Ich halte mit vielen für möglich, dass diese "Russ-Sache" nicht ausschlaggebend war.
Aber davon abgesehen dürften die avisierten Ablösesummen von 30 oder mehr Millionen, die hinkünftig zu erzielen man sich erhofft, zweifelsfrei nur für Spieler zu erzielen sein, die bisweilen für ein ganz gewaltiges Zungeschnalzen beim Beobachter sorgen. Und das müssen diese Spieler dann natürlich auch regelmäßig hervorrufen dürfen.
Aber davon abgesehen dürften die avisierten Ablösesummen von 30 oder mehr Millionen, die hinkünftig zu erzielen man sich erhofft, zweifelsfrei nur für Spieler zu erzielen sein, die bisweilen für ein ganz gewaltiges Zungeschnalzen beim Beobachter sorgen. Und das müssen diese Spieler dann natürlich auch regelmäßig hervorrufen dürfen.
Toller Fussballer, überragend in Sachen Technik und Dribbling. Wäre der Rechtsaussen, den ich mir noch wünsche. Keine Ahnung, was in den letzten 1 1/2 Jahren bei ihm los war, aber scheint ein ähnlichen Verlauf genommen zu haben wie DeGuzman. Kurz vorm 30. soll er plötzlich nicht mehr gut genug sein. Hat in Moskau allerdings sicher mehr verdient, als wir ihm zahlen könnten/würden.
Ich vermute, er sondiert im Moment, ob er das nochmal irgendwo verdienen kann und schauen, ob es auch sportlich passt. Abwarten, ob er noch gegen Ende des Transferfensters zu haben ist, dann wären seine Gehaltsforderungen auch sicher nicht mehr ganz so hoch.
Ich vermute, er sondiert im Moment, ob er das nochmal irgendwo verdienen kann und schauen, ob es auch sportlich passt. Abwarten, ob er noch gegen Ende des Transferfensters zu haben ist, dann wären seine Gehaltsforderungen auch sicher nicht mehr ganz so hoch.
westEagle schrieb:BembelGott91 schrieb:
Wir werden keine Flügelspieler mehr holen. Im System mit 5er Abwehrkette übernehmen die Außenverteidiger die Flügelläufe und sowohl LM als auch RM spielen eingerückt im Zentrum, um auf den Außen platz zu machen für unsere Flankengötter Chandler und Willems.
Das scheint der Plan zu sein, zudem sollen die Spieler, die vor den AV's postiert sind wohl zentrums-orienter spielen, also quasi im Halbflügel. Dafür spricht, dass wir überdurchschnittlich viele OMs haben, die keine klassischen Flügelspieler sind wie Fabian, Kamada, Barkok, Besuschkov, Nelson und wohl auch Gacinovic, den Kovac im Zentrum sieht. Marius Wolf und Blum wären demnach die einzigen, die nicht in dieses Schema passen und ausschliesslich auf den Flügeln beheimatet sind.
Ich habe kein Problem mit dieser Marschroute, die durchaus erfolgsversprechend sein kann. Aber ich sehe ein Problem darin, dass Spiel über die Flügel eine ganze Saison lang einzig und alleine auf den AVs abzuwälzen. Man sollte nicht vergessen, dass das immer noch Verteidiger sind. Zudem macht man sich früher oder später berechenbar und die Zeit wird kommen, wo die AVs einfach nicht mehr durchkommen, weil der Gegner sich darauf einstellt.
Spätestens dann müsste man dann auch taktische Gegenmaßnahmen ergreifen, um das Flügelspiel neue Facetten zu verleihen, und dann wären eben wieder die klassischen Flügelspieler gefragt. Und da klafft auf Rechts doch eine ziemliche Lücke, denn Marius Wolf ist für mich immer noch schwer einzuschätzen. Ich hoffe daher, dass noch ein klassicher Rechtsaussen verpflichtet wird, sei es nur als Leihgabe, einfach um sich die taktische Flexibilität zu bewahren.
Ich finde wir können auch problemlos 4-2-3-1 spielen lassen. Auf rechts Wolf (alternativ Kamada), auf links Blum (alternativ Gacinovic), oder Gacinovic über rechts und Blum links.
in der Mitte offensiv dann Fabian oder De Guzman. Oder Barkok. Oder Stendera. Oder Besuschkow....
Wir haben sehr viele Spieler die flexibel einsetzbar sind, d.h. wir sind alles andere als berechenbar. Man kann auch mal während des Spiels Positionen tauschen und die Taktik ändern. Das will Kovac ja auch.
Was die taktische Flexibilität angeht sind diese Saison quasi keine Grenzen gesetzt.
Man kann mit dem Kader wie er jetzt ist natürlich alle Systeme spielen, das wollte ich auch nicht mit meinem Post bestreiten. Aber die Frage ist doch immer, ob die Spieler auf den Positionen auch ihren Fähigkeiten entsprechend ihre optimale Leistung abrufen. Man kann Barkok oder Kamada natürlich die Order geben auf die Flügel auszuweichen, aber instinktiv werden sich solche OM Typen immer nach Innen orientieren, genau wie das auch Fabian ab dem Hamburg Spiel in der Hinrunde tat (und zugegebenermaßen auch erfolgreich war).
Auf Links ist das okay mit Blum und Gacinovic (dass er Rechts spielen kann, wäre mir neu, aber halte ihn im Prinzip auch für einen Flügelspieler), aber für die Rechte Seite hätte ich gerne einen Robben für arme, der diese Position von der Pike auf erlernt hat (dribbelstark die Grundlinie anvisierend, schnell usw) oder eben einen Typ Rebic für Rechts, der dann in Konkurrenz zu Wolf tritt.
Ich glaube schon, dass man das intern immer noch auf dem Schirm hat, auch wenn es nicht die oberste Priorität im Mom. genießt. Man hat sich ja damals um Hahn bemüht - ich glaube nicht, dass Kamada die Alternative zu ihm war.
westEagle schrieb:
Ich glaube schon, dass man das intern immer noch auf dem Schirm hat, auch wenn es nicht die oberste Priorität im Mom. genießt. Man hat sich ja damals um Hahn bemüht - ich glaube nicht, dass Kamada die Alternative zu ihm war.
Ich glaube eher, das man jetzt wirklich erstmal abwarten will, wie sich alles entwickelt.
Der Transfermarkt ist noch lange genug offen und schon viel Geld ausgegeben haben, wartet man logischerweise,
wie die Entwicklung der Mannschaft und der einzelnen Spieler voran geht.
Wenn man dann Schwachstellen sieht, wird man zuschlagen.
Ich bin überzeugt davon, das wir für alle Positionen mehrere Notfallpläne in der Schublade haben.
Man sieht auch am Sponsorenzuwachs, das hier nicht mehr gewartet wird bis alles zu spät ist.
Hier gibt man richtig Gas und arbeitet wie wild am maximalen Erfolg.
Des Adlers Offensiv-Flügel ist wieder verheilt
Welcome back