Westend_Adler

Denkt an Schweden und haut noch einen rein Männer

Der Linienrichter ist mein Freund heute....

Nur so gehts mit nem lucky punch!

Ich denke hier ist noch alles drin.

Nur nervt gerade die blonde in Pink etwas

Hallo,

sorry, ich möchte hier nur mit einem Mytbos aufräumen. Diese Ultras sind NICHT das Herz der Eintracht. Schlagende Proleten, die nur auf Krawall aus sind kann man hier nicht dazuzählen. Nur weil man sich Ultra nennt, heisst dies nicht, dass man sich alles erlauben kann oder man muss sich deutlich distanziere und -  dies nicht nur im Nachhinein.

Überhaupt ist es eine Beleidigung für alle anderen Fans, die seit Jahrzenten die Eintracht supporten, nur die Ultras als wahre Fans anzusehen. Schon mal an alle Familienväter gedacht, die mit ihren Jungs zu Eintracht gehen? Oder alle "normalen" Fans in der Region, die im Büro oder sonstwo zu Eintracht stehen?

Die Ultras haben im Moment ganz klar ein Problem, was sie lösen müssen - als verantwortlicher Fan (und Ultra) muss man auch seinen Frust beherrschen lernen.

Ich bin mir nicht sicher, ob es nur um Schönheit geht oder vielmehr um ein anderes Spielkonzept. Sicherlich, "nichts ist erfolgreicher als der Erfolg", aber evtl. ist ja ein Fünkchen Wahrheit dran.

Mir war es zumindest nicht so bewusst, daß Mainz etc. mit dieser Taktik spielen. Bei der Eintracht habe ich zumindest die Kombination aus frühem Pressing und Raumaufteilung lange nicht mehr gesehen, bzw. micht das Gefühl, daß dies von Skibbe aktiv verfolgt wird.

Moin,

ein, wie ich finde,  lesenwerter Artikel aus der FAZ heute zum Thema neue Spielstrategien, wie sie wohl gerade von Mainz, Stuttgart und Hoffenheim praktiziert wird:.
http://www.faz.net/s/RubBC20E7BC6C204B29BADA5A79368B1E93/Doc~ED93B38F481D54BF8B5233BD06D07C337~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Frage an die Experten unter Euch, spielen wir noch auf der Höhe der Zeit?

Grüße und schönes WE
Nik

so
jetzt sind wir erstmal wieder auf dem Boden der realität.

Auf geht's Eintracht!

Meine Meinung:

1. Der Grund,das wir nicht auf einem Abstiegsplatz stehen liegt nicht an Funkels Leistung sondern das es tatsächlich noch 5 Vereine gibt, die noch schlechter spielen als wir. 33 Punkte für eine Eintracht ist einfach lächerlich.

2. Funkel und Bruchhagen verkaufen Mittelmaß als Erfolg.

3. Welches Talent, welche guten Leute gehen zu oder bleiben bei einem Verein, der keine Perspektive bietet (ausser: wir steigen nicht ab)? Mittelmäßigkeit zieht Mittelmäßigkeit an.

Funkel verkauft Mittelmaß als Erfolg, das ist sein Geheimnis.

Nur: Mittelmaß produziert auch Mittelmaß. Wenn ich als Saisonziel nur (versteckt)Klassenerhalt bzw. eine Platzierung um 10-12 ausgebe, brauche ich mich auch nicht über die Motivation meiner Spieler zu wundern.

Und: Welcher Spieler kommt schon gerne zu einem die von sich selbst nicht überzeugt ist und sich maximal im Mittelfeld sieht?

Was Motivation ausmachen kann sieht man an Hoffheim. Die sind heiß, weil sie es allen zeigen wollen.

Ein Gedanke von mir:

Muss das Saisonziel nicht etwas aggressiver gewählt werden, nämlich z.B. Teilnahme am UEFA-Cup, um überhaupt gute Spieler dazu zu bewegen zur Eintracht zu kommen bzw. sie zu halten?

Ehrlich, wenn ich Spieler wäre und mir würde mein (potentiell neuer) Verein eröffnen, daß man mit einem Mittelfeldplatz schon zufrieden ist, würde ich mir 2x überlegen ob ich dableibe/komme.

Mittelmaß zieht Mittelmaß an.

Meine Meinung

SGErob schrieb:

Westend_Adler schrieb:
Was für Spieler gilt, sollte auch für den Trainer gelten - sich eben auch an Leistungen anderer messen zu lassen.

Ja und die ist die beste seit ewiger Zeit! Man was wollt ihr denn? Seid doch mal stolz das wir 9. sind! Was wollt ihr den? Championsleague? Ihr habt sie doch alle nicht mehr, den Trainer, der uns wieder zu wem gemacht hat, feuern zu wollen...

Ihr muss mich klarer ausdrücken:

Ich will Funkel nicht sofort entlassen (obwohl ich nun wirklich kein Verfechter seiner Strategie bin). Aber er fühlt sich meiner Meinung nach einfach zu sicher und unangreifbar. Ein bisschen Wettbewerb auf seiner Position könnte Wunder wirken.

Platz 9 ist ein gutes Ergebnis - diese Saision - aber nun geht es weiter, und ist FF dafür der Richtige? Muss er seine Strategie ändern für die näcshte Saison? das ist doch die Frage. Ich traue das Funkel nicht zu.

Mal ganz einfach gefragt:

Was wäre denn wirklich so schlimm an einem neuen Trainer? Ginge dann die Welt unter? Warum schaut man sich nicht einmal auf Seiten des Eintracht-Managements ein bisschen um, und gibt damit Funkel zu verstehen, daß seine Position auch nicht unangreifbar ist?

Was für Spieler gilt, sollte auch für den Trainer gelten - sich eben auch an Leistungen anderer messen zu lassen.

Schobberobber72 schrieb:


Was ja wohl auch die einzig vernünftige Einstellung ist, wenn man bedenkt, dass sich der Realschüler, der vor knapp drei Jahren von der Hauptschule gewechselt ist,  sich an einer Arbeit für Gymnasiasten versucht hat....

Er hat's ja gar nicht versucht, das ist doch der Punkt - er findet's ja toll in der Realschule

JayG2k1 schrieb:

Westend_Adler schrieb:

JayG2k1 schrieb:

Westend_Adler schrieb:

JayG2k1 schrieb:
Fortsetzung...

Wenn er jedoch seine dauernden 5-en schreibt, wieso sollte man nicht mit ner 4 zufrieden sein? Dann kommt er nach Hause n: "Mama, hab das erste mal keine 5, sondern ne 4" und was sagt die Mutter dann? "Schäm dich, du solltest ne 2 haben!"?

Ist das die Motivation, die man braucht um besser zu werden? Oder eher:" Hey, ne 4. Nichts gutes, aber schonmal besser als die letzte. Arbeite weiter an dir und es wird ne 3!"

Ich wäre aber Stolz auf eine Schüler, der sich voll reinkniet und alles tut und fightet eine 2 zu schreiben, selbts wenn er nur eine Chance auf eine 4 hat.

Dann wäre ich wenigstens stolz auf ihn und weiß er hat alles versucht.

Nö, wenn mein Sohn mir sagt er ist so gut, dass er ne 2 kriegen kann, dann bin ich nicht mit ner 4 zufrieden. Dann scheint er zu viel zu wollen, sich zu überschätzen. Ich bin aber zufrieden, wenn er ehrlich zugibt "Ich kann das nicht so gut wie die anderen" und wenn er dann ne 4 schreibt. Hat unser Team nicht alles versucht, obwohl es am Ende nicht gereicht hat? Sollte man nicht auf den Versuch schon stolz sein oder ist man nur stolz, wenn er sich ein Ziel sucht, das er eigentlich gar nicht erreichen kann?

Wenn man Dinge erst gar nicht versucht aus Angst davor, sie zu verfehlen, dann wird man immer Mittelmaß bleiben.

Ob man sich überschätzt hat, weiß man immer erst hinterher, aber es erst gar nicht zu versuchen halte ich für die falsche Strategie - und das war ja wohl die Losung, die Funkel/Vorstand ausgegeben haben...

Funkel zum Team: "Verliert die nächsten Spiele. Ja nicht versuchen in den Uefa-Cup zu kommen."

Nö es war eher die Message: "Wenn ihr verliert auch nicht schlimm - Papa und Mama sind euch nicht böse..."

JayG2k1 schrieb:

Westend_Adler schrieb:

JayG2k1 schrieb:
Fortsetzung...

Wenn er jedoch seine dauernden 5-en schreibt, wieso sollte man nicht mit ner 4 zufrieden sein? Dann kommt er nach Hause n: "Mama, hab das erste mal keine 5, sondern ne 4" und was sagt die Mutter dann? "Schäm dich, du solltest ne 2 haben!"?

Ist das die Motivation, die man braucht um besser zu werden? Oder eher:" Hey, ne 4. Nichts gutes, aber schonmal besser als die letzte. Arbeite weiter an dir und es wird ne 3!"

Ich wäre aber Stolz auf eine Schüler, der sich voll reinkniet und alles tut und fightet eine 2 zu schreiben, selbts wenn er nur eine Chance auf eine 4 hat.

Dann wäre ich wenigstens stolz auf ihn und weiß er hat alles versucht.

Nö, wenn mein Sohn mir sagt er ist so gut, dass er ne 2 kriegen kann, dann bin ich nicht mit ner 4 zufrieden. Dann scheint er zu viel zu wollen, sich zu überschätzen. Ich bin aber zufrieden, wenn er ehrlich zugibt "Ich kann das nicht so gut wie die anderen" und wenn er dann ne 4 schreibt. Hat unser Team nicht alles versucht, obwohl es am Ende nicht gereicht hat? Sollte man nicht auf den Versuch schon stolz sein oder ist man nur stolz, wenn er sich ein Ziel sucht, das er eigentlich gar nicht erreichen kann?

Wenn man Dinge erst gar nicht versucht aus Angst davor, sie zu verfehlen, dann wird man immer Mittelmaß bleiben.

Ob man sich überschätzt hat, weiß man immer erst hinterher, aber es erst gar nicht zu versuchen halte ich für die falsche Strategie - und das war ja wohl die Losung, die Funkel/Vorstand ausgegeben haben...

JayG2k1 schrieb:
Fortsetzung...

Wenn er jedoch seine dauernden 5-en schreibt, wieso sollte man nicht mit ner 4 zufrieden sein? Dann kommt er nach Hause n: "Mama, hab das erste mal keine 5, sondern ne 4" und was sagt die Mutter dann? "Schäm dich, du solltest ne 2 haben!"?

Ist das die Motivation, die man braucht um besser zu werden? Oder eher:" Hey, ne 4. Nichts gutes, aber schonmal besser als die letzte. Arbeite weiter an dir und es wird ne 3!"

Ich wäre aber Stolz auf eine Schüler, der sich voll reinkniet und alles tut und fightet eine 2 zu schreiben, selbts wenn er nur eine Chance auf eine 4 hat.

Dann wäre ich wenigstens stolz auf ihn und weiß er hat alles versucht.

Funkel hat seine Entscheidung getroffen, nämlich erstmal das alte Saisonziel zu erreichen (45 Punkte) und dann weiter zu sehen. Das entspricht auch seinem Charakter als Trainer. Damit stand er auf der sicheren Seite und die Mannschaft auch. Die Position wurde ja auch von Bruchhagen unterstützt.

Ich glaube aber, daß dies die Mannschaft nicht ausreichend motiviert hat für die letzten Spiele, und dass Funkel selbst hier eine Lektion gelernt hat.  Jeder von uns weiß, welche Rolle die Einstellung und Psychologie einer Mannschaft spielen kann - und hier ging der Schuß nach hinten los.


Ich glaube hier wurde eine Chance vertan.

Sorry, muss natürlich 0 Punkte bei besser heissen.

Hallo,

Super Statistik, immer wieder gerne gelesen.

Ich hätte einen Vorschlag bzgl. der Pflichtspiel-Analyse.

Könnte man die zu erwartenden Punkte nicht hinsichtlich ihrer Wahrscheinlichkeit anhand der aktuelle Tabelleposition unserer Gegner analysieren? Im gewissen Maße wird das ja schon gemacht, aber vielleicht kann man das ja noch etwas "analytischer" gestalten. Im Moment wird ja jeder Verein in der Vorschau ja entweder als grottenschlecht (=3 Punkte), gleicg gut (1 Punkt), oder besser (3 Punkte) eingestuft.

Mein Vorschlag:

Tabellenplätze 1-18 bekommt Wahrscheinlichkeiten, 3 Punkte zu holen also:

Platz 1, 0% Platz 18: 100%, Platz 9: 50% usw (also 100%/18*Tabellenplatz=Wahrscheinlichkeit für eine Sieg)

Z.B. müssten wir hier gegen Dortmund (100%/18*12=66%) mit 66% Wahrscheinlichkeit 3 Punkte holen (also 2). Ich weiß auch, daß es keine zwei Punkte gibt, aber deine Pflichtspielline wäre etwas geglättet.

Ich habe es selber noch nicht durchgerechnet (und will hier auch nicht klugsch..) aber wollte den Vorschlag mal zur Diskussion stellen.

Beste Grüße

Dominik