Wuschelblubb

Genau sowas passiert dann.

FUCK!

Hätte Meier eben durchgezogen, wäre es das 3:0 gewesen.

derfanausderrhoen schrieb:

mark6979 schrieb:
Die Eintracht ist dem 3:0 näher als Hamburg dem 2:1

ich werd erst ruhig , wenn wir das 3:0 machen...solche spiele sind gefährlich...

Agree!

EintrachtLenz schrieb:
Krombacher Nr. 3 wurde soeben geplöppt

Wenn du nicht langsam mal zulegst, wird das nichts mehr mit dem zweistelligen Sieg.

Hoffentlich hat er sich da nicht verletzt.

Das ist schon krank, wie offensiv wir spielen.  

Trapp ist einfach so eine coole Sau im 1 gegen 1.  

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!

EintrachtLenz schrieb:
Beim Leverkusen-Spiel hatte ich 2 Krombacher. 2 Tore geschossen. Passt
Gegen Hoffenheim hatte ich 4 Krombacher (die 0,33er mit dem Plöpp-Verschluss). 4 Tore geschossen. Passt.
Meine Freundin hat mir gestern einen 20er Kasten vom Einkaufen mitgebracht und aus Spass mal alle kalt gestellt. Also Eintracht, nicht zu viele Tore fangen/schiessen, ich muss morgen arbeiten    

Dann mal runter damit.  

reggaetyp schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

mickmuck schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

reggaetyp schrieb:

Wuschelblubb schrieb:
HBs Geflenne geht langsam echt wieder auf den Keks! Die Mopo stellt ja die richtige Frage: Warum macht er nicht einfach das Gleiche. Nein das will er nicht. Ok, das ist ja in Ordnung so, aber nur weil er so etwas nicht machen will, soll er nicht dauernd über andere Vereine meckern.
 

Ich sehe da kein Geflenne, sondern berechtigte Kritik.

Wieso berechtigt? Weil nicht alle Vereine so wirtschaften, wie es Heribert dem Großen Recht wäre?

Wieso muss denn jeder Verein die gleiche Schiene fahren wie wir?

Jeder Verein kann für sich entscheiden welche Strategie er fährt.  

eben nicht, die hebeln 50+1 aus und damit ist diese strategie nicht mehr egal.

Hast du überhaupt mal gelesen, was 50+1 ist?

Der HSV ist noch ein e.V. da ist nichts mit 50+1, denn es gibt überhaupt keine Anteile, die verkauft werden können.

Der HSV nimmt einen Kredit von einer Privatperson auf. Und das soll plötzlich was mit 50+1 zu tun haben? Sorry, aber mit sowas macht man sich lächerlich. Sobald ein Verein nicht exakt das gleiche macht wie wir, sind die Schreier immer da. Müsste alles verboten werden blablabla...    

Wiki schrieb:
So sollen die sportlichen Interessen der Vereine vor den wirtschaftlichen Interessen der Investoren gewahrt werden.

Das ist der Hauptgrund, weshalb 50+1 bei uns existiert.
Ob ein Investor eingreift, weil er Mehrheiten hält oder der Verein durch Kredite in Abhängigkeit gerät, ist marginal.

Defacto mischt und mischte sich Kühne in Dinge ein, die ihn einen feuchten Schmutz angehen.

Wieso soll ihn das nichts angehen? Wenn er sein Geld gibt, geht ihn das durchaus etwas an. Wenn der HSV das nicht will, darf er eben keinen Kredit bei ihm nehmen.

Von daher ist das doch das Problem des HSVs.

mickmuck schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

reggaetyp schrieb:

Wuschelblubb schrieb:
HBs Geflenne geht langsam echt wieder auf den Keks! Die Mopo stellt ja die richtige Frage: Warum macht er nicht einfach das Gleiche. Nein das will er nicht. Ok, das ist ja in Ordnung so, aber nur weil er so etwas nicht machen will, soll er nicht dauernd über andere Vereine meckern.
 

Ich sehe da kein Geflenne, sondern berechtigte Kritik.

Wieso berechtigt? Weil nicht alle Vereine so wirtschaften, wie es Heribert dem Großen Recht wäre?

Wieso muss denn jeder Verein die gleiche Schiene fahren wie wir?

Jeder Verein kann für sich entscheiden welche Strategie er fährt.  

eben nicht, die hebeln 50+1 aus und damit ist diese strategie nicht mehr egal.

Hast du überhaupt mal gelesen, was 50+1 ist?

Der HSV ist noch ein e.V. da ist nichts mit 50+1, denn es gibt überhaupt keine Anteile, die verkauft werden können.

Der HSV nimmt einen Kredit von einer Privatperson auf. Und das soll plötzlich was mit 50+1 zu tun haben? Sorry, aber mit sowas macht man sich lächerlich. Sobald ein Verein nicht exakt das gleiche macht wie wir, sind die Schreier immer da. Müsste alles verboten werden blablabla...  

reggaetyp schrieb:

Wuschelblubb schrieb:
HBs Geflenne geht langsam echt wieder auf den Keks! Die Mopo stellt ja die richtige Frage: Warum macht er nicht einfach das Gleiche. Nein das will er nicht. Ok, das ist ja in Ordnung so, aber nur weil er so etwas nicht machen will, soll er nicht dauernd über andere Vereine meckern.
 

Ich sehe da kein Geflenne, sondern berechtigte Kritik.

Wieso berechtigt? Weil nicht alle Vereine so wirtschaften, wie es Heribert dem Großen Recht wäre?

Wieso muss denn jeder Verein die gleiche Schiene fahren wie wir?

Jeder Verein kann für sich entscheiden welche Strategie er fährt.

HBs Geflenne geht langsam echt wieder auf den Keks! Die Mopo stellt ja die richtige Frage: Warum macht er nicht einfach das Gleiche. Nein das will er nicht. Ok, das ist ja in Ordnung so, aber nur weil er so etwas nicht machen will, soll er nicht dauernd über andere Vereine meckern.

Und ein Unentschieden? Pfff alles andere als ein Schützenfest wäre eine Enttäuschung.  

3zu7 schrieb:
Konsequenzen?  

VW Sponsert DSF Sonntagstalk = keine kritischen Stimmen
VW Sponsert DFB Pokal / DFB = keine kritischen Stimmen
VW Sponsert in Niedersachsen auch H96 und Braunschweig = ...

-> http://www.volkswagenag.com/content/vwcorp/info_center/de/news/2012/08/soccer.html (!!!)

DFL selbst sind die größten Arschkriecher (siehe Hopp, siehe Leipzig usw.) = keine Konsequenzen...

Besonders da Leipzig in der Regionalliga spielt und die DFL...  ,-)

Warum ist ja klar.

Er zieht das Trikot aus, was gelb gibt.
Die nächste Aktion ist, er springt hoch zum Zaun, was ebenfalls mit gelb bestraft wird.

Aber das muss als Schiedsrichter einfach nicht sein, Regelwerk hin oder her. Lächerlich!  

Wie lächerlich vom Scheidsrichter, dass er da 2 gelbe Karten auf einmal gibt. Fingerspitzengefühl?  

Beim DFB pfeifen echt nur noch Idioten.

Das war für Hannover eine herrausragende Rückholaktion.  

Starke Aktion vonm Sanogo. Pfosten.

propain schrieb:

Meka schrieb:

propain schrieb:
Das ist eine schöne Frage. Nehmen wir das Thema Pornos, Hetero-Männer schauen sich Pornos an wo es Mann mit Frau oder Frau mit Frau macht, aber Mann mit Mann nicht. Warum das so ist, keine Ahnung.

Die Frage hast du dir quasi schon selbst beantwortet.

Wo hab ich die damit beantwortet, was ist mit Frau mit Frau, ist eindeutig nicht hetero.

Im Prinzip schon, denn du beobachtest dabei das andere Geschlecht.

Ja die Konkurrenz im Nationalteam ist groß.

Wäre Rode ein junger Stürmer mit solchen Anlagen, wäre es wohl nicht mehr lange hin bis zur nächsten Nominierung.

propain schrieb:
Was ich bei dem Thema immer wieder erheiternd finde ist, das diejenigen die am lautesten sagen das Homosexualität normal ist, diejenigen sind die das oftmals zu einem grossen Thema machen. Mir ist es sowas von egal ob ein Bundesligaspieler hetero, homo oder dwt/tv ist.

Stell dir mal vor, Tim Wiese outet sich als schwul oder als hobby Transe. Ich will nicht wissen, was er alles neben "Wiese ist ne Frau" etc. (was ja jetzt schon kommt) bei unserem letzten Auswärtsspiel zu hören bekommen hätte.

Wenn das Spieler xy aus Fürth oder Aue oder ... ist, dann ist es erst einmal wohl weniger tragisch, da diese Spieler nicht so sehr im öffentlich Fokus stehen.

Outet sich aber ein Spieler, der ohnehin keine großen Sympathien hat oder sehr stark in der Öffentlichkeit steht... denk mal an Jones & co.

Ich hätte da massive Zweifel, dass auch von einem Teil unserer Fans keine schwulenfeindlichen Sprechchöre kommen würden.