
yeboah1981
48926
#
yeboah1981
smoKe89 schrieb:yeboah1981 schrieb:
Achso, weil einige libysche Rebellen vorher im Irak gegen die USA gekämpft haben , ist der Volksaufstand in Libyen vom CIA gesteuert? Macht Sinn.
Erstens sind es nicht "einige libysche Rebellen". Hier handelt es sich laut Artikel um den "Rebel Commander", "the libyan rebel leader".
Zweitens hat er nicht im Irak, sondern in Afghanistan gekämpft.
Drittens wurden diese Leute in den 70ern und 80ern von den Amis überhaupt erst aufgebaut, um die sowjetische Invasion abzuwehren.
Ist 1981 wirklich dein Geburtsjahr?
Echt? Krass, die Mudjahedeen in Afghanistan wurden von der CIA unterstützt! Du hast ja derbes Insiderwissen.
Und das ist natürlich der Beweis dafür, dass der libysche Aufstand von den Bärtigen aus den 80ern, die immer noch alle auf der CIA-Pay-Roll stehen, angeführt wird.
Echt heftig, wie Leute wie du immer alles in ihr Förmchen pressen müssen.
Achso, weil einige libysche Rebellen vorher im Irak gegen die USA gekämpft haben , ist der Volksaufstand in Libyen vom CIA gesteuert? Macht Sinn.
und... steht doch da! Augen auf!
smoKe89 schrieb:yeboah1981 schrieb:
Nicht alles ist eine CIA-Verschwörung.
Na dann ist ja gut.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
Erstmal lese ich da nix von der CIA und außerdem gibt es Al-Quaida doch gar nicht. Ist doch nur eine Erfindung.
dawiede schrieb:Deshalb sollte es m.E. ja eine Ausnahme geben. Denn in Evakuierungsmaßnahmen kann ich eigentlich nie was schlechtes sehen. Warum womöglich kostbare Zeit verstreichen lassen, um hier das Parlament zu befragen? Konstruier mal einen Fall in dem das Parlament das ablehnen sollte!yeboah1981 schrieb:
Da müsste man mal was an der gesetzlichen Lage ändern. Also quasi einen Blankoscheck für Evakuierungsmaßnahmen einführen. Im krassen Gegensatz zu echten militärischen Einsätzen sehe ich hier nicht die Notwendigkeit zur parlamentarischen Mitsprache.
Die Grünen haben trotzdem Recht. Wenn die Gesetzeslage so ist, muss das Parlament gefragt werden.
Reine Evakuierungseinsaetze in Kriegsgebieten koennen aber immer zum Waffengebrauch fuehren, weshalb das ja abgesegnet werden muss.
Morphium schrieb:Gaddafi wollte in erster Linie nicht so, wie sein Volk wollte. Mit "uns" gab es doch lauter schöne, lukrative Verträge.
Der Gaddafi wollte nicht so, wie wir wollten.
Nicht alles ist eine CIA-Verschwörung.
DuckTales schrieb:Natürlich findet man die.
§184c StGB ?
Wenn man googelt, findet man dann Prozesse bezüglich Besitz von Jugendpornografie.
Aber stell doch mal einen Link hier rein, in dem ein Jugendlicher angeklagt wurde wegen dem Besitz eines Nacktfotos seiner Freundin!
Einfach mal was behauptet, und sich aufgeregt.
Achja und Tszch[u]aha[u]cha[u]dadada[u]sze
oder so
oder so
Alles Gude nachträglich
und noch mal als Erinnerung an mich selbst:
Tszavellas
T
Korkmatz
Djakbpa
Schindelildenfeld
Achso. Und das greift wirklich bei solchen harmlosen Geschichten? Gibt es da so Fälle?
inthesun schrieb:Fenin war m.E. der beste gegen Halle.
Leute man muss auch ehrlich zu sich selber sein.Fenin hatte seine Chance in Halle , da hat er nichts gezeigt . DU bekommst manchmal im Leben nur eine Chance wenn du nicht nutzt....
giordani schrieb:Die feiernden Aufständischen sind Hologramme.
Gezählter können die Tage des "#MadBastardsinTocToc" nicht sein wenn ich mir gerade so die Live-Berichterstattung von Aljazeera aus Tripoli anschau. Und das ist auch gut so.
DuckTales schrieb:Nochmal, nicht dass ich es nicht glaube, aber welches Gesetz verbietet das denn? Nie davon gehört.
Für mich ist nicht nachvollziehbar, weshalb der Besitz eines solchen Fotos unter Strafe steht
Suggestivfrage?
Keine Ahnung, aber dass die Rebellen jetzt auch in Tripolis kämpfen wird wohl so sein, und ist schon eine entscheidender Durchbruch.
Keine Ahnung, aber dass die Rebellen jetzt auch in Tripolis kämpfen wird wohl so sein, und ist schon eine entscheidender Durchbruch.
iran069 schrieb:Höh?
Warum wird denn jetzt zu allem ein Thread eröffnet