yeboah1981
49522
AllaisBack schrieb:Oje. Hieß Caios Freundin nicht auch Bruna?Schmidti1982 schrieb:
Hoffentlich wohnt der jetzt nicht noch neben einer Tankstelle...
Will ja kein Öl ins Feuer gießen,
aber Otavios Freundin Bruna postet gerade das heutige Mittagessen.....
https://www.instagram.com/stories/bruna.ribeiro06/3961308524845239805?utm_source=ig_story_item_share&igsh=MXFxcmk2N2RhZzBlNw==
Naja Otavio ist zum einen nicht zu sehen und der Teller gegenüber hat zumindest keine Pommes oder fettige Saucen drauf!
yeboah1981 schrieb:AllaisBack schrieb:Oje. Hieß Caios Freundin nicht auch Bruna?Schmidti1982 schrieb:
Hoffentlich wohnt der jetzt nicht noch neben einer Tankstelle...
Will ja kein Öl ins Feuer gießen,
aber Otavios Freundin Bruna postet gerade das heutige Mittagessen.....
https://www.instagram.com/stories/bruna.ribeiro06/3961308524845239805?utm_source=ig_story_item_share&igsh=MXFxcmk2N2RhZzBlNw==
Naja Otavio ist zum einen nicht zu sehen und der Teller gegenüber hat zumindest keine Pommes oder fettige Saucen drauf!
Die ist auf jeden Fall auch die Abteilung Spielerfrau mit Ansage 🥳
Jupp ist doch ein klarer Außen.
Logisch, Kali ganz vergessen. Glaube ich nicht so ganz dran bei den Preisen, die da im Raum stehen. Aber nun gut, wenn das nicht klappt, wird man sich wohl noch anderweitig umschauen.
Irgendwie habe ich die Kaderplanung dieses Jahr nicht so ganz verfolgt bzw. verstanden. Kann mir deshalb jemand bitte erklären, wie das mit den Stürmern laufen soll. Angeblich spielen wir ja eventuell mit zwei Stürmern. Aber Wahi, Bats, Ngankam und sogar Futkeu sollen abgegeben werden. Dann bleibt ja als Ersatz für die beiden Hauptstürmer nur noch der 18jährige Pimpong. Ist das der Plan? Johnny ist verletzungsanfällig, Younes weiß man noch gar nicht so genau wo die Reise hingeht.
yeboah1981 schrieb:
Irgendwie habe ich die Kaderplanung dieses Jahr nicht so ganz verfolgt bzw. verstanden. Kann mir deshalb jemand bitte erklären, wie das mit den Stürmern laufen soll. Angeblich spielen wir ja eventuell mit zwei Stürmern. Aber Wahi, Bats, Ngankam und sogar Futkeu sollen abgegeben werden. Dann bleibt ja als Ersatz für die beiden Hauptstürmer nur noch der 18jährige Pimpong. Ist das der Plan? Johnny ist verletzungsanfällig, Younes weiß man noch gar nicht so genau wo die Reise hingeht.
Deswegen soll ja auch noch Kali kommen, wenn Wahi & die anderen weg sind.
yeboah1981 schrieb:
Irgendwie habe ich die Kaderplanung dieses Jahr nicht so ganz verfolgt bzw. verstanden. Kann mir deshalb jemand bitte erklären, wie das mit den Stürmern laufen soll. Angeblich spielen wir ja eventuell mit zwei Stürmern. Aber Wahi, Bats, Ngankam und sogar Futkeu sollen abgegeben werden. Dann bleibt ja als Ersatz für die beiden Hauptstürmer nur noch der 18jährige Pimpong. Ist das der Plan? Johnny ist verletzungsanfällig, Younes weiß man noch gar nicht so genau wo die Reise hingeht.
Naja schaut man sich die Personalien im einzelnen an, kann man schon nachvollziehen das man sie transferieren möchte:
Wahi - bedarf keiner großen Worte!
Frankfurt hat kein Bock auf ihn - er kein Bock auf Frankfurt = Missverständniss
Bats - hat nicht wie erhofft funktioniert, sich aber auch nichts zu Schulden kommen lassen. Jedoch beim Gehalt in der Spitzengruppe. Da passt das Preis/Leistungsverhältnis nicht.
Ngangkam - hat seit Jahren leider die Seuche! Es reicht nicht für die Bundesliga, es reicht nicht für die Ösi-Liga, sollte in Liga 2 einen Neuanfang wagen.
Futkeu - hat mehr als nur auf sich aufmerksam gemacht in Liga 2. Wurde daraufhin klar als "Spekulations-Objekt" zurückgekauft und so auch offen kommuniziert. Der Spieler selbst möchte auch nicht unbedingt als Stürmer Nr.4 auf der Bank versauern.
Wie Hütter spielen und vorallem in welcher Besetzung ist m.M. noch nicht ganz raus.
Zuletzt bekam Knauff den Vorzug als Sturmpartner von Johnny.....
Es gibt wohl auch Spekulationen das Uzun den 2.Stürmer geben könnte wie seinerzeit in Nürnberg.
Desweiteren steht Kali immernoch auf der Wunschliste und als weitere Offensiv-Variante Farhat.
Wir werden sehen!
yeboah1981 schrieb:
Irgendwie habe ich die Kaderplanung dieses Jahr nicht so ganz verfolgt bzw. verstanden. Kann mir deshalb jemand bitte erklären, wie das mit den Stürmern laufen soll. Angeblich spielen wir ja eventuell mit zwei Stürmern. Aber Wahi, Bats, Ngankam und sogar Futkeu sollen abgegeben werden. Dann bleibt ja als Ersatz für die beiden Hauptstürmer nur noch der 18jährige Pimpong. Ist das der Plan? Johnny ist verletzungsanfällig, Younes weiß man noch gar nicht so genau wo die Reise hingeht.
Also im Sturm/Offensive mache ich mir gar keine Sorgen.
1. Sind noch lange nicht alle Stürmer weg, das muss erstmal geschafft werden.
2. Haben wir keine 3-fach Belastung, das heißt man kann die Trainingssteuerung besser auf Verletzungsanfällige Spieler
wie Jonny oder auch Uzun (muskuläre Probleme) anpassen.
3. Reicht meiner Meinung nach ein echter Stürmer in der Aufstellung weil wir drumherum eine Mega Offensive stellen können, mit zum Beispiel auch einer hängenden Spitze mit Uzun, Bahoya, Knauff, Jupp
4. Younes hat schon angedeudet das er zukünftig groß auftrumpfen kann.
5. In der Jugend gibt es auch gute Talente die man ranführen möchte.
Ich würde definitiv keinen zusätzlichen Stürmer holen, bevor, da nicht aufgeräumt wurde und !! man merkt, das man noch Verstärkung braucht. Hütter wird Krösche schon sagen, wenn er zu wenig Offensive Spieler hat.
Aber er hat ja selbst angefangen auszusortieren, weil Ihm der Kader zu groß war.
Klar wäre ein Kali Qualitativ ein großer Sprung für uns, aber auch ein großer weiterer Kostenfaktor und damit zusätzliches Risiko. Ich würde das aktuell nicht eingehen.
fabisgeffm schrieb:
Alleine wie der Argentinische Stürmer nach dem 1-1 lieber Pickford anmacht, statt sich über das Tor zu freuen.
Ganz ekelhafte und arrogante Mannschaft. Und leider stehen sie wieder im Finale.
Ein bisschen was davon könnte der Eintracht allerdings ganz gut tun.
Mag sein, aber für mich sind das alles Unsympathen. Messi hat auch vor einiger Zeit in Spanien kräftig Steuern hinterlegen, so toll er spielt, ich kann mit ihm nichts anfangen, für mich ist eher Pele der wirklich große. Jetzt hoffe ich auf eviva espana.
Okocha1993 schrieb:Du weißt aber schon, dass Pele damals heftig kritisiert wurde, weil er mit der Dikatur in Brasilien gekuschelt hätte. Sieht im Nachhinein immer glänzender aus, als es vielleicht war. Ich finde eh solche Spieler kann man nur vergleichen, wenn man sie wirklich über viele Spiele hin selbst gesehen hat.fabisgeffm schrieb:
Alleine wie der Argentinische Stürmer nach dem 1-1 lieber Pickford anmacht, statt sich über das Tor zu freuen.
Ganz ekelhafte und arrogante Mannschaft. Und leider stehen sie wieder im Finale.
Ein bisschen was davon könnte der Eintracht allerdings ganz gut tun.
Mag sein, aber für mich sind das alles Unsympathen. Messi hat auch vor einiger Zeit in Spanien kräftig Steuern hinterlegen, so toll er spielt, ich kann mit ihm nichts anfangen, für mich ist eher Pele der wirklich große. Jetzt hoffe ich auf eviva espana.
Das waren aber Riesenchancen, die hätten wirklich alle eigentlich reingemusst.
yeboah1981 schrieb:Bezog sich auf Werner.
Das waren aber Riesenchancen, die hätten wirklich alle eigentlich reingemusst.
yeboah1981 schrieb:yeboah1981 schrieb:Bezog sich auf Werner.
Das waren aber Riesenchancen, die hätten wirklich alle eigentlich reingemusst.
Schon verstanden.
Ich pflichte dir bei und weiß immer noch nicht, was an der Aussage Quatsch sein soll.
Steigflug_verpflichtet schrieb:SGE_Werner schrieb:Steigflug_verpflichtet schrieb:
Und England kann sich glücklich schätzen, dass das nicht 4:1, 5:1 für Argentinien ausgegangen ist.
Naja, das ist auch Quatsch. Argentinien hatte nicht mal 2 xGoals. Die hatten praktisch bis zur Führung von England keinerlei Chancen.
Pfostentreffer plus 1, 2 Glanzparaden vom englischen Goalie in der 2. HZ.
Was soll daran Quatsch sein?
Ok, wenn man annimmt, dass jede gute Chance reingeht, dann kann man auch davon ausgehen, dass man glücklich sein kann, dass man nicht 4 oder 5 fängt. Nach der Logik, mein Lieber, müssten in jedem Spiel im Schnitt 7, 8 Tore fallen und nicht 3.
Das waren in HZ 2 etwa eine Hand voll guter Chancen von Argentinien. Das ist richtig. Davon sind 2 rein. Dass 4 oder 5 davon reingehen, würde bedeuten, dass Argentinien hochhocheffizient gewesen wäre.
Das waren aber Riesenchancen, die hätten wirklich alle eigentlich reingemusst.
yeboah1981 schrieb:Bezog sich auf Werner.
Das waren aber Riesenchancen, die hätten wirklich alle eigentlich reingemusst.
Wenn´´ es eng wird für Argentinien, werden die zu einer anderen Mannschaft. Jede Flanke, und davon gab es viele, war perfekt. Das war nach dem Tor von England eine Demonstration. Es hätten locker vier, fünf Tore werden können. Auch wenn es irgendwie nervt, beide Halbfinale wurden absolut verdient gewonnen.
yeboah1981 schrieb:
Wenn´´ es eng wird für Argentinien, werden die zu einer anderen Mannschaft. Jede Flanke, und davon gab es viele, war perfekt. Das war nach dem Tor von England eine Demonstration. Es hätten locker vier, fünf Tore werden können. Auch wenn es irgendwie nervt, beide Halbfinale wurden absolut verdient gewonnen.
Das war ARG mit nix zu verlieren gegen ENG die quasi kollektiv ob der Aussicht auf Finale und "bloß keinen Fehler machen" kollabiert sind.
Aber unterm Strich gutes Turnier von England.
Spiel um Platz 3 würde mich aber ankotzen das machen zu müssen
Bei Ecke abpfeifen geht, finde ich, auch gar nicht.
yeboah1981 schrieb:
War auf jeden Fall eine Weltklasseleistung. Vor allem halt einfach fehlerlos und sehr sehr stabil. Der Fußball ist trotzdem irgendwie langweilig. Sehr gut und langweilig.
Naja, da waren schon ein paar feine Szenen dabei. Und dass die Spanier den Franzosen nicht ins Messer laufen, kann man ihnen ja schlecht vorwerfen. 😎
Matzel schrieb:Ja, die kommen dann immer mit der Zeit bei denen. Das liegt aber nicht unbedingt an ihrem Spielwitz, sondern weil sie im Laufe der Spiele eine gewisse Selbstsicherheit bekommen durch ihren Ballbesitz und die Stabilität. Ich werfe denen auch nix vor, ist nur mein eigener Geschmack.yeboah1981 schrieb:
War auf jeden Fall eine Weltklasseleistung. Vor allem halt einfach fehlerlos und sehr sehr stabil. Der Fußball ist trotzdem irgendwie langweilig. Sehr gut und langweilig.
Naja, da waren schon ein paar feine Szenen dabei. Und dass die Spanier den Franzosen nicht ins Messer laufen, kann man ihnen ja schlecht vorwerfen. 😎
Spanien wurde ja auch hier viel gescholten für den angeblich langweiligen Fußball.
Aber die Weltklasse-Offensive von Frankreich nimmst du nicht zufällig komplett aus dem Spiel. Ich kann mich an fast keine Torchance für Frankreich erinnern.
Spanien steht hochverdient im Endspiel und ich finde das sehr schön!
Aber die Weltklasse-Offensive von Frankreich nimmst du nicht zufällig komplett aus dem Spiel. Ich kann mich an fast keine Torchance für Frankreich erinnern.
Spanien steht hochverdient im Endspiel und ich finde das sehr schön!
Brodo schrieb:War auf jeden Fall eine Weltklasseleistung. Vor allem halt einfach fehlerlos und sehr sehr stabil. Der Fußball ist trotzdem irgendwie langweilig. Sehr gut und langweilig.
Spanien wurde ja auch hier viel gescholten für den angeblich langweiligen Fußball.
Aber die Weltklasse-Offensive von Frankreich nimmst du nicht zufällig komplett aus dem Spiel. Ich kann mich an fast keine Torchance für Frankreich erinnern.
Spanien steht hochverdient im Endspiel und ich finde das sehr schön!
yeboah1981 schrieb:
War auf jeden Fall eine Weltklasseleistung. Vor allem halt einfach fehlerlos und sehr sehr stabil. Der Fußball ist trotzdem irgendwie langweilig. Sehr gut und langweilig.
Naja, da waren schon ein paar feine Szenen dabei. Und dass die Spanier den Franzosen nicht ins Messer laufen, kann man ihnen ja schlecht vorwerfen. 😎
Ist schon irgendwie hart, da gibt man sich hundert Stunden diese WM und am Ende, stehen die beiden Teams im Finale, den ich es am wenigsten gewünscht habe. (Argentinien wird ziemlich sicher morgen gewinnen)
Disclaimer: Ich habe nix gegen die Teams, bei der letzten EM und WM hatte ich jeweils denen die Daumen gedrückt.
Disclaimer: Ich habe nix gegen die Teams, bei der letzten EM und WM hatte ich jeweils denen die Daumen gedrückt.
Ist das übertrieben, wenn man sagt, dass das eine der besten Defensivleistungen der WM-Geschichte ist?
yeboah1981 schrieb:
Ist das übertrieben, wenn man sagt, dass das eine der besten Defensivleistungen der WM-Geschichte ist?
Zumindest eine der besten Defensiven bei einer WM. Das Spiel reiht sich da ein.
Und das einzige Team, das am Ende gegen Spanien nicht verliert, ist Kap Verde.
Dieser Pau ist auch echt pure Weltklasse. Mit 19. Einfach komplett ohne Fehler.
Cool, auf einmal werden Freistöße gecheckt.
Angelegt aber schon an den Arm gegangen. Wenn man ein Tor schießt darf man ihn doch nicht mal so berühren oder?
yeboah1981 schrieb:
Angelegt aber schon an den Arm gegangen. Wenn man ein Tor schießt darf man ihn doch nicht mal so berühren oder?
Jo. Wenn man ein Tor schießt. Hier wars halt regulär. Sonst müsste man demnächst wohl auch jede Mini-Handberührung abpfeifen, wenn daraus dann evtl. ein Freistoß entsteht, der dann vllt. reingeht... Da kommst ja zu nix mehr.
Musste ich auch dran denken.
Aber die Regel gilt nur unmittelbar vor der Torerzielung.
Genau so einen 11er haben wir auch diese Saison gegen uns bekommen. Ich erinnere mich aber nicht mehr an das Spiel.
Aber die Regel gilt nur unmittelbar vor der Torerzielung.
Genau so einen 11er haben wir auch diese Saison gegen uns bekommen. Ich erinnere mich aber nicht mehr an das Spiel.
Glaube übrigens auch nicht mehr dass dein Video fake ist, ich hatte nur erst gedacht, es ginge darum dass der Ball an den Videowürfel gelangt ist und nicht an ein Kabel.
Es ist ja in jedem Highlightsvideo zu sehen. Der englische Spieler kann weil der Ball von oben runterfällt den Ball mit dem Fuß annehmen und direkt angreifen. Bei einem normalverlaufenden Abstoß hätte es erstmal ein Luftduell gegeben.
Aber ich habe mir die Szene nochmal angesehen, und man kann schon sagen, dass das Kabel getroffen wurde, hat den Spielzug von England eigentlich erst ermöglicht.
yeboah1981 schrieb:
Wie es regeltechnisch aussieht, sollen andere beurteilen. Vom Gefühl her: Norwegen wurde eigentlich nicht wirklich benachteiligt. Das Tor fiel dann aus einem Spielzug heraus, der damit nichts mehr zu tun hatte. Stellen wir uns vor, das Tor wäre aberkannt worden. Das hätte sich doch noch falscher angefühlt.
Du hast schon mitbekommen das inzwischen Szenen gefühlt Minuten vor dem Tor geprüft werden. Dazu würde auch so ein Ball gehören.
ltobias schrieb:Ja, und das ist je nachdem Quatsch. Weil zwei Minuten vor einem Tor eine Taube aufs Spielfeld gekackt hat, soll man es dann wohl aberkennen.yeboah1981 schrieb:
Wie es regeltechnisch aussieht, sollen andere beurteilen. Vom Gefühl her: Norwegen wurde eigentlich nicht wirklich benachteiligt. Das Tor fiel dann aus einem Spielzug heraus, der damit nichts mehr zu tun hatte. Stellen wir uns vor, das Tor wäre aberkannt worden. Das hätte sich doch noch falscher angefühlt.
Du hast schon mitbekommen das inzwischen Szenen gefühlt Minuten vor dem Tor geprüft werden. Dazu würde auch so ein Ball gehören.
Will ja kein Öl ins Feuer gießen,
aber Otavios Freundin Bruna postet gerade das heutige Mittagessen.....
https://www.instagram.com/stories/bruna.ribeiro06/3961308524845239805?utm_source=ig_story_item_share&igsh=MXFxcmk2N2RhZzBlNw==
Naja Otavio ist zum einen nicht zu sehen und der Teller gegenüber hat zumindest keine Pommes oder fettige Saucen drauf!