zappzerrapp

Adlerdenis schrieb:

Und, last but not least: Die Leute hatten nicht einen solchen Zugang zu Infos. Heute ist es leicht, die Lügen von Rechtsextremen zu entlarven, damals war das schon etwas schwerer.
Nicht umsonst zensieren auch heute Diktatoren schnell das Internet und die Presse in ihren Ländern.

Wir in Deutschland diskutieren gerne darüber, ob das ein deutsches  Problem sei, oder ob uns heute noch sowas passieren könnte. Ich denke nüchtern betrachtet, dass das unter den entsprechenden Umständen leider theoretisch immer und überall möglich ist.

Die AfD ist in 2 Bundesländern stärkste Kraft bei der Bundestagswahl.
Das Wort theoretisch ist bei dieser Realität etwas blass.

Wir reden bei FFF gerne von einer Bewegung, diese passiert zeitgleich im Osten, wo eben die AfD aktiv seine Wurzeln ausbaut.
Da die AfD keine Gefahr läuft in einer Regierung zu landen, wird das in den nächsten Jahren noch heftiger.

Man kann mich gerne drauf festnageln, aber mich wird es nicht verwundern, wenn wir 30 bis 35% für die AfD bei einigen Landtagswahlen sehen.
Corona ist bald vorbei, durch Klima&Co werden die nächsten Flüchtlingskrisen kommen.
Speziell mit Blick auf die Türkei und einem Erdogan, der alles tun wird um an der Macht zu bleiben, würde ich auf einen Puffer dort nicht bauen...

Die Themen für Hass und Mißgunst werden wieder stärker kommen.

Schon traurig, dass die größte Gefahr für die AfD die AfD ist...

SGE_Werner schrieb:

Spannend ist ja, dass eine Ampel ca. 60 % der Jung- und Erstwähler abdecken würde, man könnte also schon sagen, dass die Ampel sozusagen das Projekt der jungen Menschen ist. Und da die SPD es führen würde und diese bei den Menschen mittleren Alters und auch bei Ü60 die stärkste Partei ist, wäre das sozusagen also auch dort einigermaßen tragbar.

https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2021-09-26-BT-DE/umfrage-alter.shtml

Ich frage mich halt wirklich, warum die Grünen den Wahlverlierer wählen sollten, der bei den Grünen absolut unbeliebt ist und wo sie viele Punkte nicht durchbekommen. Und ich frage mich, warum die FDP wieder mit der Union zusammengehen sollte, die zwar inhaltlich nahesteht, aber so nahesteht, dass die Union wieder die Ernte einfährt. Bei einer Ampel kann sich die FDP wunderbar als Korrektiv hinstellen.

Und zu guter Letzt sind es eben die drei Wahlgewinner.

Das ist jetzt aber auch eine fragliche Betrachtung.
Die SPD ist nur deshalb mit 26% "Wahlgewinner", weil die Ergebnisse davor noch schlechter waren.
Und die Grünen, die medial als ebenbürtige Konkurrenz zu SPD und CDU dargestellt wurden und die Kanzlerin stellen wollten, haben mit ihren 14% auch nicht gerade sehr viel gewonnen.
Einzig bei der FDP würde ich das so gelten lassen.

PS: Und der sogenannte Wahlverlierer hat immer noch deutlich mehr geholt als deine sogenannten Wahlgewinner von den Grünen.
Kurzum: Dein Text könnte so auch direkt aus dem Willy-Brandt-Haus kommen

Brady74 schrieb:

Amthor und Klöckner auch raus.

Schalala ...

Wenigstens das

FrankenAdler schrieb:

Ach ja: hast du ne Quelle? Und sind da die restlichen 14% aufgeschlüsselt?
Würd mich interessieren was da an Sonstigen gewählt wird.

https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2021-09-26-BT-DE/charts/umfrage-alter/chart_862006.shtml

Die Sonstigen sind leider nicht aufgeschlüsselt.

Ich soll den Südschleswigschen Wählerverband wählen. Leider werden die in der Wetterau keinen Direktkandidaten haben 😤

Ansonsten schön versifft: Grüne, vor SPD und Links.

Echt schlau von Berlin? Zu wenige Wahlzettel haben und dann nicht liefern können, weil Marathon ist.

Naja, ich vermute die CDU wirds freuen.

Falls es jemanden interessiert: hier findet man die Ergebnisse der U18-Wahl. Es konnte nur die Zweitstimme abgegeben werden.

https://wahlen.u18.org/wahlergebnisse/bundestagswahl-2021

Ich weiß inzwischen wie ich wählen werde. Alle drei "Triells" haben mir bei der Wahlentscheidung aber nicht weiter geholfen. Eigentlich ein überflüssiges Format.

Hyundaii30 schrieb:

Ich kapiere diese Regeln nicht mehr.

dito

LDKler_neu schrieb:

Brady74 schrieb:
Ich sagte doch, ein Grund keinen von Beiden zu wählen.

Da haben wir doch keinen Dissens!
Und natürlich wähle ich neben den Personalien auch nach Programm, das ist doch klar.

Brady74 schrieb:
Du akzeptierst einen Scholz wenn er Kanzler wird

Was soll ich denn anderes machen? Es gibt ja leider keine realistische Alternative zu Scholz und Laschet, einer von beiden wird Kanzler werden, ich denke nicht, dass die Umfragen diesbezüglich so daneben liegen. Und da Laschet der absolute SuperGAU wäre, muss ich wohl oder übel Scholz als BK akzeptieren.

Was ist denn deine Alternative? Nicht- oder Protestwählen und Totalopposition?

Doch doch ich wähl schon da jedes Kreuz ein Kreuz gegen die AFD ist.

Motoguzzi999 schrieb:

Hmmm…müsste nicht ein Reichsbürger eine Militärregierung für ebenso illegitim halten wie die Merkeldiktatur? Woll‘n die denn nicht ihren alten Kaiser Willem wieder ham oder zumindest den GröFaZ, der ja auch keiner Militärregierung vorstand? Na egal, solange man die mit Hausverbot verscheuchen kann, muss ich meine Fliegenklatsche ja noch nicht gegen eine Pumpgun eintauschen.

Ich steig da auch nicht durch, welcher kruden Untergruppierung der Typ angehört und was genau der glaubt, dass regiert. Der hat mich ja auch als Vereinsmitglied der Deutschland e.V. bezeichnet. Konsistent wurde es dann erst wieder, als er mir erklärt hat, dass ich deshalb mit meinem Privatvermögen haften würde.
Klar blöd für ihn, wenn ich dann angesichts meines nahenden Impftodes alles verjuble.
Gott sei Dank hat er mir dann ja noch mit dem Tod gedroht, da konnte ich dann ein Hausverbot erwirken.

Knueller schrieb:

Irgendwie langweilig...

Im Nachbetrachtungsthread ist auch nix los. Das Forum hier baut ab, wo ist eigentlich der Frankenadler?

Hmm, die scheinen besser vorbereitet, als beim ersten Triell.
Die erste Runde, geht nicht an Scholz.

Bist du wütend, nicht sehr schlau,
so ist deine Farbe blau.

Bist du reich, der Rest egal,
so nennen wir das liberal.