Zeus
31865
Fireseb schrieb:
[...]
2. Drohungen gab es
massiv sogar. Im Hauptbahnhof FFM sowie in der Nähe einiger SGE-Kneipen. Darin würde mit Schlägereien ausserhalb und vor den Spielen der Galaxy gedroht.
Da muß man, wie immer eigentlich, differenzieren: sind "drohende" Fans tatsächlich Fans? Ferner: wenn von 50.000 Fans der Eintracht zwei oder drei Personen "drohen" (ich war nicht dabei) und jemand verallgemeinert diesen Fall - wer polemisiert dann? Ich persönlich empfand es als Armutszeugnis der Galaxy, per Mundpropaganda zugespielte angebliche Zuspitzungen vor Ort als Tendenz auszugeben, wie in der Pressemitteilung verlautbart worden war. Das geht nicht an.
Allen rate ich an, auf der Sachebene zu bleiben. Zankapfel und Stein des Anstoßes ist und bleibt der Rasen. Wirklich viele Berührungspunkte zw. Galaxy und Eintracht gibt es ja nicht. Auch die Eintracht ist nur Gast im Waldstadion. Als Hauptnutzer allerdings und als Wahrzeichen einer Stadt, die sich rühmt, Bundesliga-Fußball insbesondere bei einer Weltmeisterschaft im eigenen Lande zu spielen, muß man auch für entsprechende Bedingungen sorgen, daß nicht nur für die Fans, sondern für das Objekt der Begierde, die Eintracht, erstklassige Bedingungen herrschen. Und das bedeutet, eine den Ansprüchen der ersten Liga entsprechende Spielfläche vorweisen zu können. Mit anderen Worten: man kann nicht eigens zur Weltmeisterschaft einen Palazzo Protzo hinstellen und dann ausgerechnet den Rasen verkommenlassen bzw. allenfalls für die zwei Spiele bei der Weltmeisterschaft für gute Verhältnisse zu sorgen. Außerdem dürfte es der Galaxy auch entgegenkommen, wenn sie auch einen guten Rasen vorfindet. Nicht nur, weil sie damit den Kritikern den Wind aus den Segeln nimmt. Die Diskussion "entflammt" ja jede Saison.
sgefan@hamid schrieb:
@Eintracht-Laie
Ich glaub du hast es net kapiert:
WIR hassen die Galaxy!Und ich denke, ich spreche für die meisten Eintracht-Fans!
Das glaube ich kaum. "Hassen" sollte man niemanden. Eigentlich ist die Galaxy auch wirklich prima: wenn sie unseren Rasen nicht kaputtmachen würde.
Ali.Konkret schrieb:
[...]
wird die teamzone in frankfurt auch abgedeckt?
Das ist mir nicht bekannt. Allem Anschein nach aber nicht.
Ein guter Rasen ist wie ein strahlend weißes Lächeln: man mag zwar auch mit gelben Zähnen diese als gesundes Kauwerkzeug einsetzen, allerdings wirken weiße Zähne sympathischer.
Ali.Konkret schrieb:
glaubst Du wirklich das der "Fußballfan an sich" (ich verallgemeiner und überzeichne jetzt mal bewusst damit es deutlicher wird) seinen Hass gegenüber dem Football und seinen Fans an sich (inkl. der Event-Theorie) ablegt, wenn der Rasen ab morgen und für alle Ewigkeit tiptop in Schuss wäre?
ZoLo, die Wurzeln allen übels liegen doch viel tiefer.
?
Und selbst wenn es so wäre: über was würden sich Eintracht-Fans bei der Galaxy noch aufregen können, hm? Genau, nicht viel...
Ich bin zwar nicht Zolo, allerdings fängt mein Nick auch mit Z an und obendrein hat er auch vier Buchstaben:
Belassen wir es mal dabei, daß sachliche Diskussionen immer gerne gesehen sind, ganz gleich ob es um die Qualität von zweilagigem Klopapier im Vergleich zu vierlagigem geht, oder eben um die Rasenproblematik im Verhältnis Eintracht zu Galaxy.
Nach den wechselseitigen Anfeindungen und Liebesbekundungen sollten sich alle nunmehr einigermaßen runtergekühlt haben, um auf der Sachebene weiterzureden. Bleibt es dabei, muß man auch nicht zum Äußersten, der Schließung eines Freds greifen.
Zeus
Moderator
Belassen wir es mal dabei, daß sachliche Diskussionen immer gerne gesehen sind, ganz gleich ob es um die Qualität von zweilagigem Klopapier im Vergleich zu vierlagigem geht, oder eben um die Rasenproblematik im Verhältnis Eintracht zu Galaxy.
Nach den wechselseitigen Anfeindungen und Liebesbekundungen sollten sich alle nunmehr einigermaßen runtergekühlt haben, um auf der Sachebene weiterzureden. Bleibt es dabei, muß man auch nicht zum Äußersten, der Schließung eines Freds greifen.
Zeus
Moderator
Ich bin der Letzte, der Adler62e Meinung durch Redeverbote diskreditieren wollte. Mit Deinem Vorstoß hast Du auch alles andere als unrecht. Allerdings steht einer Durchsetzung Deinem Verständnis der Netiquette entgegen, daß wir nicht 24 Stunden am Tag das Forum auf despektierliche Beiträge hin durchforsten können und schon gar nicht über eine – mit dem Hintergedanken verfolgte – erzieherische Maßnahme in Gestalt eines gelöschten Beitrages zu einer dauerhaften Verhaltensänderung im Tone überleiten können. Man muß es so hart sagen: das hier ist kein Debattierklub oberhalb feuilletonistischer Sphären. Hier geht es auch gerne derbe zu. Man mag das gutheißen oder nicht. Robuster Sprachgebrauch ist jedoch kein Tätigkeitsfeld für die Mods.
Der von Dir zitierte Beitrag stellt ein Beispiel dar, wie sich jemand im Tone vergreift. Andererseits wird hier niemand persönlich, sondern als Kollektiv angegangen. Das Waldstadion wird auch nicht komplett geräumt, wenn gewisse Gesänge angestimmt werden („… BVB - *huuuups!*-Söhne!“).
Vielleicht rührt Deine Verärgerung auch aus Sympathie für die Galaxy her und fühlst Dich hierbei gleichwohl mitangegangen. Das täte mir leid. Grund fürs berechtigte Einschreiten sähe ich aber nur dann, wenn auch Individuen grob angegangen würden als auch das Kollektiv massiv beleidigt worden wäre. Gewendet auf die Galaxy sehe ich es so: wer Power-Parties feiert und sich auf dem Platz wie eine Rampensau verhält, der muß auch entsprechende Gegenreaktionen abkönnen. Deshalb handelt es sich bei der Galaxy aber nicht um ein „Drecks-Pack“. Da hast Du fraglos recht.
Grüße,
Zeus
Der von Dir zitierte Beitrag stellt ein Beispiel dar, wie sich jemand im Tone vergreift. Andererseits wird hier niemand persönlich, sondern als Kollektiv angegangen. Das Waldstadion wird auch nicht komplett geräumt, wenn gewisse Gesänge angestimmt werden („… BVB - *huuuups!*-Söhne!“).
Vielleicht rührt Deine Verärgerung auch aus Sympathie für die Galaxy her und fühlst Dich hierbei gleichwohl mitangegangen. Das täte mir leid. Grund fürs berechtigte Einschreiten sähe ich aber nur dann, wenn auch Individuen grob angegangen würden als auch das Kollektiv massiv beleidigt worden wäre. Gewendet auf die Galaxy sehe ich es so: wer Power-Parties feiert und sich auf dem Platz wie eine Rampensau verhält, der muß auch entsprechende Gegenreaktionen abkönnen. Deshalb handelt es sich bei der Galaxy aber nicht um ein „Drecks-Pack“. Da hast Du fraglos recht.
Grüße,
Zeus
Was genau erregt denn Deinen Unwillen? Welche Passagen mißfielen Dir konkret? Daß die Galaxy seitens der Eintracht-Fans nicht gerade wohlgelitten ist, dürfte deutlich werden, wenn man sich das etwas, das allgemeinen hin als Rasen oder auch Spielfläche bezeichnet wird, regelmäßig nach Inanspruchnahme der Galaxy für eines ihrer Liga-Spiele aussieht wie ein Acker, schlechter Scherz oder was auch immer – jedenfalls ist danach nichts mehr, wie es war. Das Geläster der Reporter oder auch Uli Stein anläßlich der Halbfinal-Partie im DFB-Pokal der Eintracht gegen Bielefeld dürfte jedermann noch in den Ohren klingen – und da war der Rasen bereits großflächig ausgetauscht worden. Manche bekleckern sich in ihrer Unmutsäußerung seitens der Eintracht-Fans in bezug auf den Zankapfel Rasen sicherlich nicht gerade mit Ruhm gegenüber der Galaxy, doch muß ich ganz klar sagen, daß ich mich nicht als Sachwalter der Belange der Galaxy sehe. Nach einem Spieltag sieht die Spielfläche aus, als hätte man eine Horde Büffel zum Spielen ins Waldstadion geschickt. Diesen Interessenskonflikt resultierend aus unterschiedlich starker Beanspruchung der Spielfläche gilt es zu lösen. Dann löst sich auch die Diskussion hierüber in Luft auf. Weniger zimperliche Genossen schimpfen unflätig während andere User in weniger scharfer, mehr sachlicher Form Kritik daran üben.
Du fragst nach der Aufgabe der Mods und weist uns dann zugleich eine Pflicht zu. Nun, wir arbeiten ehrenamtlich und regulieren das Forum nicht, sondern greifen nach bestem Wissen und Ermessen ein, wenn die Netiquette uns hierzu die entsprechende Befugnis gibt. Die User machen das Forum, nicht die Moderatoren. Eine breitflächige Rundumüberwachung können wir und wollen wir auch gar nicht gewährleisten. Kraft dessen beschränken sich unsere Eingriffe auf grobe Verfehlungen. Falls Du Vorschläge hast, daran etwas zu ändern, nur zu.
Was stört Dich am Sperren der Doppel-Threads? Ich denke, daß es wichtig ist, Diskussionen zentral zu halten, sie zu bündeln.
Grüße,
Zeus
Moderator
Du fragst nach der Aufgabe der Mods und weist uns dann zugleich eine Pflicht zu. Nun, wir arbeiten ehrenamtlich und regulieren das Forum nicht, sondern greifen nach bestem Wissen und Ermessen ein, wenn die Netiquette uns hierzu die entsprechende Befugnis gibt. Die User machen das Forum, nicht die Moderatoren. Eine breitflächige Rundumüberwachung können wir und wollen wir auch gar nicht gewährleisten. Kraft dessen beschränken sich unsere Eingriffe auf grobe Verfehlungen. Falls Du Vorschläge hast, daran etwas zu ändern, nur zu.
Was stört Dich am Sperren der Doppel-Threads? Ich denke, daß es wichtig ist, Diskussionen zentral zu halten, sie zu bündeln.
Grüße,
Zeus
Moderator
Internet-Team schrieb:
Ich war selber eigentlich auch eher dafür, aber die Mehrheit von Mods und IT wollte eben das "Wunschkonzert" mit aufnehmen. Mehrheitsbeschluss, daher wird es auch so bleiben. Man muss auch zugeben, dass beide Bereiche irgendwie zusammen passen.
b0ah, Alex, was geht denn ab? Plauderst hier mal eben so munter ein paar Internas aus, die wir auf Treffen in der Karibik auf Eintracht-Kosten bei 2,5 Promille ersonnen hatten!
Du weißt ja, daß ein Urteilstenor nicht notwendigerweise auch die Begründung enthält.
@ Zeus: Umsetzen ließe sich eine Änderung schon, indem nach dieser Änderung die Mods Beiträge verschieben/löschen, welche nicht (mehr) in dieses Forum gehören.
Stelbstversändlich, dafür sind wir ja da. Aber bevor die Rasenmäher-Männer auf den Plan gerufen werden, sollte man sich erst einmal darauf einigen, was man konkret (!) wegschneiden sollte, um dem scheinbaren Wildwuchs im besagten Forum zu beseitigen.
Die Mods kommen dem Ansinnen SemperFis gerne entgegen, aber ich denke, daß man erst einmal noch zusätzliche Meinungen hören als auch genau umreißen sollte, was gewünscht ist und was thematisch nicht willkommen ist und also dann von uns Mods zu behandeln wäre.
Grüße,
Zeus
Ogungbure Sicht ist mir sympathisch: er sei „Mensch“, fertig aus. So sehe ich das auch. Verständnis für Ogungbures Reaktion habe ich insofern, als daß man Nazi-Deppen kaum besser ironisch rechts liegenlassen kann, als daß – in der Sprache der Deppen formuliert! – ein „Neger“ den „heiligen Gruß“ benutzt. Dieser vermeintliche Affront scheint sich auch in der Haltung, die zur Anzeige geführt hat, widerzuspiegeln.
Rassismus ist für den Popo – weitersagen!
Rassismus ist für den Popo – weitersagen!
Aendru schrieb:
Hier ist die Webcam:
http://www.commerzbankarena.de/webcam/webcam1.htm
http://www.commerzbankarena.de/webcam/webcam2.htm
Ein Teil des Rasens wird offensichtlich schon ausgetauscht...
Würg, kommt es da einem hoch...
Mosche Mädels!
Ich will an dieser Stelle auch keine weitere Grundsatzdiskussion führen zum Thema "falsches Thema".
Falls ihr der weiteren Erörterung zum Thema BO noch bedürft, erledigt dies bitte per PN oder in einem neuen Fred.
Bällchens Problem hat sich ja geklärt, insofern kann man dann den Fred dichtmachen.
Zeus
Moderator
Ich will an dieser Stelle auch keine weitere Grundsatzdiskussion führen zum Thema "falsches Thema".
Falls ihr der weiteren Erörterung zum Thema BO noch bedürft, erledigt dies bitte per PN oder in einem neuen Fred.
Bällchens Problem hat sich ja geklärt, insofern kann man dann den Fred dichtmachen.
Zeus
Moderator
Mosche Burner!
An unserer Grundhaltung hat sich im wesentlichen nichts geändert, vgl. zitierten Link. Die Vielzahl der neu eröffneten Freds ist für das optische "Chaos" verantwortlich. Änderungsmöglichkeiten gäbe es sicherlich, aber weniger auf funktionaler Foren-Ebene, als eher auf User-Seite, wenn man etwa einen Sammelfred zu bestimmten anliegen einführte. Wie so etwas aber zu bewerkstelligen wäre, ist bislang noch schleierhaft.
An unserer Grundhaltung hat sich im wesentlichen nichts geändert, vgl. zitierten Link. Die Vielzahl der neu eröffneten Freds ist für das optische "Chaos" verantwortlich. Änderungsmöglichkeiten gäbe es sicherlich, aber weniger auf funktionaler Foren-Ebene, als eher auf User-Seite, wenn man etwa einen Sammelfred zu bestimmten anliegen einführte. Wie so etwas aber zu bewerkstelligen wäre, ist bislang noch schleierhaft.
Och, drehen wir den Spieß doch herum und nehmen Dich beim Wort, ehe Du aus dem Fenster, aus dem Du Dich so weit herauslehnst, fällst:
Letztens haben mich ein paar Galaxy´ianer blöde angemacht und was von "Scheiß Eintracht!" gefaselt, als sie meinen Eintracht-Schal sahen. Ich litt Höllenqualen und bangte um mein Leben! Frage an Dich: was unternehmt ihr um euren guten ruf (manche hier haben den ja nun auch wirklich zurecht) zu verteidigen?