da_ernie schrieb: Ich finde die ganze Aktion total zum Kotzen, ...
Also der FDB spricht die Stadionverbote nicht aus - es sind die jew. Vereine. Und Der Boykott richtet sich nicht gegen den FDB, sondern in erster Linie gegen die Eintracht Fussball AG. Ich bin ebenfalls der Meinung das die SV, die auch nur zum Teil zweifelhaft sind, zurückgenommen bzw. auf Bewährung ausgesetzt werden sollen.
PS: mein DK Sitzplatz am SA bleibt leider 90 min lang leer, kann nämlich nicht hin
Und was soll die EIntracht Frankfurt Fußball AG machen, wenn die meisten Stadionverbote nicht von ihr verhängt werden? Sie kann diese Verbote nicht aufheben, will das keiner verstehen? Das Verbot muss der VErein aufheben, der es verhängt hat.
Nicole, das mit dem "wollt Ihr nicht verstehen" ist ein Scherz, oder? So viel Humor und Selbstkritik hätte ich Dir in der Beziehung garnicht zugetraut!
tobago schrieb: […]Genauso sehe ich die Aussagen kritisch, dass Eintrachtfans grundsätzlich harmlose nette Menschen mit gar keiner schlechte Seite sind. […]Allerdings bin ich auch der Meinung, dass man sich klar von berechtigten Stadionverboten abgrenzen sollte und dies im Einzelfall geprüft und knallhart durchgeführt werden muss. […]
Ääh, hast Du den Eingangspost gelesen? Ich zitiere mal:
4everWaldstadion schrieb: […]Natürlich muss man sich eingestehen, dass auch Leute zu Recht mit einem Stadionverbot belegt wurden, hier stellt sich jedoch die Frage der Verhältnismäßigkeit in Bezug auf die Länge des Stadionverbotes.[…]
Und auf der Website der UF sind die Statements alles andere als Schwarz-weiß (sorry für das blöde Wortspiel ), also von grundsätzlich netten, harmlosen EIntrachtfans kann ich da nichts lesen, und dass es berechtigte Stadionverbote gibt, wird ja auch nicht bestritten. Darum geht es ja gar nicht, geht ja nicht um Stadionverbote an sich, sondern um die augenscheinliche Willkür bei der "Vergabe". Gruß Holger
Ebenfalls ääh ja, ich habe gelesen aber ich zitire mal:
tobago schrieb: "..ich werde am Samstag auch draussen bleiben, obwohl ich die ganze Sache nicht so eindeutig betrachte wie die meisten User hier..."
Ich bin auf die Stellungnahmen hier im Fred eingegangen und nicht nur auf das Ausgangsposting.
Ich habe auch nicht der UF unterstellt, dass sie vom netten Eintrachtfan gesprochen hatte, ich habe noch nichteinmal das Kürzel UF benutzt. Nicht immer gleich so empfindlich reagieren und jedem eine grundsätzliche Antihaltung der UF gegenüber unterstellen. Ich wollte lediglich für mich bzw. für den, den es interessiert was ich denke nochmals herausheben und das was mir bei der Aktion als wichtig erscheint.
da_ernie schrieb: Ich finde die ganze Aktion total zum Kotzen, ...
Also der FDB spricht die Stadionverbote nicht aus - es sind die jew. Vereine. Und Der Boykott richtet sich nicht gegen den FDB, sondern in erster Linie gegen die Eintracht Fussball AG. Ich bin ebenfalls der Meinung das die SV, die auch nur zum Teil zweifelhaft sind, zurückgenommen bzw. auf Bewährung ausgesetzt werden sollen.
PS: mein DK Sitzplatz am SA bleibt leider 90 min lang leer, kann nämlich nicht hin
Und was soll die EIntracht Frankfurt Fußball AG machen, wenn die meisten Stadionverbote nicht von ihr verhängt werden? Sie kann diese Verbote nicht aufheben, will das keiner verstehen? Das Verbot muss der VErein aufheben, der es verhängt hat.
Nicole, das mit dem "wollt Ihr nicht verstehen" ist ein Scherz, oder? So viel Humor und Selbstkritik hätte ich Dir in der Beziehung garnicht zugetraut!
Du Schobbe, ich dachte wir sind eigentlich soweit, dass auch der letzte verstanden hat, dass die Eintracht die Verbote nict aufheben kann. In meinen Augen ging der Protest um die Vergabepraxis der SV's (so schreibt es ja auch die Presse). Jetzt aufeinmal geht es gegen die AG, für andere geht es gegen den DFB (der als Erlasser der Richtline auch der richtige Ansprechpartner ist) Zudem hab ich nicht geschrieben "wollt Ihr nicht verstehen", sondern, versteht das denn keiner, vielleicht hätte ich lieber schreiben sollen, "verstehst du das nicht WeiserBub?", ok, aber trotzdem ändert das nichts an meiner Meinung.
hm. also ich unterstütze grundsätzlich die aktion. man soll sich nicht alles gefallen lassen und da kann man mal sehen, was ohne die fans im stadion so geht. habe aber eine weitere anreise und finde es daher merkwürdig zum eintrachtspiel anzureisen und dann draußenzubleiben. ich werde in den block gehen und euch höchstens moralisch unterstützen.
da_ernie schrieb: Ich finde die ganze Aktion total zum Kotzen, ...
Also der FDB spricht die Stadionverbote nicht aus - es sind die jew. Vereine. Und Der Boykott richtet sich nicht gegen den FDB, sondern in erster Linie gegen die Eintracht Fussball AG. Ich bin ebenfalls der Meinung das die SV, die auch nur zum Teil zweifelhaft sind, zurückgenommen bzw. auf Bewährung ausgesetzt werden sollen.
S: mein DK Sitzplatz am SA bleibt leider 90 min lang leer, kann nämlich nicht hin
Und was soll die EIntracht Frankfurt Fußball AG machen, wenn die meisten Stadionverbote nicht von ihr verhängt werden? Sie kann diese Verbote nicht aufheben, will das keiner verstehen? Das Verbot muss der VErein aufheben, der es verhängt hat.
Nicole, das mit dem "wollt Ihr nicht verstehen" ist ein Scherz, oder? So viel Humor und Selbstkritik hätte ich Dir in der Beziehung garnicht zugetraut!
Du Schobbe, ich dachte wir sind eigentlich soweit, dass auch der letzte verstanden hat, dass die Eintracht die Verbote nict aufheben kann. In meinen Augen ging der Protest um die Vergabepraxis der SV's (so schreibt es ja auch die Presse). Jetzt aufeinmal geht es gegen die AG, für andere geht es gegen den DFB (der als Erlasser der Richtline auch der richtige Ansprechpartner ist) Zudem hab ich nicht geschrieben "wollt Ihr nicht verstehen", sondern, versteht das denn keiner, vielleicht hätte ich lieber schreiben sollen, "verstehst du das nicht WeiserBub?", ok, aber trotzdem ändert das nichts an meiner Meinung.
Oh man, es geht um die Vergabepraxis und um die Tatsache, dass die AG in Person von HB voll hinter eben dieser steht, ohne diese mal zu hinterfragen oder zu differenzieren!!! Der eigene "Verein" also, der sich gegen die Interessen der eigenen Fans stellt, statt die ganze Geschichte mal kritisch zu beleuchten und sich um Aufklärung und Aufhebung dieser zum Himmel schreienden Ungerechtigkeiten zu bemühen.
So schwer ist das doch eigentlich garnicht. Aber die Art und Weise, wie Du und andere hier argumentieren zeigt mir, dass Ihr diejenigen seid, die hier so einiges nicht verstehen (wollen)!!!
habe da jetzt doch mal ne frage, wir machen den boykott solidarisch mit den sv´lern draussen alles gut und schön. reue ist der weg zu besserung....so solls sein
NUR werden wir auch sv´ler hören, die mal aus ihrer sicht erzählen, wie es dazu kommen konnte zu ihren SV´s?!? wäre echt ne starke aktion, kann man in den 45 minuten super machen. dann muß nur noch eine kamera da sein und die hinter dem bildschirm werden merken, dass solche strafen zu hart sind und jeder eine 2. chance verdient hat. dann muß noch mal kurz das konzept der uf 97 vorgetragen werden und wir gewinnen die wahl
smoKe89: Bist Du über den Support-Boykott, der gegen Deinen Ex-Verein Arminia Bielefeld stattfinden wird, informiert? Ich habe gelesen, dass die Fans dies vorhaben am Samstag, aber es nutzt uns Spielern wenig. Wir sind nicht so im Thema was die Stadionverbote betrifft, aber ich denke, man muss beide Seiten anhören und beide Argumentationen verstehen. Wir bräuchten gegen Bielefeld jede mögliche Unterstützung - und das von der ersten Minute an!
MainKinzig-Adler schrieb: smoKe89: Bist Du über den Support-Boykott, der gegen Deinen Ex-Verein Arminia Bielefeld stattfinden wird, informiert? Ich habe gelesen, dass die Fans dies vorhaben am Samstag, aber es nutzt uns Spielern wenig. Wir sind nicht so im Thema was die Stadionverbote betrifft, aber ich denke, man muss beide Seiten anhören und beide Argumentationen verstehen. Wir bräuchten gegen Bielefeld jede mögliche Unterstützung - und das von der ersten Minute an!
Auszug aus dem Chat mit Michael Fink
"wir sind nicht so im Thema"....."man muss beide Seiten anhören"... "wir bräuchten jede mögliche unterstützung"...
Vielleicht wäre es mal an der Zeit, dass auch Spieler sich (wie Rost auf Schalke) mal bißle einlesen...damit sie ins Thema kommen.., denn schließlich wollen sie auch was von uns.
MainKinzig-Adler schrieb: smoKe89: Bist Du über den Support-Boykott, der gegen Deinen Ex-Verein Arminia Bielefeld stattfinden wird, informiert? Ich habe gelesen, dass die Fans dies vorhaben am Samstag, aber es nutzt uns Spielern wenig. Wir sind nicht so im Thema was die Stadionverbote betrifft, aber ich denke, man muss beide Seiten anhören und beide Argumentationen verstehen. Wir bräuchten gegen Bielefeld jede mögliche Unterstützung - und das von der ersten Minute an!
Auszug aus dem Chat mit Michael Fink
Fein! Die Spieler wissen also bescheid und zeigen Verständnis. Hätte mich sonst aber ehrlich gesagt auch gewundert.
Vielleicht kann Jonsi ja noch ein wenig Aufklärungsarbeit leisten. Wenn er hier nach wie vor mitliest, sollte er zumindest einen tieferen Einblick in die Problematik haben. Dann dürfte sich auch der letzte Satz relativieren. Ohne Hintergrundwissen ist klar, dass dieser Hinweis auf die Unterstützung kommt.
Aber ich bin überzeugt, wenn sie sich damit näher beschäftigen (möchten) wird ihnen sehr schnell klar, dass die Aktion eben genau aus diesem Grund zwingend nötig ist. Eben um die Unterstützung und die Kurve nicht langfristig aussterben zu lassen.
Und was soll die EIntracht Frankfurt Fußball AG machen, wenn die meisten Stadionverbote nicht von ihr verhängt werden? Sie kann diese Verbote nicht aufheben, will das keiner verstehen? Das Verbot muss der VErein aufheben, der es verhängt hat.
Der Verein kann darauf hinwirken dass die Vergabepraxis geändert wird. Die Öffentlichkeit kann erkennen das dort einiges schiefläuft. Andere Fans können verstehen was dort passiert und dass es ganz schnell auch sie betreffen kann.
Und was soll die EIntracht Frankfurt Fußball AG machen, wenn die meisten Stadionverbote nicht von ihr verhängt werden? Sie kann diese Verbote nicht aufheben, will das keiner verstehen? Das Verbot muss der Verein aufheben, der es verhängt hat.
Sie soll sich zumindest mal äußern, was aus dem von den Ultras vorgelegten in meinen Augen sehr guten und die Fähigkeit zur Kritikfähigkeit zeigenden Entwurf für Stadionverbote auf Bewährung geworden ist.
Wenn ich das richtig verstanden habe, gab es doch die Zusage, das bei der DFL mal vorzustellen. Bruchhagen hat schon die ein oder andere unpopuläre und bei der DFL nicht mehrheitsfähige These vertreten und damit zumindest in der Öffentlichkeit eine breite Diskussion angestoßen, dann könnte er das auch in dem Fall tun.
Wenn sich Leute sehr konstrunktiv Gedanken machen und ein Konzept erarbeiten, das zumindest eine hervorragende Diskussionsgrundlage darstellt, dann kann ich - zumindest bei den spärlichen Informationen, wie sie sich mir derzeit präsentieren - sehr gut nachvollziehen, warum die sich nicht ernst genommen vorkommen und sogar verraten fühlen.
In meinen Augen ging der Protest um die Vergabepraxis der SV's (so schreibt es ja auch die Presse). Jetzt aufeinmal geht es gegen die AG, für andere geht es gegen den DFB (der als Erlasser der Richtline auch der richtige Ansprechpartner ist) Zudem hab ich nicht geschrieben "wollt Ihr nicht verstehen", sondern, versteht das denn keiner, vielleicht hätte ich lieber schreiben sollen, "verstehst du das nicht WeiserBub?", ok, aber trotzdem ändert das nichts an meiner Meinung. [/quote]
Vielleicht einfach mal lesen, was im Eingangsthread und was auf den Flyern zu der Aktion steht. Der Adressat und das Anliegen werden da deutlich genug!
Die Presse schreibt viel. Aber ich wusste noch nicht, dass die Presse den Boykott ausgerufen hat
Das alles hier könnte sachlicher sein, wenn wir uns als Grundlage auf die "offiziellen" Bekanntmachungen der Initiatoren einigen könnten.
Im Prinzip geht es darum, dass ein Herr Bruchhagen und Co. (sprich die Eintracht AG) dazu aufgefordert werden, sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten für das von den Ultras vorschlagene Bewährungssystem und gegen die aktuelle Vergabepraxis von Stadionverboten, die teilweise zu unberechtigter Vergabe von Stadionverboten führt, einzusetzen. Es geht also hauptsächlich um Rückhalt und Unterstützung aus den eigenen Reihen.
Da ich weiss, wie wichtig die Pressearbeit ist, habe ich in Absprache mit Max eine Presseerklärung geschrieben, die an TV, Hörfunk und Print rausgeht.
Wäre es möglich, dass auch wir diese Presseerklärung - natürlich ohne Telefonnummern usw. - zu sehen bekommen?
Bitte schön:
PRESSEINFORMATION
betr.: Fanboykott beim Spiel Eintracht Frankfurt gegen Arminia Bielefeld am Samstag, den 11.11.2006.
Am Samstag, den 11.11.2006, werden Fans von Eintracht Frankfurt aus Protest gegen die Praxis der bundesweiten Stadionverbote in der ersten Halbzeit des Spiels der Eintracht gegen Bielefeld vor dem Stadion bleiben und ihre Plätze, vor allem in der Westkurve, erst zur zweiten Halbzeit einnehmen. Mit dieser Aktion soll die Öffentlichkeit auf das Problem einer Reihe, aus Sicht der Fans ungerechtfertigter, Stadionverbote aufmerksam gemacht werden. Derzeit haben 134 Eintrachtanhänger bundesweites Stadionverbot.
Hintergrund der Aktion ist die derzeitige Handhabung der Stadionverbote. Diese werden von Sicherheitsbeauftragten der Vereine der 1. und 2. Bundesliga bereits bei Vorliegen des Anfangsverdachts eines Vergehens im Zusammenhang mit einem Fussballspiel ausgesprochen. Über ein Richtlinie der Deutschen Fussballliga DFL, die als Bestandteil des Lizensierungsverfahrens für die deutschen Proficlubs verbindlich ist, gelten diese Stadionverbote bundesweit. Auch wenn sich der Anfangsverdacht im Laufe der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft als falsch erweist und die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellt, werden die Stadionverbote nicht mit sofortiger Wirkung aufgehoben.
Bei Eintracht Frankfurt betrifft dies zur Zeit 34 Fans, die vor dem Spiel in Köln in der Innenstadt festgenommen wurden, da aus der Gruppe heraus kleinere Sachbeschädigungen verübt worden sein sollten. Die Ermittlungsverfahren wurden mangels Tatverdacht eingestellt. Der zuständige Sicherheitsbeauftragte des 1.FC Köln sieht aber derzeit keinen Anlass, die Stadionverbote aufzuheben.
Es wäre schön, wenn Sie bereits im Vorfeld auf diese Aktion aufmerksam machen würden. Die Fans versammeln sich während des Boykotts an zwei Treffpunkten: Am Fancontainer am Parkplatz Gleisdreieck sowie an der Wintersporthalle. Bei der Vermittlung von Interviews und Hintergrundgesprächen mit Fansprechern und Betroffenen bin ich Ihnen gerne behilflich. Bitte rufen Sie mich unter XXXXXXX an oder nehmen Sie per Email an XXX@yahoo.de mit mir Kontakt auf.
FOTOINFORMATION: Aussen, Tag 15:30 Uhr (SU 16:48 Uhr)
da_ernie schrieb: Ich finde die ganze Aktion total zum Kotzen, das bringt nämlich überhaupt nichts, schadet nur unserer Mannschaft und ist dazu noch gerade in einer Zeit, die geprägt ist durch Gewalt im Fußball (wo Stadionverbote von mir aus ausdrücklich erwünscht sind!!!) nicht gerade sehr sinnvoll. bla bal bla
Lieber da_ernie und alle ähnlich denkenden,
Ich verübel es dir nicht, dass du nicht bereit warst diesen Thread vollständig zu lesen. Schließlich ist er auf eine beträchtliche größe angewachsen und enthällt auch ermüdende Dialoge zwischen Stritenden, die keinen Millimeter von ihrer Meinung weichen wollten. Aber ich verübel dir die Art und Weise in der du Kritik übst. Obwohl man das kaum noch Kritik nennen kann, es sind vielmehr populistisch Auswüchse. Sei es drum, ich schreibe das nicht, um die Motive der Gegner dieser Aktion zu ergründen. Ich schreibe diesen Post um dir und allen anderen die ähnlicher Gesinnung sind zu zeigen, dass es absolut engstirnig ist was ihr von euch gebt. Nun liegt es bei dir, ob du auf diesen Post mit Gepöbel gegen mich oder die Aktion antwortest, oder ob du die unten stehenden Quellen anschaut und euch informiert. Natürlich empfele ich sie auch allen anderen Kritikern.
http://www.profans.de/Hier könnt ihr euch über die Problematik Stadionverbote im allgemeinen informieren
http://www.taz.de/pt/2006/10/31/a0012.1/textUnd zu guer letzt ein Artikel der das Problem "Fußball und Gewalt" nicht leugnet. Aber mit dieser vom DFB gezielt gestreuten Dessinformation aufräumt.
soviel zu:
da_ernie schrieb: [...]gerade in einer Zeit, die geprägt ist durch Gewalt[...]
Da ich einige Mails mit der Presseerklärung mit persönlichem Anschreiben an direkte Ansprechpartner verschickt habe, trudeln jetzt die ersten Antworten ein. Die hier finde ich bemerkenswert:
"Lieber Herr K..., ich werde Ihre Mail an meinen Kollegen Lars Ruthemann weiterleiten. Ich bin sicher, er wird Ihre Aktion so behandeln, wie sie es verdient: mit Respekt und objektiver Darstellung. Ich muß Samstag leider zu einem anderen Spiel, wünsche dem Boykott aber die Wirkung, die Sie brauchen. Viel Erfolg!!! Thomas Wark"
Nicole, das mit dem "wollt Ihr nicht verstehen" ist ein Scherz, oder? So viel Humor und Selbstkritik hätte ich Dir in der Beziehung garnicht zugetraut!
Ebenfalls ääh ja, ich habe gelesen aber ich zitire mal:
Ich bin auf die Stellungnahmen hier im Fred eingegangen und nicht nur auf das Ausgangsposting.
Ich habe auch nicht der UF unterstellt, dass sie vom netten Eintrachtfan gesprochen hatte, ich habe noch nichteinmal das Kürzel UF benutzt. Nicht immer gleich so empfindlich reagieren und jedem eine grundsätzliche Antihaltung der UF gegenüber unterstellen. Ich wollte lediglich für mich bzw. für den, den es interessiert was ich denke nochmals herausheben und das was mir bei der Aktion als wichtig erscheint.
tobago
Du Schobbe, ich dachte wir sind eigentlich soweit, dass auch der letzte verstanden hat, dass die Eintracht die Verbote nict aufheben kann.
In meinen Augen ging der Protest um die Vergabepraxis der SV's (so schreibt es ja auch die Presse). Jetzt aufeinmal geht es gegen die AG, für andere geht es gegen den DFB (der als Erlasser der Richtline auch der richtige Ansprechpartner ist) Zudem hab ich nicht geschrieben "wollt Ihr nicht verstehen", sondern, versteht das denn keiner, vielleicht hätte ich lieber schreiben sollen, "verstehst du das nicht WeiserBub?", ok, aber trotzdem ändert das nichts an meiner Meinung.
Oh man, es geht um die Vergabepraxis und um die Tatsache, dass die AG in Person von HB voll hinter eben dieser steht, ohne diese mal zu hinterfragen oder zu differenzieren!!! Der eigene "Verein" also, der sich gegen die Interessen der eigenen Fans stellt, statt die ganze Geschichte mal kritisch zu beleuchten und sich um Aufklärung und Aufhebung dieser zum Himmel schreienden Ungerechtigkeiten zu bemühen.
So schwer ist das doch eigentlich garnicht. Aber die Art und Weise, wie Du und andere hier argumentieren zeigt mir, dass Ihr diejenigen seid, die hier so einiges nicht verstehen (wollen)!!!
OK, hatte ich erst anders verstanden.
Gruß
Holger
habe da jetzt doch mal ne frage, wir machen den boykott solidarisch mit den sv´lern draussen alles gut und schön.
reue ist der weg zu besserung....so solls sein
NUR werden wir auch sv´ler hören, die mal aus ihrer sicht erzählen, wie es dazu kommen konnte zu ihren SV´s?!? wäre echt ne starke aktion, kann man in den 45 minuten super machen. dann muß nur noch eine kamera da sein und die hinter dem bildschirm werden merken, dass solche strafen zu hart sind und jeder eine 2. chance verdient hat. dann muß noch mal kurz das konzept der uf 97 vorgetragen werden und wir gewinnen die wahl
Womit wieder einmal eine Sache aus der Welt geräumt wäre
tobago
Ich habe gelesen, dass die Fans dies vorhaben am Samstag, aber es nutzt uns Spielern wenig. Wir sind nicht so im Thema was die Stadionverbote betrifft, aber ich denke, man muss beide Seiten anhören und beide Argumentationen verstehen. Wir bräuchten gegen Bielefeld jede mögliche Unterstützung - und das von der ersten Minute an!
Auszug aus dem Chat mit Michael Fink
"wir sind nicht so im Thema"....."man muss beide Seiten anhören"...
"wir bräuchten jede mögliche unterstützung"...
Vielleicht wäre es mal an der Zeit, dass auch Spieler sich (wie Rost auf Schalke) mal bißle einlesen...damit sie ins Thema kommen.., denn schließlich wollen sie auch was von uns.
Fein! Die Spieler wissen also bescheid und zeigen Verständnis. Hätte mich sonst aber ehrlich gesagt auch gewundert.
Vielleicht kann Jonsi ja noch ein wenig Aufklärungsarbeit leisten. Wenn er hier nach wie vor mitliest, sollte er zumindest einen tieferen Einblick in die Problematik haben. Dann dürfte sich auch der letzte Satz relativieren. Ohne Hintergrundwissen ist klar, dass dieser Hinweis auf die Unterstützung kommt.
Aber ich bin überzeugt, wenn sie sich damit näher beschäftigen (möchten) wird ihnen sehr schnell klar, dass die Aktion eben genau aus diesem Grund zwingend nötig ist. Eben um die Unterstützung und die Kurve nicht langfristig aussterben zu lassen.
Der Verein kann darauf hinwirken dass die Vergabepraxis geändert wird.
Die Öffentlichkeit kann erkennen das dort einiges schiefläuft.
Andere Fans können verstehen was dort passiert und dass es ganz schnell auch sie betreffen kann.
Sie soll sich zumindest mal äußern, was aus dem von den Ultras vorgelegten in meinen Augen sehr guten und die Fähigkeit zur Kritikfähigkeit zeigenden Entwurf für Stadionverbote auf Bewährung geworden ist.
Wenn ich das richtig verstanden habe, gab es doch die Zusage, das bei der DFL mal vorzustellen. Bruchhagen hat schon die ein oder andere unpopuläre und bei der DFL nicht mehrheitsfähige These vertreten und damit zumindest in der Öffentlichkeit eine breite Diskussion angestoßen, dann könnte er das auch in dem Fall tun.
Wenn sich Leute sehr konstrunktiv Gedanken machen und ein Konzept erarbeiten, das zumindest eine hervorragende Diskussionsgrundlage darstellt, dann kann ich - zumindest bei den spärlichen Informationen, wie sie sich mir derzeit präsentieren - sehr gut nachvollziehen, warum die sich nicht ernst genommen vorkommen und sogar verraten fühlen.
In meinen Augen ging der Protest um die Vergabepraxis der SV's (so schreibt es ja auch die Presse). Jetzt aufeinmal geht es gegen die AG, für andere geht es gegen den DFB (der als Erlasser der Richtline auch der richtige Ansprechpartner ist) Zudem hab ich nicht geschrieben "wollt Ihr nicht verstehen", sondern, versteht das denn keiner, vielleicht hätte ich lieber schreiben sollen, "verstehst du das nicht WeiserBub?", ok, aber trotzdem ändert das nichts an meiner Meinung. [/quote]
Vielleicht einfach mal lesen, was im Eingangsthread und was auf den Flyern zu der Aktion steht. Der Adressat und das Anliegen werden da deutlich genug!
Die Presse schreibt viel. Aber ich wusste noch nicht, dass die Presse den Boykott ausgerufen hat
Das alles hier könnte sachlicher sein, wenn wir uns als Grundlage auf die "offiziellen" Bekanntmachungen der Initiatoren einigen könnten.
Im Prinzip geht es darum, dass ein Herr Bruchhagen und Co. (sprich die Eintracht AG) dazu aufgefordert werden, sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten für das von den Ultras vorschlagene Bewährungssystem und gegen die aktuelle Vergabepraxis von Stadionverboten, die teilweise zu unberechtigter Vergabe von Stadionverboten führt, einzusetzen. Es geht also hauptsächlich um Rückhalt und Unterstützung aus den eigenen Reihen.
Wäre es möglich, dass auch wir diese Presseerklärung - natürlich ohne Telefonnummern usw. - zu sehen bekommen?
Bitte schön:
PRESSEINFORMATION
betr.: Fanboykott beim Spiel Eintracht Frankfurt gegen Arminia Bielefeld am Samstag, den 11.11.2006.
Am Samstag, den 11.11.2006, werden Fans von Eintracht Frankfurt aus Protest gegen die Praxis der bundesweiten Stadionverbote in der ersten Halbzeit des Spiels der Eintracht gegen Bielefeld vor dem Stadion bleiben und ihre Plätze, vor allem in der Westkurve, erst zur zweiten Halbzeit einnehmen. Mit dieser Aktion soll die Öffentlichkeit auf das Problem einer Reihe, aus Sicht der Fans ungerechtfertigter, Stadionverbote aufmerksam gemacht werden. Derzeit haben 134 Eintrachtanhänger bundesweites Stadionverbot.
Hintergrund der Aktion ist die derzeitige Handhabung der Stadionverbote. Diese werden von Sicherheitsbeauftragten der Vereine der 1. und 2. Bundesliga bereits bei Vorliegen des Anfangsverdachts eines Vergehens im Zusammenhang mit einem Fussballspiel ausgesprochen. Über ein Richtlinie der Deutschen Fussballliga DFL, die als Bestandteil des Lizensierungsverfahrens für die deutschen Proficlubs verbindlich ist, gelten diese Stadionverbote bundesweit. Auch wenn sich der Anfangsverdacht im Laufe der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft als falsch erweist und die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellt, werden die Stadionverbote nicht mit sofortiger Wirkung aufgehoben.
Bei Eintracht Frankfurt betrifft dies zur Zeit 34 Fans, die vor dem Spiel in Köln in der Innenstadt festgenommen wurden, da aus der Gruppe heraus kleinere Sachbeschädigungen verübt worden sein sollten. Die Ermittlungsverfahren wurden mangels Tatverdacht eingestellt. Der zuständige Sicherheitsbeauftragte des 1.FC Köln sieht aber derzeit keinen Anlass, die Stadionverbote aufzuheben.
Es wäre schön, wenn Sie bereits im Vorfeld auf diese Aktion aufmerksam machen würden. Die Fans versammeln sich während des Boykotts an zwei Treffpunkten: Am Fancontainer am Parkplatz Gleisdreieck sowie an der Wintersporthalle. Bei der Vermittlung von Interviews und Hintergrundgesprächen mit Fansprechern und Betroffenen bin ich Ihnen gerne behilflich. Bitte rufen Sie mich unter XXXXXXX an oder nehmen Sie per Email an XXX@yahoo.de mit mir Kontakt auf.
FOTOINFORMATION: Aussen, Tag 15:30 Uhr (SU 16:48 Uhr)
Weitere Informationen:
http://droogs99.de/sv/
http://www.eintracht.de/fans/forum/9/11110197/
seeeehr professionell
Lieber da_ernie und alle ähnlich denkenden,
Ich verübel es dir nicht, dass du nicht bereit warst diesen Thread vollständig zu lesen. Schließlich ist er auf eine beträchtliche größe angewachsen und enthällt auch ermüdende Dialoge zwischen Stritenden, die keinen Millimeter von ihrer Meinung weichen wollten. Aber ich verübel dir die Art und Weise in der du Kritik übst. Obwohl man das kaum noch Kritik nennen kann, es sind vielmehr populistisch Auswüchse. Sei es drum, ich schreibe das nicht, um die Motive der Gegner dieser Aktion zu ergründen. Ich schreibe diesen Post um dir und allen anderen die ähnlicher Gesinnung sind zu zeigen, dass es absolut engstirnig ist was ihr von euch gebt. Nun liegt es bei dir, ob du auf diesen Post mit Gepöbel gegen mich oder die Aktion antwortest, oder ob du die unten stehenden Quellen anschaut und euch informiert. Natürlich empfele ich sie auch allen anderen Kritikern.
http://www.profans.de/ Hier könnt ihr euch über die Problematik Stadionverbote im allgemeinen informieren
http://droogs99.de/sv/ Sehr informativ. Die Frankfurter Sicht.
Für diejenigen die den Medien mehr Glauben schenken:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/12/0,1872,3993356,00.html Die Sachlage aus sicht des ZDF´s.
http://www.fr-aktuell.de/frankfurt_und_hessen/regionalsport/?em_cnt=1000754& Unsere SV´ler.
http://www.fr-aktuell.de/in_und_ausland/politik/thema_des_tages/?em_cnt=1000627& Und nocheinmal was über Repressionen usw. und die "tolle" zusammenarbeit mit den Fanprojekten.
http://www.taz.de/pt/2006/10/31/a0012.1/text Und zu guer letzt ein Artikel der das Problem "Fußball und Gewalt" nicht leugnet. Aber mit dieser vom DFB gezielt gestreuten Dessinformation aufräumt.
soviel zu:
"Lieber Herr K..., ich werde Ihre Mail an meinen Kollegen Lars Ruthemann weiterleiten. Ich bin sicher, er wird Ihre Aktion so behandeln, wie sie es verdient: mit Respekt und objektiver Darstellung. Ich muß Samstag leider zu einem anderen Spiel, wünsche dem Boykott aber die Wirkung, die Sie brauchen.
Viel Erfolg!!!
Thomas Wark"
________________________________