natürlich taugt die bvb-geschichte nicht für das handbuch zum erfolgreichen führen von fussballclubs. trotzdem haben sie in den vergangenen jahren sehr viel richtig gemacht. ich denke das ist nicht zu bestreiten.
HeinzGründel schrieb: ... Ich frage mich nur was die ganzen Apologeten des Zement-Theorems in 2 Jahren so machen, wenn der Lotse mal von Bord gegangen ist ? ...
Vielleicht ein kaufmännisches Rechnungswesen einführen?
adlerkadabra schrieb: Die Herzinfarkt-Chronologie des BVB - sehr interessant, HG, war mir bislang in dieser Stringenz nicht bekannt. Einen generellen Vorbild-Charakter spreche ich dem Ganzen mal glattweg ab. Eine genaue Analyse würde zweifellos Punkte zutage fördern, die zu beachten für eine dynamische und zeitgemäße Entwicklung eines Bundesligavereins förderlich sein dürften. Freilich ebenso eine ganze Reihe von Hinweisen, wie es eben nicht gehen sollte. Man kann ja lernen aus sowas.
Das ist es zweifelsohne AK. In der FAZ war noch ein Artikel der die Entwicklung seit 2005 beleuchtet, also zu einem Zeitpunkt als der BVB nach Aussagen von Herrn Watzke nicht mal mehr Geld hatte um die Trikots zu waschen... Leider finde ich ihn nicht mehr.
Nun, sie scheinen sich davon irgendwie erholt zu haben.
Natürlich stimme ich dir zu. Man kann dies nicht als komplettes Vorbild nehmen, indes hilft ein Blick darauf was andere so machen schon ab und zu...
Aber es ist natürlich leichter sich hinter Worthülsen einzuzementieren. Damit habe ich auch im Grundsatz kein Problem. Jeder Jeck ist anders und jeder hat, je nach Mentalität, seine Sicht der Dinge. Ich frage mich nur was die ganzen Apologeten des Zement-Theorems in 2 Jahren so machen, wenn der Lotse mal von Bord gegangen ist ? Aber soweit will ich noch nicht denken. Vielleicht beschert uns eine göttliche Fügung noch mal eine Vertragsverlängerung. Gut das wir ihn haben.
Sag mal, du tust so, als hätte der BVB sich aus der Situation durch Cleverness, strategische Entscheidungen und Mut befreit.
Ich schreib es noch mal, obwohl das die Leutchen, die den BVB hier als leuchtendes Beispiel darstellen, nicht zu interessieren scheint: Der Club hat dank gütiger Mithilfes des Landes NRW und der Gläubiger überlebt. Mehr als 150 Mio Schulden, keine Kohle mehr für gar nix, Verpfändung der Transferrechte, gleichermaßen der Stadionnamensrechte usw usf.
Wem das gefällt, sich so Erfolge zu erkaufen, meinen Segen hätte es nicht. Ich würde mir dann lieber unsere Jugendspiele anschauen.
Ich glaube das tue ich mitnichten. Deswegen habe ich geschrieben Aufstieg (ergaunert) Fall( Zurecht ) und Wiederaufstieg des BVB. Das sie insolvent waren, kannste doch nachlesen. Wer sie " gerettet" hat auch. So und nun? Seit Watzke das Ruder übernahm ,haben sie nicht nur finanziell ,sondern vor allem auch sportlich die Kehrtwende geschafft. Das wiederum finde ich schon beeindruckend. ich glaube nicht, das diese Erfolge lediglich "erkauft" worden sind. Das springt mir etwas zu kurz.
Indes finde ich deine Haltung und diese Polemik sei mir ausnahmsweise mal gestattet ,-) .. etwas altbacken. Woher kommt denn diese quasi-konservative Trotzhaltung?
Hamm ner net, wolle mer net, hamm mer noch nie so gemacht
Das klingt ja fast wie früher als Babba sagte " Kind Du musst das Gymnasium nicht besuchen, das ist nur was für die Reichen"
Indes wurde der Babba dann irgendwann mal widerlegt , als das eine oder andere Kind das Abitur gemacht hat.
Ich bin raus. Das ist mir echt zu blöd. Offenbar ist es nicht möglich, über diese Sache mit dir normal zu debattieren.
adlerkadabra schrieb: Die Herzinfarkt-Chronologie des BVB - sehr interessant, HG, war mir bislang in dieser Stringenz nicht bekannt. Einen generellen Vorbild-Charakter spreche ich dem Ganzen mal glattweg ab. Eine genaue Analyse würde zweifellos Punkte zutage fördern, die zu beachten für eine dynamische und zeitgemäße Entwicklung eines Bundesligavereins förderlich sein dürften. Freilich ebenso eine ganze Reihe von Hinweisen, wie es eben nicht gehen sollte. Man kann ja lernen aus sowas.
Das ist es zweifelsohne AK. In der FAZ war noch ein Artikel der die Entwicklung seit 2005 beleuchtet, also zu einem Zeitpunkt als der BVB nach Aussagen von Herrn Watzke nicht mal mehr Geld hatte um die Trikots zu waschen... Leider finde ich ihn nicht mehr.
Nun, sie scheinen sich davon irgendwie erholt zu haben.
Natürlich stimme ich dir zu. Man kann dies nicht als komplettes Vorbild nehmen, indes hilft ein Blick darauf was andere so machen schon ab und zu...
Aber es ist natürlich leichter sich hinter Worthülsen einzuzementieren. Damit habe ich auch im Grundsatz kein Problem. Jeder Jeck ist anders und jeder hat, je nach Mentalität, seine Sicht der Dinge. Ich frage mich nur was die ganzen Apologeten des Zement-Theorems in 2 Jahren so machen, wenn der Lotse mal von Bord gegangen ist ? Aber soweit will ich noch nicht denken. Vielleicht beschert uns eine göttliche Fügung noch mal eine Vertragsverlängerung. Gut das wir ihn haben.
Sag mal, du tust so, als hätte der BVB sich aus der Situation durch Cleverness, strategische Entscheidungen und Mut befreit.
Ich schreib es noch mal, obwohl das die Leutchen, die den BVB hier als leuchtendes Beispiel darstellen, nicht zu interessieren scheint: Der Club hat dank gütiger Mithilfes des Landes NRW und der Gläubiger überlebt. Mehr als 150 Mio Schulden, keine Kohle mehr für gar nix, Verpfändung der Transferrechte, gleichermaßen der Stadionnamensrechte usw usf.
Wem das gefällt, sich so Erfolge zu erkaufen, meinen Segen hätte es nicht. Ich würde mir dann lieber unsere Jugendspiele anschauen.
Ich glaube das tue ich mitnichten. Deswegen habe ich geschrieben Aufstieg (ergaunert) Fall( Zurecht ) und Wiederaufstieg des BVB. Das sie insolvent waren, kannste doch nachlesen. Wer sie " gerettet" hat auch. So und nun? Seit Watzke das Ruder übernahm ,haben sie nicht nur finanziell ,sondern vor allem auch sportlich die Kehrtwende geschafft. Das wiederum finde ich schon beeindruckend. ich glaube nicht, das diese Erfolge lediglich "erkauft" worden sind. Das springt mir etwas zu kurz.
Indes finde ich deine Haltung und diese Polemik sei mir ausnahmsweise mal gestattet ,-) .. etwas altbacken. Woher kommt denn diese quasi-konservative Trotzhaltung?
Hamm ner net, wolle mer net, hamm mer noch nie so gemacht
Das klingt ja fast wie früher als Babba sagte " Kind Du musst das Gymnasium nicht besuchen, das ist nur was für die Reichen"
Indes wurde der Babba dann irgendwann mal widerlegt , als das eine oder andere Kind das Abitur gemacht hat.
Das Beispiel Dortmund lässt sich aber, meiner Meinung nach, auf kleinere Vereine nicht anwenden, da diesen sang und klanglos, für so ein Geschäftsgebahren, die Lizenz entzogen worden wäre!
adlerkadabra schrieb: Die Herzinfarkt-Chronologie des BVB - sehr interessant, HG, war mir bislang in dieser Stringenz nicht bekannt. Einen generellen Vorbild-Charakter spreche ich dem Ganzen mal glattweg ab. Eine genaue Analyse würde zweifellos Punkte zutage fördern, die zu beachten für eine dynamische und zeitgemäße Entwicklung eines Bundesligavereins förderlich sein dürften. Freilich ebenso eine ganze Reihe von Hinweisen, wie es eben nicht gehen sollte. Man kann ja lernen aus sowas.
Das ist es zweifelsohne AK. In der FAZ war noch ein Artikel der die Entwicklung seit 2005 beleuchtet, also zu einem Zeitpunkt als der BVB nach Aussagen von Herrn Watzke nicht mal mehr Geld hatte um die Trikots zu waschen... Leider finde ich ihn nicht mehr.
Nun, sie scheinen sich davon irgendwie erholt zu haben.
Natürlich stimme ich dir zu. Man kann dies nicht als komplettes Vorbild nehmen, indes hilft ein Blick darauf was andere so machen schon ab und zu...
Aber es ist natürlich leichter sich hinter Worthülsen einzuzementieren. Damit habe ich auch im Grundsatz kein Problem. Jeder Jeck ist anders und jeder hat, je nach Mentalität, seine Sicht der Dinge. Ich frage mich nur was die ganzen Apologeten des Zement-Theorems in 2 Jahren so machen, wenn der Lotse mal von Bord gegangen ist ? Aber soweit will ich noch nicht denken. Vielleicht beschert uns eine göttliche Fügung noch mal eine Vertragsverlängerung. Gut das wir ihn haben.
Sag mal, du tust so, als hätte der BVB sich aus der Situation durch Cleverness, strategische Entscheidungen und Mut befreit.
Ich schreib es noch mal, obwohl das die Leutchen, die den BVB hier als leuchtendes Beispiel darstellen, nicht zu interessieren scheint: Der Club hat dank gütiger Mithilfes des Landes NRW und der Gläubiger überlebt. Mehr als 150 Mio Schulden, keine Kohle mehr für gar nix, Verpfändung der Transferrechte, gleichermaßen der Stadionnamensrechte usw usf.
Wem das gefällt, sich so Erfolge zu erkaufen, meinen Segen hätte es nicht. Ich würde mir dann lieber unsere Jugendspiele anschauen.
Ich glaube das tue ich mitnichten. Deswegen habe ich geschrieben Aufstieg (ergaunert) Fall( Zurecht ) und Wiederaufstieg des BVB. Das sie insolvent waren, kannste doch nachlesen. Wer sie " gerettet" hat auch. So und nun? Seit Watzke das Ruder übernahm ,haben sie nicht nur finanziell ,sondern vor allem auch sportlich die Kehrtwende geschafft. Das wiederum finde ich schon beeindruckend. ich glaube nicht, das diese Erfolge lediglich "erkauft" worden sind. Das springt mir etwas zu kurz.
Indes finde ich deine Haltung und diese Polemik sei mir ausnahmsweise mal gestattet ,-) .. etwas altbacken. Woher kommt denn diese quasi-konservative Trotzhaltung?
Hamm ner net, wolle mer net, hamm mer noch nie so gemacht
Das klingt ja fast wie früher als Babba sagte " Kind Du musst das Gymnasium nicht besuchen, das ist nur was für die Reichen"
Indes wurde der Babba dann irgendwann mal widerlegt , als das eine oder andere Kind das Abitur gemacht hat.
Ich bin raus. Das ist mir echt zu blöd. Offenbar ist es nicht möglich, über diese Sache mit dir normal zu debattieren.
Das kann ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen.. Aber gut.. Mein Fehler.
woschti schrieb: natürlich taugt die bvb-geschichte nicht für das handbuch zum erfolgreichen führen von fussballclubs. trotzdem haben sie in den vergangenen jahren sehr viel richtig gemacht. ich denke das ist nicht zu bestreiten.
Ich denke Dortmund hat Klopp alles zu verdanken. Er hat in den klammen Jahren wirklich exelent eingekauft und mit jungen Spielern eine Einheit geblidet. Und er hat ein Plan und das ist wohl das A und O. Bei Veh hat man 2 Jahre auch gemerkt, oh er will einen modernen Fussball spielen, aber diese Saison total den Faden verloren.
Für mich ist Klopp, trotz seines Auftretens, der beste Trainer der Liga.
Pepi-ich-kenn-sie-alle-kann-aber-nix-Schmidt schrieb: auf den Schweizer Roberto di Matteo.
Recherche war noch nie deines, gelle.
heut morgen wieder saure Milch im Kaffee?
Roberto Di Matteo (* 29. Mai 1970 in Schaffhausen, Schweiz).... nur weil er für Italien gespielt hat heißt das nicht, dass er Italiener sein muss.
er ist defintiv italien. Staatsbürger
Ist er offiziell. Ist aber auch schwer, wenn man nie den Schweizer Pass bekommt und das abgelehnt wird. Wäre er noch mal 20 Jahre alt, hätte er ihn wohl.
Ist doch völlig irrelevant. Er ist kein Schweizer, war nie einer und wird auch wohl keiner mehr werden. Wenn Du als junger Bub in ein Nonnenkloster gesteckt wirst, dort aufwächst und wegen mir bis zu einem gewissen Zeitpunkt den größten Teil Deines Lebens verbracht hast, bist Du nicht irgendwann automatisch auch eine Nonne geworden.
adlerkadabra schrieb: Die Herzinfarkt-Chronologie des BVB - sehr interessant, HG, war mir bislang in dieser Stringenz nicht bekannt. Einen generellen Vorbild-Charakter spreche ich dem Ganzen mal glattweg ab. Eine genaue Analyse würde zweifellos Punkte zutage fördern, die zu beachten für eine dynamische und zeitgemäße Entwicklung eines Bundesligavereins förderlich sein dürften. Freilich ebenso eine ganze Reihe von Hinweisen, wie es eben nicht gehen sollte. Man kann ja lernen aus sowas.
Das ist es zweifelsohne AK. In der FAZ war noch ein Artikel der die Entwicklung seit 2005 beleuchtet, also zu einem Zeitpunkt als der BVB nach Aussagen von Herrn Watzke nicht mal mehr Geld hatte um die Trikots zu waschen... Leider finde ich ihn nicht mehr.
Nun, sie scheinen sich davon irgendwie erholt zu haben.
Natürlich stimme ich dir zu. Man kann dies nicht als komplettes Vorbild nehmen, indes hilft ein Blick darauf was andere so machen schon ab und zu...
Aber es ist natürlich leichter sich hinter Worthülsen einzuzementieren. Damit habe ich auch im Grundsatz kein Problem. Jeder Jeck ist anders und jeder hat, je nach Mentalität, seine Sicht der Dinge. Ich frage mich nur was die ganzen Apologeten des Zement-Theorems in 2 Jahren so machen, wenn der Lotse mal von Bord gegangen ist ? Aber soweit will ich noch nicht denken. Vielleicht beschert uns eine göttliche Fügung noch mal eine Vertragsverlängerung. Gut das wir ihn haben.
Sag mal, du tust so, als hätte der BVB sich aus der Situation durch Cleverness, strategische Entscheidungen und Mut befreit.
Ich schreib es noch mal, obwohl das die Leutchen, die den BVB hier als leuchtendes Beispiel darstellen, nicht zu interessieren scheint: Der Club hat dank gütiger Mithilfes des Landes NRW und der Gläubiger überlebt. Mehr als 150 Mio Schulden, keine Kohle mehr für gar nix, Verpfändung der Transferrechte, gleichermaßen der Stadionnamensrechte usw usf.
Wem das gefällt, sich so Erfolge zu erkaufen, meinen Segen hätte es nicht. Ich würde mir dann lieber unsere Jugendspiele anschauen.
Ich glaube das tue ich mitnichten. Deswegen habe ich geschrieben Aufstieg (ergaunert) Fall( Zurecht ) und Wiederaufstieg des BVB. Das sie insolvent waren, kannste doch nachlesen. Wer sie " gerettet" hat auch. So und nun? Seit Watzke das Ruder übernahm ,haben sie nicht nur finanziell ,sondern vor allem auch sportlich die Kehrtwende geschafft. Das wiederum finde ich schon beeindruckend. ich glaube nicht, das diese Erfolge lediglich "erkauft" worden sind. Das springt mir etwas zu kurz.
Indes finde ich deine Haltung und diese Polemik sei mir ausnahmsweise mal gestattet ,-) .. etwas altbacken. Woher kommt denn diese quasi-konservative Trotzhaltung?
Hamm ner net, wolle mer net, hamm mer noch nie so gemacht
Das klingt ja fast wie früher als Babba sagte " Kind Du musst das Gymnasium nicht besuchen, das ist nur was für die Reichen"
Indes wurde der Babba dann irgendwann mal widerlegt , als das eine oder andere Kind das Abitur gemacht hat.
Ich bin raus. Das ist mir echt zu blöd. Offenbar ist es nicht möglich, über diese Sache mit dir normal zu debattieren.
Das kann ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen.. Aber gut.. Mein Fehler.
Du hättest ihm nicht mit Fakten und Argumenten kommen dürfen. Schäm Dich
Pepi-ich-kenn-sie-alle-kann-aber-nix-Schmidt schrieb: auf den Schweizer Roberto di Matteo.
Recherche war noch nie deines, gelle.
heut morgen wieder saure Milch im Kaffee?
Roberto Di Matteo (* 29. Mai 1970 in Schaffhausen, Schweiz).... nur weil er für Italien gespielt hat heißt das nicht, dass er Italiener sein muss.
er ist defintiv italien. Staatsbürger
Ist er offiziell. Ist aber auch schwer, wenn man nie den Schweizer Pass bekommt und das abgelehnt wird. Wäre er noch mal 20 Jahre alt, hätte er ihn wohl.
Ist doch völlig irrelevant. Er ist kein Schweizer, war nie einer und wird auch wohl keiner mehr werden. Wenn Du als junger Bub in ein Nonnenkloster gesteckt wirst, dort aufwächst und wegen mir bis zu einem gewissen Zeitpunkt den größten Teil Deines Lebens verbracht hast, bist Du nicht irgendwann automatisch auch eine Nonne geworden.
Das wage ich jetzt aber zu bezweifel...das mit Nonne werden und so!
adlerkadabra schrieb: Die Herzinfarkt-Chronologie des BVB - sehr interessant, HG, war mir bislang in dieser Stringenz nicht bekannt. Einen generellen Vorbild-Charakter spreche ich dem Ganzen mal glattweg ab. Eine genaue Analyse würde zweifellos Punkte zutage fördern, die zu beachten für eine dynamische und zeitgemäße Entwicklung eines Bundesligavereins förderlich sein dürften. Freilich ebenso eine ganze Reihe von Hinweisen, wie es eben nicht gehen sollte. Man kann ja lernen aus sowas.
Das ist es zweifelsohne AK. In der FAZ war noch ein Artikel der die Entwicklung seit 2005 beleuchtet, also zu einem Zeitpunkt als der BVB nach Aussagen von Herrn Watzke nicht mal mehr Geld hatte um die Trikots zu waschen... Leider finde ich ihn nicht mehr.
Nun, sie scheinen sich davon irgendwie erholt zu haben.
Natürlich stimme ich dir zu. Man kann dies nicht als komplettes Vorbild nehmen, indes hilft ein Blick darauf was andere so machen schon ab und zu...
Aber es ist natürlich leichter sich hinter Worthülsen einzuzementieren. Damit habe ich auch im Grundsatz kein Problem. Jeder Jeck ist anders und jeder hat, je nach Mentalität, seine Sicht der Dinge. Ich frage mich nur was die ganzen Apologeten des Zement-Theorems in 2 Jahren so machen, wenn der Lotse mal von Bord gegangen ist ? Aber soweit will ich noch nicht denken. Vielleicht beschert uns eine göttliche Fügung noch mal eine Vertragsverlängerung. Gut das wir ihn haben.
Sag mal, du tust so, als hätte der BVB sich aus der Situation durch Cleverness, strategische Entscheidungen und Mut befreit.
Ich schreib es noch mal, obwohl das die Leutchen, die den BVB hier als leuchtendes Beispiel darstellen, nicht zu interessieren scheint: Der Club hat dank gütiger Mithilfes des Landes NRW und der Gläubiger überlebt. Mehr als 150 Mio Schulden, keine Kohle mehr für gar nix, Verpfändung der Transferrechte, gleichermaßen der Stadionnamensrechte usw usf.
Wem das gefällt, sich so Erfolge zu erkaufen, meinen Segen hätte es nicht. Ich würde mir dann lieber unsere Jugendspiele anschauen.
Ich glaube das tue ich mitnichten. Deswegen habe ich geschrieben Aufstieg (ergaunert) Fall( Zurecht ) und Wiederaufstieg des BVB. Das sie insolvent waren, kannste doch nachlesen. Wer sie " gerettet" hat auch. So und nun? Seit Watzke das Ruder übernahm ,haben sie nicht nur finanziell ,sondern vor allem auch sportlich die Kehrtwende geschafft. Das wiederum finde ich schon beeindruckend. ich glaube nicht, das diese Erfolge lediglich "erkauft" worden sind. Das springt mir etwas zu kurz.
Indes finde ich deine Haltung und diese Polemik sei mir ausnahmsweise mal gestattet ,-) .. etwas altbacken. Woher kommt denn diese quasi-konservative Trotzhaltung?
Hamm ner net, wolle mer net, hamm mer noch nie so gemacht
Das klingt ja fast wie früher als Babba sagte " Kind Du musst das Gymnasium nicht besuchen, das ist nur was für die Reichen"
Indes wurde der Babba dann irgendwann mal widerlegt , als das eine oder andere Kind das Abitur gemacht hat.
Ich bin raus. Das ist mir echt zu blöd. Offenbar ist es nicht möglich, über diese Sache mit dir normal zu debattieren.
Das kann ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen.. Aber gut.. Mein Fehler.
woschti schrieb: natürlich taugt die bvb-geschichte nicht für das handbuch zum erfolgreichen führen von fussballclubs. trotzdem haben sie in den vergangenen jahren sehr viel richtig gemacht. ich denke das ist nicht zu bestreiten.
Ich denke Dortmund hat Klopp alles zu verdanken. Er hat in den klammen Jahren wirklich exelent eingekauft und mit jungen Spielern eine Einheit geblidet. Und er hat ein Plan und das ist wohl das A und O. Bei Veh hat man 2 Jahre auch gemerkt, oh er will einen modernen Fussball spielen, aber diese Saison total den Faden verloren.
Für mich ist Klopp, trotz seines Auftretens, der beste Trainer der Liga.
Nicht trotz, sondern gerade auf Grund seines Auftretens. Den Rest sehe ich ganz genauso, Dortmund wäre ohne Klopp (den hier niemand sehen wollte oder auch will) mitten im nirgendwo.
Nur weil Dortmund 2004 niemals die Lizenz hätte bekommen dürfen heißt das doch nicht, dass Watzke keine gute Arbeit gemacht hat. Durch gewisse Mauscheleien und den vorhandenen guten Kader wurde es ihm zwar leichter gemacht als es regulär der Fall gewesen wäre. Aber seitdem hat das meiste was da läuft so richtig Hand und Fuß.
Ich bin immer noch der Überzeugung, dass das Thema Lizenz 2004 auf dem kleinen Dienstweg in einem portugiesischen Weinkeller erledigt wurde.
woschti schrieb: natürlich taugt die bvb-geschichte nicht für das handbuch zum erfolgreichen führen von fussballclubs. trotzdem haben sie in den vergangenen jahren sehr viel richtig gemacht. ich denke das ist nicht zu bestreiten.
Ich denke Dortmund hat Klopp alles zu verdanken. Er hat in den klammen Jahren wirklich exelent eingekauft und mit jungen Spielern eine Einheit geblidet. Und er hat ein Plan und das ist wohl das A und O. Bei Veh hat man 2 Jahre auch gemerkt, oh er will einen modernen Fussball spielen, aber diese Saison total den Faden verloren.
Für mich ist Klopp, trotz seines Auftretens, der beste Trainer der Liga.
das gibt es nicht. klar, der trainer hat ne zentrale rolle, aber alleinverantwortlich ist er nicht.
woschti schrieb: natürlich taugt die bvb-geschichte nicht für das handbuch zum erfolgreichen führen von fussballclubs. trotzdem haben sie in den vergangenen jahren sehr viel richtig gemacht. ich denke das ist nicht zu bestreiten.
Ich denke Dortmund hat Klopp alles zu verdanken. Er hat in den klammen Jahren wirklich exelent eingekauft und mit jungen Spielern eine Einheit geblidet. Und er hat ein Plan und das ist wohl das A und O. Bei Veh hat man 2 Jahre auch gemerkt, oh er will einen modernen Fussball spielen, aber diese Saison total den Faden verloren.
Für mich ist Klopp, trotz seines Auftretens, der beste Trainer der Liga.
Nicht trotz, sondern gerade auf Grund seines Auftretens. Den Rest sehe ich ganz genauso, Dortmund wäre ohne Klopp (den hier niemand sehen wollte oder auch will) mitten im nirgendwo.
Das ist richtig. Allerdings hatte der BVB auch eine gute Mannschaft, nicht zuletzt, weil sie das Geld, das sie nicht hatten, mit vollen Händen ausgaben. Und auch dann wurde nicht gegeizt. Allein Hummels und Subotic haben zusammen pi mal Daumen 5 Mio gekostet.
woschti schrieb: natürlich taugt die bvb-geschichte nicht für das handbuch zum erfolgreichen führen von fussballclubs. trotzdem haben sie in den vergangenen jahren sehr viel richtig gemacht. ich denke das ist nicht zu bestreiten.
Ich denke Dortmund hat Klopp alles zu verdanken. Er hat in den klammen Jahren wirklich exelent eingekauft und mit jungen Spielern eine Einheit geblidet. Und er hat ein Plan und das ist wohl das A und O. Bei Veh hat man 2 Jahre auch gemerkt, oh er will einen modernen Fussball spielen, aber diese Saison total den Faden verloren.
Für mich ist Klopp, trotz seines Auftretens, der beste Trainer der Liga.
Nicht trotz, sondern gerade auf Grund seines Auftretens. Den Rest sehe ich ganz genauso, Dortmund wäre ohne Klopp (den hier niemand sehen wollte oder auch will) mitten im nirgendwo.
Das ist richtig. Allerdings hatte der BVB auch eine gute Mannschaft, nicht zuletzt, weil sie das Geld, das sie nicht hatten, mit vollen Händen ausgaben. Und auch dann wurde nicht gegeizt. Allein Hummels und Subotic haben zusammen pi mal Daumen 5 Mio gekostet.
woschti schrieb: natürlich taugt die bvb-geschichte nicht für das handbuch zum erfolgreichen führen von fussballclubs. trotzdem haben sie in den vergangenen jahren sehr viel richtig gemacht. ich denke das ist nicht zu bestreiten.
Ich denke Dortmund hat Klopp alles zu verdanken. Er hat in den klammen Jahren wirklich exelent eingekauft und mit jungen Spielern eine Einheit geblidet. Und er hat ein Plan und das ist wohl das A und O. Bei Veh hat man 2 Jahre auch gemerkt, oh er will einen modernen Fussball spielen, aber diese Saison total den Faden verloren.
Für mich ist Klopp, trotz seines Auftretens, der beste Trainer der Liga.
Nicht trotz, sondern gerade auf Grund seines Auftretens. Den Rest sehe ich ganz genauso, Dortmund wäre ohne Klopp (den hier niemand sehen wollte oder auch will) mitten im nirgendwo.
Das ist richtig. Allerdings hatte der BVB auch eine gute Mannschaft, nicht zuletzt, weil sie das Geld, das sie nicht hatten, mit vollen Händen ausgaben. Und auch dann wurde nicht gegeizt. Allein Hummels und Subotic haben zusammen pi mal Daumen 5 Mio gekostet.
Mach aus den 5 Mio mal knapp 10 Mio. Allein Subotic hat doch damals fast 5 Mio gekostet und Humels war doch auch so um die 4,5 Mio.
Koller, Ewerthon, Smolarek, Kehl, Rosicky, Frings, Evanilson, Metzelder, Wörns, Dede, Weidenfeller
Vielleicht ein kaufmännisches Rechnungswesen einführen?
Ach ne, das war ja bei dem Annern.
Ich bin raus.
Das ist mir echt zu blöd.
Offenbar ist es nicht möglich, über diese Sache mit dir normal zu debattieren.
Das Beispiel Dortmund lässt sich aber, meiner Meinung nach, auf kleinere Vereine nicht anwenden, da diesen sang und klanglos, für so ein Geschäftsgebahren, die Lizenz entzogen worden wäre!
Da weiß ich übrigens nichts mehr zu zu sagen...
Da hilft auch der Smiley nix mehr.
Das kann ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen.. Aber gut.. Mein Fehler.
Ich denke Dortmund hat Klopp alles zu verdanken. Er hat in den klammen Jahren wirklich exelent eingekauft und mit jungen Spielern eine Einheit geblidet. Und er hat ein Plan und das ist wohl das A und O. Bei Veh hat man 2 Jahre auch gemerkt, oh er will einen modernen Fussball spielen, aber diese Saison total den Faden verloren.
Für mich ist Klopp, trotz seines Auftretens, der beste Trainer der Liga.
Ist doch völlig irrelevant. Er ist kein Schweizer, war nie einer und wird auch wohl keiner mehr werden.
Wenn Du als junger Bub in ein Nonnenkloster gesteckt wirst, dort aufwächst und wegen mir bis zu einem gewissen Zeitpunkt den größten Teil Deines Lebens verbracht hast, bist Du nicht irgendwann automatisch auch eine Nonne geworden.
Du hättest ihm nicht mit Fakten und Argumenten kommen dürfen. Schäm Dich
Das wage ich jetzt aber zu bezweifel...das mit Nonne werden und so!
Ihr seid mir vielleicht 2 Diven.
Nicht trotz, sondern gerade auf Grund seines Auftretens. Den Rest sehe ich ganz genauso, Dortmund wäre ohne Klopp (den hier niemand sehen wollte oder auch will) mitten im nirgendwo.
Ich bin immer noch der Überzeugung, dass das Thema Lizenz 2004 auf dem kleinen Dienstweg in einem portugiesischen Weinkeller erledigt wurde.
das gibt es nicht. klar, der trainer hat ne zentrale rolle, aber alleinverantwortlich ist er nicht.
Das ist richtig.
Allerdings hatte der BVB auch eine gute Mannschaft, nicht zuletzt, weil sie das Geld, das sie nicht hatten, mit vollen Händen ausgaben.
Und auch dann wurde nicht gegeizt. Allein Hummels und Subotic haben zusammen pi mal Daumen 5 Mio gekostet.
Korrigiere: Mehr als 8 Mio.
vermutlich.
die antipode zum bvb ist ja der hsv. ähnliche qualität im kader (verglichen mit damals), völlig anderes ergebnis.
Mach aus den 5 Mio mal knapp 10 Mio. Allein Subotic hat doch damals fast 5 Mio gekostet und Humels war doch auch so um die 4,5 Mio.