Ich verstehe nicht wie FräuleinAdler Sarrazin so in die Schmuddelecke stellen kann. Immerhin kommt sie bei einem anderen Hetzer, der zudem noch Faschist und erklärter Antidemokrat ist, noch zu folgender Aussage:
FräuleinAdler schrieb: Ich habe mich nicht dem allgemeinen Tenor angeschlossen und werde das auch nicht tun, da ich eben anders darüber denke. Ich sehe keinen Sinn darin, mich auf ein Feindbild einzuschießen, in Gute und Böse zu unterteilen, sei es hier im Forum oder in der Türkei.
FräuleinAdler schrieb: Die Bundesregierung hat auf die Kritik der UN in Bezug auf die rassistischen Äußerungen von Sarrazin geantwortet.
Sie stellt Änderungen der Gesetzgebung gegen Rassismus in Aussicht. Außerdem werde die Berliner Staatsanwaltschaft, die das Ermittlungsverfahren gegen Sarrazin wegen Beleidigung und Volksverhetzung eingestellt hatte, gebeten, „jede Möglichkeit zu prüfen, die Entscheidung zur Verfahrenseinstellung zu überdenken“.
Zur Erinnerung: es ging um die arabische und türkische Bevölkerung in Berlin, die nach Ansicht von Thilo S. ständig neue Kopftuchmädchen produziere. dabei aber zu 90 bzw. 70 % vom Staat lebe, diesen aber ablehnen würde.
Weißte was mir zu denken gibt ? Das unsere Regierung auf dieses " Expertengremium" durchsetzt mit willfährigen Dienern aus den Halbdikaturen dieser Erde überhaupt eingeht. Das darüberhinaus von der Legislative der Judikative quasi versteckte Weisungen gegeben werden ,macht mich schon einigermaßen sprachlos. Das halte ich für wesentlich bedrohlicher als die verbalen Blähungen von Herrn Sarrazin. Die sollte eine Gesellschaft aushalten,zumal man diesen Ansichten auch relativ leicht argumentativ begegnen kann. Wenn man aber anfängt die Gewaltenteilung aufzuweichen, dann kann man hier bald vollends einpacken.
Tatsächlich erschreckende Entwicklungen und letztlich ja nichts als Wasser auf die Mühlen derer, die sich nur zu gern als Opfer eines Staates, der ihre "Meinung" verbieten will, gerieren wollen. Von was wird man da eigentlich regiert? Soll das hier enden wie in Italien, wo die einzig verbliebene "vernünftige" Gewalt die Justiz ist?
adler1807 schrieb: Ich verstehe nicht wie FräuleinAdler Sarrazin so in die Schmuddelecke stellen kann. Immerhin kommt sie bei einem anderen Hetzer, der zudem noch Faschist und erklärter Antidemokrat ist, noch zu folgender Aussage:
FräuleinAdler schrieb: Ich habe mich nicht dem allgemeinen Tenor angeschlossen und werde das auch nicht tun, da ich eben anders darüber denke. Ich sehe keinen Sinn darin, mich auf ein Feindbild einzuschießen, in Gute und Böse zu unterteilen, sei es hier im Forum oder in der Türkei.
Ob das an den verschiedenen Nationalitäten liegt?
Ich habe #1875 wegen offtopic gemeldet. Passiert ist leider nix. Gleiches bei diesem Beitrag, denke ich.
Also: Das hier ist der Sarrazinbeitrag. Wenn du was mit FräuleinAdler zu klären hast bezüglich Erdogan, schreib es in den dafür gedachten Thread oder ihr ne PN.
FräuleinAdler schrieb: Die Bundesregierung hat auf die Kritik der UN in Bezug auf die rassistischen Äußerungen von Sarrazin geantwortet.
Sie stellt Änderungen der Gesetzgebung gegen Rassismus in Aussicht. Außerdem werde die Berliner Staatsanwaltschaft, die das Ermittlungsverfahren gegen Sarrazin wegen Beleidigung und Volksverhetzung eingestellt hatte, gebeten, „jede Möglichkeit zu prüfen, die Entscheidung zur Verfahrenseinstellung zu überdenken“.
Zur Erinnerung: es ging um die arabische und türkische Bevölkerung in Berlin, die nach Ansicht von Thilo S. ständig neue Kopftuchmädchen produziere. dabei aber zu 90 bzw. 70 % vom Staat lebe, diesen aber ablehnen würde.
Weißte was mir zu denken gibt ? Das unsere Regierung auf dieses " Expertengremium" durchsetzt mit willfährigen Dienern aus den Halbdikaturen dieser Erde überhaupt eingeht. Das darüberhinaus von der Legislative der Judikative quasi versteckte Weisungen gegeben werden ,macht mich schon einigermaßen sprachlos. Das halte ich für wesentlich bedrohlicher als die verbalen Blähungen von Herrn Sarrazin. Die sollte eine Gesellschaft aushalten,zumal man diesen Ansichten auch relativ leicht argumentativ begegnen kann. Wenn man aber anfängt die Gewaltenteilung aufzuweichen, dann kann man hier bald vollends einpacken.
Die Quoten der Sozialhilfebezieher sollten sich ja recht leicht ermitteln lassen.
nur wirst du aus den quoten alleine wenig lernen... zuviele faktoren beeinflussen sie.
solange das deutsche bildungssystem wenig durchlässig ist und eher deine herkunft als deine begabung über deinen erfolg entscheidet, solange bei bewerbungen deine name ein einstellungskriterium ist usw... solange wirst du nur über die quoten nicht die geringste aussage treffen können
FräuleinAdler schrieb: Die Bundesregierung hat auf die Kritik der UN in Bezug auf die rassistischen Äußerungen von Sarrazin geantwortet.
Sie stellt Änderungen der Gesetzgebung gegen Rassismus in Aussicht. Außerdem werde die Berliner Staatsanwaltschaft, die das Ermittlungsverfahren gegen Sarrazin wegen Beleidigung und Volksverhetzung eingestellt hatte, gebeten, „jede Möglichkeit zu prüfen, die Entscheidung zur Verfahrenseinstellung zu überdenken“.
Zur Erinnerung: es ging um die arabische und türkische Bevölkerung in Berlin, die nach Ansicht von Thilo S. ständig neue Kopftuchmädchen produziere. dabei aber zu 90 bzw. 70 % vom Staat lebe, diesen aber ablehnen würde.
Weißte was mir zu denken gibt ? Das unsere Regierung auf dieses " Expertengremium" durchsetzt mit willfährigen Dienern aus den Halbdikaturen dieser Erde überhaupt eingeht. Das darüberhinaus von der Legislative der Judikative quasi versteckte Weisungen gegeben werden ,macht mich schon einigermaßen sprachlos. Das halte ich für wesentlich bedrohlicher als die verbalen Blähungen von Herrn Sarrazin. Die sollte eine Gesellschaft aushalten,zumal man diesen Ansichten auch relativ leicht argumentativ begegnen kann. Wenn man aber anfängt die Gewaltenteilung aufzuweichen, dann kann man hier bald vollends einpacken.
Brrrrrr, Uli. Es wäre selbstverständlich ein Skandal, wenn auf die Judikative eingewirkt werden würde. Wird es aber nicht. Sondern auf die Staatsanwaltschaft. Und die ist Exekutive. Auf die darf zwar auch nicht jeder einwirken. Aber hier wirkt die Bundesregierung ein. Und die ist mitnichten Legislative, sondern ebenfalls Exekutive. Und darf somit gubernatorisch auf die administrative Exekutive, hier die Staatsanwaltschaft, einwirken. Gewaltenteilung gerettet.
Hallo Leute Der von mir gestern Abend geschriebene Beitrag im "Gezy Park" Threat nach dem Einstellen des Videos von Report München von der Pro Erdogan Demo ,bei dem ua. rassistische Äusserungen gegen Israel fielen, sowie von Seiten des türkischen Parlamentsabgeordneten an nationale Gefühle appeliert wurde,habe ich diesen Beitrag geschrieben. Natürlich hat dieser nicht direkt mit dem Thema Gezy Park zu tun,wohl aber mit dem im Video gezeigten Rassismus.
Dieser von mir eingestellte Beitrag ist aber keinesfalls meine persönliche Meinung ,auch wenn bei manchem Leser dieser Eindruck entstehen könnte.
Selbst wenn ich die Meinung vertreten würde, wäre ich sicher nicht so blöde,diese hier im Forum einzustellen.
Ich gebe aber zu,dass ich mit diesem B. Reaktionen hervorrufen wollte (was ja auch geschah) u. diese wiederum mit meinem nächsten Beitrag klar zustellen.
Dazu kam es aber nicht mehr,denn mein B. würde zunächst gesperrt u. anschliessend ( wohl auf User Intervention bei den Mods) von diesen auch gelöscht.
Was ich eigentlich damit zeigen wollte ist,dass wenn 2 Leute (ein Normalo,ein Berühmter ) das gleich schreiben, dies noch lange nicht das gleiche ist.
Meines Wissens wurde der Altbundeskanzler für diese seine Meinung noch nie angegriffen.
Mein Beitrag war Wort für Wort von dem des Altbundeskanzlers abgeschrieben.
pelo schrieb: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/07/480677/helmut-schmidt-und-integratio%e2%80%8bn-muslime-sind-das-problem/
Hallo Leute Der von mir gestern Abend geschriebene Beitrag im "Gezy Park" Threat nach dem Einstellen des Videos von Report München von der Pro Erdogan Demo ,bei dem ua. rassistische Äusserungen gegen Israel fielen, sowie von Seiten des türkischen Parlamentsabgeordneten an nationale Gefühle appeliert wurde,habe ich diesen Beitrag geschrieben. Natürlich hat dieser nicht direkt mit dem Thema Gezy Park zu tun,wohl aber mit dem im Video gezeigten Rassismus.
Dieser von mir eingestellte Beitrag ist aber keinesfalls meine persönliche Meinung ,auch wenn bei manchem Leser dieser Eindruck entstehen könnte.
Selbst wenn ich die Meinung vertreten würde, wäre ich sicher nicht so blöde,diese hier im Forum einzustellen.
Ich gebe aber zu,dass ich mit diesem B. Reaktionen hervorrufen wollte (was ja auch geschah) u. diese wiederum mit meinem nächsten Beitrag klar zustellen.
Dazu kam es aber nicht mehr,denn mein B. würde zunächst gesperrt u. anschliessend ( wohl auf User Intervention bei den Mods) von diesen auch gelöscht.
Was ich eigentlich damit zeigen wollte ist,dass wenn 2 Leute (ein Normalo,ein Berühmter ) das gleich schreiben, dies noch lange nicht das gleiche ist.
Meines Wissens wurde der Altbundeskanzler für diese seine Meinung noch nie angegriffen.
Mein Beitrag war Wort für Wort von dem des Altbundeskanzlers abgeschrieben.
pelo schrieb: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/07/480677/helmut-schmidt-und-integratioân-muslime-sind-das-problem/
Hallo Leute Der von mir gestern Abend geschriebene Beitrag im "Gezy Park" Threat nach dem Einstellen des Videos von Report München von der Pro Erdogan Demo ,bei dem ua. rassistische Äusserungen gegen Israel fielen, sowie von Seiten des türkischen Parlamentsabgeordneten an nationale Gefühle appeliert wurde,habe ich diesen Beitrag geschrieben. Natürlich hat dieser nicht direkt mit dem Thema Gezy Park zu tun,wohl aber mit dem im Video gezeigten Rassismus.
Dieser von mir eingestellte Beitrag ist aber keinesfalls meine persönliche Meinung ,auch wenn bei manchem Leser dieser Eindruck entstehen könnte.
Selbst wenn ich die Meinung vertreten würde, wäre ich sicher nicht so blöde,diese hier im Forum einzustellen.
Ich gebe aber zu,dass ich mit diesem B. Reaktionen hervorrufen wollte (was ja auch geschah) u. diese wiederum mit meinem nächsten Beitrag klar zustellen.
Dazu kam es aber nicht mehr,denn mein B. würde zunächst gesperrt u. anschliessend ( wohl auf User Intervention bei den Mods) von diesen auch gelöscht.
Was ich eigentlich damit zeigen wollte ist,dass wenn 2 Leute (ein Normalo,ein Berühmter ) das gleich schreiben, dies noch lange nicht das gleiche ist.
Meines Wissens wurde der Altbundeskanzler für diese seine Meinung noch nie angegriffen.
Mein Beitrag war Wort für Wort von dem des Altbundeskanzlers abgeschrieben.
Schon wieder offtopic.
Offenbar habe ich neuerdings Probleme mir dem passenden Unterforum.
In welchen Thread hätte ich es denn deiner Meinung nach schreiben sollen ,lieber erzürnter Reggae ?
pelo schrieb: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/07/480677/helmut-schmidt-und-integratio%e2%80%8bn-muslime-sind-das-problem/
Hallo Leute Der von mir gestern Abend geschriebene Beitrag im "Gezy Park" Threat nach dem Einstellen des Videos von Report München von der Pro Erdogan Demo ,bei dem ua. rassistische Äusserungen gegen Israel fielen, sowie von Seiten des türkischen Parlamentsabgeordneten an nationale Gefühle appeliert wurde,habe ich diesen Beitrag geschrieben. Natürlich hat dieser nicht direkt mit dem Thema Gezy Park zu tun,wohl aber mit dem im Video gezeigten Rassismus.
Dieser von mir eingestellte Beitrag ist aber keinesfalls meine persönliche Meinung ,auch wenn bei manchem Leser dieser Eindruck entstehen könnte.
Selbst wenn ich die Meinung vertreten würde, wäre ich sicher nicht so blöde,diese hier im Forum einzustellen.
Ich gebe aber zu,dass ich mit diesem B. Reaktionen hervorrufen wollte (was ja auch geschah) u. diese wiederum mit meinem nächsten Beitrag klar zustellen.
Dazu kam es aber nicht mehr,denn mein B. würde zunächst gesperrt u. anschliessend ( wohl auf User Intervention bei den Mods) von diesen auch gelöscht.
Was ich eigentlich damit zeigen wollte ist,dass wenn 2 Leute (ein Normalo,ein Berühmter ) das gleich schreiben, dies noch lange nicht das gleiche ist.
Meines Wissens wurde der Altbundeskanzler für diese seine Meinung noch nie angegriffen.
Mein Beitrag war Wort für Wort von dem des Altbundeskanzlers abgeschrieben.
a.) offtopic b.) wo ist das wort für wort abgeschrieben? sicher nicht, in dem von dir verlinkten artikel, da wird schmidt nicht wortwörtlich zitiert, du solltest dann schon die orginalquelle bemühen, die in diesem artikel verlinkt wird.
FräuleinAdler schrieb: Die Bundesregierung hat auf die Kritik der UN in Bezug auf die rassistischen Äußerungen von Sarrazin geantwortet.
Sie stellt Änderungen der Gesetzgebung gegen Rassismus in Aussicht. Außerdem werde die Berliner Staatsanwaltschaft, die das Ermittlungsverfahren gegen Sarrazin wegen Beleidigung und Volksverhetzung eingestellt hatte, gebeten, „jede Möglichkeit zu prüfen, die Entscheidung zur Verfahrenseinstellung zu überdenken“.
Zur Erinnerung: es ging um die arabische und türkische Bevölkerung in Berlin, die nach Ansicht von Thilo S. ständig neue Kopftuchmädchen produziere. dabei aber zu 90 bzw. 70 % vom Staat lebe, diesen aber ablehnen würde.
Na da hat ja die UN nach dem Urteil der Rassisten in den USA einiges zu tun....
Und zum Berliner Gericht, hätte die gleichen Zeilen ein bekannter Rechtsextremer geschrieben wäre dieser verurteilt worden, da hätte man sogar zwischen den Zeilen gelesen. So aber war das ja nur ein braunes SPD-Mitglied.....
... Sie stellt Änderungen der Gesetzgebung gegen Rassismus in Aussicht. Außerdem werde die Berliner Staatsanwaltschaft, die das Ermittlungsverfahren gegen Sarrazin wegen Beleidigung und Volksverhetzung eingestellt hatte, gebeten, „jede Möglichkeit zu prüfen, die Entscheidung zur Verfahrenseinstellung zu überdenken“. ...
pelo schrieb: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/07/480677/helmut-schmidt-und-integratioân-muslime-sind-das-problem/
Hallo Leute Der von mir gestern Abend geschriebene Beitrag im "Gezy Park" Threat nach dem Einstellen des Videos von Report München von der Pro Erdogan Demo ,bei dem ua. rassistische Äusserungen gegen Israel fielen, sowie von Seiten des türkischen Parlamentsabgeordneten an nationale Gefühle appeliert wurde,habe ich diesen Beitrag geschrieben. Natürlich hat dieser nicht direkt mit dem Thema Gezy Park zu tun,wohl aber mit dem im Video gezeigten Rassismus.
Dieser von mir eingestellte Beitrag ist aber keinesfalls meine persönliche Meinung ,auch wenn bei manchem Leser dieser Eindruck entstehen könnte.
Selbst wenn ich die Meinung vertreten würde, wäre ich sicher nicht so blöde,diese hier im Forum einzustellen.
Ich gebe aber zu,dass ich mit diesem B. Reaktionen hervorrufen wollte (was ja auch geschah) u. diese wiederum mit meinem nächsten Beitrag klar zustellen.
Dazu kam es aber nicht mehr,denn mein B. würde zunächst gesperrt u. anschliessend ( wohl auf User Intervention bei den Mods) von diesen auch gelöscht.
Was ich eigentlich damit zeigen wollte ist,dass wenn 2 Leute (ein Normalo,ein Berühmter ) das gleich schreiben, dies noch lange nicht das gleiche ist.
Meines Wissens wurde der Altbundeskanzler für diese seine Meinung noch nie angegriffen.
Mein Beitrag war Wort für Wort von dem des Altbundeskanzlers abgeschrieben.
a.) offtopic b.) wo ist das wort für wort abgeschrieben? sicher nicht, in dem von dir verlinkten artikel, da wird schmidt nicht wortwörtlich zitiert, du solltest dann schon die orginalquelle bemühen, die in diesem artikel verlinkt wird.
Erbsenzähler... ich habe das Wort für Wort, so wie es in dem Artikel steht aus diesem abgeschrieben.
pelo schrieb: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/07/480677/helmut-schmidt-und-integratio%e2%80%8bn-muslime-sind-das-problem/
Hallo Leute Der von mir gestern Abend geschriebene Beitrag im "Gezy Park" Threat nach dem Einstellen des Videos von Report München von der Pro Erdogan Demo ,bei dem ua. rassistische Äusserungen gegen Israel fielen, sowie von Seiten des türkischen Parlamentsabgeordneten an nationale Gefühle appeliert wurde,habe ich diesen Beitrag geschrieben. Natürlich hat dieser nicht direkt mit dem Thema Gezy Park zu tun,wohl aber mit dem im Video gezeigten Rassismus.
Dieser von mir eingestellte Beitrag ist aber keinesfalls meine persönliche Meinung ,auch wenn bei manchem Leser dieser Eindruck entstehen könnte.
Selbst wenn ich die Meinung vertreten würde, wäre ich sicher nicht so blöde,diese hier im Forum einzustellen.
Ich gebe aber zu,dass ich mit diesem B. Reaktionen hervorrufen wollte (was ja auch geschah) u. diese wiederum mit meinem nächsten Beitrag klar zustellen.
Dazu kam es aber nicht mehr,denn mein B. würde zunächst gesperrt u. anschliessend ( wohl auf User Intervention bei den Mods) von diesen auch gelöscht.
Was ich eigentlich damit zeigen wollte ist,dass wenn 2 Leute (ein Normalo,ein Berühmter ) das gleich schreiben, dies noch lange nicht das gleiche ist.
Meines Wissens wurde der Altbundeskanzler für diese seine Meinung noch nie angegriffen.
Mein Beitrag war Wort für Wort von dem des Altbundeskanzlers abgeschrieben.
Ich versteh immer noch nicht, worums dir mit diesem Beitrag geht. Wer ist der Normalo, der das, was Schmidt gesagt haben soll, nicht darf? Sarrazin? Was hat das dann mit dem Rassismus auf einer Pro Erdogan Demo zu tun?
Und ganz generell ist es doch wenig zielführend, irgendwelche Zitate zu posten, wenn man sie danach unkommentiert lässt, sprich, "was halte ich davon", "wie ordne ich das ein" und welchen Erkenntnisgewinn ziehe ich für die thematische Diskussion? Ist mir bis jetzt alles noch nicht klar geworden. Stimmst du Schmidt zu? Stellst du Schmidt mit dem Unbekannten Normalo auf eine Stufe? Brauchen wir eine UN Intervention wegen Schmidt? Oder wolltest du den gemeinen SPD Anhänger einfach nur provozieren?
FräuleinAdler schrieb: Die Bundesregierung hat auf die Kritik der UN in Bezug auf die rassistischen Äußerungen von Sarrazin geantwortet.
Sie stellt Änderungen der Gesetzgebung gegen Rassismus in Aussicht. Außerdem werde die Berliner Staatsanwaltschaft, die das Ermittlungsverfahren gegen Sarrazin wegen Beleidigung und Volksverhetzung eingestellt hatte, gebeten, „jede Möglichkeit zu prüfen, die Entscheidung zur Verfahrenseinstellung zu überdenken“.
Zur Erinnerung: es ging um die arabische und türkische Bevölkerung in Berlin, die nach Ansicht von Thilo S. ständig neue Kopftuchmädchen produziere. dabei aber zu 90 bzw. 70 % vom Staat lebe, diesen aber ablehnen würde.
pelo schrieb: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/07/480677/helmut-schmidt-und-integratioân-muslime-sind-das-problem/
Hallo Leute Der von mir gestern Abend geschriebene Beitrag im "Gezy Park" Threat nach dem Einstellen des Videos von Report München von der Pro Erdogan Demo ,bei dem ua. rassistische Äusserungen gegen Israel fielen, sowie von Seiten des türkischen Parlamentsabgeordneten an nationale Gefühle appeliert wurde,habe ich diesen Beitrag geschrieben. Natürlich hat dieser nicht direkt mit dem Thema Gezy Park zu tun,wohl aber mit dem im Video gezeigten Rassismus.
Dieser von mir eingestellte Beitrag ist aber keinesfalls meine persönliche Meinung ,auch wenn bei manchem Leser dieser Eindruck entstehen könnte.
Selbst wenn ich die Meinung vertreten würde, wäre ich sicher nicht so blöde,diese hier im Forum einzustellen.
Ich gebe aber zu,dass ich mit diesem B. Reaktionen hervorrufen wollte (was ja auch geschah) u. diese wiederum mit meinem nächsten Beitrag klar zustellen.
Dazu kam es aber nicht mehr,denn mein B. würde zunächst gesperrt u. anschliessend ( wohl auf User Intervention bei den Mods) von diesen auch gelöscht.
Was ich eigentlich damit zeigen wollte ist,dass wenn 2 Leute (ein Normalo,ein Berühmter ) das gleich schreiben, dies noch lange nicht das gleiche ist.
Meines Wissens wurde der Altbundeskanzler für diese seine Meinung noch nie angegriffen.
Mein Beitrag war Wort für Wort von dem des Altbundeskanzlers abgeschrieben.
Ich versteh immer noch nicht, worums dir mit diesem Beitrag geht. Wer ist der Normalo, der das, was Schmidt gesagt haben soll, nicht darf? Sarrazin? Was hat das dann mit dem Rassismus auf einer Pro Erdogan Demo zu tun?
Und ganz generell ist es doch wenig zielführend, irgendwelche Zitate zu posten, wenn man sie danach unkommentiert lässt, sprich, "was halte ich davon", "wie ordne ich das ein" und welchen Erkenntnisgewinn ziehe ich für die thematische Diskussion? Ist mir bis jetzt alles noch nicht klar geworden. Stimmst du Schmidt zu? Stellst du Schmidt mit dem Unbekannten Normalo auf eine Stufe? Brauchen wir eine UN Intervention wegen Schmidt? Oder wolltest du den gemeinen SPD Anhänger einfach nur provozieren?
eigentlich finde ich es nicht so schwer,meinen Beitrag zu verstehen ,wenn man sich ein bischen . bemüht:
Ich schätze ABK Schmidt wie viele,aber hier stimme ich seinen Äusserungen natürlich nicht zu. Ich denke auch,dass ich in den ca. 5 Jahren meines Verweilens hier im Forum noch nicht durch rassistische Beiträge aufgefallen bin.
Ich habe diesen Beitrag geschrieben ,weil ich nicht verstehe ,dass sich im "Gezy Park Thread" so ziemlich jeder über das unbotmässige Verhalten von Herrn Erdogan zurecht aufregt,andererseits niemand das rassistische Verhalten vieler Demonstranten gegenüber Juden u. Israel rügt. .Darüber habe ich keinen kritischen Beitrag gelesen. Was diese Demo- Besucher über Schwule u. andersartige Leute die nicht ihrem Menschenbild entsprechen denken,möchte ich lieber nicht wissen.
Warum hat deren rassistische Äusserungen niemand kritisiert ?
Hier entsteht eben bei mir der Eindruck,dass Rassismus unter dem Zeichen falsch verstandener Toleranz ,bei manchen Mibürgern geduldet wird u.das finde ich schon bedenklich.
Deswegen habe ich aus einem Zeitungsartikel Aussagen von Altkanzler HS aus den "Deutsch-Türkischen Nachrichten zusammen gestellt, die, würde der normale Forumsuser sie hier so posten, einen Sturm der Entrüstung auslösen- was dann ja auch in meinemFall auch von den " üblichen Verdächtigen " sofort aufgegriffen wurde. Herr Schmidt als (Ex) Politiker darf das aber u,niemand kritisiert in deswegen.Jedenfalls ist mir davon nichts bekannt.
Sebstverständlich hätte ich diesen von mir eingestellten Beitrag in meinem nächsten Post erläutert u.klargestellt,wäre mein Beitrag nicht sofort gesperrt u. kurze Zeit später gelöscht worden.
Ich hoffe lieber SGE URNA;dass jetzt endgültig alle Unklarheiten beseitigt sind, ansonsten weiss ich nicht,wie ich dir das sonst noch erklären könnte.
Und nein, den gemeinen SPD Wähler wollte ich nicht provoziern,sondern nur den gemeinen Forumsleser (zu einer Antwort )
Noch etwas ,ich werde zwar höchstwahrscheinlich die AFD wählen ,ich hätte persönlich aber überhaupt nichts dagegen, würde die SPD die absolute Mehrheit im Bundestag erringen u. die Regierung stellen. Wäre no Problem für mich.Sie könnten dann ja beweisen, ob sié`s drauf haben.
Nur die Grünen sollen nicht mitmischen- Ich halte die Verbots u. Bevormundungspartei nämlich für total unfähig u. kann sie ausserdem nicht leiden !
Ich schätze ABK Schmidt wie viele,aber hier stimme ich seinen Äusserungen natürlich nicht zu. Ich denke auch,dass ich in den ca. 5 Jahren meines Verweilens hier im Forum noch nicht durch rassistische Beiträge aufgefallen bin.
Hab ich auch nirgendwo behauptet
Ich habe diesen Beitrag geschrieben ,weil ich nicht verstehe ,dass sich im "Gezy Park Thread" so ziemlich jeder über das unbotmässige Verhalten von Herrn Erdogan zurecht aufregt,andererseits niemand das rassistische Verhalten vieler Demonstranten gegenüber Juden u. Israel rügt. .Darüber habe ich keinen kritischen Beitrag gelesen.
Hier entsteht eben bei mir der Eindruck,dass Rassismus unter dem Zeichen falsch verstandener Toleranz ,bei manchen Mibürgern geduldet wird u.das finde ich schon bedenklich.
Ich weiss nicht, wie auf die Idee kommst, dass hier irgendwo Rassismus toleriert wird (also so mancher Mitbürger vielleicht, aber hier sicher nicht)
Deswegen habe ich aus einem Zeitungsartikel Aussagen von Altkanzler HS aus den "Deutsch-Türkischen Nachrichten zusammen gestellt, die, würde der normale Forumsuser sie hier so posten, einen Sturm der Entrüstung auslösen- was dann ja auch in meinemFall auch von den " üblichen Verdächtigen " sofort aufgegriffen wurde. Herr Schmidt als (Ex) Politiker darf das aber u,niemand kritisiert in deswegen.Jedenfalls ist mir davon nichts bekannt.
Und dieser Gedankensprung ist mir zugegebenermassen etwas zu sehr um die Ecke gedacht. Deswegen hats auch keiner verstanden.
Sebstverständlich hätte ich diesen von mir eingestellten Beitrag in meinem nächsten Post erläutert u.klargestellt,wäre mein Beitrag nicht sofort gesperrt u. kurze Zeit später gelöscht worden.
Interessante Strategie, erschliesst sich mir trotzdem nicht ganz. Is doch klar, dass ein völlig absurd unkommentierter Beitrag in dieser Form Sperren und Theater hervorruft. Deswegen wärs vielleicht sinnvoll gewesen, erstmal nachzufragen, siehe dein zweiter Absatz in diesem Post.
Ob das an den verschiedenen Nationalitäten liegt?
Tatsächlich erschreckende Entwicklungen und letztlich ja nichts als Wasser auf die Mühlen derer, die sich nur zu gern als Opfer eines Staates, der ihre "Meinung" verbieten will, gerieren wollen.
Von was wird man da eigentlich regiert? Soll das hier enden wie in Italien, wo die einzig verbliebene "vernünftige" Gewalt die Justiz ist?
Ich habe #1875 wegen offtopic gemeldet.
Passiert ist leider nix.
Gleiches bei diesem Beitrag, denke ich.
Also: Das hier ist der Sarrazinbeitrag.
Wenn du was mit FräuleinAdler zu klären hast bezüglich Erdogan, schreib es in den dafür gedachten Thread oder ihr ne PN.
nur wirst du aus den quoten alleine wenig lernen...
zuviele faktoren beeinflussen sie.
solange das deutsche bildungssystem wenig durchlässig ist und eher deine herkunft als deine begabung über deinen erfolg entscheidet, solange bei bewerbungen deine name ein einstellungskriterium ist usw... solange wirst du nur über die quoten nicht die geringste aussage treffen können
Klar, die Quote ist lediglich ein Indikator dafür, dass irgendwas falsch läuft.
Wenn jetzt aber das Nennen dieser Quote und einer vermuteter Ursache schon als Rassismus eingestuft wird, löst man die Probleme eher nicht.
Brrrrrr, Uli. Es wäre selbstverständlich ein Skandal, wenn auf die Judikative eingewirkt werden würde. Wird es aber nicht. Sondern auf die Staatsanwaltschaft. Und die ist Exekutive. Auf die darf zwar auch nicht jeder einwirken.
Aber hier wirkt die Bundesregierung ein. Und die ist mitnichten Legislative, sondern ebenfalls Exekutive. Und darf somit gubernatorisch auf die administrative Exekutive, hier die Staatsanwaltschaft, einwirken.
Gewaltenteilung gerettet.
ist das so?
wenn man sagt, daß migranten strukturell schlechtere chancen im bildungssystem haben und bei der jobsuche benachteiligt werden, ist man rassist?
das wäre mir neu.
die thesen von sarrazin sind auch deutlich vielschichtiger und werden von fachleuten (ziemlich häufig, die von ihm zitierten) zurückgewiesen...
Hallo Leute
Der von mir gestern Abend geschriebene Beitrag im "Gezy Park" Threat nach dem Einstellen des Videos von Report München von der Pro Erdogan Demo ,bei dem ua. rassistische Äusserungen gegen Israel fielen, sowie von Seiten des türkischen Parlamentsabgeordneten an nationale Gefühle appeliert wurde,habe ich diesen Beitrag geschrieben. Natürlich hat dieser nicht direkt mit dem Thema Gezy Park zu tun,wohl aber mit dem im Video gezeigten Rassismus.
Dieser von mir eingestellte Beitrag ist aber keinesfalls meine persönliche Meinung ,auch wenn bei manchem Leser dieser Eindruck entstehen könnte.
Selbst wenn ich die Meinung vertreten würde, wäre ich sicher nicht so blöde,diese hier im Forum einzustellen.
Ich gebe aber zu,dass ich mit diesem B. Reaktionen hervorrufen wollte (was ja auch geschah) u. diese wiederum mit meinem nächsten Beitrag klar zustellen.
Dazu kam es aber nicht mehr,denn mein B. würde zunächst gesperrt u. anschliessend ( wohl auf User Intervention bei den Mods) von diesen auch gelöscht.
Was ich eigentlich damit zeigen wollte ist,dass wenn 2 Leute (ein Normalo,ein Berühmter ) das gleich schreiben, dies noch lange nicht das gleiche ist.
Meines Wissens wurde der Altbundeskanzler für diese seine Meinung noch nie angegriffen.
Mein Beitrag war Wort für Wort von dem des Altbundeskanzlers abgeschrieben.
Schon wieder offtopic.
Offenbar habe ich neuerdings Probleme mir dem passenden Unterforum.
In welchen Thread hätte ich es denn deiner Meinung nach schreiben sollen ,lieber erzürnter Reggae ?
a.) offtopic
b.) wo ist das wort für wort abgeschrieben? sicher nicht, in dem von dir verlinkten artikel, da wird schmidt nicht wortwörtlich zitiert, du solltest dann schon die orginalquelle bemühen, die in diesem artikel verlinkt wird.
Na da hat ja die UN nach dem Urteil der Rassisten in den USA einiges zu tun....
Und zum Berliner Gericht, hätte die gleichen Zeilen ein bekannter Rechtsextremer geschrieben wäre dieser verurteilt worden, da hätte man sogar zwischen den Zeilen gelesen. So aber war das ja nur ein braunes SPD-Mitglied.....
Soviel zur Unabhängigkeit der Justiz
Erbsenzähler... ich habe das Wort für Wort, so wie es in dem Artikel steht aus diesem abgeschrieben.
http://www.google.de/search?q=helmut+schmidt+zur+ausl%C3%A4nderintegration&rlz=1I7ASUT_deDE542DE421
http://www.youtube.com/watch?v=gYs0hb04HZw
Ich versteh immer noch nicht, worums dir mit diesem Beitrag geht. Wer ist der Normalo, der das, was Schmidt gesagt haben soll, nicht darf? Sarrazin? Was hat das dann mit dem Rassismus auf einer Pro Erdogan Demo zu tun?
Und ganz generell ist es doch wenig zielführend, irgendwelche Zitate zu posten, wenn man sie danach unkommentiert lässt, sprich, "was halte ich davon", "wie ordne ich das ein" und welchen Erkenntnisgewinn ziehe ich für die thematische Diskussion? Ist mir bis jetzt alles noch nicht klar geworden. Stimmst du Schmidt zu? Stellst du Schmidt mit dem Unbekannten Normalo auf eine Stufe? Brauchen wir eine UN Intervention wegen Schmidt? Oder wolltest du den gemeinen SPD Anhänger einfach nur provozieren?
eine freiheitliche Verfassung muß schon einige besonders schräge "Schätzelchen "aushalten.sarrazin,aber keineswegs nur ihn meine ich damit............
Und sie hält es im Ergebnis aus.Wir sollten alle froh seinEs ist besser geregelt als in manchen anderen ländern
eigentlich finde ich es nicht so schwer,meinen Beitrag zu verstehen ,wenn man sich ein bischen . bemüht:
Ich schätze ABK Schmidt wie viele,aber hier stimme ich seinen Äusserungen natürlich nicht zu. Ich denke auch,dass ich in den ca. 5 Jahren meines Verweilens hier im Forum noch nicht durch rassistische Beiträge aufgefallen bin.
Ich habe diesen Beitrag geschrieben ,weil ich nicht verstehe ,dass sich im "Gezy
Park Thread" so ziemlich jeder über das unbotmässige Verhalten von Herrn Erdogan zurecht aufregt,andererseits niemand das rassistische Verhalten vieler Demonstranten gegenüber Juden u. Israel rügt. .Darüber habe ich keinen kritischen Beitrag gelesen. Was diese Demo- Besucher über Schwule u. andersartige Leute die nicht ihrem Menschenbild entsprechen denken,möchte ich lieber nicht wissen.
Warum hat deren rassistische Äusserungen niemand kritisiert ?
Hier entsteht eben bei mir der Eindruck,dass Rassismus unter dem Zeichen falsch verstandener Toleranz ,bei manchen Mibürgern geduldet wird u.das finde ich schon bedenklich.
Deswegen habe ich aus einem Zeitungsartikel Aussagen von Altkanzler HS aus den "Deutsch-Türkischen Nachrichten zusammen gestellt, die, würde der normale Forumsuser sie hier so posten, einen Sturm der Entrüstung auslösen- was dann ja auch in meinemFall auch von den " üblichen Verdächtigen " sofort aufgegriffen wurde. Herr Schmidt als (Ex) Politiker darf das aber u,niemand kritisiert in deswegen.Jedenfalls ist mir davon nichts bekannt.
Sebstverständlich hätte ich diesen von mir eingestellten Beitrag in meinem nächsten Post erläutert u.klargestellt,wäre mein Beitrag nicht sofort gesperrt u. kurze Zeit später gelöscht worden.
Ich hoffe lieber SGE URNA;dass jetzt endgültig alle Unklarheiten beseitigt sind, ansonsten weiss ich nicht,wie ich dir das sonst noch erklären könnte.
Und nein, den gemeinen SPD Wähler wollte ich nicht provoziern,sondern nur den gemeinen Forumsleser (zu einer Antwort )
Noch etwas ,ich werde zwar höchstwahrscheinlich die AFD wählen ,ich hätte persönlich aber überhaupt nichts dagegen, würde die SPD die absolute Mehrheit im Bundestag erringen u. die Regierung stellen. Wäre no Problem für mich.Sie könnten dann ja beweisen, ob sié`s drauf haben.
Nur die Grünen sollen nicht mitmischen- Ich halte die Verbots u. Bevormundungspartei nämlich für total unfähig u. kann sie ausserdem nicht leiden !
Hab ich auch nirgendwo behauptet
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11196729,291931/goto/
Ich weiss nicht, wie auf die Idee kommst, dass hier irgendwo Rassismus toleriert wird (also so mancher Mitbürger vielleicht, aber hier sicher nicht)
Und dieser Gedankensprung ist mir zugegebenermassen etwas zu sehr um die Ecke gedacht. Deswegen hats auch keiner verstanden.
Interessante Strategie, erschliesst sich mir trotzdem nicht ganz. Is doch klar, dass ein völlig absurd unkommentierter Beitrag in dieser Form Sperren und Theater hervorruft. Deswegen wärs vielleicht sinnvoll gewesen, erstmal nachzufragen, siehe dein zweiter Absatz in diesem Post.
[/quote]