Morphium schrieb: Faehrmann wird uns immer noch als Talent verkauft. Frag mich nur wo das Talent sein soll. Ein Neuer oder ein Adler wurden mitten im BL-Spielbetrieb ins kalte Wasser geworfen und zeigten auf Anhieb gute Leistungen. Spaeter zeigten sie hin und wieder einige Unsicherheiten, aber im Grossen und Ganzen haben sie geglaenzt und Keeper wie Rost oder Butt verdraengt. Unser Talent schafft nicht mal einen mittelmaessigen BL-Keeper wie Nikolov zu verdraengen. Er strahlt keine Sicherheit aus und die Patzer gehoeren mittlerweile zum Inventar.
Ich will nicht beleidigend werden, aber diese Aussage ist für mich etwas dümmlich. Fährmann hat nicht erst bei der Eintracht seine ersten Bundesliga-Spiele gemacht, sondern bereits für Schalke. Bei jener 0:1-Auswärtsniederlage hielt er richtig gut und verhinderte nicht nur einen frühen Schalker Rückstand, sondern später auch eine wesentlich höhere Niederlage. In all seinen Spielen für Schalke, darunter auch eins im Uefa-Cup, spielte er souverän und ohne Fehler. Also ist doch auch er ins kalte Wasser geworfen worden und sich gut präsentiert, oder, Morphium???? Zu dem Chelsea-Spiel: Spätestens hier muss doch jeder gesehen haben, was er im Stande ist zu leisten. Die erste sehr gut gehaltene Eins-gegen-Eins-Situation, die wegen Abseits abgepfiffen wurde, geht hier völlig unter. Sein Coaching war klar und präzise, seine Abschläge und Abstöße gut und weit und seine Pässe trotz der schlechten Platzverhältnisse besonders in der einen Hälfte fehlerfrei. Beim Gegentor sieht er natürlich nicht gut aus. Er spekuliert darauf, dass Lampard den Ball an ihm vorbeispitzeln will und hat sich verspekuliert, ganz klar. Aber mit mehr Selbstsicherheit, die nur durch Spielpraxis kommt, passiert ihm das nicht mehr, da bin ich mir sicher.
Bei Nikolov weiß man, was man hat. Das könnte man ihm positiv anrechnen oder ihm auch als Nachteil auslegen. Das liegt im Auge des Betrachters.
Bei Fährmann ist das sicherlich nicht gegeben. Was man weiß; Fährmann ist ein hoffnungsvolles Talent, das bisher noch nicht den erhofften Durchbruch geschafft hat und somit nicht zur erhofften Verstärkung wurde.
Nun stelle ich mir nur eine Frage, respektive zwei.
Warum stellt man den Fährmann mal nicht einfach zum Saisonbeginn ins Tor und schaut, was passiert. Entweder klappt es und Fährmann überrascht uns mit guten Leistungen (dann hat man alles richtig gemacht) oder er scheitert an dieser Aufgabe, dann kann man aber auch immer noch Nikolov reinstellen, bei dem man weiß, dass er solide spielt.
Diese Vorgehensweise sagt mir persönlich auf jeden Fall mehr zu als einen Nikolov von Anfang an spielen zu lassen, da wir genau wissen, was passiert. Er hält ganz ordentlich, macht das solide und patzt manchmal. Andernseits versauert Fährmann dann auf der Bank ohne jemals die Chance gehabt zu haben, sich zu zeigen.
genau so! Wobei ich Fährmann nicht direkt nach den ersten Fehlern wieder auf die Bank setzen würde, denn dann ist es, zumindest unter diesem Trainer, endgültig vorbei mit seinem Selbstvertrauen.
ERGO: Fährmann für mindestens 10 Spiele rein, wenn er mehr patzt als Oka, dann halt wieder raus. (Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!)
Ich finde auch Skibbe (bzw. der gesamte Trainerstab)hat die Chance ein wenig verpasst, Fährmann direkt zur Nummer 1 zu machen. Denn mit einem Trainerwechsel kann gerade der Torwart völlig befreit von Vorurteilen und eingebrannten Meinungen aufspielen und das wiegt mehr als auf jeder anderen Position.
Aber wer weiß, was ihm Menger so alles über Ralf erzählt hat...
Morphium schrieb: Faehrmann wird uns immer noch als Talent verkauft. Frag mich nur wo das Talent sein soll. Ein Neuer oder ein Adler wurden mitten im BL-Spielbetrieb ins kalte Wasser geworfen und zeigten auf Anhieb gute Leistungen. Spaeter zeigten sie hin und wieder einige Unsicherheiten, aber im Grossen und Ganzen haben sie geglaenzt und Keeper wie Rost oder Butt verdraengt. Unser Talent schafft nicht mal einen mittelmaessigen BL-Keeper wie Nikolov zu verdraengen. Er strahlt keine Sicherheit aus und die Patzer gehoeren mittlerweile zum Inventar.
Ich will nicht beleidigend werden, aber diese Aussage ist für mich etwas dümmlich. Fährmann hat nicht erst bei der Eintracht seine ersten Bundesliga-Spiele gemacht, sondern bereits für Schalke. Bei jener 0:1-Auswärtsniederlage hielt er richtig gut und verhinderte nicht nur einen frühen Schalker Rückstand, sondern später auch eine wesentlich höhere Niederlage. In all seinen Spielen für Schalke, darunter auch eins im Uefa-Cup, spielte er souverän und ohne Fehler. Also ist doch auch er ins kalte Wasser geworfen worden und sich gut präsentiert, oder, Morphium???? Zu dem Chelsea-Spiel: Spätestens hier muss doch jeder gesehen haben, was er im Stande ist zu leisten. Die erste sehr gut gehaltene Eins-gegen-Eins-Situation, die wegen Abseits abgepfiffen wurde, geht hier völlig unter. Sein Coaching war klar und präzise, seine Abschläge und Abstöße gut und weit und seine Pässe trotz der schlechten Platzverhältnisse besonders in der einen Hälfte fehlerfrei. Beim Gegentor sieht er natürlich nicht gut aus. Er spekuliert darauf, dass Lampard den Ball an ihm vorbeispitzeln will und hat sich verspekuliert, ganz klar. Aber mit mehr Selbstsicherheit, die nur durch Spielpraxis kommt, passiert ihm das nicht mehr, da bin ich mir sicher.
peacemaker8 schrieb: Aber wer weiß, was ihm Menger so alles über Ralf erzählt hat...
Nach allem, was man liest, ist Menger immer noch nicht überzeugt von Fährmann. Er erkennt Talent bei ihm, bescheinigt ihm Entwicklungsfortschritte, aber bisher ist er nicht an Nikolov vobeigezogen. In einem Interview im Februar hat Menger angemerkt, dass man Fährmann nur dann richtig einschätzen könne, wenn man ihn eine halbe Saison spielen lassen würde -- aber im selben Interview hebt er hervor, dass Nikolov im Moment ganz stark spiele und den Stammplatz verdient habe. Und wie es aussieht, hat sich an dieser Konstellation bisher nichts verändert.
Soll die Eintracht also wirklich für die Hinrunde ein anscheinend unkalkulierbares Risiko eingehen, um Fährmann auszutesten? Auf den durchschnittlichen, aber dafür auch berechenbaren Nikolov verzichten? Kann es sich die Eintracht leisten, vielleicht drei oder vier Spiele in der Hinrunde durch Torwartfehler oder einen unsicheren Torwart, der seine Abwehr nicht recht dirigieren kann, zu verlieren und von da ab immer versuchen zu müssen, Distanz zu den Abstiegsplätzen zu schaffen?
Natürlich muss es so nicht kommen, das Fährmann-Experiment muss nicht zwangsläufig schief gehen, aber alles, was Menger und Skibbe bisher zu dieser Personalie gesagt haben, zeigt, dass es ein Risiko ist. Die Tatsache, dass Nikolov immer noch im Rennen, dass er immer noch die Nase vorne hat, zeigt, dass es ein Risiko ist.
PitderSGEler schrieb: Ich kann mir nicht vorstellen, dass uns Fährmann innerhalb von sieben, acht Spielen reihenweise Punkte kostet.
Ich finde einfach nur, dass man dem Junge mal eine Chance geben sollte. Die hatte er in meinen Augen noch nicht.
Abgesehen davon kostet ja auch nicht jeder Patzer Punkte, am Sonntag haben wir z.B. trotzdem noch gewonnen. Manchmal gewinnt man auch durch einen Patzer noch ein Spiel, vor 2 oder 3 Jahren daheim gegen Kotzbus beispielsweise. Ohne Okas Patzer wäre das Spiel 0:0 ausgegangen, aber nach dem Rückstand ist die Mannschaft endlich aufgewacht, hat angefangen Fussball zu spielen und das Spiel noch gewonnen!
Basaltkopp schrieb: Abgesehen davon kostet ja auch nicht jeder Patzer Punkte, am Sonntag haben wir z.B. trotzdem noch gewonnen. Manchmal gewinnt man auch durch einen Patzer noch ein Spiel, vor 2 oder 3 Jahren daheim gegen Kotzbus beispielsweise. Ohne Okas Patzer wäre das Spiel 0:0 ausgegangen, aber nach dem Rückstand ist die Mannschaft endlich aufgewacht, hat angefangen Fussball zu spielen und das Spiel noch gewonnen!
Ein Hoch auf die Patzer! So gesehen spielt es letztlich auch keine Rolle, wer im Tor patzt ...
Stoppdenbus schrieb: Wirklich tolle Diskussionen hier.
Da soll der momentan beste Torwart nicht spielen, damit der andere Eier bekommt. Aha.
Dann wird bemerkt, dass Fährmann kein Neuer, Adler, oder Casillas ist. Welche Erkenntnis!
Wieder andere erkennen, dass unser Ex-Torwart, den keiner haben will, sowieso besser als alle anderen und alle Trainer Idioten waren.
Gute Güte, lasst Oka spielen, wenn Fährmann besser werden sollte, löst er ihn irgendwann ab, und wenn es nix wird, holen wir irgendwann einen anderen. Was gibt es da seitenweise zu diskutieren?
Basaltkopp schrieb: Abgesehen davon kostet ja auch nicht jeder Patzer Punkte, am Sonntag haben wir z.B. trotzdem noch gewonnen. Manchmal gewinnt man auch durch einen Patzer noch ein Spiel, vor 2 oder 3 Jahren daheim gegen Kotzbus beispielsweise. Ohne Okas Patzer wäre das Spiel 0:0 ausgegangen, aber nach dem Rückstand ist die Mannschaft endlich aufgewacht, hat angefangen Fussball zu spielen und das Spiel noch gewonnen!
Ein Hoch auf die Patzer! So gesehen spielt es letztlich auch keine Rolle, wer im Tor patzt ...
Soll ja gar keine Verherrlichung von Patzern sein. Ich wollte nur sagen, dass man bei einem TW-Fehler nicht zwingend das Spiel verliert oder gar absteigt.
Und außerdem unterlaufen nicht nur den Torhütern von Eintracht Frankfurt Fehler!
Basaltkopp schrieb: Soll ja gar keine Verherrlichung von Patzern sein. Ich wollte nur sagen, dass man bei einem TW-Fehler nicht zwingend das Spiel verliert oder gar absteigt.
Und außerdem unterlaufen nicht nur den Torhütern von Eintracht Frankfurt Fehler!
Ist schon klar. Das war von mir auch nicht so ganz ernst gemeint.
Gute Güte, lasst Oka spielen, wenn Fährmann besser werden sollte, löst er ihn irgendwann ab, und wenn es nix wird, holen wir irgendwann einen anderen. Was gibt es da seitenweise zu diskutieren?
Das ist es ja gerade, ich finde Fährmann könnte jetzt schon ein besserer TW in der BuLi sein als Oka, dazu fehlt nur die Erfahrung und das Selbstbewusstsein, was leider nicht von allein kommt, sondern eben nur durch Einsätze.
Gute Güte, lasst Oka spielen, wenn Fährmann besser werden sollte, löst er ihn irgendwann ab, und wenn es nix wird, holen wir irgendwann einen anderen. Was gibt es da seitenweise zu diskutieren?
Das ist es ja gerade, ich finde Fährmann könnte jetzt schon ein besserer TW in der BuLi sein als Oka, dazu fehlt nur die Erfahrung und das Selbstbewusstsein, was leider nicht von allein kommt, sondern eben nur durch Einsätze.
Ich weiß net wirklich ob er sich über seine bisherigen BL-Einsätze Selbstvertrauen holen konnte....
Ich will nicht beleidigend werden, aber diese Aussage ist für mich etwas dümmlich.
Fährmann hat nicht erst bei der Eintracht seine ersten Bundesliga-Spiele gemacht, sondern bereits für Schalke.
Bei jener 0:1-Auswärtsniederlage hielt er richtig gut und verhinderte nicht nur einen frühen Schalker Rückstand, sondern später auch eine wesentlich höhere Niederlage. In all seinen Spielen für Schalke, darunter auch eins im Uefa-Cup, spielte er souverän und ohne Fehler.
Also ist doch auch er ins kalte Wasser geworfen worden und sich gut präsentiert, oder, Morphium????
Zu dem Chelsea-Spiel: Spätestens hier muss doch jeder gesehen haben, was er im Stande ist zu leisten. Die erste sehr gut gehaltene Eins-gegen-Eins-Situation, die wegen Abseits abgepfiffen wurde, geht hier völlig unter. Sein Coaching war klar und präzise, seine Abschläge und Abstöße gut und weit und seine Pässe trotz der schlechten Platzverhältnisse besonders in der einen Hälfte fehlerfrei.
Beim Gegentor sieht er natürlich nicht gut aus. Er spekuliert darauf, dass Lampard den Ball an ihm vorbeispitzeln will und hat sich verspekuliert, ganz klar. Aber mit mehr Selbstsicherheit, die nur durch Spielpraxis kommt, passiert ihm das nicht mehr, da bin ich mir sicher.
genau so! Wobei ich Fährmann nicht direkt nach den ersten Fehlern wieder auf die Bank setzen würde, denn dann ist es, zumindest unter diesem Trainer, endgültig vorbei mit seinem Selbstvertrauen.
ERGO: Fährmann für mindestens 10 Spiele rein, wenn er mehr patzt als Oka, dann halt wieder raus. (Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!)
Ich finde auch Skibbe (bzw. der gesamte Trainerstab)hat die Chance ein wenig verpasst, Fährmann direkt zur Nummer 1 zu machen. Denn mit einem Trainerwechsel kann gerade der Torwart völlig befreit von Vorurteilen und eingebrannten Meinungen aufspielen und das wiegt mehr als auf jeder anderen Position.
Aber wer weiß, was ihm Menger so alles über Ralf erzählt hat...
und auch hier 100%ige Zustimmung!
hätten wir oka ziehen lassen, auch
hätte der hund net geschisse...
Wäre Uli Stein 15-20 Jahre jünger, auch!
Abgesehen davon war ja Pröll in den letzten Jahren immer die Nr. 1 und hat in den letzten 5 Jahren hier knapp 600 BL-Spiele bestritten
schade eigentlich...nur 2 mehr und er hätte charly körbel eingeholt....
Deswegen hat Charly seinen Vertrag ja auch nicht verlängern wollen! Merkste was?
Nach allem, was man liest, ist Menger immer noch nicht überzeugt von Fährmann. Er erkennt Talent bei ihm, bescheinigt ihm Entwicklungsfortschritte, aber bisher ist er nicht an Nikolov vobeigezogen. In einem Interview im Februar hat Menger angemerkt, dass man Fährmann nur dann richtig einschätzen könne, wenn man ihn eine halbe Saison spielen lassen würde -- aber im selben Interview hebt er hervor, dass Nikolov im Moment ganz stark spiele und den Stammplatz verdient habe. Und wie es aussieht, hat sich an dieser Konstellation bisher nichts verändert.
Soll die Eintracht also wirklich für die Hinrunde ein anscheinend unkalkulierbares Risiko eingehen, um Fährmann auszutesten? Auf den durchschnittlichen, aber dafür auch berechenbaren Nikolov verzichten? Kann es sich die Eintracht leisten, vielleicht drei oder vier Spiele in der Hinrunde durch Torwartfehler oder einen unsicheren Torwart, der seine Abwehr nicht recht dirigieren kann, zu verlieren und von da ab immer versuchen zu müssen, Distanz zu den Abstiegsplätzen zu schaffen?
Natürlich muss es so nicht kommen, das Fährmann-Experiment muss nicht zwangsläufig schief gehen, aber alles, was Menger und Skibbe bisher zu dieser Personalie gesagt haben, zeigt, dass es ein Risiko ist. Die Tatsache, dass Nikolov immer noch im Rennen, dass er immer noch die Nase vorne hat, zeigt, dass es ein Risiko ist.
Ich finde einfach nur, dass man dem Junge mal eine Chance geben sollte. Die hatte er in meinen Augen noch nicht.
Abgesehen davon kostet ja auch nicht jeder Patzer Punkte, am Sonntag haben wir z.B. trotzdem noch gewonnen.
Manchmal gewinnt man auch durch einen Patzer noch ein Spiel, vor 2 oder 3 Jahren daheim gegen Kotzbus beispielsweise. Ohne Okas Patzer wäre das Spiel 0:0 ausgegangen, aber nach dem Rückstand ist die Mannschaft endlich aufgewacht, hat angefangen Fussball zu spielen und das Spiel noch gewonnen!
Will jetzt nicht wissen, was gesagt würde, wenn Fährmann das am Anfang der Saison macht.
"Das kann auch mal ins Auge gehen."
Ein Hoch auf die Patzer! So gesehen spielt es letztlich auch keine Rolle, wer im Tor patzt ...
Hört sich nach einem guten Vorschlag an.
Soll ja gar keine Verherrlichung von Patzern sein. Ich wollte nur sagen, dass man bei einem TW-Fehler nicht zwingend das Spiel verliert oder gar absteigt.
Und außerdem unterlaufen nicht nur den Torhütern von Eintracht Frankfurt Fehler!
Ist schon klar. Das war von mir auch nicht so ganz ernst gemeint.
Das ist es ja gerade, ich finde Fährmann könnte jetzt schon ein besserer TW in der BuLi sein als Oka, dazu fehlt nur die Erfahrung und das Selbstbewusstsein, was leider nicht von allein kommt, sondern eben nur durch Einsätze.
Ich weiß net wirklich ob er sich über seine bisherigen BL-Einsätze Selbstvertrauen holen konnte....