Öffentlicher Rundfunk - Kosten und Nutzen
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
liebes forum,
man muss sich wirklich die frage stellen, warum man einen solch unfassbaren scheißdreck hier diskutieren soll. solch nachweislich asozialen individuen wie dieser user hier bringen doch keine gespräche voran, sie dienen ja nicht mal zur kritischen hinterfragung des gesellschaftlichen common sense.
hier muss man ja kurz nach adam und eva anfangen (wobei der user womöglich kreationist ist), um zu vermitteln, dass die gesamte evolution der menschheit auf gesellschaft, teilen, helfen basiert.
ich fordere die verantwortlichen dieses forum auf, darüber nachzudenken, ob das wirklich in ihrem sinne ist, dermaßen asozialen theorien und thesen weiterhin den raum zu bieten, um hier eine sinnlose vergiftete stimmung zu erzeugen.
Glashaus, Steine.!.
mag sein, dass die polit/satiremagazine auf den ÖR gut sind (zur heute-show sag ich jetzt mal lieber nichts..) und es derartiges nicht auf den privaten geben würde (wobei, lief das "vorbild" der heute show nicht vor jahren auf sat1?).
ich bin mir jedoch sicher, dass es für mutantenstadl, sport-großereignisse, helene-fischer-galas und quizsendungen (welche merkwürdigerweise auch erst nach dem wwm-erfolg auf rtl in den ÖR entdeckt, und dutzendfach geklont wurden) keine ÖR-zwangsbeglückung braucht, und sich hierfür auch private anbieter finden würden, die das ganze bedarfsgerechter und vermutlich auch billiger hinkriegen würden (man denke nur an die heerscharen von ÖR-menschen bei der wm, von jedem sender natürlich..). und gerade diese sendungen fressen wohl ein großteil des budgets, nicht die kleinen "bildungs"programme wie das ct-magazin, latelounge und herrchen gesucht.
Jon Stewart lief noch nie auf Sat1. Und ein Welke ist mit dem höchstens für Zuschauer mit ZDF/RTL-Niveau vergleichbar.
Da sind wir uns einig. Vielleicht hast du überlesen, dass ich die hier allseits geäußerte Kritik an den ÖR, u.a. auch diese von dir genannten Punkte, teile.
Allerdings ist "Unterhaltung" (und auch dazu gibt es ja einen Auftrag) immer ein Begriff, über den man streiten kann. Was du und ich als "Mutantenstadel" bezeichnen, beglückt Millionen. Aber es stimmt schon, auch im Unterhaltungssektor muss man sich nicht auf jedes Niveau begeben.
"Quer" vom BR war übrigens nur ein Beispiel, das für viele andere steht.
Sehr gute Frage!
Im Bereich der Printmedien gibt es neben annähernd anspruchslosen Massenmedien auch mehrere Formate unterschiedlicher Herausgeber, die eine ordentliche Qualität erreichen und für die viele Menschen bereit sind, freiwillig Geld auszugeben. Zudem gibt es ziemlich teure Magazine, die (fast) wissenschaftlichen Anspruch haben und sich dennoch am Markt halten können. Bekanntermaßen decken die nicht-zwangsfinanzierten Printmedien quasi das komplette Themenspektrum ab.
Bei den privaten Rundfunkanstalten gibt es ein so vielfältiges Angebot nicht.
Warum wohl nicht?
Meiner Meinung nach ist eindeutig das GEZ-System die Ursache! Gäbe es die 8-Milliarden-Übermacht der unzähligen, kaum zu überblickenden ÖR-Sender nicht, könnten sich auch anspruchsvolle Privatsender entwickeln. Gegen eine dermaßen subventionierte "Konkurrenz" ist das aber unmöglich.
Die bescheidene Qualität des privaten Rundfunks ist keine Berechtigung für die Aufrechterhaltung eines Systems aus Zwang, Ungerechtigkeit und Resourcenverschwendung, sondern dessen Folge.
Wenn das so ist, hätte der Musikantenstadel im freien Wettbewerb ja beste Chancen.
Genau das meinte ich mit "Crowding Out". In Deutschland sind private Angebote zwar nicht verboten, dafür müssen sie jedoch mit einem Rundfunkkartell konkurrieren, das nicht auf freiwillige Kunden angewiesen ist. Wer 18 Euro im Monat für das "Angebot" des Kartells ausgeben muss, der wird mit größerer Wahrscheinlichkeit nicht noch für ein zweites, freiwilliges Angebot bezahlen. Ich sehe das als eine subtilere Form der Zensur.
Worauf du und dein Mitstreiter mit keiner Silbe eingegangen seid, ist die Frage, wie ihr euch eine TV-Landschaft ohne ÖR vorstellt und ob der Staat das Thema TV in der Tat Privatinitiativen überlassen soll.
Das mit den E-Books und den privat angebotenen Bildungsmedien kann ja wohl nicht ganz ernstgemeint sein angesichts der Realitäten.
1. Ich kann mir die TV-Landschaft nicht ohne das subventionierte Kartell-TV vorstellen. Erstens kann man das nicht vorhersehen, zweitens weiß ich auch nicht so ganz, welche Rolle das spielt.
Es ist wie mit dem Bahnmonopol; ich wusste nicht, was passieren würde, wenn man es lockert. Letztlich haben sich Privatanbieter etabliert, die mit Fernbussen eine sehr brauchbare Alternative zur Bahn geschaffen haben. Wie würde das Transportwesen heute aussehen, hätten die Nazis damals nicht die entsprechenden Monopole an die Reichsbahn übertragen? Ich könnte genau so gut von einem Paralleluniversum reden, und genau so sinnlos wäre es auch.
2. Ja.
Warum kann das nicht ernst gemeint sein? Und wie sehen die Realitäten denn aus? Wenn ich an Bildung denke, kommen mir eher Bücher in den Sinn als die Fernbedienung.
Nein, ich rede natürlich nicht vom Heimspiel sondern von alle Wetter.
Hat den Qualitätsanspruch des HRs wohl zu stark überboten.
Das nervt mich jetzt wirklich, hab die Sendung sehr oft gesehen und fand sie fast immer gut. Meteorologisches Wissen für den Laien verständlich und unterhaltsam rübergebracht. Sowas geht natürlich gar nicht, muss sofort abgesetzt werden.
Ich schaue jetzt seit dem 25.Februar 2015 jede Sendung in der Befürchtung, es könnte die letzte Ausgabe gewesen sein.
Woher hast du diese Information? Das kann doch nur einschlechter Scherz sein, denn diese Sendung hat doch konstant hohe Einschaltquoten.
Mach mal langsam, ich muss ja auch irgendwann mal schlafen.
HR-Mitarbeiter, mit dem ich ab und zu gemeinsam Joggen geh.
Ok, war ungeduldig, weil Google auch keine Hinweise gab.
Scheinbar sind diese Millionen aber zu alt! Skandal!
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/medien-andy-borg-muss-musikantenstadl-abgeben_id_4496581.html
Du bist ja auch nicht auf die Analogie zum Zeitungs- und Zeitschriftenmarkt eingegangen, in dem es vor "Privatinitiativen" nur so wimmelt.
TV-Landschaft ohne ÖR ?
- Bundesliga bei ran statt in der Sportschau
- Skispringen und Olympia auf DSF oder Eurosport
- Talk im Turm auf Sat1 statt Jauch in der ARD
- Neue Enthüllungsmagazine a la "Team Wallraff"
- höhere Quoten für N-TV und N24
....
ich kann nur jedem raten mal die sendungen mal näher zu beleuchten, lohnt sich.
Na, da gehe ich doch gerne drauf ein. Eigentlich spricht aber alles für sich selbst:
Auflage Blöd: 2,22 Mio.
Auflage größte "seriöse" TZ (SZ): 380.000
Ein Grund für die zunehmende Verblödung der Deutschen.
Und das möchtest du im TV auch haben?
Zu deiner "TV-Landschaft":
Du hast noch die "Auswanderer" und die "Ordnungshüter" vergessen.
Dass ntv und N24 höhere Einschaltquoten hätten, bestreite ich. RTL-News sind doch so schnucklig mit dem Sport-Sidekick und den lockeren Moderatoren.