Erdbeben/Tsunami/Explosion und Kernschmelze in AKW in Japan

Eintracht-Er schrieb:

Es ist nicht völlig offen, nur fehlen, glaube ich, noch viele Erfahrungswerte, was Radioativität wirklich anstellt. Dass es nicht gut ist, ist klar. In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist.  

Ich glaube das du überhaupt keine Ahnung hast und was du hier abziehst ist eine Frechheit gegenüber allen Menschen, Tieren und der Natur der betroffenen Gebiete. Für so eine dumm dreiste scheiße die du schreibst würde ich mich in Grund und Boden schämen.

Strahlenkrankheit
Strahlenkrankheit Folgen
Vergleichbare Strahlenkrankheit in Tschernobyl

Und ab jetzt solltest du dich echt mal zurück halten da es ganz offensichtlich ist das du absolut Null Ahnung hast und hier einfach nur dreist provozieren willst.

Eintracht-Er schrieb:

LDKler schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
In wie weit da was kommt, wird sich erst noch zeigen.

Nein, die Folgen der Verstrahlung für die Menschen in Japan sind gut prognostizierbar. Es stimmt einfach nicht, dass noch völlig offen ist, ob und wie sich die Verstrahlung auf die Gesundheit der Menschen auswirkt.

Hie ist einer, der noch auf der sachlichen Ebene bleibt, es geht doch!
Es ist nicht völlig offen, nur fehlen, glaube ich, noch viele Erfahrungswerte, was Radioativität wirklich anstellt. Dass es nicht gut ist, ist klar. In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist. Das wird mir von den üblichen Verdächtigen jetzt wieder in die Fresse gehauen, gell?

„Das Schockierende an der atomaren Katastrophe von Fukushima ist, dass scheinbar aus Tschernobyl nichts gelernt wurde“, erklärte eine Teilnehmerin aus der Schweiz. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Gefahren ionisierender Strahlung sind eindeutig und lange bekannt. Schon geringste Strahlendosen erhöhen nachweislich das Erkrankungsrisiko. Es gibt keinen Schwellenwert, unterhalb dessen Strahlung ungefährlich wäre. „Es ist allein eine politische Entscheidung, wie viele strahlenbedingte Erkrankungen eine Gesellschaft bereit ist zu akzeptieren“, erklärt Dr. Dörte Siedentopf, IPPNW. Es fehle der Wille, diese wissenschaftliche Bewertung des Strahlenrisikos in politische Handlung umzusetzen. Der Einfluss der Atomindustrie auf die Politik sei nach wie vor enorm groß – in Japan, aber auch international.

Den Opfern der atomaren Katastrophen eine Stimme geben

Internationale Tagung zu den Folgen von Atomkatastrophen für Mensch und Umwelt


Das sagt alles zu der Thematik- bzw. Problematik aus, wie ich finde.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Es ist nicht völlig offen, nur fehlen, glaube ich, noch viele Erfahrungswerte, was Radioativität wirklich anstellt. Dass es nicht gut ist, ist klar. In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist.  

Ich glaube das du überhaupt keine Ahnung hast und was du hier abziehst ist eine Frechheit gegenüber allen Menschen, Tieren und der Natur der betroffenen Gebiete. Für so eine dumm dreiste scheiße die du schreibst würde ich mich in Grund und Boden schämen.

Strahlenkrankheit
Strahlenkrankheit Folgen
Vergleichbare Strahlenkrankheit in Tschernobyl

Und ab jetzt solltest du dich echt mal zurück halten da es ganz offensichtlich ist das du absolut Null Ahnung hast und hier einfach nur dreist provozieren willst.

Aha, anderen Leuten den Mund verbieten, die dir nicht genehme Sachen sagen.
Das ist gelebte Demokratie!
Andere Ansichten als moralisch minderwertig abtun, das ist deine Linie, Glückwunsch!
Es gab mal einen Bericht aus Tschernobyl, wo überraschende Erkenntnisse mitgeteilt wurden, dass sich das ganze Ökosystem doch sehr schnell erholt hatte, viel schneller, als gedacht. Habe ich irgendwo bestritten, dass die ausreichend starke Strahlung mindestens gefährlich bis tödlich ist?
Wenn du dich provoziert fühlst, ist mir das sowas von schnurz.  

Eintracht-Er schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Es ist nicht völlig offen, nur fehlen, glaube ich, noch viele Erfahrungswerte, was Radioativität wirklich anstellt. Dass es nicht gut ist, ist klar. In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist.  

Ich glaube das du überhaupt keine Ahnung hast und was du hier abziehst ist eine Frechheit gegenüber allen Menschen, Tieren und der Natur der betroffenen Gebiete. Für so eine dumm dreiste scheiße die du schreibst würde ich mich in Grund und Boden schämen.

Strahlenkrankheit
Strahlenkrankheit Folgen
Vergleichbare Strahlenkrankheit in Tschernobyl

Und ab jetzt solltest du dich echt mal zurück halten da es ganz offensichtlich ist das du absolut Null Ahnung hast und hier einfach nur dreist provozieren willst.

Aha, anderen Leuten den Mund verbieten, die dir nicht genehme Sachen sagen.
Das ist gelebte Demokratie!
Andere Ansichten als moralisch minderwertig abtun, das ist deine Linie, Glückwunsch!
Es gab mal einen Bericht aus Tschernobyl, wo überraschende Erkenntnisse mitgeteilt wurden, dass sich das ganze Ökosystem doch sehr schnell erholt hatte, viel schneller, als gedacht. Habe ich irgendwo bestritten, dass die ausreichend starke Strahlung mindestens gefährlich bis tödlich ist?
Wenn du dich provoziert fühlst, ist mir das sowas von schnurz.  

Camping Urlaub schon gebucht?

Eintracht-Er schrieb:

In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist. Das wird mir von den üblichen Verdächtigen jetzt wieder in die Fresse gehauen, gell?

Smithsonian schrieb:
Birds around Chernobyl have significantly smaller brains that those living in non-radiation poisoned areas; trees there grow slower; and fewer spiders and insects—including bees, butterflies and grasshoppers—live there. Additionally, game animals such as wild boar caught outside of the exclusion zone—including some bagged as far away as Germany—continue to show abnormal and dangerous levels of radiation.

However, there are even more fundamental issues going on in the environment. According to a new study published in Oecologia, decomposers—organisms such as microbes, fungi and some types of insects that drive the process of decay—have also suffered from the contamination. These creatures are responsible for an essential component of any ecosystem: recycling organic matter back into the soil. Issues with such a basic-level process, the authors of the study think, could have compounding effects for the entire ecosystem.

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/forests-around-chernobyl-arent-decaying-properly-180950075/?no-ist

da geht es allen richtig gut. den mikroben geht es sogar so gut, dass sie keine lust mehr haben, die sachen anständig verfaulen zu lassen.

Anita1950 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist. Das wird mir von den üblichen Verdächtigen jetzt wieder in die Fresse gehauen, gell?

Smithsonian schrieb:
Birds around Chernobyl have significantly smaller brains that those living in non-radiation poisoned areas; trees there grow slower; and fewer spiders and insects—including bees, butterflies and grasshoppers—live there. Additionally, game animals such as wild boar caught outside of the exclusion zone—including some bagged as far away as Germany—continue to show abnormal and dangerous levels of radiation.

However, there are even more fundamental issues going on in the environment. According to a new study published in Oecologia, decomposers—organisms such as microbes, fungi and some types of insects that drive the process of decay—have also suffered from the contamination. These creatures are responsible for an essential component of any ecosystem: recycling organic matter back into the soil. Issues with such a basic-level process, the authors of the study think, could have compounding effects for the entire ecosystem.

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/forests-around-chernobyl-arent-decaying-properly-180950075/?no-ist

da geht es allen richtig gut. den mikroben geht es sogar so gut, dass sie keine lust mehr haben, die sachen anständig verfaulen zu lassen.

Ist doch alles nicht so schlimm. Das bisschen Strahlung schadet doch keinem... in der Welt von einigen.

Ich wünsche ja in der Regel niemanden was schlechtes aber inzwischen schließe ich mich brady an... allerdings nicht mit einem Campingurlaub in Tschernobyl sondern einem Badeurlaub am Karatschai-See.  

Anita1950 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist. Das wird mir von den üblichen Verdächtigen jetzt wieder in die Fresse gehauen, gell?

Smithsonian schrieb:
Birds around Chernobyl have significantly smaller brains that those living in non-radiation poisoned areas; trees there grow slower; and fewer spiders and insects—including bees, butterflies and grasshoppers—live there. Additionally, game animals such as wild boar caught outside of the exclusion zone—including some bagged as far away as Germany—continue to show abnormal and dangerous levels of radiation.

However, there are even more fundamental issues going on in the environment. According to a new study published in Oecologia, decomposers—organisms such as microbes, fungi and some types of insects that drive the process of decay—have also suffered from the contamination. These creatures are responsible for an essential component of any ecosystem: recycling organic matter back into the soil. Issues with such a basic-level process, the authors of the study think, could have compounding effects for the entire ecosystem.

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/forests-around-chernobyl-arent-decaying-properly-180950075/?no-ist

da geht es allen richtig gut. den mikroben geht es sogar so gut, dass sie keine lust mehr haben, die sachen anständig verfaulen zu lassen.

Also bleibt doch alles frisch! Na prima!

Aragorn schrieb:

Anita1950 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist. Das wird mir von den üblichen Verdächtigen jetzt wieder in die Fresse gehauen, gell?

Smithsonian schrieb:
Birds around Chernobyl have significantly smaller brains that those living in non-radiation poisoned areas; trees there grow slower; and fewer spiders and insects—including bees, butterflies and grasshoppers—live there. Additionally, game animals such as wild boar caught outside of the exclusion zone—including some bagged as far away as Germany—continue to show abnormal and dangerous levels of radiation.

However, there are even more fundamental issues going on in the environment. According to a new study published in Oecologia, decomposers—organisms such as microbes, fungi and some types of insects that drive the process of decay—have also suffered from the contamination. These creatures are responsible for an essential component of any ecosystem: recycling organic matter back into the soil. Issues with such a basic-level process, the authors of the study think, could have compounding effects for the entire ecosystem.

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/forests-around-chernobyl-arent-decaying-properly-180950075/?no-ist

da geht es allen richtig gut. den mikroben geht es sogar so gut, dass sie keine lust mehr haben, die sachen anständig verfaulen zu lassen.

Also bleibt doch alles frisch! Na prima!  

Brennt auch besser (selber link wie oben):

Other studies have found that the Chernobyl area is at risk of fire, and 27 years’ worth of leaf litter, Mousseau and his colleagues think, would likely make a good fuel source for such a forest fire. This poses a more worrying problem than just environmental destruction: Fires can potentially redistribute radioactive contaminants to places outside of the exclusion zone, Mousseau says.

Japan setzt weiter auf Atomenergie. Die japanische Regierung hat trotz der starken Ablehnung in der Bevölkerung, den Wiedereinstieg in die Kernkraft beschlossen...

Habe ich grad im ZDF Videotext gelesen.    

Aragorn schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

LDKler schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
In wie weit da was kommt, wird sich erst noch zeigen.

Nein, die Folgen der Verstrahlung für die Menschen in Japan sind gut prognostizierbar. Es stimmt einfach nicht, dass noch völlig offen ist, ob und wie sich die Verstrahlung auf die Gesundheit der Menschen auswirkt.

Hie ist einer, der noch auf der sachlichen Ebene bleibt, es geht doch!
Es ist nicht völlig offen, nur fehlen, glaube ich, noch viele Erfahrungswerte, was Radioativität wirklich anstellt. Dass es nicht gut ist, ist klar. In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist. Das wird mir von den üblichen Verdächtigen jetzt wieder in die Fresse gehauen, gell?

„Das Schockierende an der atomaren Katastrophe von Fukushima ist, dass scheinbar aus Tschernobyl nichts gelernt wurde“, erklärte eine Teilnehmerin aus der Schweiz. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Gefahren ionisierender Strahlung sind eindeutig und lange bekannt. Schon geringste Strahlendosen erhöhen nachweislich das Erkrankungsrisiko. Es gibt keinen Schwellenwert, unterhalb dessen Strahlung ungefährlich wäre. „Es ist allein eine politische Entscheidung, wie viele strahlenbedingte Erkrankungen eine Gesellschaft bereit ist zu akzeptieren“, erklärt Dr. Dörte Siedentopf, IPPNW. Es fehle der Wille, diese wissenschaftliche Bewertung des Strahlenrisikos in politische Handlung umzusetzen. Der Einfluss der Atomindustrie auf die Politik sei nach wie vor enorm groß – in Japan, aber auch international.

Den Opfern der atomaren Katastrophen eine Stimme geben

Internationale Tagung zu den Folgen von Atomkatastrophen für Mensch und Umwelt


Das sagt alles zu der Thematik- bzw. Problematik aus, wie ich finde.  

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verschieden sich hier manche Quellen lesen, hierzu mal was neueres aus der Zeit über einen entsprechenden UNSCEAR-Bericht:
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2014-04/fukushima-strahlung-radioaktivitaet-un-bericht

Aragorn schrieb:
Japan setzt weiter auf Atomenergie. Die japanische Regierung hat trotz der starken Ablehnung in der Bevölkerung, den Wiedereinstieg in die Kernkraft beschlossen...

Habe ich grad im ZDF Videotext gelesen.      

Es lebe die Korruption

Anita1950 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist. Das wird mir von den üblichen Verdächtigen jetzt wieder in die Fresse gehauen, gell?

Smithsonian schrieb:
Birds around Chernobyl have significantly smaller brains that those living in non-radiation poisoned areas; trees there grow slower; and fewer spiders and insects—including bees, butterflies and grasshoppers—live there. Additionally, game animals such as wild boar caught outside of the exclusion zone—including some bagged as far away as Germany—continue to show abnormal and dangerous levels of radiation.

However, there are even more fundamental issues going on in the environment. According to a new study published in Oecologia, decomposers—organisms such as microbes, fungi and some types of insects that drive the process of decay—have also suffered from the contamination. These creatures are responsible for an essential component of any ecosystem: recycling organic matter back into the soil. Issues with such a basic-level process, the authors of the study think, could have compounding effects for the entire ecosystem.

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/forests-around-chernobyl-arent-decaying-properly-180950075/?no-ist

da geht es allen richtig gut. den mikroben geht es sogar so gut, dass sie keine lust mehr haben, die sachen anständig verfaulen zu lassen.

Es wurde behauptet, das Ökosystem wäre weitaus weniger geschädigt gewesen oder wieder in besserem Zustand, als erwartet. Was löst das wieder für einen Beißreflex aus?

Eintracht-Er schrieb:

Anita1950 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist. Das wird mir von den üblichen Verdächtigen jetzt wieder in die Fresse gehauen, gell?

Smithsonian schrieb:
Birds around Chernobyl have significantly smaller brains that those living in non-radiation poisoned areas; trees there grow slower; and fewer spiders and insects—including bees, butterflies and grasshoppers—live there. Additionally, game animals such as wild boar caught outside of the exclusion zone—including some bagged as far away as Germany—continue to show abnormal and dangerous levels of radiation.

However, there are even more fundamental issues going on in the environment. According to a new study published in Oecologia, decomposers—organisms such as microbes, fungi and some types of insects that drive the process of decay—have also suffered from the contamination. These creatures are responsible for an essential component of any ecosystem: recycling organic matter back into the soil. Issues with such a basic-level process, the authors of the study think, could have compounding effects for the entire ecosystem.

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/forests-around-chernobyl-arent-decaying-properly-180950075/?no-ist

da geht es allen richtig gut. den mikroben geht es sogar so gut, dass sie keine lust mehr haben, die sachen anständig verfaulen zu lassen.

Es wurde behauptet, das Ökosystem wäre weitaus weniger geschädigt gewesen oder wieder in besserem Zustand, als erwartet. Was löst das wieder für einen Beißreflex aus?  

Also alles halb so schlimm... Atomstrom ist geil.  

Atomkraft macht blöd.

Aber nicht blöd genug, um abkassieren zu können.

Maabootsche schrieb:

Aragorn schrieb:

http://www.ippnw.de/startseite/artikel/5e0cea7bfa/internationale-tagung-zu-den-folgen.html  

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie verschieden sich hier manche Quellen lesen, hierzu mal was neueres aus der Zeit über einen entsprechenden UNSCEAR-Bericht:
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2014-04/fukushima-strahlung-radioaktivitaet-un-bericht

Wenn sich manche Quelle sehr verschieden lesen, liegt das wohl daran, dass der Informationsgehalt sehr, sehr unterschiedlich ist.

Der IPPNW-Link enthält leider sehr wenige konkrete Informationen. Die einzig relevante Zahl sind die 75 Verdachts- und Krankheitsfällen von Schilddrüsenkrebs. Deutlich mehr als ein Satz ist zu diesem Aspekt in einem weiteren informativen Artikel der Zeit zu lesen:
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2013-08/fukushima-schilddruesenkrebs-strahlenfolgen

Ich hatte vor, dieses Jahr Prypjat zu besuchen - ich kann ihn mitnehmen

Brady schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Es ist nicht völlig offen, nur fehlen, glaube ich, noch viele Erfahrungswerte, was Radioativität wirklich anstellt. Dass es nicht gut ist, ist klar. In Tschernobyl hat das die Fauna gar nicht so dahingerafft, wie es befürchtet worden ist.  

Ich glaube das du überhaupt keine Ahnung hast und was du hier abziehst ist eine Frechheit gegenüber allen Menschen, Tieren und der Natur der betroffenen Gebiete. Für so eine dumm dreiste scheiße die du schreibst würde ich mich in Grund und Boden schämen.

Strahlenkrankheit
Strahlenkrankheit Folgen
Vergleichbare Strahlenkrankheit in Tschernobyl

Und ab jetzt solltest du dich echt mal zurück halten da es ganz offensichtlich ist das du absolut Null Ahnung hast und hier einfach nur dreist provozieren willst.

Aha, anderen Leuten den Mund verbieten, die dir nicht genehme Sachen sagen.
Das ist gelebte Demokratie!
Andere Ansichten als moralisch minderwertig abtun, das ist deine Linie, Glückwunsch!
Es gab mal einen Bericht aus Tschernobyl, wo überraschende Erkenntnisse mitgeteilt wurden, dass sich das ganze Ökosystem doch sehr schnell erholt hatte, viel schneller, als gedacht. Habe ich irgendwo bestritten, dass die ausreichend starke Strahlung mindestens gefährlich bis tödlich ist?
Wenn du dich provoziert fühlst, ist mir das sowas von schnurz.  

Camping Urlaub schon gebucht?

Man sieht sie nicht , man schmeckt sie nicht , man riecht sie nicht und man fühlt sie nicht , also ist sie harmlos, die Strahlung. Jemand Zweifel hier ?

fromgg schrieb:
Man sieht sie nicht , man schmeckt sie nicht , man riecht sie nicht und man fühlt sie nicht , also ist sie harmlos, die Strahlung. Jemand Zweifel hier ?

Genau so ist es. Und jetzt auf zum Badeurlaub am Karatschai-See.

Das erinnert mich alles an die Dumpfbacken ,denen man Radonkuren aufgeschwatzt hat. Freiwillig in hochradioaktiven Höhlen rumsitzen und denken das sei gesund.

Hallo Atomi!

Und immer wichtig egal was passiert...

Duck and cover