war ich ca. 500 m vom Erschießungstatort entfernt. Zu Fuß und im Freien. Weiß der Geier, wenn da ein panischer SEK-Beamter losballert...
Wenn du so nah am Geschehen warst, würde mich mal interessieren, was du denn getan hättest, wenn der Typ mit Messer und Beil auf dich zugerannt wäre? Im Nachhinein hätte ich da eher Angst vor dem Attentäter gehabt, als vor einem "panischen SEK-Beamten".
Im übrigen bezweifle ich, dass es besonders viele "panische SEK-Beamte" gibt, denn diese durchlaufen diverse Trainings, wie man mit derlei Situationen umgeht, oder?
WuerzburgerAdler schrieb: war ich ca. 500 m vom Erschießungstatort entfernt. Zu Fuß und im Freien. Weiß der Geier, wenn da ein panischer SEK-Beamter losballert...
Wenn du so nah am Geschehen warst, würde mich mal interessieren, was du denn getan hättest, wenn der Typ mit Messer und Beil auf dich zugerannt wäre? Im Nachhinein hätte ich da eher Angst vor dem Attentäter gehabt, als vor einem "panischen SEK-Beamten".
Im übrigen bezweifle ich, dass es besonders viele "panische SEK-Beamte" gibt, denn diese durchlaufen diverse Trainings, wie man mit derlei Situationen umgeht, oder?
Zum 1. Absatz: was soll die Frage? Was denkst du, dass ich gemacht hätte? Gänseblümchen pflücken, mit der Mama telefonieren oder was? Also ehrlich jetzt... manchmal raff ichs wirklich nimmer.
Zum 2. Absatz: eben. Deshalb ja die Frage, warum man da nicht in die Beine, in die Schulter oder wasweißich schießen kann, wenn man so trainiert und für "derlei Situationen" geschult ist. Ist ja erstmal kein Vorhalt, sondern nur eine Frage, die es zu klären gilt.
Ffm60ziger schrieb: ...wenn eine SEK Einheit in diesem Fall keine Wahl hatte als zu schießen um den "Axtschwinger" zu treffen, sogar tödlich zu treffen, ja dann macht mir das schon Sorgen! Herr Würz. hat das ja schon ganz gut beschrieben, mit seine Bedenken. Sehe ich auch so!
Bist halt ein Besorgter....
...und ob!
ich mache mir mehr Sorgen warum ein 17 jähriger solche Taten vollbringt, als dass deutsche Polizisten wild um sich schießen! Dies ist nämlich ein Punkt der in der ganzen Künast Diskussion eher untergeht, wie kommt so was...?
ich mache mir mehr Sorgen warum ein 17 jähriger solche Taten vollbringt, als dass deutsche Polizisten wild um sich schießen! (...) wie kommt so was...?
Da hast du absolut Recht. Nur was soll man dazu denn zu sagen? Was hat der Irre von Nizza mit dem Irren von Würzburg gemein? Gibt es denn überhaupt eine generelle Erklärung, warum manche Leute zum Mörder werden? Hoffnungslosigkeit? Depression? Bipolare Störung?
Und wer jetzt mit dem Islam daherkommt, der möge mir bitte auch gleich eine Erklärung für acht tote Babys in Franken mitliefern.
@Raggemuffin: ich erwarte keine Antwort für diesen Wahnsinn der seit Wochen/Monaten in dieser Welt geschieht.
Ich habe allerdings mittlerweile verstanden, dass es in diesem Thread eher um die Polizisten geht. Aus meiner Sicht und den Infos die ich habe, haben sie sich korrekt verhalten.
ich mache mir mehr Sorgen warum ein 17 jähriger solche Taten vollbringt, als dass deutsche Polizisten wild um sich schießen! (...) wie kommt so was...?
Da hast du absolut Recht. Nur was soll man dazu denn zu sagen? Was hat der Irre von Nizza mit dem Irren von Würzburg gemein? Gibt es denn überhaupt eine generelle Erklärung, warum manche Leute zum Mörder werden? Hoffnungslosigkeit? Depression? Bipolare Störung?
Und wer jetzt mit dem Islam daherkommt, der möge mir bitte auch gleich eine Erklärung für acht tote Babys in Franken mitliefern.
ich mache mir mehr Sorgen warum ein 17 jähriger solche Taten vollbringt, als dass deutsche Polizisten wild um sich schießen! (...) wie kommt so was...?
Da hast du absolut Recht. Nur was soll man dazu denn zu sagen? Was hat der Irre von Nizza mit dem Irren von Würzburg gemein? Gibt es denn überhaupt eine generelle Erklärung, warum manche Leute zum Mörder werden? Hoffnungslosigkeit? Depression? Bipolare Störung?
Und wer jetzt mit dem Islam daherkommt, der möge mir bitte auch gleich eine Erklärung für acht tote Babys in Franken mitliefern.
@Raggemuffin: ich erwarte keine Antwort für diesen Wahnsinn der seit Wochen/Monaten in dieser Welt geschieht.
Ich habe allerdings mittlerweile verstanden, dass es in diesem Thread eher um die Polizisten geht. Aus meiner Sicht und den Infos die ich habe, haben sie sich korrekt verhalten.
@Raggemuffin: ich erwarte keine Antwort für diesen Wahnsinn der seit Wochen/Monaten in dieser Welt geschieht.
Ich habe allerdings mittlerweile verstanden, dass es in diesem Thread eher um die Polizisten geht. Aus meiner Sicht und den Infos die ich habe, haben sie sich korrekt verhalten.
Den Tatbestand des Mordes. Erklär mir lieber warum man das als zwei Paar Schuhe betrachten sollte.
Hmm...könnte es vielleicht am Motiv liegen, welches ein Mörder verfolgt? Welches Motiv hat ein Mörder des IS und welches die Frau, die ihre Babys getötet hat? Welche Gefahr geht von der Babymoerderin weiterhin für die Gesellschaft aus und welche Gefahr geht vom internationalen Terror des IS aus?
Raggamuffin schrieb: Und wer jetzt mit dem Islam daherkommt, der möge mir bitte auch gleich eine Erklärung für acht tote Babys in Franken mitliefern.
Mich würde viel mehr interessieren, was acht tote Baby's in Franken mit der globalen Bedrohung durch islamistischen Terrorismus zutun haben sollen?
Den Tatbestand des Mordes. Erklär mir lieber warum man das als zwei Paar Schuhe betrachten sollte.
Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Den Tatbestand des Mordes. Erklär mir lieber warum man das als zwei Paar Schuhe betrachten sollte.
Hmm...könnte es vielleicht am Motiv liegen, welches ein Mörder verfolgt? Welches Motiv hat ein Mörder des IS und welches die Frau, die ihre Babys getötet hat? Welche Gefahr geht von der Babymoerderin weiterhin für die Gesellschaft aus und welche Gefahr geht vom internationalen Terror des IS aus?
Raggamuffin schrieb: Den Tatbestand des Mordes. Erklär mir lieber warum man das als zwei Paar Schuhe betrachten sollte.
Hmm...könnte es vielleicht am Motiv liegen, welches ein Mörder verfolgt? Welches Motiv hat ein Mörder des IS und welches die Frau, die ihre Babys getötet hat? Welche Gefahr geht von der Babymoerderin weiterhin für die Gesellschaft aus und welche Gefahr geht vom internationalen Terror des IS aus?
Von der Babymörderin geht jedenfalls die Gefahr aus, dass sie noch mehr Babys killt, bis die Menopause einsetzt. Vom internationalen Terror geht die Gefahr aus dass er noch mehr Leute aller Alterklassen killt. Die Babymörderin sitzt aber hinter Gittern.
Die Frage ist eigentlich, warum sehen manche Leute überhaupt ein Motiv für Mord?
Aber ich finde auch, dass das in einen anderen Thread gehört.
Den Tatbestand des Mordes. Erklär mir lieber warum man das als zwei Paar Schuhe betrachten sollte.
Hmm...könnte es vielleicht am Motiv liegen, welches ein Mörder verfolgt? Welches Motiv hat ein Mörder des IS und welches die Frau, die ihre Babys getötet hat? Welche Gefahr geht von der Babymoerderin weiterhin für die Gesellschaft aus und welche Gefahr geht vom internationalen Terror des IS aus?
Raggamuffin schrieb: Den Tatbestand des Mordes. Erklär mir lieber warum man das als zwei Paar Schuhe betrachten sollte.
Hmm...könnte es vielleicht am Motiv liegen, welches ein Mörder verfolgt? Welches Motiv hat ein Mörder des IS und welches die Frau, die ihre Babys getötet hat? Welche Gefahr geht von der Babymoerderin weiterhin für die Gesellschaft aus und welche Gefahr geht vom internationalen Terror des IS aus?
Von der Babymörderin geht jedenfalls die Gefahr aus, dass sie noch mehr Babys killt, bis die Menopause einsetzt. Vom internationalen Terror geht die Gefahr aus dass er noch mehr Leute aller Alterklassen killt. Die Babymörderin sitzt aber hinter Gittern.
Die Frage ist eigentlich, warum sehen manche Leute überhaupt ein Motiv für Mord?
Aber ich finde auch, dass das in einen anderen Thread gehört.
Raggamuffin schrieb: Und wer jetzt mit dem Islam daherkommt, der möge mir bitte auch gleich eine Erklärung für acht tote Babys in Franken mitliefern.
Mich würde viel mehr interessieren, was acht tote Baby's in Franken mit der globalen Bedrohung durch islamistischen Terrorismus zutun haben sollen?
Den Tatbestand des Mordes. Erklär mir lieber warum man das als zwei Paar Schuhe betrachten sollte.
Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Ich interessiere mich aber überhaupt nicht für das Strafmaß und woran es bemessen wird, sondern für das was in deren Kopp vor sich geht. Ich würde einfach bei klarem Verstand niemals einen Menschen töten, höchstens in Notwehr. Und der allergrößte Teil der Menschheit dürfte ähnlich denken. Was ist bei den Leuten also schief gelaufen?
Raggamuffin schrieb: Und wer jetzt mit dem Islam daherkommt, der möge mir bitte auch gleich eine Erklärung für acht tote Babys in Franken mitliefern.
Mich würde viel mehr interessieren, was acht tote Baby's in Franken mit der globalen Bedrohung durch islamistischen Terrorismus zutun haben sollen?
Den Tatbestand des Mordes. Erklär mir lieber warum man das als zwei Paar Schuhe betrachten sollte.
Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Ich interessiere mich aber überhaupt nicht für das Strafmaß und woran es bemessen wird, sondern für das was in deren Kopp vor sich geht. Ich würde einfach bei klarem Verstand niemals einen Menschen töten, höchstens in Notwehr. Und der allergrößte Teil der Menschheit dürfte ähnlich denken. Was ist bei den Leuten also schief gelaufen?
amsterdam_stranded schrieb: Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Ich interessiere mich aber überhaupt nicht für das Strafmaß und woran es bemessen wird, sondern für das was in deren Kopp vor sich geht. Ich würde einfach bei klarem Verstand niemals einen Menschen töten, höchstens in Notwehr. Und der allergrößte Teil der Menschheit dürfte ähnlich denken. Was ist bei den Leuten also schief gelaufen?
Nun was im Kopf des Jungen vorgegangen ist, dürfte ja mittlerweile klar sein. Was die Babymörderin angeht- die macht ja ihr Maul nicht auf.
amsterdam_stranded schrieb: Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Ich interessiere mich aber überhaupt nicht für das Strafmaß und woran es bemessen wird, sondern für das was in deren Kopp vor sich geht. Ich würde einfach bei klarem Verstand niemals einen Menschen töten, höchstens in Notwehr. Und der allergrößte Teil der Menschheit dürfte ähnlich denken. Was ist bei den Leuten also schief gelaufen?
Was ist bei den Tätern des NS-Unrechtsregimes falsch gelaufen? Offenbar ist es dieser Ideologie gelungen, typisch deutsche Werte wie Gehorsam, Disziplin etc. zu pervertieren. Die Ideologie des IS pervertiert im gleichen Maße typisch islamische Werte. Er greift also auf bereits angelegte Wertvorstellungen zurück und missbraucht bzw. verfälscht diese.
Da sich offenbar der Täter bei seiner Tat auf die Ideologie des IS bezogen hat, dürfte es m.E. zulässig sein, diesen Hintergrund zu diskutieren und diese Tat nicht pauschal mit einem Kindsmord gleichzusetzen.
Jetzt sind wir aber endgültig vom Thema abgekommen.
Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Ich interessiere mich aber überhaupt nicht für das Strafmaß und woran es bemessen wird, sondern für das was in deren Kopp vor sich geht. Ich würde einfach bei klarem Verstand niemals einen Menschen töten, höchstens in Notwehr. Und der allergrößte Teil der Menschheit dürfte ähnlich denken. Was ist bei den Leuten also schief gelaufen?
amsterdam_stranded schrieb: Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Ich interessiere mich aber überhaupt nicht für das Strafmaß und woran es bemessen wird, sondern für das was in deren Kopp vor sich geht. Ich würde einfach bei klarem Verstand niemals einen Menschen töten, höchstens in Notwehr. Und der allergrößte Teil der Menschheit dürfte ähnlich denken. Was ist bei den Leuten also schief gelaufen?
Nun was im Kopf des Jungen vorgegangen ist, dürfte ja mittlerweile klar sein. Was die Babymörderin angeht- die macht ja ihr Maul nicht auf.
amsterdam_stranded schrieb: Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Ich interessiere mich aber überhaupt nicht für das Strafmaß und woran es bemessen wird, sondern für das was in deren Kopp vor sich geht. Ich würde einfach bei klarem Verstand niemals einen Menschen töten, höchstens in Notwehr. Und der allergrößte Teil der Menschheit dürfte ähnlich denken. Was ist bei den Leuten also schief gelaufen?
Nun was im Kopf des Jungen vorgegangen ist, dürfte ja mittlerweile klar sein. Was die Babymörderin angeht- die macht ja ihr Maul nicht auf.
in welchen nachrichten wurde denn beschrieben was im kopf des jungen vor sich gegangen ist? ich habe lediglich mitbekommen, dass er sich zuletzt ziemlich schnell radikalisiert hat. das ist aber etwas nach außen und nicht das was tatsächlich im kopf vor sich geht.
ich habe zweifel dass man das jemals erfahren wird falls er nichts schriftliches hinterlassen hat. tote reden nicht.
in welchen nachrichten wurde denn beschrieben was im kopf des jungen vor sich gegangen ist? ich habe lediglich mitbekommen, dass er sich zuletzt ziemlich schnell radikalisiert hat. das ist aber etwas nach außen und nicht das was tatsächlich im kopf vor sich geht.
ich habe zweifel dass man das jemals erfahren wird falls er nichts schriftliches hinterlassen hat. tote reden nicht.
in welchen nachrichten wurde denn beschrieben was im kopf des jungen vor sich gegangen ist? ich habe lediglich mitbekommen, dass er sich zuletzt ziemlich schnell radikalisiert hat. das ist aber etwas nach außen und nicht das was tatsächlich im kopf vor sich geht.
ich habe zweifel dass man das jemals erfahren wird falls er nichts schriftliches hinterlassen hat. tote reden nicht.
habe ich gerade. wahrscheinlich meinen wir verschiedene dinge mit "im kopf vorgehen". ich meine jedenfalls etwas das man nicht in fünf sätzen in einer blitzmeldung verpacken kann.
wenn es dir ausreicht, dass er rache für einen toten freund ausüben wollte und das im namen des islam, dann hast du das jedenfalls mit der meldung bekommen, da kann und will ich nicht widersprechen.
Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Ich interessiere mich aber überhaupt nicht für das Strafmaß und woran es bemessen wird, sondern für das was in deren Kopp vor sich geht. Ich würde einfach bei klarem Verstand niemals einen Menschen töten, höchstens in Notwehr. Und der allergrößte Teil der Menschheit dürfte ähnlich denken. Was ist bei den Leuten also schief gelaufen?
amsterdam_stranded schrieb: Weil für die Bewertung eines Mordes stets die Beweggründe maßgeblich sind. Das ist bereits durch den gesetzlichen Tatbestand des § 211 Abs. 2 StGB vorgegeben.
Ich interessiere mich aber überhaupt nicht für das Strafmaß und woran es bemessen wird, sondern für das was in deren Kopp vor sich geht. Ich würde einfach bei klarem Verstand niemals einen Menschen töten, höchstens in Notwehr. Und der allergrößte Teil der Menschheit dürfte ähnlich denken. Was ist bei den Leuten also schief gelaufen?
Was ist bei den Tätern des NS-Unrechtsregimes falsch gelaufen? Offenbar ist es dieser Ideologie gelungen, typisch deutsche Werte wie Gehorsam, Disziplin etc. zu pervertieren. Die Ideologie des IS pervertiert im gleichen Maße typisch islamische Werte. Er greift also auf bereits angelegte Wertvorstellungen zurück und missbraucht bzw. verfälscht diese.
Da sich offenbar der Täter bei seiner Tat auf die Ideologie des IS bezogen hat, dürfte es m.E. zulässig sein, diesen Hintergrund zu diskutieren und diese Tat nicht pauschal mit einem Kindsmord gleichzusetzen.
Jetzt sind wir aber endgültig vom Thema abgekommen.
"Attentäter stürmte mit erhobener Axt auf Polizisten zu Bardo Backert, Leiter der Staatsanwaltschaft Würzburg, äußert sich zu den tödlichen Schüssen auf den Täter. Die Staatsanwaltschaft gehe nach derzeitigem Stand von einer "Notwehrsituation" der beiden Polizeibeamten aus. Diese gelten deshalb auch als Zeugen und nicht als Verdächtige, so Backert. Außer den beiden Beamten gebe es keine unmittelbaren Zeugen des Geschehens. Die beiden Polizisten hätten versucht, in einem Gestrüpp den Täter aufzuspüren. Plötzlich sei der mutmaßliche Attentäter auf die Polizisten zugestürmt und habe die Polizisten mit erhobener Axt bedroht. Er sei etwa ein- bis anderthalb Meter entfernt gewesen." Notwehrsituation" der beiden Polizeibeamten
...meine Grundfrage ist und bleibt, wenn diese zwei Spezialisten sich nicht anders zu helfen wussten, trotz ihres Vollschutzes soundsoviel mal zu schießen.
...meine Grundfrage ist und bleibt, wenn diese zwei Spezialisten sich nicht anders zu helfen wussten, trotz ihres Vollschutzes soundsoviel mal zu schießen.
Der 17-Jährige war mit einer Axt und einem Messer auf Fahrgäste in einem Regionalzug bei Würzburg-Heidingsfeld losgegangen. Als der Zug per Notbremse stoppte, sprang er aus dem Zug, flüchtete und schlug unterwegs unvermittelt einer Spaziergängerin mindestens zwei Mal mit der Axt ins Gesicht.
Da hast du die Antwort. Sorry, aber wenn er nach so ner Aktion aus kurzer Distanz auf sie zugerannt ist, dann hat Selbstschutz prioritaet, eine Axt/Messer geht auch durch Vollschutz. Du musst echt mal die Kirche im Dorf lassen, alles andere ist realitaetsfern.
Vielleicht solltest du dich mal in die Beamten reinversetzen, dann muesstest du es eigentlich einsehen.
Im übrigen bezweifle ich, dass es besonders viele "panische SEK-Beamte" gibt, denn diese durchlaufen diverse Trainings, wie man mit derlei Situationen umgeht, oder?
Zum 2. Absatz: eben. Deshalb ja die Frage, warum man da nicht in die Beine, in die Schulter oder wasweißich schießen kann, wenn man so trainiert und für "derlei Situationen" geschult ist. Ist ja erstmal kein Vorhalt, sondern nur eine Frage, die es zu klären gilt.
Dies ist nämlich ein Punkt der in der ganzen Künast Diskussion eher untergeht, wie kommt so was...?
Was hat der Irre von Nizza mit dem Irren von Würzburg gemein? Gibt es denn überhaupt eine generelle Erklärung, warum manche Leute zum Mörder werden? Hoffnungslosigkeit? Depression? Bipolare Störung?
Und wer jetzt mit dem Islam daherkommt, der möge mir bitte auch gleich eine Erklärung für acht tote Babys in Franken mitliefern.
Ich habe allerdings mittlerweile verstanden, dass es in diesem Thread eher um die Polizisten geht.
Aus meiner Sicht und den Infos die ich habe, haben sie sich korrekt verhalten.
Was hat der Irre von Nizza mit dem Irren von Würzburg gemein? Gibt es denn überhaupt eine generelle Erklärung, warum manche Leute zum Mörder werden? Hoffnungslosigkeit? Depression? Bipolare Störung?
Und wer jetzt mit dem Islam daherkommt, der möge mir bitte auch gleich eine Erklärung für acht tote Babys in Franken mitliefern.
Was hat der Irre von Nizza mit dem Irren von Würzburg gemein? Gibt es denn überhaupt eine generelle Erklärung, warum manche Leute zum Mörder werden? Hoffnungslosigkeit? Depression? Bipolare Störung?
Und wer jetzt mit dem Islam daherkommt, der möge mir bitte auch gleich eine Erklärung für acht tote Babys in Franken mitliefern.
Ich habe allerdings mittlerweile verstanden, dass es in diesem Thread eher um die Polizisten geht.
Aus meiner Sicht und den Infos die ich habe, haben sie sich korrekt verhalten.
Ich habe allerdings mittlerweile verstanden, dass es in diesem Thread eher um die Polizisten geht.
Aus meiner Sicht und den Infos die ich habe, haben sie sich korrekt verhalten.
Die Babymörderin sitzt aber hinter Gittern.
Die Frage ist eigentlich, warum sehen manche Leute überhaupt ein Motiv für Mord?
Aber ich finde auch, dass das in einen anderen Thread gehört.
Die Babymörderin sitzt aber hinter Gittern.
Die Frage ist eigentlich, warum sehen manche Leute überhaupt ein Motiv für Mord?
Aber ich finde auch, dass das in einen anderen Thread gehört.
Was die Babymörderin angeht- die macht ja ihr Maul nicht auf.
Da sich offenbar der Täter bei seiner Tat auf die Ideologie des IS bezogen hat, dürfte es m.E. zulässig sein, diesen Hintergrund zu diskutieren und diese Tat nicht pauschal mit einem Kindsmord gleichzusetzen.
Jetzt sind wir aber endgültig vom Thema abgekommen.
Was die Babymörderin angeht- die macht ja ihr Maul nicht auf.
Was die Babymörderin angeht- die macht ja ihr Maul nicht auf.
Der Kopf scheint ziemlich "wirr" gewesen zu sein
Du schreibst hier ständig , da setze ich eigentlich voraus,dass du auch informiert bist.
Der Kopf scheint ziemlich "wirr" gewesen zu sein
Du schreibst hier ständig , da setze ich eigentlich voraus,dass du auch informiert bist.
ich habe zweifel dass man das jemals erfahren wird falls er nichts schriftliches hinterlassen hat. tote reden nicht.
Islamismus ist das Motiv. Warum wird jemand zum Islamisten?
Du schreibst hier ständig , da setze ich eigentlich voraus,dass du auch informiert bist.
Du schreibst hier ständig , da setze ich eigentlich voraus,dass du auch informiert bist.
ich habe zweifel dass man das jemals erfahren wird falls er nichts schriftliches hinterlassen hat. tote reden nicht.
ich habe zweifel dass man das jemals erfahren wird falls er nichts schriftliches hinterlassen hat. tote reden nicht.
wenn es dir ausreicht, dass er rache für einen toten freund ausüben wollte und das im namen des islam, dann hast du das jedenfalls mit der meldung bekommen, da kann und will ich nicht widersprechen.
Da sich offenbar der Täter bei seiner Tat auf die Ideologie des IS bezogen hat, dürfte es m.E. zulässig sein, diesen Hintergrund zu diskutieren und diese Tat nicht pauschal mit einem Kindsmord gleichzusetzen.
Jetzt sind wir aber endgültig vom Thema abgekommen.
"Attentäter stürmte mit erhobener Axt auf Polizisten zu
Bardo Backert, Leiter der Staatsanwaltschaft Würzburg, äußert sich zu den tödlichen Schüssen auf den Täter. Die Staatsanwaltschaft gehe nach derzeitigem Stand von einer "Notwehrsituation" der beiden Polizeibeamten aus. Diese gelten deshalb auch als Zeugen und nicht als Verdächtige, so Backert. Außer den beiden Beamten gebe es keine unmittelbaren Zeugen des Geschehens. Die beiden Polizisten hätten versucht, in einem Gestrüpp den Täter aufzuspüren. Plötzlich sei der mutmaßliche Attentäter auf die Polizisten zugestürmt und habe die Polizisten mit erhobener Axt bedroht. Er sei etwa ein- bis anderthalb Meter entfernt gewesen."
Notwehrsituation" der beiden Polizeibeamten
...meine Grundfrage ist und bleibt, wenn diese zwei Spezialisten sich nicht anders zu helfen wussten, trotz ihres Vollschutzes soundsoviel mal zu schießen.
Da hast du die Antwort. Sorry, aber wenn er nach so ner Aktion aus kurzer Distanz auf sie zugerannt ist, dann hat Selbstschutz prioritaet, eine Axt/Messer geht auch durch Vollschutz. Du musst echt mal die Kirche im Dorf lassen, alles andere ist realitaetsfern.
Vielleicht solltest du dich mal in die Beamten reinversetzen, dann muesstest du es eigentlich einsehen.