Schaaf hat Zambrano tatsächlich wegen zu schlechter Leistungen draußen gelassen.
Langsam wird das echt seltsam mit Schaaf.
Könnt Ihr Euch noch daran erinnern als Russ zu VW gegangen ist und sagte, dass er bei der Eintracht ja eh immer gespielt hatte, egal was war.
Daher finde ich es angebracht, auch einen Zambrano bei schlechter Leistung (im Spiel oder Training) nicht draußen zu lassen. Das selten dämliche Zufallstor von Selke gegen Bremen hätte Zambrano auch nicht verhindert.
Aber Hauptsache auf den Trainer geschossen......
[EDIT (prothurk/06.05.15) Satz auf Userwunsch geändert.]
ach, es ist doch irgendwie immer dasselbe hier: spielt carlos, sagen sie, der trainer sei blind, carlos nicht in form, wie kann man den spielen lassen. spielt er nicht, sägt schaaf wieder einen ab...
es geht vielen (nicht allen!) dabei auch gar nicht um die sache an sich, sondern ums drauf hauen. lassen wir uns mal überraschen, was am wochenende passiert.
Also bei unseren Defensivproblemen einen Zambrano draussen zu lassen, halte ich für falsch.
Könnte Ihn mir auch gut als RV oder im DM vorstellen.
Wen er als RV spielt, könnte Iggy auf seine Lieblingsposition im DM rücken neben Hasebe.
Egal wie bei unseren Problemen, kann man einen Spieler sollte man Spieler wie Zambrano nicht draußen lassen.
Wie man gg. Bremen sehen konnte ist die Abwehr genauso geschwommen wie mit Zambrano, der hätte sich nur wenigstens gegen die fiesen Attacken der Gegenspieler auch mal gewehrt.
Aber Hauptsache auf unseren eigenen Spieler schimpfen, das er so unmöglich spielt.
Schaaf hat Zambrano tatsächlich wegen zu schlechter Leistungen draußen gelassen.
Langsam wird das echt seltsam mit Schaaf.
Könnt Ihr Euch noch daran erinnern als Russ zu VW gegangen ist und sagte, dass er bei der Eintracht ja eh immer gespielt hatte, egal was war.
Daher finde ich es angebracht, auch einen Zambrano bei schlechter Leistung (im Spiel oder Training) nicht draußen zu lassen. Das selten dämliche Zufallstor von Selke gegen Bremen hätte Zambrano auch nicht verhindert.
Aber Hauptsache auf den Trainer geschossen......
[EDIT (prothurk/06.05.15) Satz auf Userwunsch geändert.]
ach, es ist doch irgendwie immer dasselbe hier: spielt carlos, sagen sie, der trainer sei blind, carlos nicht in form, wie kann man den spielen lassen. spielt er nicht, sägt schaaf wieder einen ab...
es geht vielen (nicht allen!) dabei auch gar nicht um die sache an sich, sondern ums drauf hauen. lassen wir uns mal überraschen, was am wochenende passiert.
Mir geht es nicht ums draufhauen. Ich unterstütze Zambrano schon seit Wochen, weil er hier meiner Meinung nach nur wegen nicht verlängertem Vertrag und etwas härterer Spielweise übertrieben gebasht wird.
Schaaf hat Zambrano tatsächlich wegen zu schlechter Leistungen draußen gelassen.
Langsam wird das echt seltsam mit Schaaf.
Könnt Ihr Euch noch daran erinnern als Russ zu VW gegangen ist und sagte, dass er bei der Eintracht ja eh immer gespielt hatte, egal was war.
Daher finde ich es angebracht, auch einen Zambrano bei schlechter Leistung (im Spiel oder Training) nicht draußen zu lassen. Das selten dämliche Zufallstor von Selke gegen Bremen hätte Zambrano auch nicht verhindert.
Aber Hauptsache auf den Trainer geschossen......
[EDIT (prothurk/06.05.15) Satz auf Userwunsch geändert.]
ach, es ist doch irgendwie immer dasselbe hier: spielt carlos, sagen sie, der trainer sei blind, carlos nicht in form, wie kann man den spielen lassen. spielt er nicht, sägt schaaf wieder einen ab...
es geht vielen (nicht allen!) dabei auch gar nicht um die sache an sich, sondern ums drauf hauen. lassen wir uns mal überraschen, was am wochenende passiert.
Mir geht es nicht ums draufhauen. Ich unterstütze Zambrano schon seit Wochen, weil er hier meiner Meinung nach nur wegen nicht verlängertem Vertrag und etwas härterer Spielweise übertrieben gebasht wird.
mir ging es jetzt auch gar nicht so speziell nur um deinen beitrag. mehr um so eine allgemeine tendenz in der "diskussions"führung einiger hier in den letzten wochen. in diesem fall am beispiel zambrano.
Schaaf hat Zambrano tatsächlich wegen zu schlechter Leistungen draußen gelassen.
Langsam wird das echt seltsam mit Schaaf.
Könnt Ihr Euch noch daran erinnern als Russ zu VW gegangen ist und sagte, dass er bei der Eintracht ja eh immer gespielt hatte, egal was war.
Daher finde ich es angebracht, auch einen Zambrano bei schlechter Leistung (im Spiel oder Training) nicht draußen zu lassen. Das selten dämliche Zufallstor von Selke gegen Bremen hätte Zambrano auch nicht verhindert.
Aber Hauptsache auf den Trainer geschossen......
[EDIT (prothurk/06.05.15) Satz auf Userwunsch geändert.]
ach, es ist doch irgendwie immer dasselbe hier: spielt carlos, sagen sie, der trainer sei blind, carlos nicht in form, wie kann man den spielen lassen. spielt er nicht, sägt schaaf wieder einen ab...
es geht vielen (nicht allen!) dabei auch gar nicht um die sache an sich, sondern ums drauf hauen. lassen wir uns mal überraschen, was am wochenende passiert.
Mir geht es nicht ums draufhauen. Ich unterstütze Zambrano schon seit Wochen, weil er hier meiner Meinung nach nur wegen nicht verlängertem Vertrag und etwas härterer Spielweise übertrieben gebasht wird.
mir ging es jetzt auch gar nicht so speziell nur um deinen beitrag. mehr um so eine allgemeine tendenz in der "diskussions"führung einiger hier in den letzten wochen. in diesem fall am beispiel zambrano.
Hier haben doch einige Verfolgungswahn.
Gerade an der Personalie Zambrano kann man doch völlig jenseits von pro oder contra Trainer unterschiedlicher Auffassung sein.
Es ist doch unstreitig, dass er zuletzt nicht überzeugte. Da kann man die Auffassung vertreten, er bräuchte dann erst recht Spiele, weil er in Bestform unser stärkster IV ist, man kann aber auch argumentieren, dass man die aktuell stärksten IV stellen muss und da gehörte Zambrano zuletzt nicht dazu.
Nicht hinter jeder Diskussion lauert der Wunsch, den Trainer/SD/VV abzuschießen.
Schaaf hat Zambrano tatsächlich wegen zu schlechter Leistungen draußen gelassen.
Langsam wird das echt seltsam mit Schaaf.
Könnt Ihr Euch noch daran erinnern als Russ zu VW gegangen ist und sagte, dass er bei der Eintracht ja eh immer gespielt hatte, egal was war.
Daher finde ich es angebracht, auch einen Zambrano bei schlechter Leistung (im Spiel oder Training) nicht draußen zu lassen. Das selten dämliche Zufallstor von Selke gegen Bremen hätte Zambrano auch nicht verhindert.
Aber Hauptsache auf den Trainer geschossen......
[EDIT (prothurk/06.05.15) Satz auf Userwunsch geändert.]
ach, es ist doch irgendwie immer dasselbe hier: spielt carlos, sagen sie, der trainer sei blind, carlos nicht in form, wie kann man den spielen lassen. spielt er nicht, sägt schaaf wieder einen ab...
es geht vielen (nicht allen!) dabei auch gar nicht um die sache an sich, sondern ums drauf hauen. lassen wir uns mal überraschen, was am wochenende passiert.
Mir geht es nicht ums draufhauen. Ich unterstütze Zambrano schon seit Wochen, weil er hier meiner Meinung nach nur wegen nicht verlängertem Vertrag und etwas härterer Spielweise übertrieben gebasht wird.
mir ging es jetzt auch gar nicht so speziell nur um deinen beitrag. mehr um so eine allgemeine tendenz in der "diskussions"führung einiger hier in den letzten wochen. in diesem fall am beispiel zambrano.
Hier haben doch einige Verfolgungswahn.
Gerade an der Personalie Zambrano kann man doch völlig jenseits von pro oder contra Trainer unterschiedlicher Auffassung sein.
Es ist doch unstreitig, dass er zuletzt nicht überzeugte. Da kann man die Auffassung vertreten, er bräuchte dann erst recht Spiele, weil er in Bestform unser stärkster IV ist, man kann aber auch argumentieren, dass man die aktuell stärksten IV stellen muss und da gehörte Zambrano zuletzt nicht dazu.
Nicht hinter jeder Diskussion lauert der Wunsch, den Trainer/SD/VV abzuschießen.
Echt nich? ,-)
Im Fall CZ gebe ich Dir Recht. Er ist im Moment nicht auf der Höhe seiner Leistungskraft und es ist dann halt immer die Entscheidung des Trainers "Lass ich ihn draußen und stelle die beiden Besten rein" oder "Der braucht halt 'mal fünf Spiele am Stück". Wie mers macht isses falsch.
Schaaf hat Zambrano tatsächlich wegen zu schlechter Leistungen draußen gelassen.
Langsam wird das echt seltsam mit Schaaf.
Könnt Ihr Euch noch daran erinnern als Russ zu VW gegangen ist und sagte, dass er bei der Eintracht ja eh immer gespielt hatte, egal was war.
Daher finde ich es angebracht, auch einen Zambrano bei schlechter Leistung (im Spiel oder Training) nicht draußen zu lassen. Das selten dämliche Zufallstor von Selke gegen Bremen hätte Zambrano auch nicht verhindert.
Aber Hauptsache auf den Trainer geschossen......
[EDIT (prothurk/06.05.15) Satz auf Userwunsch geändert.]
ach, es ist doch irgendwie immer dasselbe hier: spielt carlos, sagen sie, der trainer sei blind, carlos nicht in form, wie kann man den spielen lassen. spielt er nicht, sägt schaaf wieder einen ab...
es geht vielen (nicht allen!) dabei auch gar nicht um die sache an sich, sondern ums drauf hauen. lassen wir uns mal überraschen, was am wochenende passiert.
Mir geht es nicht ums draufhauen. Ich unterstütze Zambrano schon seit Wochen, weil er hier meiner Meinung nach nur wegen nicht verlängertem Vertrag und etwas härterer Spielweise übertrieben gebasht wird.
mir ging es jetzt auch gar nicht so speziell nur um deinen beitrag. mehr um so eine allgemeine tendenz in der "diskussions"führung einiger hier in den letzten wochen. in diesem fall am beispiel zambrano.
Hier haben doch einige Verfolgungswahn.
Gerade an der Personalie Zambrano kann man doch völlig jenseits von pro oder contra Trainer unterschiedlicher Auffassung sein.
Es ist doch unstreitig, dass er zuletzt nicht überzeugte. Da kann man die Auffassung vertreten, er bräuchte dann erst recht Spiele, weil er in Bestform unser stärkster IV ist, man kann aber auch argumentieren, dass man die aktuell stärksten IV stellen muss und da gehörte Zambrano zuletzt nicht dazu.
Nicht hinter jeder Diskussion lauert der Wunsch, den Trainer/SD/VV abzuschießen.
Echt nich? ,-)
Im Fall CZ gebe ich Dir Recht. Er ist im Moment nicht auf der Höhe seiner Leistungskraft und es ist dann halt immer die Entscheidung des Trainers "Lass ich ihn draußen und stelle die beiden Besten rein" oder "Der braucht halt 'mal fünf Spiele am Stück". Wie mers macht isses falsch.
Ich entscheide dann nach dem Spiel, obs richtig oder falsch war.
Und selbstverständlich habe ich es dann schon vorher gewusst.
Schaaf hat Zambrano tatsächlich wegen zu schlechter Leistungen draußen gelassen.
Langsam wird das echt seltsam mit Schaaf.
Könnt Ihr Euch noch daran erinnern als Russ zu VW gegangen ist und sagte, dass er bei der Eintracht ja eh immer gespielt hatte, egal was war.
Daher finde ich es angebracht, auch einen Zambrano bei schlechter Leistung (im Spiel oder Training) nicht draußen zu lassen. Das selten dämliche Zufallstor von Selke gegen Bremen hätte Zambrano auch nicht verhindert.
Aber Hauptsache auf den Trainer geschossen......
[EDIT (prothurk/06.05.15) Satz auf Userwunsch geändert.]
ach, es ist doch irgendwie immer dasselbe hier: spielt carlos, sagen sie, der trainer sei blind, carlos nicht in form, wie kann man den spielen lassen. spielt er nicht, sägt schaaf wieder einen ab...
es geht vielen (nicht allen!) dabei auch gar nicht um die sache an sich, sondern ums drauf hauen. lassen wir uns mal überraschen, was am wochenende passiert.
Mir geht es nicht ums draufhauen. Ich unterstütze Zambrano schon seit Wochen, weil er hier meiner Meinung nach nur wegen nicht verlängertem Vertrag und etwas härterer Spielweise übertrieben gebasht wird.
mir ging es jetzt auch gar nicht so speziell nur um deinen beitrag. mehr um so eine allgemeine tendenz in der "diskussions"führung einiger hier in den letzten wochen. in diesem fall am beispiel zambrano.
Hier haben doch einige Verfolgungswahn.
Gerade an der Personalie Zambrano kann man doch völlig jenseits von pro oder contra Trainer unterschiedlicher Auffassung sein.
Es ist doch unstreitig, dass er zuletzt nicht überzeugte. Da kann man die Auffassung vertreten, er bräuchte dann erst recht Spiele, weil er in Bestform unser stärkster IV ist, man kann aber auch argumentieren, dass man die aktuell stärksten IV stellen muss und da gehörte Zambrano zuletzt nicht dazu.
Nicht hinter jeder Diskussion lauert der Wunsch, den Trainer/SD/VV abzuschießen.
verfolgungswahn, naja. obwohl es natürlich nicht auszuschließen ist, dass die forums-diskussionen der letzten wochen auch bei mir bleibende schäden hinterlassen ,-)
wie du richtig bemerkt hast, ging es mir in diesem moment tatsächlich gar nicht darum, carlos' leistung zu diskutieren (auch wenn das natürlich hier im thread angebracht wäre). es ist wie du sagst: er war/ist nicht in form und man kann verschiedene auffassungen vertreten, woran das liegt und was zu tun ist und von wem. sehe ich auch so.
wenn aber dann hyundaii schreibt "langsam wird das echt seltsam mit schaaf", dann interpretiere ich das allerdings so, dass hier die einzelne personalie zambrano aber auch gar nicht diskutiert werden sollte, sondern seine nichtberücksichtigung letzte woche in den größeren gesamtzusammenhang "trainerdiskussion" gestellt wird.
das war der aufhänger für meinen beitrag, auch wenn dieser vielleicht tatsächlich besser in den "schaaf-thread" gepasst hätte. ich wollte damit auch keine (weitere) große diskussion lostreten, einfach nur hier, an gegebener stelle, mitteilen, dass ich die diskussionsführung einiger hier in den letzten wochen für fragwürdig halte. daher die spätere anmerkung, dass es mir nicht nur um diesen beitrag hyundaiis ging. kann sein, dass ich mich, wie ich es meistens auch tue, da hätte zurückhalten sollen oder später im schaaf-thread nochmal hätte darauf zurückkommen können.
ich finde es aber nebenbei bemerkt sehr beachtlich, dass gerade du, der du einer bist, der seine kritik zumeist mit argumenten zu unterfüttern vermag, immer wieder für leute in die bresche springst, die einfach nur abkotzen wollen (auch wieder eine allgemeine beobachtung, die nichts mit zambrano und hyundaii zu tun hat). das jetzt hier zu diskutieren führt aber vermutlich wirklich zu weit ab vom thema.
daher btt: ich würde carlos am samstag gerne neben bamba in der iv sehen, russ im dm neben hasebe. vielleicht war das der richtige zeitpunkt, carlos zu zeigen, dass er wieder konzentrierter an seiner leistung arbeiten sollte. ich würde mich freuen, wenn er die letzten drei spiele wieder zeigt, was er kann und uns dann auch im nächsten jahr erhalten bleibt.
das war gestern der zambrano den ich gerne sehen möchte, keine mätzchen, konsequent im zweikampf und mit guter übersicht. wenn er so spielt ist er ein wertvoller spieler.
das war gestern der zambrano den ich gerne sehen möchte, keine mätzchen, konsequent im zweikampf und mit guter übersicht. wenn er so spielt ist er ein wertvoller spieler.
Es stand doch nie zur Debatte, dass CZ für uns ein ausgesprochen starker Spieler ist. Auch wenn in die letzten Wochen die Stimmen, die ihn gerne abgeben würden, mehr wurden. Aber wenn ich mich recht erinnere ist dies seine erste Formkrise, seit er bei uns spielt. Damit muss man schon mal rechnen. Das hat jeder Spieler. Wenn das alle unsere Spieler nur alle drei Jahre mal hätten, wäre ich sehr zufrieden.
reggaetyp schrieb: Es stand doch nie zur Debatte, dass CZ für uns ein ausgesprochen starker Spieler ist. Auch wenn in die letzten Wochen die Stimmen, die ihn gerne abgeben würden, mehr wurden. Aber wenn ich mich recht erinnere ist dies seine erste Formkrise, seit er bei uns spielt. Damit muss man schon mal rechnen. Das hat jeder Spieler. Wenn das alle unsere Spieler nur alle drei Jahre mal hätten, wäre ich sehr zufrieden.
da gab es in den letzten wochen aber reichlich stimmen hier, die das ganz anders gesehen haben.
reggaetyp schrieb: Es stand doch nie zur Debatte, dass CZ für uns ein ausgesprochen starker Spieler ist. Auch wenn in die letzten Wochen die Stimmen, die ihn gerne abgeben würden, mehr wurden. Aber wenn ich mich recht erinnere ist dies seine erste Formkrise, seit er bei uns spielt. Damit muss man schon mal rechnen. Das hat jeder Spieler. Wenn das alle unsere Spieler nur alle drei Jahre mal hätten, wäre ich sehr zufrieden.
da gab es in den letzten wochen aber reichlich stimmen hier, die das ganz anders gesehen haben.
Tschuldigung, falsch formuliert. Für mich stand es nicht zur Debatte. Aber seit einigen Wochen schreiben doch viele mehr, dass man nicht verlängern sollte.
reggaetyp schrieb: Es stand doch nie zur Debatte, dass CZ für uns ein ausgesprochen starker Spieler ist. Auch wenn in die letzten Wochen die Stimmen, die ihn gerne abgeben würden, mehr wurden. Aber wenn ich mich recht erinnere ist dies seine erste Formkrise, seit er bei uns spielt. Damit muss man schon mal rechnen. Das hat jeder Spieler. Wenn das alle unsere Spieler nur alle drei Jahre mal hätten, wäre ich sehr zufrieden.
da gab es in den letzten wochen aber reichlich stimmen hier, die das ganz anders gesehen haben.
Tschuldigung, falsch formuliert. Für mich stand es nicht zur Debatte. Aber seit einigen Wochen schreiben doch viele mehr, dass man nicht verlängern sollte.
Was evtl. doch auch - zumindest in großen Teilen - dem Frust über seine Mätzchen zuzuschreiben ist. Vom Können her ist er ja wohl - Formkrise hin oder her - über jeden Zweifel erhaben.
reggaetyp schrieb: Es stand doch nie zur Debatte, dass CZ für uns ein ausgesprochen starker Spieler ist. Auch wenn in die letzten Wochen die Stimmen, die ihn gerne abgeben würden, mehr wurden. Aber wenn ich mich recht erinnere ist dies seine erste Formkrise, seit er bei uns spielt. Damit muss man schon mal rechnen. Das hat jeder Spieler. Wenn das alle unsere Spieler nur alle drei Jahre mal hätten, wäre ich sehr zufrieden.
da gab es in den letzten wochen aber reichlich stimmen hier, die das ganz anders gesehen haben.
In der Form der letzten Wochen war CZ auch nicht einmal ansatzweise wertvoll für uns. Wobei das noch nicht einmal nur mit der Form zu tun hat, sondern vielmehr damit, dass Zambrano sich mehr mit der Privatfehde mit seinem Gegenspieler beschäftiggt hat als mit dem Spiel seiner Mannschaft.
Nichts desto trotz sollten jetzt bald mal Nägel mit Köpfen gemacht werden, egal in welche Richtung.
reggaetyp schrieb: Es stand doch nie zur Debatte, dass CZ für uns ein ausgesprochen starker Spieler ist. Auch wenn in die letzten Wochen die Stimmen, die ihn gerne abgeben würden, mehr wurden. Aber wenn ich mich recht erinnere ist dies seine erste Formkrise, seit er bei uns spielt. Damit muss man schon mal rechnen. Das hat jeder Spieler. Wenn das alle unsere Spieler nur alle drei Jahre mal hätten, wäre ich sehr zufrieden.
da gab es in den letzten wochen aber reichlich stimmen hier, die das ganz anders gesehen haben.
Tschuldigung, falsch formuliert. Für mich stand es nicht zur Debatte. Aber seit einigen Wochen schreiben doch viele mehr, dass man nicht verlängern sollte.
Man brauchte einen sündenbock für die vielen gegentore und da kommt wie so oft ein guter Spieler nicht gleich angekrochen und unterschreibt sofort sondern wartet aus uns unbekannten Gründen (Muss aber nicht immer schlecht sein)
Das war doch bei Trapp das gleiche.
Oczipka habe ich sogar selber kritisiert, weil er auch wirklich schwach war bzw. zu wenig aus seinem ernormen Potenzial macht.
Ich bin sicher, bleibt Zambrano, gibt es hier nur noch einzelne Kritiker.
reggaetyp schrieb: Es stand doch nie zur Debatte, dass CZ für uns ein ausgesprochen starker Spieler ist. Auch wenn in die letzten Wochen die Stimmen, die ihn gerne abgeben würden, mehr wurden. Aber wenn ich mich recht erinnere ist dies seine erste Formkrise, seit er bei uns spielt. Damit muss man schon mal rechnen. Das hat jeder Spieler. Wenn das alle unsere Spieler nur alle drei Jahre mal hätten, wäre ich sehr zufrieden.
da gab es in den letzten wochen aber reichlich stimmen hier, die das ganz anders gesehen haben.
In der Form der letzten Wochen war CZ auch nicht einmal ansatzweise wertvoll für uns. Wobei das noch nicht einmal nur mit der Form zu tun hat, sondern vielmehr damit, dass Zambrano sich mehr mit der Privatfehde mit seinem Gegenspieler beschäftiggt hat als mit dem Spiel seiner Mannschaft.
Nichts desto trotz sollten jetzt bald mal Nägel mit Köpfen gemacht werden, egal in welche Richtung.
Das sehe ich aber ganz anders. Soooo schlecht wie manche hier zambrano gemacht haben war er nicht. und nochmal er wehrt sich wenigstens gg. so nette Gegenspieler.
Schau doch die Bremer gg. uns an wie die draufgetreten haben oder ähnliches.
Und bei uns ist ein Spieler der härter spielt und der soll dann der böse Bube sein
ach, es ist doch irgendwie immer dasselbe hier: spielt carlos, sagen sie, der trainer sei blind, carlos nicht in form, wie kann man den spielen lassen. spielt er nicht, sägt schaaf wieder einen ab...
es geht vielen (nicht allen!) dabei auch gar nicht um die sache an sich, sondern ums drauf hauen. lassen wir uns mal überraschen, was am wochenende passiert.
halte ich für falsch.
Könnte Ihn mir auch gut als RV oder im DM vorstellen.
Wen er als RV spielt, könnte Iggy auf seine Lieblingsposition im DM rücken
neben Hasebe.
Egal wie bei unseren Problemen, kann man einen Spieler sollte man Spieler wie Zambrano nicht draußen lassen.
Wie man gg. Bremen sehen konnte ist die Abwehr genauso geschwommen
wie mit Zambrano, der hätte sich nur wenigstens gegen die fiesen Attacken der Gegenspieler auch mal gewehrt.
Aber Hauptsache auf unseren eigenen Spieler schimpfen, das er so unmöglich spielt.
Mir geht es nicht ums draufhauen.
Ich unterstütze Zambrano schon seit Wochen, weil er hier meiner Meinung nach nur wegen nicht verlängertem Vertrag und etwas härterer Spielweise übertrieben gebasht wird.
mir ging es jetzt auch gar nicht so speziell nur um deinen beitrag. mehr um so eine allgemeine tendenz in der "diskussions"führung einiger hier in den letzten wochen. in diesem fall am beispiel zambrano.
Hier haben doch einige Verfolgungswahn.
Gerade an der Personalie Zambrano kann man doch völlig jenseits von pro oder contra Trainer unterschiedlicher Auffassung sein.
Es ist doch unstreitig, dass er zuletzt nicht überzeugte. Da kann man die Auffassung vertreten, er bräuchte dann erst recht Spiele, weil er in Bestform unser stärkster IV ist, man kann aber auch argumentieren, dass man die aktuell stärksten IV stellen muss und da gehörte Zambrano zuletzt nicht dazu.
Nicht hinter jeder Diskussion lauert der Wunsch, den Trainer/SD/VV abzuschießen.
Echt nich? ,-)
Im Fall CZ gebe ich Dir Recht. Er ist im Moment nicht auf der Höhe seiner Leistungskraft und es ist dann halt immer die Entscheidung des Trainers "Lass ich ihn draußen und stelle die beiden Besten rein" oder "Der braucht halt 'mal fünf Spiele am Stück". Wie mers macht isses falsch.
Ich entscheide dann nach dem Spiel, obs richtig oder falsch war.
Und selbstverständlich habe ich es dann schon vorher gewusst.
verfolgungswahn, naja. obwohl es natürlich nicht auszuschließen ist, dass die forums-diskussionen der letzten wochen auch bei mir bleibende schäden hinterlassen ,-)
wie du richtig bemerkt hast, ging es mir in diesem moment tatsächlich gar nicht darum, carlos' leistung zu diskutieren (auch wenn das natürlich hier im thread angebracht wäre). es ist wie du sagst: er war/ist nicht in form und man kann verschiedene auffassungen vertreten, woran das liegt und was zu tun ist und von wem. sehe ich auch so.
wenn aber dann hyundaii schreibt "langsam wird das echt seltsam mit schaaf", dann interpretiere ich das allerdings so, dass hier die einzelne personalie zambrano aber auch gar nicht diskutiert werden sollte, sondern seine nichtberücksichtigung letzte woche in den größeren gesamtzusammenhang "trainerdiskussion" gestellt wird.
das war der aufhänger für meinen beitrag, auch wenn dieser vielleicht tatsächlich besser in den "schaaf-thread" gepasst hätte. ich wollte damit auch keine (weitere) große diskussion lostreten, einfach nur hier, an gegebener stelle, mitteilen, dass ich die diskussionsführung einiger hier in den letzten wochen für fragwürdig halte. daher die spätere anmerkung, dass es mir nicht nur um diesen beitrag hyundaiis ging. kann sein, dass ich mich, wie ich es meistens auch tue, da hätte zurückhalten sollen oder später im schaaf-thread nochmal hätte darauf zurückkommen können.
ich finde es aber nebenbei bemerkt sehr beachtlich, dass gerade du, der du einer bist, der seine kritik zumeist mit argumenten zu unterfüttern vermag, immer wieder für leute in die bresche springst, die einfach nur abkotzen wollen (auch wieder eine allgemeine beobachtung, die nichts mit zambrano und hyundaii zu tun hat). das jetzt hier zu diskutieren führt aber vermutlich wirklich zu weit ab vom thema.
daher btt: ich würde carlos am samstag gerne neben bamba in der iv sehen, russ im dm neben hasebe. vielleicht war das der richtige zeitpunkt, carlos zu zeigen, dass er wieder konzentrierter an seiner leistung arbeiten sollte. ich würde mich freuen, wenn er die letzten drei spiele wieder zeigt, was er kann und uns dann auch im nächsten jahr erhalten bleibt.
das war gestern der zambrano den ich gerne sehen möchte, keine mätzchen, konsequent im zweikampf und mit guter übersicht. wenn er so spielt ist er ein wertvoller spieler.
Ein sehr wertvoller sogar.
Auch wenn in die letzten Wochen die Stimmen, die ihn gerne abgeben würden, mehr wurden.
Aber wenn ich mich recht erinnere ist dies seine erste Formkrise, seit er bei uns spielt. Damit muss man schon mal rechnen. Das hat jeder Spieler. Wenn das alle unsere Spieler nur alle drei Jahre mal hätten, wäre ich sehr zufrieden.
Übrigens ist mir jetzt erst aufgefallen, aber auch hier hat mal ein Spiel Pause sehr gut getan.
Wann darf er eigentlich seinen Vertrag ohne agentur verlängern ?
da gab es in den letzten wochen aber reichlich stimmen hier, die das ganz anders gesehen haben.
Tschuldigung, falsch formuliert. Für mich stand es nicht zur Debatte.
Aber seit einigen Wochen schreiben doch viele mehr, dass man nicht verlängern sollte.
Was evtl. doch auch - zumindest in großen Teilen - dem Frust über seine Mätzchen zuzuschreiben ist. Vom Können her ist er ja wohl - Formkrise hin oder her - über jeden Zweifel erhaben.
In der Form der letzten Wochen war CZ auch nicht einmal ansatzweise wertvoll für uns. Wobei das noch nicht einmal nur mit der Form zu tun hat, sondern vielmehr damit, dass Zambrano sich mehr mit der Privatfehde mit seinem Gegenspieler beschäftiggt hat als mit dem Spiel seiner Mannschaft.
Nichts desto trotz sollten jetzt bald mal Nägel mit Köpfen gemacht werden, egal in welche Richtung.
Man brauchte einen sündenbock für die vielen gegentore und da kommt wie so oft ein guter Spieler nicht gleich angekrochen und unterschreibt sofort sondern wartet aus uns unbekannten Gründen (Muss aber nicht immer schlecht sein)
Das war doch bei Trapp das gleiche.
Oczipka habe ich sogar selber kritisiert, weil er auch wirklich schwach war
bzw. zu wenig aus seinem ernormen Potenzial macht.
Ich bin sicher, bleibt Zambrano, gibt es hier nur noch einzelne Kritiker.
Das sehe ich aber ganz anders.
Soooo schlecht wie manche hier zambrano gemacht haben war er nicht.
und nochmal er wehrt sich wenigstens gg. so nette Gegenspieler.
Schau doch die Bremer gg. uns an wie die draufgetreten haben oder ähnliches.
Und bei uns ist ein Spieler der härter spielt und der soll dann der böse Bube
sein
Gestern war er wieder ausgezeichnet!
Ich denke mal, man lässt den Vertrag auslaufen und wird ihn dann verlängern, weil dann die Schweizer ausgebootet sind. ,-)