ich vermute mit der Kommentierung des clausnitzschen Busempfangskomitees ließen sich deutlich mehr AFD-Stimmen sammeln wie mit dem bisschen Mitleid für eine Hotelstornierung.
pelo schrieb: Das gibt wieder ein paar Stimmen mehr.....
ich vermute mit der Kommentierung des clausnitzschen Busempfangskomitees ließen sich deutlich mehr AFD-Stimmen sammeln wie mit dem bisschen Mitleid für eine Hotelstornierung.
ich vermute mit der Kommentierung des clausnitzschen Busempfangskomitees ließen sich deutlich mehr AFD-Stimmen sammeln wie mit dem bisschen Mitleid für eine Hotelstornierung.
pelo schrieb: Das gibt wieder ein paar Stimmen mehr.....
ich vermute mit der Kommentierung des clausnitzschen Busempfangskomitees ließen sich deutlich mehr AFD-Stimmen sammeln wie mit dem bisschen Mitleid für eine Hotelstornierung.
pelo schrieb: Das gibt wieder ein paar Stimmen mehr.....
ich vermute mit der Kommentierung des clausnitzschen Busempfangskomitees ließen sich deutlich mehr AFD-Stimmen sammeln wie mit dem bisschen Mitleid für eine Hotelstornierung.
Tja.Du hast auch die Schmierereien an Wahlplakaten durch angebliche AFD Wähler thematisiert.
Ich hab den Eindruck, insbesondere die Grünen ****** sich mit ihren Wahlplakataktionen gegen die AFD z.Zt. weiter selbst ins knie......
Übrigebns :
Gestern Abend gab es um =.00Uhr auf Phönixin der Sendung "unter den Linden" einen aus meiner Sicht sehr interessanten Polit.Talk.Zw. Beck (Grünen) und Petry (AFD)
Ich hab leider etwas später reingeschaltet.
Aber ich denke , es war sehr interessant.
Bei Petrys Kritik an Merkels Handhabung mit Erdogan hab ich große Schnittmengen mit Frau Wagenknecht in ihrer von mir jüngts so gelobten Bundestagsrede gesehen .
Und auch sonst hab ich so gedacht: Die Politik sollte schnellstens Antworten haben ,
Petrys Ansätze spiegeln nämlich zumindest die große mehrheitliche Meinung im Volk.
Petry von AfD: „Daraufhin gab es im Bus Protest. Es gab wohl auch sehr unschöne Äußerungen der ankommenden Flüchtlinge, Stinkefinger und diverse Anschuldigungen.“
Na sowas aber auch. Wieso lassen sie es sich auch nicht einfach über sich ergehen, so wie es jeder aufrechte Deutsche machen würde. Und dass die Sächsische Polizei anscheinend ähnlich argumentiert, setzt dem ganzen noch die Krone auf.
Dann muss ich also das nächste Mal wenn Frau Merkel nach Frankfurt kommt nur ihren Wagen belagern und sie beschimpfen, damit die Cops sie aus der Karre zerren und in den Römer schleifen oder wie darf man das verstehen ?
Dann muss ich also das nächste Mal wenn Frau Merkel nach Frankfurt kommt nur ihren Wagen belagern und sie beschimpfen, damit die Cops sie aus der Karre zerren und in den Römer schleifen oder wie darf man das verstehen ?
Selbstverständlich muss die Polizei eingreifen, sofern dir Fr.Dr. Merkel mit obszönen Gesten auf Deine Beschimpfung antwortet
Selbstverständlich muss die Polizei eingreifen, sofern dir Fr.Dr. Merkel mit obszönen Gesten auf Deine Beschimpfung antwortet
dann fassen wir es mal zusammen,
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
Dann muss ich also das nächste Mal wenn Frau Merkel nach Frankfurt kommt nur ihren Wagen belagern und sie beschimpfen, damit die Cops sie aus der Karre zerren und in den Römer schleifen oder wie darf man das verstehen ?
Selbstverständlich muss die Polizei eingreifen, sofern dir Fr.Dr. Merkel mit obszönen Gesten auf Deine Beschimpfung antwortet
Selbstverständlich muss die Polizei eingreifen, sofern dir Fr.Dr. Merkel mit obszönen Gesten auf Deine Beschimpfung antwortet
dann fassen wir es mal zusammen,
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
Selbstverständlich muss die Polizei eingreifen, sofern dir Fr.Dr. Merkel mit obszönen Gesten auf Deine Beschimpfung antwortet
dann fassen wir es mal zusammen,
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
Also bitte, wenns geht zitiere mich korrekt. Ich würde niemals einen Römer irgendwohin schleifen.
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
Hmm, ich hab gelesen, dass diese Geste von Frau Merkel kam, um deiner Geschichte treu zu bleiben...aber ich will in dem Fall nichts verteidigen. Bin da grundsätzlich bei euch.
Selbstverständlich muss die Polizei eingreifen, sofern dir Fr.Dr. Merkel mit obszönen Gesten auf Deine Beschimpfung antwortet
dann fassen wir es mal zusammen,
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
Selbstverständlich muss die Polizei eingreifen, sofern dir Fr.Dr. Merkel mit obszönen Gesten auf Deine Beschimpfung antwortet
dann fassen wir es mal zusammen,
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
Also bitte, wenns geht zitiere mich korrekt. Ich würde niemals einen Römer irgendwohin schleifen.
pelo schrieb: Das gibt wieder ein paar Stimmen mehr.....
ich vermute mit der Kommentierung des clausnitzschen Busempfangskomitees ließen sich deutlich mehr AFD-Stimmen sammeln wie mit dem bisschen Mitleid für eine Hotelstornierung.
pelo schrieb: Das gibt wieder ein paar Stimmen mehr.....
ich vermute mit der Kommentierung des clausnitzschen Busempfangskomitees ließen sich deutlich mehr AFD-Stimmen sammeln wie mit dem bisschen Mitleid für eine Hotelstornierung.
Tja.Du hast auch die Schmierereien an Wahlplakaten durch angebliche AFD Wähler thematisiert.
Ich hab den Eindruck, insbesondere die Grünen ****** sich mit ihren Wahlplakataktionen gegen die AFD z.Zt. weiter selbst ins knie......
Übrigebns :
Gestern Abend gab es um =.00Uhr auf Phönixin der Sendung "unter den Linden" einen aus meiner Sicht sehr interessanten Polit.Talk.Zw. Beck (Grünen) und Petry (AFD)
Ich hab leider etwas später reingeschaltet.
Aber ich denke , es war sehr interessant.
Bei Petrys Kritik an Merkels Handhabung mit Erdogan hab ich große Schnittmengen mit Frau Wagenknecht in ihrer von mir jüngts so gelobten Bundestagsrede gesehen .
Und auch sonst hab ich so gedacht: Die Politik sollte schnellstens Antworten haben ,
Petrys Ansätze spiegeln nämlich zumindest die große mehrheitliche Meinung im Volk.
Tja.Du hast auch die Schmierereien an Wahlplakaten durch angebliche AFD Wähler thematisiert.
ergänzend: Ich hatte aber auch erwähnt, dass auch andere Wähler/Helfer anderer Parteien so was machen, insbes. gibt es jetzt einen Verdacht gegen einen Linken Kommunalabgeordneten (Quelle?)
ansonsten lieber Harry, hatte ich erwähnt, dass auch AfD Leute bei der widerlichen "Demo " in Clausnutz waren.
pelo schrieb: Das gibt wieder ein paar Stimmen mehr.....
ich vermute mit der Kommentierung des clausnitzschen Busempfangskomitees ließen sich deutlich mehr AFD-Stimmen sammeln wie mit dem bisschen Mitleid für eine Hotelstornierung.
Tja.Du hast auch die Schmierereien an Wahlplakaten durch angebliche AFD Wähler thematisiert.
Ich hab den Eindruck, insbesondere die Grünen ****** sich mit ihren Wahlplakataktionen gegen die AFD z.Zt. weiter selbst ins knie......
Übrigebns :
Gestern Abend gab es um =.00Uhr auf Phönixin der Sendung "unter den Linden" einen aus meiner Sicht sehr interessanten Polit.Talk.Zw. Beck (Grünen) und Petry (AFD)
Ich hab leider etwas später reingeschaltet.
Aber ich denke , es war sehr interessant.
Bei Petrys Kritik an Merkels Handhabung mit Erdogan hab ich große Schnittmengen mit Frau Wagenknecht in ihrer von mir jüngts so gelobten Bundestagsrede gesehen .
Und auch sonst hab ich so gedacht: Die Politik sollte schnellstens Antworten haben ,
Petrys Ansätze spiegeln nämlich zumindest die große mehrheitliche Meinung im Volk.
Tja.Du hast auch die Schmierereien an Wahlplakaten durch angebliche AFD Wähler thematisiert.
ergänzend: Ich hatte aber auch erwähnt, dass auch andere Wähler/Helfer anderer Parteien so was machen, insbes. gibt es jetzt einen Verdacht gegen einen Linken Kommunalabgeordneten (Quelle?)
ansonsten lieber Harry, hatte ich erwähnt, dass auch AfD Leute bei der widerlichen "Demo " in Clausnutz waren.
Und ich hab deine ,was die Rolle /Aufgabe der AFD im Verhältnis zur aktuellen Stimmung im Land bedeutungslose , Aussage aufgegriffen und versucht , die Diskussion auf inhaltliche Substanz zu bringen.
Mit billigen Versuchen Stigmatisierungen pauschaler Art vorzunehmen , begreift man die Diskussion um die AFD nämlich nicht.
Evtl. hast du ja die Möglichkeit,dir obengenannten Phönix talk nochmal im Netzt anzusehen.
Oder gestrige tagesthemensendung mit den Wahlplakataktionen der Grünen .
Tja.Du hast auch die Schmierereien an Wahlplakaten durch angebliche AFD Wähler thematisiert.
ergänzend: Ich hatte aber auch erwähnt, dass auch andere Wähler/Helfer anderer Parteien so was machen, insbes. gibt es jetzt einen Verdacht gegen einen Linken Kommunalabgeordneten (Quelle?)
ansonsten lieber Harry, hatte ich erwähnt, dass auch AfD Leute bei der widerlichen "Demo " in Clausnutz waren.
Und ich hab deine ,was die Rolle /Aufgabe der AFD im Verhältnis zur aktuellen Stimmung im Land bedeutungslose , Aussage aufgegriffen und versucht , die Diskussion auf inhaltliche Substanz zu bringen.
Mit billigen Versuchen Stigmatisierungen pauschaler Art vorzunehmen , begreift man die Diskussion um die AFD nämlich nicht.
Evtl. hast du ja die Möglichkeit,dir obengenannten Phönix talk nochmal im Netzt anzusehen.
Oder gestrige tagesthemensendung mit den Wahlplakataktionen der Grünen .
vielleicht sollte man aus einer diskussion um die afd einfach mal die begriffe nazi und linker terror streichen, beides ist nicht sonderlich hilfreich. mit rotem terror hat die afd nichts zu tun und nazis sind das auch nicht. die wenigsten rechten sind nazis, sie bedienen sich lediglich häufig der argumente deren sich die nazis auch bedient haben.
Im Zuge von "Gräben zuschütten" statt sie aufzureißen unterstütze ich den Antrag. Hinzu kommt, dass ich glaube, dass viele von denen, die hier der AfD das Wort reden, ihre Sympathie für diese Partei in einer Zeit entdeckt haben, als diese noch als "Eurokritik-Partei" in Erscheinung trat und mit den Aussagen beispielsweise Höckes auch nicht viel anfangen können.
peter schrieb: vielleicht sollte man aus einer diskussion um die afd einfach mal die begriffe nazi und linker terror streichen, beides ist nicht sonderlich hilfreich. mit rotem terror hat die afd nichts zu tun und nazis sind das auch nicht. die wenigsten rechten sind nazis, sie bedienen sich lediglich häufig der argumente deren sich die nazis auch bedient haben.
Im Zuge von "Gräben zuschütten" statt sie aufzureißen unterstütze ich den Antrag. Hinzu kommt, dass ich glaube, dass viele von denen, die hier der AfD das Wort reden, ihre Sympathie für diese Partei in einer Zeit entdeckt haben, als diese noch als "Eurokritik-Partei" in Erscheinung trat und mit den Aussagen beispielsweise Höckes auch nicht viel anfangen können.
Es gehört aber auch eine gewisse Lernfähigkeit dazu...
Wenn ich eine Ein-Themen-Partei auf Grund dieses Themas unterstützte, aber dieses eine Thema ändert sich, kann man durchaus wieder auf die Suche gehen, anstatt mituzschwenken. Von daher sehe ich auch die ehemaligen 'Euro-Kritiker' als Teil des neurechten Problems, wenn sie "den neuen Kurs" von Höcke und Konsorten mittragen oder gar begrüßen anstatt Konsequenzen zu ziehen.
Selbstverständlich muss die Polizei eingreifen, sofern dir Fr.Dr. Merkel mit obszönen Gesten auf Deine Beschimpfung antwortet
dann fassen wir es mal zusammen,
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
Hmm, ich hab gelesen, dass diese Geste von Frau Merkel kam, um deiner Geschichte treu zu bleiben...aber ich will in dem Fall nichts verteidigen. Bin da grundsätzlich bei euch.
Petry sagte, sie lehne die Aktionen wie dem Bus den Weg versperren ab. Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel. Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
Petry sagte, sie lehne die Aktionen wie dem Bus den Weg versperren ab. Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel. Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
Na ja, das ist doch auch nur wieder Stammtischrhetorik von der Petry.
„Wir glauben, dass Protest notwendig ist, aber nicht gegen Personen, die nach Deutschland einreisen, sondern gegen diejenigen, die diese Migrationspolitik zu verantworten haben“ = Wenn schon übergriffig, dann nächstes mal gegenüber Politikern der etablierten Parteien.
Das läuft wie auf den Wahlplakaten. Auf den ersten Blick sieht's harmlos aus und man muß eben zweimal lesen, um die eigentliche Borschaft zu entziffern.
Petry sagte, sie lehne die Aktionen wie dem Bus den Weg versperren ab. Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel. Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
Natürlich kann man jemandem keinen Vorwurf machen, der Flüchtlinge anschreit und ausländerfeindliche Parolen brüllt. Er MUSS es ja geradezu machen. Dass die Übeltäter woanders sitzen, juckt bisher doch niemanden dieser besorgten Wutbürger.
Petry sagte, sie lehne die Aktionen wie dem Bus den Weg versperren ab. Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel. Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
Petry sagte, sie lehne die Aktionen wie dem Bus den Weg versperren ab. Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel. Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
Na ja, das ist doch auch nur wieder Stammtischrhetorik von der Petry.
„Wir glauben, dass Protest notwendig ist, aber nicht gegen Personen, die nach Deutschland einreisen, sondern gegen diejenigen, die diese Migrationspolitik zu verantworten haben“ = Wenn schon übergriffig, dann nächstes mal gegenüber Politikern der etablierten Parteien.
Das läuft wie auf den Wahlplakaten. Auf den ersten Blick sieht's harmlos aus und man muß eben zweimal lesen, um die eigentliche Borschaft zu entziffern.
Petry sagte, sie lehne die Aktionen wie dem Bus den Weg versperren ab. Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel. Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
Petry sagte, sie lehne die Aktionen wie dem Bus den Weg versperren ab. Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel. Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
Natürlich kann man jemandem keinen Vorwurf machen, der Flüchtlinge anschreit und ausländerfeindliche Parolen brüllt. Er MUSS es ja geradezu machen. Dass die Übeltäter woanders sitzen, juckt bisher doch niemanden dieser besorgten Wutbürger.
Natürlich kann man jemandem keinen Vorwurf machen, der Flüchtlinge anschreit und ausländerfeindliche Parolen brüllt. Er MUSS es ja geradezu machen.
Ist das wieder gezieltes falsch verstehen? Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
Ich les hier immer "Migrantenpolitik" und "Misere". Bin wohl im falschen Thread. In Bautzen ging es glaube ich um Flüchtlinge, und was eine Misere ist, das könnte man ebenjene fragen, aber nicht diejenigen, die "Wir sind das Volk" brüllen oder eine vermeintliche "Migrantenpolitik" kommentieren.
Manchmal wird so viel gebabbelt, dass man sich echt fragt, worum es eigentlich geht.
Petry sagte, sie lehne die Aktionen wie dem Bus den Weg versperren ab. Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel. Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
Natürlich kann man jemandem keinen Vorwurf machen, der Flüchtlinge anschreit und ausländerfeindliche Parolen brüllt. Er MUSS es ja geradezu machen. Dass die Übeltäter woanders sitzen, juckt bisher doch niemanden dieser besorgten Wutbürger.
Natürlich kann man jemandem keinen Vorwurf machen, der Flüchtlinge anschreit und ausländerfeindliche Parolen brüllt. Er MUSS es ja geradezu machen.
Ist das wieder gezieltes falsch verstehen? Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
Ist das wieder gezieltes falsch verstehen? Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
Nein, dein alter Trick wird hier gezielt richtig verstanden: Du stellst den Fascho-Mob und seine Motive als berechtigt dar, kritisierst aber, dass der Pöbelhaufen die falschen Adressaten gewählt habe.
Ist das wieder gezieltes falsch verstehen? Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
ich verstehe gerade Deine Replik auf den Genannten nicht. Du unterstellst ihm etwas gezielt falsch zu verstehen? Was denn? Wenn, dann sei bitte so konkret, dass man sich damit auseinander setzen kann. Andernfalls fällt das unter das von mir gestern explizit für unerwünscht bezeichnete Geschwurbel
Natürlich kann man jemandem keinen Vorwurf machen, der Flüchtlinge anschreit und ausländerfeindliche Parolen brüllt. Er MUSS es ja geradezu machen.
Ist das wieder gezieltes falsch verstehen? Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
Ist das wieder gezieltes falsch verstehen? Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
Nein, dein alter Trick wird hier gezielt richtig verstanden: Du stellst den Fascho-Mob und seine Motive als berechtigt dar, kritisierst aber, dass der Pöbelhaufen die falschen Adressaten gewählt habe.
Natürlich kann man jemandem keinen Vorwurf machen, der Flüchtlinge anschreit und ausländerfeindliche Parolen brüllt. Er MUSS es ja geradezu machen.
Ist das wieder gezieltes falsch verstehen? Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
Ist das wieder gezieltes falsch verstehen? Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
ich verstehe gerade Deine Replik auf den Genannten nicht. Du unterstellst ihm etwas gezielt falsch zu verstehen? Was denn? Wenn, dann sei bitte so konkret, dass man sich damit auseinander setzen kann. Andernfalls fällt das unter das von mir gestern explizit für unerwünscht bezeichnete Geschwurbel
und mir fehlt auch ein wenig von den AfD Wählern, die immer für alles eine Erklärung haben und Verständnis für Proteste darlegen, mal ein klare Empörung über die vielen Vorfälle in Sachsen. Ich habe gelernt, dass hängt mit Ungerechtigkeiten und Mindestlohn zusammen. Dass es in Ostdeutschland viele "verlierer" gibt, die sich abgehängt fühlen, kann ich ein Stück weit verstehen, aber gewaltsame Attacken bzw, Brandanschläge, da wird eine Grenze überschritten. Wie heisst es so schön: "So was macht man einfach nicht", da wird eine Hemmschwelle überwunden, die ist einfach erbärmlich und schlimm.
und mir fehlt auch ein wenig von den AfD Wählern, die immer für alles eine Erklärung haben und Verständnis für Proteste darlegen, mal ein klare Empörung über die vielen Vorfälle in Sachsen. Ich habe gelernt, dass hängt mit Ungerechtigkeiten und Mindestlohn zusammen. Dass es in Ostdeutschland viele "verlierer" gibt, die sich abgehängt fühlen, kann ich ein Stück weit verstehen, aber gewaltsame Attacken bzw, Brandanschläge, da wird eine Grenze überschritten. Wie heisst es so schön: "So was macht man einfach nicht", da wird eine Hemmschwelle überwunden, die ist einfach erbärmlich und schlimm.
Lieber Tafelberg,das wurde hier doch schon oft geschrieben ( u. du liest doch immer mit) ,dass Gewalt insbesondere natürlich gegen Menschen aber auch gegen Sachen strikt abgelehnt u. verurteilt wird. Muss man das immer wieder erwähnen?
und mir fehlt auch ein wenig von den AfD Wählern, die immer für alles eine Erklärung haben und Verständnis für Proteste darlegen, mal ein klare Empörung über die vielen Vorfälle in Sachsen.
@ Dirty Harry: habs gefunden. Da steht tatsächlich AfD-Wähler. Damit können sich also, wenn man die Umfragen zugrunde legt, deutlich mehr Leute angesprochen fühlen als allein die Parteispitze. Auch bei nochmaligem Zugemüteführen verstehe ich denn och nicht, warum Du Dich darüber so echauffierst. Niemand hier im Forum muss sich erklären. Tafelbergs Feststellung, dass es der Klientel gut zu Gesicht stünde, wenn man sich bei Gelegenheit (also nicht hier und immer wieder) von Gewalt distanzieren würde, halte ich darüber hinaus für eine legitime Einschätzung und rätsele gerade so ein bisschen warum Du Dich da so hereinsteigerst.
und mir fehlt auch ein wenig von den AfD Wählern, die immer für alles eine Erklärung haben und Verständnis für Proteste darlegen, mal ein klare Empörung über die vielen Vorfälle in Sachsen. Ich habe gelernt, dass hängt mit Ungerechtigkeiten und Mindestlohn zusammen. Dass es in Ostdeutschland viele "verlierer" gibt, die sich abgehängt fühlen, kann ich ein Stück weit verstehen, aber gewaltsame Attacken bzw, Brandanschläge, da wird eine Grenze überschritten. Wie heisst es so schön: "So was macht man einfach nicht", da wird eine Hemmschwelle überwunden, die ist einfach erbärmlich und schlimm.
und mir fehlt auch ein wenig von den AfD Wählern, die immer für alles eine Erklärung haben und Verständnis für Proteste darlegen, mal ein klare Empörung über die vielen Vorfälle in Sachsen. Ich habe gelernt, dass hängt mit Ungerechtigkeiten und Mindestlohn zusammen. Dass es in Ostdeutschland viele "verlierer" gibt, die sich abgehängt fühlen, kann ich ein Stück weit verstehen, aber gewaltsame Attacken bzw, Brandanschläge, da wird eine Grenze überschritten. Wie heisst es so schön: "So was macht man einfach nicht", da wird eine Hemmschwelle überwunden, die ist einfach erbärmlich und schlimm.
Lieber Tafelberg,das wurde hier doch schon oft geschrieben ( u. du liest doch immer mit) ,dass Gewalt insbesondere natürlich gegen Menschen aber auch gegen Sachen strikt abgelehnt u. verurteilt wird. Muss man das immer wieder erwähnen?
Tafelberg schrieb: und mir fehlt auch ein wenig von den AfD Wählern, die immer für alles eine Erklärung haben und Verständnis für Proteste darlegen, mal ein klare Empörung über die vielen Vorfälle in Sachsen. Ich habe gelernt, dass hängt mit Ungerechtigkeiten und Mindestlohn zusammen. Dass es in Ostdeutschland viele "verlierer" gibt, die sich abgehängt fühlen, kann ich ein Stück weit verstehen, aber gewaltsame Attacken bzw, Brandanschläge, da wird eine Grenze überschritten. Wie heisst es so schön: "So was macht man einfach nicht", da wird eine Hemmschwelle überwunden, die ist einfach erbärmlich und schlimm.
Lieber Tafelberg,das wurde hier doch schon oft geschrieben ( u. du liest doch immer mit) ,dass Gewalt insbesondere natürlich gegen Menschen aber auch gegen Sachen strikt abgelehnt u. verurteilt wird. Muss man das immer wieder erwähnen?
Naja, es wäre ja schon schön, wenn das in der Deutlichkeit mal von oben käme anstatt über die angewandten Mittel zu schweigen und allein Kritik an den falschen Adressaten zu üben. Das suggeriert nämlich irgendwie schon, dass Gewalt nicht grds. verpönt sei
Lieber Tafelberg,das wurde hier doch schon oft geschrieben ( u. du liest doch immer mit) ,dass Gewalt insbesondere natürlich gegen Menschen aber auch gegen Sachen strikt abgelehnt u. verurteilt wird.
und mir fehlt auch ein wenig von den AfD Wählern, die immer für alles eine Erklärung haben und Verständnis für Proteste darlegen, mal ein klare Empörung über die vielen Vorfälle in Sachsen. Ich habe gelernt, dass hängt mit Ungerechtigkeiten und Mindestlohn zusammen. Dass es in Ostdeutschland viele "verlierer" gibt, die sich abgehängt fühlen, kann ich ein Stück weit verstehen, aber gewaltsame Attacken bzw, Brandanschläge, da wird eine Grenze überschritten. Wie heisst es so schön: "So was macht man einfach nicht", da wird eine Hemmschwelle überwunden, die ist einfach erbärmlich und schlimm.
Lieber Tafelberg,das wurde hier doch schon oft geschrieben ( u. du liest doch immer mit) ,dass Gewalt insbesondere natürlich gegen Menschen aber auch gegen Sachen strikt abgelehnt u. verurteilt wird. Muss man das immer wieder erwähnen?
Tafelberg schrieb: und mir fehlt auch ein wenig von den AfD Wählern, die immer für alles eine Erklärung haben und Verständnis für Proteste darlegen, mal ein klare Empörung über die vielen Vorfälle in Sachsen. Ich habe gelernt, dass hängt mit Ungerechtigkeiten und Mindestlohn zusammen. Dass es in Ostdeutschland viele "verlierer" gibt, die sich abgehängt fühlen, kann ich ein Stück weit verstehen, aber gewaltsame Attacken bzw, Brandanschläge, da wird eine Grenze überschritten. Wie heisst es so schön: "So was macht man einfach nicht", da wird eine Hemmschwelle überwunden, die ist einfach erbärmlich und schlimm.
Lieber Tafelberg,das wurde hier doch schon oft geschrieben ( u. du liest doch immer mit) ,dass Gewalt insbesondere natürlich gegen Menschen aber auch gegen Sachen strikt abgelehnt u. verurteilt wird. Muss man das immer wieder erwähnen?
Naja, es wäre ja schon schön, wenn das in der Deutlichkeit mal von oben käme anstatt über die angewandten Mittel zu schweigen und allein Kritik an den falschen Adressaten zu üben. Das suggeriert nämlich irgendwie schon, dass Gewalt nicht grds. verpönt sei
Tafelberg schrieb: und mir fehlt auch ein wenig von den AfD Wählern, die immer für alles eine Erklärung haben und Verständnis für Proteste darlegen, mal ein klare Empörung über die vielen Vorfälle in Sachsen. Ich habe gelernt, dass hängt mit Ungerechtigkeiten und Mindestlohn zusammen. Dass es in Ostdeutschland viele "verlierer" gibt, die sich abgehängt fühlen, kann ich ein Stück weit verstehen, aber gewaltsame Attacken bzw, Brandanschläge, da wird eine Grenze überschritten. Wie heisst es so schön: "So was macht man einfach nicht", da wird eine Hemmschwelle überwunden, die ist einfach erbärmlich und schlimm.
Lieber Tafelberg,das wurde hier doch schon oft geschrieben ( u. du liest doch immer mit) ,dass Gewalt insbesondere natürlich gegen Menschen aber auch gegen Sachen strikt abgelehnt u. verurteilt wird. Muss man das immer wieder erwähnen?
Naja, es wäre ja schon schön, wenn das in der Deutlichkeit mal von oben käme anstatt über die angewandten Mittel zu schweigen und allein Kritik an den falschen Adressaten zu üben. Das suggeriert nämlich irgendwie schon, dass Gewalt nicht grds. verpönt sei
Tafelberg hat aber in seinem Beitrag von den AFD Wählern u. damit meinte er die aus dem Forum gesprochen.
wundert mich nicht....!
wundert mich nicht....!
wundert mich nicht....!
Tja.Du hast auch die Schmierereien an Wahlplakaten durch angebliche AFD Wähler thematisiert.
Ich hab den Eindruck, insbesondere die Grünen ****** sich mit ihren Wahlplakataktionen gegen die AFD z.Zt. weiter selbst ins knie......
Übrigebns :
Gestern Abend gab es um =.00Uhr auf Phönixin der Sendung "unter den Linden" einen aus meiner Sicht sehr interessanten Polit.Talk.Zw. Beck (Grünen) und Petry (AFD)
Ich hab leider etwas später reingeschaltet.
Aber ich denke , es war sehr interessant.
Bei Petrys Kritik an Merkels Handhabung mit Erdogan hab ich große Schnittmengen mit Frau Wagenknecht in ihrer von mir jüngts so gelobten Bundestagsrede gesehen .
Und auch sonst hab ich so gedacht: Die Politik sollte schnellstens Antworten haben ,
Petrys Ansätze spiegeln nämlich zumindest die große mehrheitliche Meinung im Volk.
„Daraufhin gab es im Bus Protest. Es gab wohl auch sehr unschöne Äußerungen der ankommenden Flüchtlinge, Stinkefinger und diverse Anschuldigungen.“
Na sowas aber auch. Wieso lassen sie es sich auch nicht einfach über sich ergehen, so wie es jeder aufrechte Deutsche machen würde. Und dass die Sächsische Polizei anscheinend ähnlich argumentiert, setzt dem ganzen noch die Krone auf.
Dann muss ich also das nächste Mal wenn Frau Merkel nach Frankfurt kommt nur ihren Wagen belagern und sie beschimpfen, damit die Cops sie aus der Karre zerren und in den Römer schleifen oder wie darf man das verstehen ?
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
[EDIT - bils - persönliches entfernt]
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
[EDIT - bils - persönliches entfernt]
wundert mich nicht....!
wundert mich nicht....!
Tja.Du hast auch die Schmierereien an Wahlplakaten durch angebliche AFD Wähler thematisiert.
Ich hab den Eindruck, insbesondere die Grünen ****** sich mit ihren Wahlplakataktionen gegen die AFD z.Zt. weiter selbst ins knie......
Übrigebns :
Gestern Abend gab es um =.00Uhr auf Phönixin der Sendung "unter den Linden" einen aus meiner Sicht sehr interessanten Polit.Talk.Zw. Beck (Grünen) und Petry (AFD)
Ich hab leider etwas später reingeschaltet.
Aber ich denke , es war sehr interessant.
Bei Petrys Kritik an Merkels Handhabung mit Erdogan hab ich große Schnittmengen mit Frau Wagenknecht in ihrer von mir jüngts so gelobten Bundestagsrede gesehen .
Und auch sonst hab ich so gedacht: Die Politik sollte schnellstens Antworten haben ,
Petrys Ansätze spiegeln nämlich zumindest die große mehrheitliche Meinung im Volk.
ansonsten lieber Harry, hatte ich erwähnt, dass auch AfD Leute bei der widerlichen "Demo " in Clausnutz waren.
wundert mich nicht....!
Tja.Du hast auch die Schmierereien an Wahlplakaten durch angebliche AFD Wähler thematisiert.
Ich hab den Eindruck, insbesondere die Grünen ****** sich mit ihren Wahlplakataktionen gegen die AFD z.Zt. weiter selbst ins knie......
Übrigebns :
Gestern Abend gab es um =.00Uhr auf Phönixin der Sendung "unter den Linden" einen aus meiner Sicht sehr interessanten Polit.Talk.Zw. Beck (Grünen) und Petry (AFD)
Ich hab leider etwas später reingeschaltet.
Aber ich denke , es war sehr interessant.
Bei Petrys Kritik an Merkels Handhabung mit Erdogan hab ich große Schnittmengen mit Frau Wagenknecht in ihrer von mir jüngts so gelobten Bundestagsrede gesehen .
Und auch sonst hab ich so gedacht: Die Politik sollte schnellstens Antworten haben ,
Petrys Ansätze spiegeln nämlich zumindest die große mehrheitliche Meinung im Volk.
ansonsten lieber Harry, hatte ich erwähnt, dass auch AfD Leute bei der widerlichen "Demo " in Clausnutz waren.
Mit billigen Versuchen Stigmatisierungen pauschaler Art vorzunehmen , begreift man die Diskussion um die AFD nämlich nicht.
Evtl. hast du ja die Möglichkeit,dir obengenannten Phönix talk nochmal im Netzt anzusehen.
Oder gestrige tagesthemensendung mit den Wahlplakataktionen der Grünen .
ansonsten lieber Harry, hatte ich erwähnt, dass auch AfD Leute bei der widerlichen "Demo " in Clausnutz waren.
Mit billigen Versuchen Stigmatisierungen pauschaler Art vorzunehmen , begreift man die Diskussion um die AFD nämlich nicht.
Evtl. hast du ja die Möglichkeit,dir obengenannten Phönix talk nochmal im Netzt anzusehen.
Oder gestrige tagesthemensendung mit den Wahlplakataktionen der Grünen .
Hinzu kommt, dass ich glaube, dass viele von denen, die hier der AfD das Wort reden, ihre Sympathie für diese Partei in einer Zeit entdeckt haben, als diese noch als "Eurokritik-Partei" in Erscheinung trat und mit den Aussagen beispielsweise Höckes auch nicht viel anfangen können.
Wenn ich eine Ein-Themen-Partei auf Grund dieses Themas unterstützte, aber dieses eine Thema ändert sich, kann man durchaus wieder auf die Suche gehen, anstatt mituzschwenken. Von daher sehe ich auch die ehemaligen 'Euro-Kritiker' als Teil des neurechten Problems, wenn sie "den neuen Kurs" von Höcke und Konsorten mittragen oder gar begrüßen anstatt Konsequenzen zu ziehen.
der adlerjunge blockiert den weg/wagen von fr. dr. merkel --> die polizei bitte ihn, den weg freizumachen, er reagiert nicht, der weg wird vom adlerjungen 2h blockiert --> kein zwang nötig
der adlerjunge erhält von der polizei einen platzverweis, er wird informiert, daß der platz evtl. geräumt wird, er reagiert mit höhnischem gelächter --> kein zwang nötig
der adlerjunge macht eine halsabschneidergeste --> kein zwang nötig
fr. dr. merkel reagiert und zeigt dem adlerjungenden den stinkefinger --> jetzt nimmt ein polizist die weinenende fr. dr. merkel in den schwitzkasten und zerrt sie zu ihrer eigenen sicherheit aus ihrem wagen in den römer...
ja doch, ich vermute du hast recht, so wird das dann ablaufen.
Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel.
Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
„Wir glauben, dass Protest notwendig ist, aber nicht gegen Personen, die nach Deutschland einreisen, sondern gegen diejenigen, die diese Migrationspolitik zu verantworten haben“ = Wenn schon übergriffig, dann nächstes mal gegenüber Politikern der etablierten Parteien.
Das läuft wie auf den Wahlplakaten.
Auf den ersten Blick sieht's harmlos aus und man muß eben zweimal lesen, um die eigentliche Borschaft zu entziffern.
Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel.
Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
„Wir glauben, dass Protest notwendig ist, aber nicht gegen Personen, die nach Deutschland einreisen, sondern gegen diejenigen, die diese Migrationspolitik zu verantworten haben“ = Wenn schon übergriffig, dann nächstes mal gegenüber Politikern der etablierten Parteien.
Das läuft wie auf den Wahlplakaten.
Auf den ersten Blick sieht's harmlos aus und man muß eben zweimal lesen, um die eigentliche Borschaft zu entziffern.
Die Leute sollen stattdessen gen die Verantwortlichen für die Misere demonstrieren, also Merkel.
Das habe ich mir auch immer gedacht. Die Leute die kommen, handeln hochgradig nachvollziehbar. Ihnen ist im Prinzip kein Vorwurf zu machen. Also sollen sie gegen Merkel & CO protestieren.
Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
Manchmal wird so viel gebabbelt, dass man sich echt fragt, worum es eigentlich geht.
Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
So gähn wie durchschaubar.
Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
So gähn wie durchschaubar.
Den Flüchtlingen ist kein Vorwurf zu machen. Der Protest sollte sich daher gegen Merkel & Co wenden. Wobei das Co eher sehr dürftig ist, sie rudert ja selbst schon wie wild zurück.
Muss man das immer wieder erwähnen?
Auch bei nochmaligem Zugemüteführen verstehe ich denn och nicht, warum Du Dich darüber so echauffierst. Niemand hier im Forum muss sich erklären. Tafelbergs Feststellung, dass es der Klientel gut zu Gesicht stünde, wenn man sich bei Gelegenheit (also nicht hier und immer wieder) von Gewalt distanzieren würde, halte ich darüber hinaus für eine legitime Einschätzung und rätsele gerade so ein bisschen warum Du Dich da so hereinsteigerst.
Muss man das immer wieder erwähnen?
Muss man das immer wieder erwähnen?