Viel schlimmer ist doch, dass jeder meint ihn zitieren zu müssen und damit die Ignorefunktion sabotiert!
Ich glaube ja, das "Springer-Problem" würde sich ganz schnell von alleine lösen, wenn man sich darauf einigen könnte, ihn nicht nur nicht zu zitieren, sondern ihm auch gar nicht erst immer wieder zu antworten. Ihm durch konseuente Nichtbeachtung den Spaß an seinen Provokationen zu nehmen, scheint mir hier das sinnvollste Mittel zu sein.
Basaltkopp schrieb:Viel schlimmer ist doch, dass jeder meint ihn zitieren zu müssen und damit die Ignorefunktion sabotiert!
Ich glaube ja, das "Springer-Problem" würde sich ganz schnell von alleine lösen, wenn man sich darauf einigen könnte, ihn nicht nur nicht zu zitieren, sondern ihm auch gar nicht erst immer wieder zu antworten. Ihm durch konseuente Nichtbeachtung den Spaß an seinen Provokationen zu nehmen, scheint mir hier das sinnvollste Mittel zu sein.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Viel schlimmer ist doch, dass jeder meint ihn zitieren zu müssen und damit die Ignorefunktion sabotiert!
Ich glaube ja, das "Springer-Problem" würde sich ganz schnell von alleine lösen, wenn man sich darauf einigen könnte, ihn nicht nur nicht zu zitieren, sondern ihm auch gar nicht erst immer wieder zu antworten. Ihm durch konseuente Nichtbeachtung den Spaß an seinen Provokationen zu nehmen, scheint mir hier das sinnvollste Mittel zu sein.
Basaltkopp schrieb:Viel schlimmer ist doch, dass jeder meint ihn zitieren zu müssen und damit die Ignorefunktion sabotiert!
Ich glaube ja, das "Springer-Problem" würde sich ganz schnell von alleine lösen, wenn man sich darauf einigen könnte, ihn nicht nur nicht zu zitieren, sondern ihm auch gar nicht erst immer wieder zu antworten. Ihm durch konseuente Nichtbeachtung den Spaß an seinen Provokationen zu nehmen, scheint mir hier das sinnvollste Mittel zu sein.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Muss man dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen einer kritischen Meinung und völlig sinnfreiem Getrolle erklären?
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich habe auch niemanden auf Ignore, (bisher) noch nichtmal den Springer. Wenn aber einer ganz offensichtlich nur deshalb hier unterwegs ist, um zu provozieren, dann sollte man vielleicht einfach nicht mehr darauf eingehen, auch wenn es in den Fingern juckt. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Basaltkopp schrieb:Viel schlimmer ist doch, dass jeder meint ihn zitieren zu müssen und damit die Ignorefunktion sabotiert!
Ich glaube ja, das "Springer-Problem" würde sich ganz schnell von alleine lösen, wenn man sich darauf einigen könnte, ihn nicht nur nicht zu zitieren, sondern ihm auch gar nicht erst immer wieder zu antworten. Ihm durch konseuente Nichtbeachtung den Spaß an seinen Provokationen zu nehmen, scheint mir hier das sinnvollste Mittel zu sein.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Muss man dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen einer kritischen Meinung und völlig sinnfreiem Getrolle erklären?
Hyundaii30 schrieb:Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Muss man dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen einer kritischen Meinung und völlig sinnfreiem Getrolle erklären?
Nein musst Du nicht. So schlimm find ich das getrolle nicht. Bringt halt Leben rein. Klar verstehe, wenn das einigen zu dumm ist, aber hier werden ja so wie ich mitbekommen habe, gerne Leute (eben nicht nur Trolle) auf ignore gesetzt. Das finde ich schade. Ich lese gerne auch mal ganz andere ausgefallene Ideen oder Meinungen. Die kommen aber so immer seltener zustande.
Basaltkopp schrieb:Viel schlimmer ist doch, dass jeder meint ihn zitieren zu müssen und damit die Ignorefunktion sabotiert!
Ich glaube ja, das "Springer-Problem" würde sich ganz schnell von alleine lösen, wenn man sich darauf einigen könnte, ihn nicht nur nicht zu zitieren, sondern ihm auch gar nicht erst immer wieder zu antworten. Ihm durch konseuente Nichtbeachtung den Spaß an seinen Provokationen zu nehmen, scheint mir hier das sinnvollste Mittel zu sein.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich habe auch niemanden auf Ignore, (bisher) noch nichtmal den Springer. Wenn aber einer ganz offensichtlich nur deshalb hier unterwegs ist, um zu provozieren, dann sollte man vielleicht einfach nicht mehr darauf eingehen, auch wenn es in den Fingern juckt. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Hyundaii30 schrieb:Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich habe auch niemanden auf Ignore, (bisher) noch nichtmal den Springer. Wenn aber einer ganz offensichtlich nur deshalb hier unterwegs ist, um zu provozieren, dann sollte man vielleicht einfach nicht mehr darauf eingehen, auch wenn es in den Fingern juckt. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich habe auch niemanden auf Ignore, (bisher) noch nichtmal den Springer. Wenn aber einer ganz offensichtlich nur deshalb hier unterwegs ist, um zu provozieren, dann sollte man vielleicht einfach nicht mehr darauf eingehen, auch wenn es in den Fingern juckt. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Hyundaii30 schrieb:Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich habe auch niemanden auf Ignore, (bisher) noch nichtmal den Springer. Wenn aber einer ganz offensichtlich nur deshalb hier unterwegs ist, um zu provozieren, dann sollte man vielleicht einfach nicht mehr darauf eingehen, auch wenn es in den Fingern juckt. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Muss man dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen einer kritischen Meinung und völlig sinnfreiem Getrolle erklären?
Hyundaii30 schrieb:Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen. Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden. Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Muss man dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen einer kritischen Meinung und völlig sinnfreiem Getrolle erklären?
Nein musst Du nicht. So schlimm find ich das getrolle nicht. Bringt halt Leben rein. Klar verstehe, wenn das einigen zu dumm ist, aber hier werden ja so wie ich mitbekommen habe, gerne Leute (eben nicht nur Trolle) auf ignore gesetzt. Das finde ich schade. Ich lese gerne auch mal ganz andere ausgefallene Ideen oder Meinungen. Die kommen aber so immer seltener zustande.
Jetzt ist doch auch mal langsam gut. Hier geht es um Meier und nicht um einen einzelnen User oder die Ignorierfunktion.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde: Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
Jetzt ist doch auch mal langsam gut. Hier geht es um Meier und nicht um einen einzelnen User oder die Ignorierfunktion.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde: Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
Frankfurt050986 schrieb:Jetzt ist doch auch mal langsam gut. Hier geht es um Meier und nicht um einen einzelnen User oder die Ignorierfunktion.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde: Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
So sieht es aus. Und ohne Vereinsbrille lässt sich sehr wohl feststellen,dass man über den sportlichen Wert,den Alex Meier unter Kovac und dessen überzeugender Spielphilosophie hat,durchaus streiten kann. Meier wirkte oftmals in der Hinterteil wie ein Fremdkörper,wie jemand,der seinen Platz in einem funktionierenden Ensemble sucht und nicht findet. Und die Zeiten,in denen alles auf Meier und dessen Spielerin ausgerichtet sein muss,sind Gott sei dank vorbei. Wir sind unberechenbaren und damit stärker
Jetzt ist doch auch mal langsam gut. Hier geht es um Meier und nicht um einen einzelnen User oder die Ignorierfunktion.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde: Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
Frankfurt050986 schrieb:Jetzt ist doch auch mal langsam gut. Hier geht es um Meier und nicht um einen einzelnen User oder die Ignorierfunktion.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde: Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
So sieht es aus. Und ohne Vereinsbrille lässt sich sehr wohl feststellen,dass man über den sportlichen Wert,den Alex Meier unter Kovac und dessen überzeugender Spielphilosophie hat,durchaus streiten kann. Meier wirkte oftmals in der Hinterteil wie ein Fremdkörper,wie jemand,der seinen Platz in einem funktionierenden Ensemble sucht und nicht findet. Und die Zeiten,in denen alles auf Meier und dessen Spielerin ausgerichtet sein muss,sind Gott sei dank vorbei. Wir sind unberechenbaren und damit stärker
Na ja, Meier hat keine berauschende aber sehr ordentliche Runde gespielt. Nachdem ihn die Hälfte der Leute hier im Frühjahr/Sommer für sportinvalide erklärt hatte, sollte man das nicht verachten. Ich gehe davon aus, dass Meier die nächsten 1-2 Jahre aus diesem Grund auch deutlich stärker werden wird als in der Hinrunde.
Davon unabhängig ist das Argument nicht Klarheit und Positionierung nicht zielführend. Diskussionskultur schafft man nicht, indem man mit Trollen diskutiert. Das ist ja gerade das Wesen des Trolltums, dass man mit ihnen nicht diskutieren kann. Ich gehe noch weiter, indem ich bei der Auffassung bleibe, dass dieser ganze Faden einen Verstoß gegen die Nettiquette darstellt, denn es ist der einzige Faden, der hier je als reiner Flamefaden dauerhaft erhalten wurde. Es gab xy-wie kriegen wir das wieder hin oder ähnliches oder allgemeine Personenfäden, in denen man kontrovers diskutieren konnte. Hier wird schon im Titel ein Spieler zum Problem erklärt und zwar vielfach diskutabel kritisches geschrieben und vielfach verteidigt, aber über Seiten hinweig auch hauptsächlich Gülle ausgekippt.
Frankfurt050986 schrieb:Jetzt ist doch auch mal langsam gut. Hier geht es um Meier und nicht um einen einzelnen User oder die Ignorierfunktion.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde: Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
So sieht es aus. Und ohne Vereinsbrille lässt sich sehr wohl feststellen,dass man über den sportlichen Wert,den Alex Meier unter Kovac und dessen überzeugender Spielphilosophie hat,durchaus streiten kann. Meier wirkte oftmals in der Hinterteil wie ein Fremdkörper,wie jemand,der seinen Platz in einem funktionierenden Ensemble sucht und nicht findet. Und die Zeiten,in denen alles auf Meier und dessen Spielerin ausgerichtet sein muss,sind Gott sei dank vorbei. Wir sind unberechenbaren und damit stärker
Na ja, Meier hat keine berauschende aber sehr ordentliche Runde gespielt. Nachdem ihn die Hälfte der Leute hier im Frühjahr/Sommer für sportinvalide erklärt hatte, sollte man das nicht verachten. Ich gehe davon aus, dass Meier die nächsten 1-2 Jahre aus diesem Grund auch deutlich stärker werden wird als in der Hinrunde.
Davon unabhängig ist das Argument nicht Klarheit und Positionierung nicht zielführend. Diskussionskultur schafft man nicht, indem man mit Trollen diskutiert. Das ist ja gerade das Wesen des Trolltums, dass man mit ihnen nicht diskutieren kann. Ich gehe noch weiter, indem ich bei der Auffassung bleibe, dass dieser ganze Faden einen Verstoß gegen die Nettiquette darstellt, denn es ist der einzige Faden, der hier je als reiner Flamefaden dauerhaft erhalten wurde. Es gab xy-wie kriegen wir das wieder hin oder ähnliches oder allgemeine Personenfäden, in denen man kontrovers diskutieren konnte. Hier wird schon im Titel ein Spieler zum Problem erklärt und zwar vielfach diskutabel kritisches geschrieben und vielfach verteidigt, aber über Seiten hinweig auch hauptsächlich Gülle ausgekippt.
Na ja, Meier hat keine berauschende aber sehr ordentliche Runde gespielt. Nachdem ihn die Hälfte der Leute hier im Frühjahr/Sommer für sportinvalide erklärt hatte, sollte man das nicht verachten. Ich gehe davon aus, dass Meier die nächsten 1-2 Jahre aus diesem Grund auch deutlich stärker werden wird als in der Hinrunde.
Davon unabhängig ist das Argument nicht Klarheit und Positionierung nicht zielführend. Diskussionskultur schafft man nicht, indem man mit Trollen diskutiert. Das ist ja gerade das Wesen des Trolltums, dass man mit ihnen nicht diskutieren kann. Ich gehe noch weiter, indem ich bei der Auffassung bleibe, dass dieser ganze Faden einen Verstoß gegen die Nettiquette darstellt, denn es ist der einzige Faden, der hier je als reiner Flamefaden dauerhaft erhalten wurde. Es gab xy-wie kriegen wir das wieder hin oder ähnliches oder allgemeine Personenfäden, in denen man kontrovers diskutieren konnte. Hier wird schon im Titel ein Spieler zum Problem erklärt und zwar vielfach diskutabel kritisches geschrieben und vielfach verteidigt, aber über Seiten hinweig auch hauptsächlich Gülle ausgekippt.
Zu Meiers sehr wahrscheinlichen Verbleib möchte ich sagen, das Meier auch zu Ende der Hinrunde in einem Spiel nochmal zeigen konnte, das er noch wertvoll sein kann. Leider wirft in aber sein Körper oft zurück. Er trainiert immer seltener eine ganze Trainingswoche voll mit. Er hat immer öfters kleine Verletzungen, die Ihn behindern oder er sogar mit dem Training aussetzen muss.
Daher wird er wohl in der Rückrunde eher selten zu seiner Topform finden können und damit wäre er in der Tat leider ersetzbar. Meier lebte von seinem Trainingsfleiss.
Aber auch als Joker kann er in der Rückrunde viele Punkte für uns holen. Er wäre wohl der stärkste und motivierteste Joker der letzten 10 Jahre bei der Eintracht.
Bevor man hier einen Alex Meier loswerden/verkaufen will, sollte man eher versuchen einen Seferovic zu verkaufen.... Das Meier mit seinen 34 (und zahlreichen Knieproblemen) so langsam die Spritzigkeit fehlt, ist wohl logisch.... Aber er ist immer noch für die ein oder andere Bude gut... Alex soll mMn seinen Vertrag hier bei der Eintracht bis 2018 erfüllen, um vielleicht danach seine Karriere in den USA ausklingen zu lassen... Das hätte er sich dann auch verdient...
Es gibt kein "Alex Meier Problem".... !!! Dieser Threadtitel ist völlig daneben....
Aber gut der TE war damals derspringer.... Sagt ja schon alles... Von dem D.epp kam hier eh noch nie was Produktives....
Jetzt ist doch auch mal langsam gut. Hier geht es um Meier und nicht um einen einzelnen User oder die Ignorierfunktion.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde: Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist. Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist. Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Das sehe ich absolut genauso. Ich behaupte sogar, damals hätte Ihn keiner verkauft auch wenn er jetzt was anderes behauptet. Schon gar nicht zu einem Konkurenten. Hinterher kann man natürlich leicht meckern.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist. Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Sehe ich auch so. Ihn damals nicht zu verkaufen,war angesichts des damaligen Leistungsniveaus und der dadurch resultierenden Perspektive richtig. Allerdings war wohl ein ordentlicher Start bei einem neuen Verein bei Seferovic eher die Regel.. Ich glaube kaum,daß man ihn jetzt noch loswerden wird. Die Frage ist ja auch,ob der Spieler dies angesichts Ablösefreiheit,Handgeld,etc überhaupt will.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist. Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Das sehe ich absolut genauso. Ich behaupte sogar, damals hätte Ihn keiner verkauft auch wenn er jetzt was anderes behauptet. Schon gar nicht zu einem Konkurenten. Hinterher kann man natürlich leicht meckern.
Basaltkopp schrieb:Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Das sehe ich absolut genauso. Ich behaupte sogar, damals hätte Ihn keiner verkauft auch wenn er jetzt was anderes behauptet. Schon gar nicht zu einem Konkurenten. Hinterher kann man natürlich leicht meckern.
Also das stimmt nicht. Es gab auch damals stimmen die sagten, dass man, wenn es stimmt, dass ein zweistelliger Millionenbetrag geboten wird, es eigentlich machen muss. Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr genau, ob und wie ich mich positioniert habe, würde aber eher sagen, dass ich es auch gemacht hätte.
Natürlich hatte ich auch diese sportliche Entwicklung nicht geahnt.
Und ich kann auch die Argumente verstehen, ihn nicht zu verkaufen. Und ich sage auch, dass wenn wir ihn verkauft hätten, wir wahrscheinlich die ganze letzte Saison über diesen Verkauf geschimpft hätten, wenn die Saison so verlaufen wäre, wie sie tatsächlich verlaufen ist und das Fehlen von Seferovic als einen der Hauptgründe für den Absturz ausgemacht hätten.
Dennoch muss ich weiterhin sagen, dass wenn man 2 Jahre vor Vertragsschluss ein Angebot für einen Spieler bekommt, welches um 7 Millionen höher ist, als das was man ein Jahr zuvor bezahlt hat, es tendenziell wohl machen muss, wenn nicht der Spieler ansonsten sofort bereit ist, seinen Vertrag vorzeitig auf 4-5 Jahre zu verlängern.
Denn 2 Jahre vor Vertragsschluss ist im Regelfall (wenn nicht der Vertrag eh nur zwei Jahre geht) im Grunde schon der Zeitpunkt wo man sich entscheiden muss, entweder der Spieler verlängert nochmal oder er geht. Denn da ist die zu erzielende Ablöse regelmäßig am höchsten.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist. Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist. Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Sehe ich auch so. Ihn damals nicht zu verkaufen,war angesichts des damaligen Leistungsniveaus und der dadurch resultierenden Perspektive richtig. Allerdings war wohl ein ordentlicher Start bei einem neuen Verein bei Seferovic eher die Regel.. Ich glaube kaum,daß man ihn jetzt noch loswerden wird. Die Frage ist ja auch,ob der Spieler dies angesichts Ablösefreiheit,Handgeld,etc überhaupt will.
Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Das sehe ich absolut genauso. Ich behaupte sogar, damals hätte Ihn keiner verkauft auch wenn er jetzt was anderes behauptet. Schon gar nicht zu einem Konkurenten. Hinterher kann man natürlich leicht meckern.
Basaltkopp schrieb:Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Das sehe ich absolut genauso. Ich behaupte sogar, damals hätte Ihn keiner verkauft auch wenn er jetzt was anderes behauptet. Schon gar nicht zu einem Konkurenten. Hinterher kann man natürlich leicht meckern.
Also das stimmt nicht. Es gab auch damals stimmen die sagten, dass man, wenn es stimmt, dass ein zweistelliger Millionenbetrag geboten wird, es eigentlich machen muss. Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr genau, ob und wie ich mich positioniert habe, würde aber eher sagen, dass ich es auch gemacht hätte.
Natürlich hatte ich auch diese sportliche Entwicklung nicht geahnt.
Und ich kann auch die Argumente verstehen, ihn nicht zu verkaufen. Und ich sage auch, dass wenn wir ihn verkauft hätten, wir wahrscheinlich die ganze letzte Saison über diesen Verkauf geschimpft hätten, wenn die Saison so verlaufen wäre, wie sie tatsächlich verlaufen ist und das Fehlen von Seferovic als einen der Hauptgründe für den Absturz ausgemacht hätten.
Dennoch muss ich weiterhin sagen, dass wenn man 2 Jahre vor Vertragsschluss ein Angebot für einen Spieler bekommt, welches um 7 Millionen höher ist, als das was man ein Jahr zuvor bezahlt hat, es tendenziell wohl machen muss, wenn nicht der Spieler ansonsten sofort bereit ist, seinen Vertrag vorzeitig auf 4-5 Jahre zu verlängern.
Denn 2 Jahre vor Vertragsschluss ist im Regelfall (wenn nicht der Vertrag eh nur zwei Jahre geht) im Grunde schon der Zeitpunkt wo man sich entscheiden muss, entweder der Spieler verlängert nochmal oder er geht. Denn da ist die zu erzielende Ablöse regelmäßig am höchsten.
Denn 2 Jahre vor Vertragsschluss ist im Regelfall (wenn nicht der Vertrag eh nur zwei Jahre geht) im Grunde schon der Zeitpunkt wo man sich entscheiden muss, entweder der Spieler verlängert nochmal oder er geht. Denn da ist die zu erzielende Ablöse regelmäßig am höchsten.
das ist ein zweischneidiges schwert. ich erinnere mich gut daran, dass es vor nicht all zu langer zeit auch schon kritik an "rentenverträgen" gab und wenn man sefe zu verbesserten konditionen verlängert hätte, dann wäre jetzt die kritik wahrscheinlich groß, wenn er nicht verkauft werden könnte.
ich bleibe da bei meiner meinung, fußball ist keine menschenbörse sondern ein sport und ich möchte nach möglichkeit die besten spieler halten und nicht den profit mehren. eigentlich möchte ich nur spieler abgeben die es nicht packen und nicht die, die uns einen sportlichen erfolg versprechen. im normalfall muss das geld sowieso reinvestiert werden wenn ein leistungsträger abgegeben wird und dann weiß man nicht ob ein neuer spieler passt oder ob man sich verzockt. beispiele gibt es ausreichend, nicht nur bei uns sondern auch bei vereinen die hochpreisige spieler eingekauft haben.
das sollte man aber an anderer stelle diskutieren und nicht diesen unsäglichen thread füttern. schlimm genug dass ich das hiermit selbst getan habe.
Also das stimmt nicht. Es gab auch damals stimmen die sagten, dass man, wenn es stimmt, dass ein zweistelliger Millionenbetrag geboten wird, es eigentlich machen muss. Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr genau, ob und wie ich mich positioniert habe, würde aber eher sagen, dass ich es auch gemacht hätte.
Das kann zwar sein, aber ich persönlich kann mich zwar nicht mehr genau an meine Meinung erinnern, aber ich kann eines mit Sicherheit sagen und das sollte man dringend beachten. Früher hätte ich unserer Führung es leider nicht zugetraut, sofort einen guten Ersatz für Seferovic zu besorgen. Das war damals einer der hauptbedenkensgründe von mir, sonst wäre ich sofort dafür gewesen.
Unser Scouting und die Jugendarbeit existierte zum größten Teil nur auf dem Papier. Und wenn man jemanden abgeben wollte oder jemand kommen sollte, ging es teilweise Wochenlang durch die Presse. Das hat sich jetzt zum Glück völlig gewandelt. Jetzt wird man hier schnell mal vor vollendete Tatsachen gestellt. Und das ist sehr wichtig und positiv. Ich traue unserer Führung auch endlich zu, das bei einem Überraschendem Topangebot nicht wie früher 3 Wochen überlegt worden wäre, sondern man könnte es auch kurzfristig entscheiden und hätte für jeden Spieler sofort 3-4 Ersatzkandidaten, die man dann abklappern würde, sollte man sich für den Verkauf entscheiden.
So holt man übrigens auch die besten Preise heraus !
Und ich kann auch die Argumente verstehen, ihn nicht zu verkaufen. Und ich sage auch, dass wenn wir ihn verkauft hätten, wir wahrscheinlich die ganze letzte Saison über diesen Verkauf geschimpft hätten, wenn die Saison so verlaufen wäre, wie sie tatsächlich verlaufen ist und das Fehlen von Seferovic als einen der Hauptgründe für den Absturz ausgemacht hätten.
Und genau das ist der Punkt.
Und zum Thema Verkauf - wenn man Sefe jetzt nicht verkauft, hieße das doch im Umkehrschluss, dass ein Verkauf von Meier möglich wäre. Sofern sich Interessenten finden und Meier jetzt überhaupt wechseln würde.
Ich hätte Seferovic damals für 10 Mio verkauft. Das ist viel Geld und man hätte guten Ersatz bekommen. Ich fand ihn damals schon nicht so stark. Klar, die Außenrist flanken und die 4 Tore oder wieviele waren gut, aber schon damals war das keine tolle Quote und bei seiner Vorgeschichte hätte man sich Denken können, dass er diese Qualität wahrscheinlich nicht konstant abrufen kann. Aber wie gesagt, ich finde ihn trotzdem nicht schlecht, wegjagen sollte man sefe nicht, er hat Qualität, er kann uns durchaus noch helfen in der Rückrunde, siehe sein Tor gegen Dortmund, 2 Mio bei einem Verkauf halte ich daher für angebracht in diesem überhitzten Markt für einen ordentlichen Stürmer.
Ich glaube ja, das "Springer-Problem" würde sich ganz schnell von alleine lösen, wenn man sich darauf einigen könnte, ihn nicht nur nicht zu zitieren, sondern ihm auch gar nicht erst immer wieder zu antworten. Ihm durch konseuente Nichtbeachtung den Spaß an seinen Provokationen zu nehmen, scheint mir hier das sinnvollste Mittel zu sein.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen.
Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden.
Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich glaube ja, das "Springer-Problem" würde sich ganz schnell von alleine lösen, wenn man sich darauf einigen könnte, ihn nicht nur nicht zu zitieren, sondern ihm auch gar nicht erst immer wieder zu antworten. Ihm durch konseuente Nichtbeachtung den Spaß an seinen Provokationen zu nehmen, scheint mir hier das sinnvollste Mittel zu sein.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen.
Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden.
Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Muss man dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen einer kritischen Meinung und völlig sinnfreiem Getrolle erklären?
Ich habe auch niemanden auf Ignore, (bisher) noch nichtmal den Springer. Wenn aber einer ganz offensichtlich nur deshalb hier unterwegs ist, um zu provozieren, dann sollte man vielleicht einfach nicht mehr darauf eingehen, auch wenn es in den Fingern juckt. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen.
Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden.
Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Muss man dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen einer kritischen Meinung und völlig sinnfreiem Getrolle erklären?
Nein musst Du nicht.
So schlimm find ich das getrolle nicht.
Bringt halt Leben rein.
Klar verstehe, wenn das einigen zu dumm ist, aber hier werden ja so wie ich mitbekommen habe, gerne Leute (eben nicht nur Trolle) auf ignore gesetzt.
Das finde ich schade.
Ich lese gerne auch mal ganz andere ausgefallene Ideen oder Meinungen. Die kommen aber so immer seltener zustande.
Ich finde die Ignorefunktion immer noch schwachsinnig. Zu einer guten Diskussion gehören auch unterschiedliche Meinungen.
Ich finde auch seit der Ignorefunktion ist das Forum langweiliger geworden.
Ich brauche in kein Forum zu gehen, wo man 20 mal die gleiche Meinung liest.
Ich habe auch niemanden auf Ignore, (bisher) noch nichtmal den Springer. Wenn aber einer ganz offensichtlich nur deshalb hier unterwegs ist, um zu provozieren, dann sollte man vielleicht einfach nicht mehr darauf eingehen, auch wenn es in den Fingern juckt. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Ok dann habe ich Dich falsch verstanden. Sorry
Ich habe auch niemanden auf Ignore, (bisher) noch nichtmal den Springer. Wenn aber einer ganz offensichtlich nur deshalb hier unterwegs ist, um zu provozieren, dann sollte man vielleicht einfach nicht mehr darauf eingehen, auch wenn es in den Fingern juckt. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Ok dann habe ich Dich falsch verstanden. Sorry
Muss man dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen einer kritischen Meinung und völlig sinnfreiem Getrolle erklären?
Nein musst Du nicht.
So schlimm find ich das getrolle nicht.
Bringt halt Leben rein.
Klar verstehe, wenn das einigen zu dumm ist, aber hier werden ja so wie ich mitbekommen habe, gerne Leute (eben nicht nur Trolle) auf ignore gesetzt.
Das finde ich schade.
Ich lese gerne auch mal ganz andere ausgefallene Ideen oder Meinungen. Die kommen aber so immer seltener zustande.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde:
Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde:
Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
So sieht es aus.
Und ohne Vereinsbrille lässt sich sehr wohl feststellen,dass man über den sportlichen Wert,den Alex Meier unter Kovac und dessen überzeugender Spielphilosophie hat,durchaus streiten kann.
Meier wirkte oftmals in der Hinterteil wie ein Fremdkörper,wie jemand,der seinen Platz in einem funktionierenden Ensemble sucht und nicht findet.
Und die Zeiten,in denen alles auf Meier und dessen Spielerin ausgerichtet sein muss,sind Gott sei dank vorbei.
Wir sind unberechenbaren und damit stärker
Ich bin dankbar, dass es die Funktion "alle auf Ignore" gibt.
Seit dem diskutiere ich völlig friedlich mir mir selbst. Erstaunlicherweise habe ich immer recht.
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde:
Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
So sieht es aus.
Und ohne Vereinsbrille lässt sich sehr wohl feststellen,dass man über den sportlichen Wert,den Alex Meier unter Kovac und dessen überzeugender Spielphilosophie hat,durchaus streiten kann.
Meier wirkte oftmals in der Hinterteil wie ein Fremdkörper,wie jemand,der seinen Platz in einem funktionierenden Ensemble sucht und nicht findet.
Und die Zeiten,in denen alles auf Meier und dessen Spielerin ausgerichtet sein muss,sind Gott sei dank vorbei.
Wir sind unberechenbaren und damit stärker
Davon unabhängig ist das Argument nicht Klarheit und Positionierung nicht zielführend. Diskussionskultur schafft man nicht, indem man mit Trollen diskutiert. Das ist ja gerade das Wesen des Trolltums, dass man mit ihnen nicht diskutieren kann. Ich gehe noch weiter, indem ich bei der Auffassung bleibe, dass dieser ganze Faden einen Verstoß gegen die Nettiquette darstellt, denn es ist der einzige Faden, der hier je als reiner Flamefaden dauerhaft erhalten wurde. Es gab xy-wie kriegen wir das wieder hin oder ähnliches oder allgemeine Personenfäden, in denen man kontrovers diskutieren konnte. Hier wird schon im Titel ein Spieler zum Problem erklärt und zwar vielfach diskutabel kritisches geschrieben und vielfach verteidigt, aber über Seiten hinweig auch hauptsächlich Gülle ausgekippt.
So sieht es aus.
Und ohne Vereinsbrille lässt sich sehr wohl feststellen,dass man über den sportlichen Wert,den Alex Meier unter Kovac und dessen überzeugender Spielphilosophie hat,durchaus streiten kann.
Meier wirkte oftmals in der Hinterteil wie ein Fremdkörper,wie jemand,der seinen Platz in einem funktionierenden Ensemble sucht und nicht findet.
Und die Zeiten,in denen alles auf Meier und dessen Spielerin ausgerichtet sein muss,sind Gott sei dank vorbei.
Wir sind unberechenbaren und damit stärker
Davon unabhängig ist das Argument nicht Klarheit und Positionierung nicht zielführend. Diskussionskultur schafft man nicht, indem man mit Trollen diskutiert. Das ist ja gerade das Wesen des Trolltums, dass man mit ihnen nicht diskutieren kann. Ich gehe noch weiter, indem ich bei der Auffassung bleibe, dass dieser ganze Faden einen Verstoß gegen die Nettiquette darstellt, denn es ist der einzige Faden, der hier je als reiner Flamefaden dauerhaft erhalten wurde. Es gab xy-wie kriegen wir das wieder hin oder ähnliches oder allgemeine Personenfäden, in denen man kontrovers diskutieren konnte. Hier wird schon im Titel ein Spieler zum Problem erklärt und zwar vielfach diskutabel kritisches geschrieben und vielfach verteidigt, aber über Seiten hinweig auch hauptsächlich Gülle ausgekippt.
Dazu wurde der Thread auch noch durch den Springer eröffnet, der kein Eintracht ist.
Das hat unser Kapitän nicht verdient.
Davon unabhängig ist das Argument nicht Klarheit und Positionierung nicht zielführend. Diskussionskultur schafft man nicht, indem man mit Trollen diskutiert. Das ist ja gerade das Wesen des Trolltums, dass man mit ihnen nicht diskutieren kann. Ich gehe noch weiter, indem ich bei der Auffassung bleibe, dass dieser ganze Faden einen Verstoß gegen die Nettiquette darstellt, denn es ist der einzige Faden, der hier je als reiner Flamefaden dauerhaft erhalten wurde. Es gab xy-wie kriegen wir das wieder hin oder ähnliches oder allgemeine Personenfäden, in denen man kontrovers diskutieren konnte. Hier wird schon im Titel ein Spieler zum Problem erklärt und zwar vielfach diskutabel kritisches geschrieben und vielfach verteidigt, aber über Seiten hinweig auch hauptsächlich Gülle ausgekippt.
Dazu wurde der Thread auch noch durch den Springer eröffnet, der kein Eintracht ist.
Das hat unser Kapitän nicht verdient.
Leider wirft in aber sein Körper oft zurück.
Er trainiert immer seltener eine ganze Trainingswoche voll mit.
Er hat immer öfters kleine Verletzungen, die Ihn behindern oder er sogar mit dem Training aussetzen muss.
Daher wird er wohl in der Rückrunde eher selten zu seiner Topform finden können und damit wäre er in der Tat leider ersetzbar.
Meier lebte von seinem Trainingsfleiss.
Aber auch als Joker kann er in der Rückrunde viele Punkte für uns holen. Er wäre wohl der stärkste und motivierteste Joker der letzten 10 Jahre bei der Eintracht.
versuchen einen Seferovic zu verkaufen....
Das Meier mit seinen 34 (und zahlreichen Knieproblemen) so langsam die Spritzigkeit fehlt, ist wohl logisch.... Aber er ist immer noch für die ein oder andere Bude gut... Alex soll mMn seinen Vertrag hier bei der Eintracht bis 2018 erfüllen, um vielleicht danach seine Karriere in den USA ausklingen zu lassen...
Das hätte er sich dann auch verdient...
Es gibt kein "Alex Meier Problem".... !!!
Dieser Threadtitel ist völlig daneben....
Aber gut der TE war damals derspringer.... Sagt ja schon alles...
Von dem D.epp kam hier eh noch nie was Produktives....
Trotzdem noch ein Wort dazu, weil ich es wichtig finde:
Hyundai hat recht. Denn der springer spricht nur aus, was vielleicht etliche andere auch denken. Das Contra dazu sorgt für Klarheit und für Positionierung. Wenn jeder jeden Troll auf ignore hätte, gäbe es weder das eine noch das andere. Und auch keine Reflexion auf schnell mal dahingesagtes (springer) oder -gedachtes (andere).
Und, da hat Hyundai wieder recht, dann bräuchten wir kein Diskussionsforum.
Ich bin dankbar, dass es die Funktion "alle auf Ignore" gibt.
Seit dem diskutiere ich völlig friedlich mir mir selbst. Erstaunlicherweise habe ich immer recht.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist.
Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Mir würde es auch gefallen, wenn man den Threadtitel etwas umformulieren würde.
Darüber solltet Ihr bitte nachdenken.
Ich bin dankbar, dass es die Funktion "alle auf Ignore" gibt.
Seit dem diskutiere ich völlig friedlich mir mir selbst. Erstaunlicherweise habe ich immer recht.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist.
Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Das sehe ich absolut genauso.
Ich behaupte sogar, damals hätte Ihn keiner verkauft auch wenn er jetzt was anderes behauptet.
Schon gar nicht zu einem Konkurenten. Hinterher kann man natürlich leicht meckern.
Sehe ich auch so.
Ihn damals nicht zu verkaufen,war angesichts des damaligen Leistungsniveaus und der dadurch resultierenden Perspektive richtig.
Allerdings war wohl ein ordentlicher Start bei einem neuen Verein bei Seferovic eher die Regel..
Ich glaube kaum,daß man ihn jetzt noch loswerden wird.
Die Frage ist ja auch,ob der Spieler dies angesichts Ablösefreiheit,Handgeld,etc überhaupt will.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist.
Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Das sehe ich absolut genauso.
Ich behaupte sogar, damals hätte Ihn keiner verkauft auch wenn er jetzt was anderes behauptet.
Schon gar nicht zu einem Konkurenten. Hinterher kann man natürlich leicht meckern.
Also das stimmt nicht. Es gab auch damals stimmen die sagten, dass man, wenn es stimmt, dass ein zweistelliger Millionenbetrag geboten wird, es eigentlich machen muss. Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr genau, ob und wie ich mich positioniert habe, würde aber eher sagen, dass ich es auch gemacht hätte.
Natürlich hatte ich auch diese sportliche Entwicklung nicht geahnt.
Und ich kann auch die Argumente verstehen, ihn nicht zu verkaufen. Und ich sage auch, dass wenn wir ihn verkauft hätten, wir wahrscheinlich die ganze letzte Saison über diesen Verkauf geschimpft hätten, wenn die Saison so verlaufen wäre, wie sie tatsächlich verlaufen ist und das Fehlen von Seferovic als einen der Hauptgründe für den Absturz ausgemacht hätten.
Dennoch muss ich weiterhin sagen, dass wenn man 2 Jahre vor Vertragsschluss ein Angebot für einen Spieler bekommt, welches um 7 Millionen höher ist, als das was man ein Jahr zuvor bezahlt hat, es tendenziell wohl machen muss, wenn nicht der Spieler ansonsten sofort bereit ist, seinen Vertrag vorzeitig auf 4-5 Jahre zu verlängern.
Denn 2 Jahre vor Vertragsschluss ist im Regelfall (wenn nicht der Vertrag eh nur zwei Jahre geht) im Grunde schon der Zeitpunkt wo man sich entscheiden muss, entweder der Spieler verlängert nochmal oder er geht. Denn da ist die zu erzielende Ablöse regelmäßig am höchsten.
Beim bespringer geht es inzwischen wohl auch weniger darum was er sagt, sondern wieso er es sagt. Dem geht es nämlich eben nicht darum, eine andere Meinung in der Diskussion zu vertreten, der will nur stänkern und provozieren.
@Adlersupporter. Auf die Idee Seferovic zu verkaufen ist man auch schon gekommen. Dummerweise will wohl niemand Geld für einen Stürmer ausgeben, der kaum noch das Tor trifft und in einem knappen halben Jahr ablösefrei ist.
Ich bleibe übrigens dabei, dass es im Sommer 2015 richtig war, ihn nicht nach MG zu verkaufen. Dass er sich sportlich so entwickelt konnte man damals nicht ahnen.
Sehe ich auch so.
Ihn damals nicht zu verkaufen,war angesichts des damaligen Leistungsniveaus und der dadurch resultierenden Perspektive richtig.
Allerdings war wohl ein ordentlicher Start bei einem neuen Verein bei Seferovic eher die Regel..
Ich glaube kaum,daß man ihn jetzt noch loswerden wird.
Die Frage ist ja auch,ob der Spieler dies angesichts Ablösefreiheit,Handgeld,etc überhaupt will.
Das sehe ich absolut genauso.
Ich behaupte sogar, damals hätte Ihn keiner verkauft auch wenn er jetzt was anderes behauptet.
Schon gar nicht zu einem Konkurenten. Hinterher kann man natürlich leicht meckern.
Also das stimmt nicht. Es gab auch damals stimmen die sagten, dass man, wenn es stimmt, dass ein zweistelliger Millionenbetrag geboten wird, es eigentlich machen muss. Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr genau, ob und wie ich mich positioniert habe, würde aber eher sagen, dass ich es auch gemacht hätte.
Natürlich hatte ich auch diese sportliche Entwicklung nicht geahnt.
Und ich kann auch die Argumente verstehen, ihn nicht zu verkaufen. Und ich sage auch, dass wenn wir ihn verkauft hätten, wir wahrscheinlich die ganze letzte Saison über diesen Verkauf geschimpft hätten, wenn die Saison so verlaufen wäre, wie sie tatsächlich verlaufen ist und das Fehlen von Seferovic als einen der Hauptgründe für den Absturz ausgemacht hätten.
Dennoch muss ich weiterhin sagen, dass wenn man 2 Jahre vor Vertragsschluss ein Angebot für einen Spieler bekommt, welches um 7 Millionen höher ist, als das was man ein Jahr zuvor bezahlt hat, es tendenziell wohl machen muss, wenn nicht der Spieler ansonsten sofort bereit ist, seinen Vertrag vorzeitig auf 4-5 Jahre zu verlängern.
Denn 2 Jahre vor Vertragsschluss ist im Regelfall (wenn nicht der Vertrag eh nur zwei Jahre geht) im Grunde schon der Zeitpunkt wo man sich entscheiden muss, entweder der Spieler verlängert nochmal oder er geht. Denn da ist die zu erzielende Ablöse regelmäßig am höchsten.
das ist ein zweischneidiges schwert. ich erinnere mich gut daran, dass es vor nicht all zu langer zeit auch schon kritik an "rentenverträgen" gab und wenn man sefe zu verbesserten konditionen verlängert hätte, dann wäre jetzt die kritik wahrscheinlich groß, wenn er nicht verkauft werden könnte.
ich bleibe da bei meiner meinung, fußball ist keine menschenbörse sondern ein sport und ich möchte nach möglichkeit die besten spieler halten und nicht den profit mehren. eigentlich möchte ich nur spieler abgeben die es nicht packen und nicht die, die uns einen sportlichen erfolg versprechen. im normalfall muss das geld sowieso reinvestiert werden wenn ein leistungsträger abgegeben wird und dann weiß man nicht ob ein neuer spieler passt oder ob man sich verzockt. beispiele gibt es ausreichend, nicht nur bei uns sondern auch bei vereinen die hochpreisige spieler eingekauft haben.
das sollte man aber an anderer stelle diskutieren und nicht diesen unsäglichen thread füttern. schlimm genug dass ich das hiermit selbst getan habe.
Das kann zwar sein, aber ich persönlich kann mich zwar nicht mehr genau an meine Meinung erinnern, aber ich kann eines mit Sicherheit sagen und das sollte man dringend beachten.
Früher hätte ich unserer Führung es leider nicht zugetraut, sofort einen guten Ersatz für Seferovic zu besorgen.
Das war damals einer der hauptbedenkensgründe von mir, sonst wäre ich sofort dafür gewesen.
Unser Scouting und die Jugendarbeit existierte zum größten Teil nur auf dem Papier.
Und wenn man jemanden abgeben wollte oder jemand kommen sollte, ging es teilweise Wochenlang durch die Presse.
Das hat sich jetzt zum Glück völlig gewandelt.
Jetzt wird man hier schnell mal vor vollendete Tatsachen gestellt. Und das ist sehr wichtig und positiv.
Ich traue unserer Führung auch endlich zu, das bei einem Überraschendem Topangebot nicht wie früher
3 Wochen überlegt worden wäre, sondern man könnte es auch kurzfristig entscheiden und hätte für jeden Spieler
sofort 3-4 Ersatzkandidaten, die man dann abklappern würde, sollte man sich für den Verkauf entscheiden.
So holt man übrigens auch die besten Preise heraus !
Und genau das ist der Punkt.
Und zum Thema Verkauf - wenn man Sefe jetzt nicht verkauft, hieße das doch im Umkehrschluss, dass ein Verkauf von Meier möglich wäre. Sofern sich Interessenten finden und Meier jetzt überhaupt wechseln würde.