Wir steigen ab und den Rotweinfreunden ist das egal
Thread wurde von skyeagle am Montag, 01. Februar 2016, 10:57 Uhr um 10:57 Uhr gesperrt weil:
Aufgrund der abwertenden Beiträge in diesem Thread, teils auch Respektlosigkeiten nicht nur gegenüber den Verantwortlichen, sonder auch gegen User, wurde dieser Thread geschlossen. Zur konstruktiven Kritik kann gerne ein neuer Thread, mit einem etwas weniger polemischem Titel, eröffnet werden.
Aufgrund der abwertenden Beiträge in diesem Thread, teils auch Respektlosigkeiten nicht nur gegenüber den Verantwortlichen, sonder auch gegen User, wurde dieser Thread geschlossen. Zur konstruktiven Kritik kann gerne ein neuer Thread, mit einem etwas weniger polemischem Titel, eröffnet werden.
Wieso das Wort Rotweinfraktion jetzt Provokation ist....das musste mir mal erklären..???
Aber hey....es ist natürlich alles Friedefreudeeierkuchen...ne...
Ich würde ja gerne mal den Text seiner PM veröffentlichen...aber ne...da stehen nämlich tatsächlich böse Unterstellungen und Drohungen drin...das is ja wieder n Löschungsgrund.
Das Forum geht vor die Hunde, die Eintracht auch..und alle finden es toll (falls hier jemand Bekleidungen erkennt, sind die nicht so gemeint)
Is doch alles supi hier...
Ich würde ja gerne mal den Text seiner PM veröffentlichen...aber ne...da stehen nämlich tatsächlich böse Unterstellungen und Drohungen drin...das is ja wieder n Löschungsgrund.
Das Forum geht vor die Hunde, die Eintracht auch..und alle finden es toll (falls hier jemand Bekleidungen erkennt, sind die nicht so gemeint)
Is doch alles supi hier...
Das Letzte was ich von ihm gehört habe war, das er 4 Punkte gegen Mainz und Darmstadt gefordert hat.
Vielleicht wartet er auch aufs Lichtlein.
Für was?? Wird echt immer lächerlicher hier...und mehr sag ich nicht sonst
Nur der letzte Satz ist eine klare Drohung - und ich weis jetzt nicht ob der Verfasser das noetig hat.
Ich schrub es schon einmal, schreitet ein, wenn Leute klar und deutlich beleidigt werden - aber handelt nicht zu voreilig, nur weil du / ihr es nicht versteht bzw. falsch verstehen wollt oder falsch verstehen muesst.
Gruss Afrigaaner
Viel schlimmer als die rechtliche Unschärfe wiegt aber immer wieder, mit welcher geradezu kindlichen Naivität da drauf herumgeritten wird. Das ist ja schlimmer als mit dem Schäufelchen im Sandkasten. Was zur Hölle ist dabei?
Ach ja, und kommunikationstheoretisch ist der Absender der Nachricht dafür verantwortlich, dass der Empfänger sie auch versteht. Arrogant-süffisant zu schreiben, dass der Empfänger dich "wohl nicht verstanden" hat zusammen mit dem Hinweis, in Zukunft besser aufzupassen ist hingegen ganz kleines Kino.
Ich würde sagen, du hast einen neuen Tiefpunkt gesetzt. So frühzeitig nach Ernennung hat sich mW noch kein Mod so derartig dämlich in Szene gesetzt.
DA
Wenn es so bleibt wie es ist wird das Stadion eh bald nur noch halb besetzt sein. Der Rest bleibt aus Protest dem Stadion fern bzw... bleibt vorm Eingang stehen und trinkt dort ein paar Bierchen mit freunden und bekannten.
Die "Freunde der Eintracht" sind nun die einzige Partei, die wirklich EIGENES Geld im Spiel haben und nicht wie Bruchhagen, Hellmann, Steubing oder Fischer Gehalt bzw. Aufwandsentschädigung bekommen, d.h. die "Freunde der Eintracht" haben wirklich etwas zu verlieren. Und wenn der Markenwert der Eintracht sinkt, dann wird der Wert der Anteile, die sie halten c.p. weniger wert sein. Sicherlich ist mir bewusst, dass die Mehrheitsverhältnisse so aussehen, dass der e.V. über 60% hält (offiziell zumindest), aber ob Herr Fischer und Herr Steubing wirklich in der Lage sein würden, die "Freunde der Eintracht" im Zweifel auszubezahlen (und ich bin sicher, dass sich die Herrschaften damals eine Art Verkaufsrecht haben zusichern lassen), wage ich zu bezweifeln. Ich denke schon, dass "die Freunde" die Investition damals getätigt haben, weil sie der Eintracht wohlgesonnen waren und unterstützen wollten, aber mit einem Verein, der ein Bild abgibt wie die Eintracht momentan, wird sicher nicht jeder langfristig in Verbindung gebracht werden wollen.
Somit komme ich zur Conclusio, dass trotz "virtueller" Mehrheit des e.V. "die Freunde" in nicht allzu ferner Zukunft werden eingreifen müssen (wenn sie das nicht schon gemacht haben) und die Herren Hellmann, Fischer und Steubing gar keine andere Wahl haben, als das zu akzeptieren.
Denn auch ein Abstieg wird den Wert der Anteile eher nicht erhöhen und an einen Konflikt mit den "Freunden" können die Herren Hellmann, Fischer und Steubing sicherlich kein Interesse haben, auch wenn sie sich jeweils gerne als "starker Mann" präsentieren. Denn wirklich zerstören werden sie die Wohlfühloase mit regelmäßigen Gehaltszahlungen sicherlich nicht (man sägt nicht am Ast, auf dem man sitzt...).
Was ich mich aber wirklich frage: die Besitzverhältnisse haben sich ja in den vergangenen 10 Jahren nicht großartig geändert, warum konnte Bruchhagen dann eigentlich über einen ziemlich langen Zeitraum die Herren Fischer und Konsorten unter Kontrolle halten (obwohl Fischer über den e.V. auch damals schon die Mehrheit hatte) und was ist passiert, so dass Fischer plötzlich an Einfluss gewinnen konnte? War es wirklich "nur" der Abstieg 2011? Das bekomme ich nicht ganz zusammen. Aber vielleicht sind die Fronten ja auch nicht so klar, wie es auf den ersten Blick erscheint...
Zu Steubing:
Steubing hat durchaus auch eigenes Geld in der AG - über seine Steubing AG gehören ihm 3,5% der Eintracht Frankfurt Fußball AG. Und das Ausbezahlen bekäme er schon hin.
Mein Gott, zu den Kursen wie die Aktien bisher gehandelt wurde (Steubing und BHF), bekäme selbst ich das binnen kürzester Zeit geregelt.
Zu den Freunden:
Bei den Freunden hat sich die Struktur in den letzten Jahren wohl auch ein wenig geändert, sofern ich das richtig mit verfolgt habe. Ich vermute mal, dass da aktuell nicht mehr ganz so viel Herzblut im Spiel ist, wie es ursprünglich mal. Und für eine aktives Beteiligungsmanagement sind die hier in Rede investierten Summen einfach zu klein.
Zu Kontroll-Frage:
Vor 12 Jahren gab's einen fast insolventen Scheiß-Laden zu managen, bei dem vermutlich noch am Toilettenpapier gespart wurde. Nix tolle Büros und schicke Dienstwagen, kein Glamour sondern richtig viel Arbeit. Die überlässt man dann ganz gerne jemand anderem, zumal dieser den Job ja auch noch recht vernünftig gemacht hat.
Mit der Größe der Fleischtöpfe steigt dann allerdings auch der Appetit.
Die "Freunde der Eintracht" sind nun die einzige Partei, die wirklich EIGENES Geld im Spiel haben und nicht wie Bruchhagen, Hellmann, Steubing oder Fischer Gehalt bzw. Aufwandsentschädigung bekommen, d.h. die "Freunde der Eintracht" haben wirklich etwas zu verlieren. Und wenn der Markenwert der Eintracht sinkt, dann wird der Wert der Anteile, die sie halten c.p. weniger wert sein. Sicherlich ist mir bewusst, dass die Mehrheitsverhältnisse so aussehen, dass der e.V. über 60% hält (offiziell zumindest), aber ob Herr Fischer und Herr Steubing wirklich in der Lage sein würden, die "Freunde der Eintracht" im Zweifel auszubezahlen (und ich bin sicher, dass sich die Herrschaften damals eine Art Verkaufsrecht haben zusichern lassen), wage ich zu bezweifeln. Ich denke schon, dass "die Freunde" die Investition damals getätigt haben, weil sie der Eintracht wohlgesonnen waren und unterstützen wollten, aber mit einem Verein, der ein Bild abgibt wie die Eintracht momentan, wird sicher nicht jeder langfristig in Verbindung gebracht werden wollen.
Somit komme ich zur Conclusio, dass trotz "virtueller" Mehrheit des e.V. "die Freunde" in nicht allzu ferner Zukunft werden eingreifen müssen (wenn sie das nicht schon gemacht haben) und die Herren Hellmann, Fischer und Steubing gar keine andere Wahl haben, als das zu akzeptieren.
Denn auch ein Abstieg wird den Wert der Anteile eher nicht erhöhen und an einen Konflikt mit den "Freunden" können die Herren Hellmann, Fischer und Steubing sicherlich kein Interesse haben, auch wenn sie sich jeweils gerne als "starker Mann" präsentieren. Denn wirklich zerstören werden sie die Wohlfühloase mit regelmäßigen Gehaltszahlungen sicherlich nicht (man sägt nicht am Ast, auf dem man sitzt...).
Was ich mich aber wirklich frage: die Besitzverhältnisse haben sich ja in den vergangenen 10 Jahren nicht großartig geändert, warum konnte Bruchhagen dann eigentlich über einen ziemlich langen Zeitraum die Herren Fischer und Konsorten unter Kontrolle halten (obwohl Fischer über den e.V. auch damals schon die Mehrheit hatte) und was ist passiert, so dass Fischer plötzlich an Einfluss gewinnen konnte? War es wirklich "nur" der Abstieg 2011? Das bekomme ich nicht ganz zusammen. Aber vielleicht sind die Fronten ja auch nicht so klar, wie es auf den ersten Blick erscheint...
Zu Steubing:
Steubing hat durchaus auch eigenes Geld in der AG - über seine Steubing AG gehören ihm 3,5% der Eintracht Frankfurt Fußball AG. Und das Ausbezahlen bekäme er schon hin.
Mein Gott, zu den Kursen wie die Aktien bisher gehandelt wurde (Steubing und BHF), bekäme selbst ich das binnen kürzester Zeit geregelt.
Zu den Freunden:
Bei den Freunden hat sich die Struktur in den letzten Jahren wohl auch ein wenig geändert, sofern ich das richtig mit verfolgt habe. Ich vermute mal, dass da aktuell nicht mehr ganz so viel Herzblut im Spiel ist, wie es ursprünglich mal. Und für eine aktives Beteiligungsmanagement sind die hier in Rede investierten Summen einfach zu klein.
Zu Kontroll-Frage:
Vor 12 Jahren gab's einen fast insolventen Scheiß-Laden zu managen, bei dem vermutlich noch am Toilettenpapier gespart wurde. Nix tolle Büros und schicke Dienstwagen, kein Glamour sondern richtig viel Arbeit. Die überlässt man dann ganz gerne jemand anderem, zumal dieser den Job ja auch noch recht vernünftig gemacht hat.
Mit der Größe der Fleischtöpfe steigt dann allerdings auch der Appetit.
Zu Steubing:
Steubing hat durchaus auch eigenes Geld in der AG - über seine Steubing AG gehören ihm 3,5% der Eintracht Frankfurt Fußball AG. Und das Ausbezahlen bekäme er schon hin.
Mein Gott, zu den Kursen wie die Aktien bisher gehandelt wurde (Steubing und BHF), bekäme selbst ich das binnen kürzester Zeit geregelt.
Zu den Freunden:
Bei den Freunden hat sich die Struktur in den letzten Jahren wohl auch ein wenig geändert, sofern ich das richtig mit verfolgt habe. Ich vermute mal, dass da aktuell nicht mehr ganz so viel Herzblut im Spiel ist, wie es ursprünglich mal. Und für eine aktives Beteiligungsmanagement sind die hier in Rede investierten Summen einfach zu klein.
Zu Kontroll-Frage:
Vor 12 Jahren gab's einen fast insolventen Scheiß-Laden zu managen, bei dem vermutlich noch am Toilettenpapier gespart wurde. Nix tolle Büros und schicke Dienstwagen, kein Glamour sondern richtig viel Arbeit. Die überlässt man dann ganz gerne jemand anderem, zumal dieser den Job ja auch noch recht vernünftig gemacht hat.
Mit der Größe der Fleischtöpfe steigt dann allerdings auch der Appetit.
Deine Annahme der Rücknahmeverpflichtung gegenüber den "Freunde der Eintracht Frankfurt AG" ist - behaupte ich mal - schlichtweg falsch (Warum wurde sonst das Paket an ein Bankenkonsortium verkauft, wenn es eine solche Verpflichtung gegeben hätte?)
Deine Annahme der Rücknahmeverpflichtung gegenüber den "Freunde der Eintracht Frankfurt AG" ist - behaupte ich mal - schlichtweg falsch (Warum wurde sonst das Paket an ein Bankenkonsortium verkauft, wenn es eine solche Verpflichtung gegeben hätte?)
Und ich habe natürlich nicht die leiseste Ahnung über die Vertragsausgestaltung, wenn ich aber berücksichtige, in welcher Situation sich die Eintracht damals befunden hat und wenn ich dazu noch berücksichtige, wie toll(!) die Konditionen sind für das zusätzliche 5% Paket an die BHF-Bank, dann finde ich es mehr als plausibel, anzunehmen, dass "die Freunde" theoretisch die Möglichkeit hätten, darauf zu bestehen, dass der e.V. zurückkauft. Bedeutet ja nicht, dass der e.V. nicht jemand anderen finden darf, der stattdessen ein mögliches Paket zurückkauft (wie geschehen).
Aber ich gebe dir recht, all das ist nicht kriegsentscheidend, sondern nur Vermutung und Annahme.
Ich wollte nur darauf hinaus, dass mittel- bis langfristig kein rationaler Aktionär Lust haben wird, sich sowas wie momentan anzuschauen.
Nur der letzte Satz ist eine klare Drohung - und ich weis jetzt nicht ob der Verfasser das noetig hat.
Ich schrub es schon einmal, schreitet ein, wenn Leute klar und deutlich beleidigt werden - aber handelt nicht zu voreilig, nur weil du / ihr es nicht versteht bzw. falsch verstehen wollt oder falsch verstehen muesst.
Gruss Afrigaaner
Deine Annahme der Rücknahmeverpflichtung gegenüber den "Freunde der Eintracht Frankfurt AG" ist - behaupte ich mal - schlichtweg falsch (Warum wurde sonst das Paket an ein Bankenkonsortium verkauft, wenn es eine solche Verpflichtung gegeben hätte?)
Und ich habe natürlich nicht die leiseste Ahnung über die Vertragsausgestaltung, wenn ich aber berücksichtige, in welcher Situation sich die Eintracht damals befunden hat und wenn ich dazu noch berücksichtige, wie toll(!) die Konditionen sind für das zusätzliche 5% Paket an die BHF-Bank, dann finde ich es mehr als plausibel, anzunehmen, dass "die Freunde" theoretisch die Möglichkeit hätten, darauf zu bestehen, dass der e.V. zurückkauft. Bedeutet ja nicht, dass der e.V. nicht jemand anderen finden darf, der stattdessen ein mögliches Paket zurückkauft (wie geschehen).
Aber ich gebe dir recht, all das ist nicht kriegsentscheidend, sondern nur Vermutung und Annahme.
Ich wollte nur darauf hinaus, dass mittel- bis langfristig kein rationaler Aktionär Lust haben wird, sich sowas wie momentan anzuschauen.
@Hellmann: Wie wäre es mit aktuellen Informationen hierzu, nachdem es noch im Sommer das angeblich wichtigste Thema überhaupt war?
Was ist an dem Geruecht dran, dass sich Alfa zurueck zieht und hat das was mit der laufenden Saison zu tun (wenn es so ist)?
Danke
Und ich habe natürlich nicht die leiseste Ahnung über die Vertragsausgestaltung, wenn ich aber berücksichtige, in welcher Situation sich die Eintracht damals befunden hat und wenn ich dazu noch berücksichtige, wie toll(!) die Konditionen sind für das zusätzliche 5% Paket an die BHF-Bank, dann finde ich es mehr als plausibel, anzunehmen, dass "die Freunde" theoretisch die Möglichkeit hätten, darauf zu bestehen, dass der e.V. zurückkauft. Bedeutet ja nicht, dass der e.V. nicht jemand anderen finden darf, der stattdessen ein mögliches Paket zurückkauft (wie geschehen).
Aber ich gebe dir recht, all das ist nicht kriegsentscheidend, sondern nur Vermutung und Annahme.
Ich wollte nur darauf hinaus, dass mittel- bis langfristig kein rationaler Aktionär Lust haben wird, sich sowas wie momentan anzuschauen.
@Hellmann: Wie wäre es mit aktuellen Informationen hierzu, nachdem es noch im Sommer das angeblich wichtigste Thema überhaupt war?
@Hellmann: Wie wäre es mit aktuellen Informationen hierzu, nachdem es noch im Sommer das angeblich wichtigste Thema überhaupt war?
Genusssch(w)eine
Genusssch(w)eine
Genusssch(w)eine
Mimimi...(oh jetzt kommen bestimmt die nächten drei Tage sperre)