Europa im Wandel - Populismus, Brexit und Co.
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Warum gibt es eigentlich deiner Meinung nach so viele Frustrierte in Frankreich? Liegt das an der sozialistischen Regierung?
Warum gibts die Frustrierten und warum "treten" sie nur nach unten?
Es ist letztlich, auch bei uns in der BRD, oder in den USA oder sonstwo, der weltweite Finanzkapitalismus! Er ist am Ende Freund von niemand! Ausgangspunkt für mich, war und ist der Mauerfall (in ganz Europa meine ich) als dann alle Dämme brachen. Und dazu das im ÖRF ständig bzw, oft Börsenkurse gesendet wurden.
Und das ist dann sicher keine (alleinige) Schuld der letzten Regierung(en), ob sozialisistisch, konservativ oder sonstwas. Das ist der Systemfehler, den zu viele, denen es selbst unter diesem System zu lange zu gut ging, während sie zu viel Macht und "Gestaltungswillen" auf eben dieses System ausüber konnten, einfach nicht gesehen haben. Nicht sehen WOLLTEN, denn ihnen gings ja gut... und wem es nicht so geht, der ist selbst dafür verantwortlich...
Wenn man sich das mal durch den Kopf gehen lässt wundert man sich auch nicht mehr, wieso jahrzehntelang der Neoliberale des Rechtsaußen bester freund war. Sie haben nämlich wunderbar den Weg bereitet, viel besser als das ein jeder Rechtsausleger selbst hätte tun können.
Man könnte sich kaputt lachen, wenns nicht so ernst wäre...
Ja ja, die ökonomische Macht des weltweite Finanzkapitalismus und die damit bedingte Abhängigkeit der Staaten.
Und natürlich die Verelendung der Arbeiterklasse.
Stamokap, ik hör dir trappsen.
Zurück in die glorreichen Jahre vor dem Mauerfall. Irgendwie ist das wie die AfD. Nur anders herum.
Und bitte keine Börsenkurse mehr im ÖRF. Gehört verboten.
Warum gibts die Frustrierten und warum "treten" sie nur nach unten?
Es ist letztlich, auch bei uns in der BRD, oder in den USA oder sonstwo, der weltweite Finanzkapitalismus! Er ist am Ende Freund von niemand! Ausgangspunkt für mich, war und ist der Mauerfall (in ganz Europa meine ich) als dann alle Dämme brachen. Und dazu das im ÖRF ständig bzw, oft Börsenkurse gesendet wurden.
Und das ist dann sicher keine (alleinige) Schuld der letzten Regierung(en), ob sozialisistisch, konservativ oder sonstwas. Das ist der Systemfehler, den zu viele, denen es selbst unter diesem System zu lange zu gut ging, während sie zu viel Macht und "Gestaltungswillen" auf eben dieses System ausüber konnten, einfach nicht gesehen haben. Nicht sehen WOLLTEN, denn ihnen gings ja gut... und wem es nicht so geht, der ist selbst dafür verantwortlich...
Wenn man sich das mal durch den Kopf gehen lässt wundert man sich auch nicht mehr, wieso jahrzehntelang der Neoliberale des Rechtsaußen bester freund war. Sie haben nämlich wunderbar den Weg bereitet, viel besser als das ein jeder Rechtsausleger selbst hätte tun können.
Man könnte sich kaputt lachen, wenns nicht so ernst wäre...
Warum gibts die Frustrierten und warum "treten" sie nur nach unten?
Es ist letztlich, auch bei uns in der BRD, oder in den USA oder sonstwo, der weltweite Finanzkapitalismus! Er ist am Ende Freund von niemand! Ausgangspunkt für mich, war und ist der Mauerfall (in ganz Europa meine ich) als dann alle Dämme brachen. Und dazu das im ÖRF ständig bzw, oft Börsenkurse gesendet wurden.
Ja ja, die ökonomische Macht des weltweite Finanzkapitalismus und die damit bedingte Abhängigkeit der Staaten.
Und natürlich die Verelendung der Arbeiterklasse.
Stamokap, ik hör dir trappsen.
Zurück in die glorreichen Jahre vor dem Mauerfall. Irgendwie ist das wie die AfD. Nur anders herum.
Und bitte keine Börsenkurse mehr im ÖRF. Gehört verboten.
...gegebenenfalls sind #frustrierte, du und ich, ich und du.
Es wird nicht ohne Stamokap bzw. Maschinensteuer gehn. Du weist es doch, auch! Beweiße gibts seit mehr als 20 Jahren ununterbrochen. Stamokap hammer ja schon #Atommüll und Rückbau der Anlagen.
Ja ja, die ökonomische Macht des weltweite Finanzkapitalismus und die damit bedingte Abhängigkeit der Staaten.
Und natürlich die Verelendung der Arbeiterklasse.
Stamokap, ik hör dir trappsen.
Zurück in die glorreichen Jahre vor dem Mauerfall. Irgendwie ist das wie die AfD. Nur anders herum.
Und bitte keine Börsenkurse mehr im ÖRF. Gehört verboten.
...gegebenenfalls sind #frustrierte, du und ich, ich und du.
Es wird nicht ohne Stamokap bzw. Maschinensteuer gehn. Du weist es doch, auch! Beweiße gibts seit mehr als 20 Jahren ununterbrochen. Stamokap hammer ja schon #Atommüll und Rückbau der Anlagen.
https://twitter.com/Frontal21/status/801114581112213504
Ein Minister für 7.000 Euro
Die SPD-Agentur NWMD hat gegen Zahlungen von 3.000 bis 7.000 Euro Treffen mit Ministern, Staatssekretären und Funktionären der Partei angeboten.
An den sogenannten vorwärts-Gesprächen nahmen dem Bericht zufolge Justizminister Heiko Maas, Arbeitsministerin Andrea Nahles, Umweltministerin Barbara Hendricks und Familienministerin Manuela Schwesig teil. Auch mit dem Fraktionsvorsitzenden Thomas Oppermann, Generalsekretärin Katarina Barley sowie dem Staatssekretär im Wirtschaftsministerium Matthias Machnig und dem Bundestagsabgeordnete Hubertus Heil wurden Treffen organisiert.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/lobbyismus-spd-politiker-treffen-zahlungen-frontal-21
Und die wundern sich noch ernsthaft über das Erstarken der extremen Kräfte in Europa.
Dass man die nicht mehr wählen will, geschenkt. Aber dafür noch größere XXX zu wählen?
in deutschland nutzt die selbsternannte alternative gleichermassen wie die etablierten parteien die schlupflöcher im parteienfinanzierungsgesetz, u.a. lobbycontrol berichtet über dubiose vorfälle bei der afd
https://www.lobbycontrol.de/2016/09/warum-die-dubiose-afd-wahlkampfhilfe-unaufgeklaert-bleibt-und-was-sich-aendern-muss/
die fpö steckt tief im sumpf von wirtschaft, lobbyismus etc, die front national verwendet gelder des eu-parlaments, die für die fraktion bestimmt sind, für parteimitarbeiter; es wird wegen betrugsverdacht ermittelt; ich vermute die liste liesse sich beliebig fortsetzen.
da kann man kaum von alternativen sprechen.
SPD stellt Sponsorengespräche ein
Die Parteiagentur NWMD wird künftig keine Treffen mit Ministern mehr vermitteln. Der Vorgang soll intern und von der Bundestagsverwaltung geprüft werden.
Das Ganze ist natürlich nach wie vor fragwürdig, aber immerhin haben Sie schnell reagiert und stoßen wohl auch selbst eine Untersuchung der Vorgänge an.
https://twitter.com/Frontal21/status/801114581112213504
Ein Minister für 7.000 Euro
Die SPD-Agentur NWMD hat gegen Zahlungen von 3.000 bis 7.000 Euro Treffen mit Ministern, Staatssekretären und Funktionären der Partei angeboten.
An den sogenannten vorwärts-Gesprächen nahmen dem Bericht zufolge Justizminister Heiko Maas, Arbeitsministerin Andrea Nahles, Umweltministerin Barbara Hendricks und Familienministerin Manuela Schwesig teil. Auch mit dem Fraktionsvorsitzenden Thomas Oppermann, Generalsekretärin Katarina Barley sowie dem Staatssekretär im Wirtschaftsministerium Matthias Machnig und dem Bundestagsabgeordnete Hubertus Heil wurden Treffen organisiert.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/lobbyismus-spd-politiker-treffen-zahlungen-frontal-21
Und die wundern sich noch ernsthaft über das Erstarken der extremen Kräfte in Europa.
Dass man die nicht mehr wählen will, geschenkt. Aber dafür noch größere XXX zu wählen?
Insbesondere das Parteiensponsoring ist ein Schlupfloch für intransparente Geldflüsse an Parteien und hat sich zur Dunkelkammer der Parteienfinanzierung in Deutschland entwickelt. Dieser Missstand ist seit Jahren bekannt. Trotzdem blockieren Union und SPD Transparenz und klare Regeln in diesem Bereich. Das ist der eigentliche Skandal im Skandal.
https://www.lobbycontrol.de/2016/11/spd-sponsoring-skandal/
https://twitter.com/Frontal21/status/801114581112213504
Ein Minister für 7.000 Euro
Die SPD-Agentur NWMD hat gegen Zahlungen von 3.000 bis 7.000 Euro Treffen mit Ministern, Staatssekretären und Funktionären der Partei angeboten.
An den sogenannten vorwärts-Gesprächen nahmen dem Bericht zufolge Justizminister Heiko Maas, Arbeitsministerin Andrea Nahles, Umweltministerin Barbara Hendricks und Familienministerin Manuela Schwesig teil. Auch mit dem Fraktionsvorsitzenden Thomas Oppermann, Generalsekretärin Katarina Barley sowie dem Staatssekretär im Wirtschaftsministerium Matthias Machnig und dem Bundestagsabgeordnete Hubertus Heil wurden Treffen organisiert.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/lobbyismus-spd-politiker-treffen-zahlungen-frontal-21
Und die wundern sich noch ernsthaft über das Erstarken der extremen Kräfte in Europa.
in deutschland nutzt die selbsternannte alternative gleichermassen wie die etablierten parteien die schlupflöcher im parteienfinanzierungsgesetz, u.a. lobbycontrol berichtet über dubiose vorfälle bei der afd
https://www.lobbycontrol.de/2016/09/warum-die-dubiose-afd-wahlkampfhilfe-unaufgeklaert-bleibt-und-was-sich-aendern-muss/
die fpö steckt tief im sumpf von wirtschaft, lobbyismus etc, die front national verwendet gelder des eu-parlaments, die für die fraktion bestimmt sind, für parteimitarbeiter; es wird wegen betrugsverdacht ermittelt; ich vermute die liste liesse sich beliebig fortsetzen.
da kann man kaum von alternativen sprechen.
in deutschland nutzt die selbsternannte alternative gleichermassen wie die etablierten parteien die schlupflöcher im parteienfinanzierungsgesetz, u.a. lobbycontrol berichtet über dubiose vorfälle bei der afd
https://www.lobbycontrol.de/2016/09/warum-die-dubiose-afd-wahlkampfhilfe-unaufgeklaert-bleibt-und-was-sich-aendern-muss/
die fpö steckt tief im sumpf von wirtschaft, lobbyismus etc, die front national verwendet gelder des eu-parlaments, die für die fraktion bestimmt sind, für parteimitarbeiter; es wird wegen betrugsverdacht ermittelt; ich vermute die liste liesse sich beliebig fortsetzen.
da kann man kaum von alternativen sprechen.
worin besteht denn (mal abgesehen von der mangehalften gesetzgebung) das aktuelle problem, warum tritt es denn in den hintergrund, daß die sog. alternativen keine sind?
zuwenig berichterstattung?
worin besteht denn (mal abgesehen von der mangehalften gesetzgebung) das aktuelle problem, warum tritt es denn in den hintergrund, daß die sog. alternativen keine sind?
zuwenig berichterstattung?
worin besteht denn (mal abgesehen von der mangehalften gesetzgebung) das aktuelle problem, warum tritt es denn in den hintergrund, daß die sog. alternativen keine sind?
zuwenig berichterstattung?
trumps leute tauschen mal kurz die mannschaft aus, aber bis auf die famillienmitglieder liest sich trumps bisherige mannschaft wie das who ist who des ultrakonservativen establishments. alter wein in neuen schläuchen. und was heiß gekocht wurde wird bestenfalls/schlechtestenfalls lauwarm gegessen.
mir ist egal ob die spd an mietmäulern verdient oder die afd am goldverkauf, einen einfluß auf mein wahlverhalten hat beides nicht. und was an der afd alternativ sein soll weiß ich jetzt auch nicht, das was deren rechtsausleger propagieren gab es mit der npd schon, die wirtschaftspolitisch orientierten lehnen sich bei der fdp an und die wertkonservativen bei der csu. das ist zwar ein bunter mischmasch, aber alternativ? so richtig neu und alternativ ist fremdenfeindlichkeit nun wirklich nicht und die ist die klammer die das ganze zusammen hält.
Wenn es den AfD-Wählern wirklich nur darum gehen würde, den etablierten Parteien ein "Fuck you!" mit zu geben, dann wären genügend andere Möglichkeiten vorhanden, wenn ich da an die ellenlangen Wahlzettel denke. Ein viel wirksameres "Fuck you!" wäre doch mal, wenn z.B. "Die Partei" 10 Prozent der Wählerstimmen bekommt. Das würde die anderen Parteien und deren Arbeit mal wirklich vor Herausforderungen stellen und zum Nachdenken anregen. Aber warum bekommt "Die Partei" nicht 20 Prozent der Wähler mobilisiert? Weil sie eben keine fremdenfeindlichen, islamfeindlichen oder schwulenfeindlichen Parolen haben.
die leute sehen keine wählbare alternative, also wählen sie wenigstens das, was "denen da oben" weh tut.
dass das nicht sonderlich klug ist, sind wir uns einig, aber es ist so.
und deshalb ist es dringend an der zeit, zu überlegen, warum die gesellschaft in linken positionen keine alternative mehr sieht, sondern sich der rechten zuwendet.
aber das ist vermutlich das falsche forum, und sicher der falsche thread, um diese debatte jetzt zu führen.
my ass.
trumps leute tauschen mal kurz die mannschaft aus, aber bis auf die famillienmitglieder liest sich trumps bisherige mannschaft wie das who ist who des ultrakonservativen establishments. alter wein in neuen schläuchen. und was heiß gekocht wurde wird bestenfalls/schlechtestenfalls lauwarm gegessen.
mir ist egal ob die spd an mietmäulern verdient oder die afd am goldverkauf, einen einfluß auf mein wahlverhalten hat beides nicht. und was an der afd alternativ sein soll weiß ich jetzt auch nicht, das was deren rechtsausleger propagieren gab es mit der npd schon, die wirtschaftspolitisch orientierten lehnen sich bei der fdp an und die wertkonservativen bei der csu. das ist zwar ein bunter mischmasch, aber alternativ? so richtig neu und alternativ ist fremdenfeindlichkeit nun wirklich nicht und die ist die klammer die das ganze zusammen hält.
https://twitter.com/Frontal21/status/801114581112213504
Ein Minister für 7.000 Euro
Die SPD-Agentur NWMD hat gegen Zahlungen von 3.000 bis 7.000 Euro Treffen mit Ministern, Staatssekretären und Funktionären der Partei angeboten.
An den sogenannten vorwärts-Gesprächen nahmen dem Bericht zufolge Justizminister Heiko Maas, Arbeitsministerin Andrea Nahles, Umweltministerin Barbara Hendricks und Familienministerin Manuela Schwesig teil. Auch mit dem Fraktionsvorsitzenden Thomas Oppermann, Generalsekretärin Katarina Barley sowie dem Staatssekretär im Wirtschaftsministerium Matthias Machnig und dem Bundestagsabgeordnete Hubertus Heil wurden Treffen organisiert.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/lobbyismus-spd-politiker-treffen-zahlungen-frontal-21
Und die wundern sich noch ernsthaft über das Erstarken der extremen Kräfte in Europa.
SPD stellt Sponsorengespräche ein
Die Parteiagentur NWMD wird künftig keine Treffen mit Ministern mehr vermitteln. Der Vorgang soll intern und von der Bundestagsverwaltung geprüft werden.
Das Ganze ist natürlich nach wie vor fragwürdig, aber immerhin haben Sie schnell reagiert und stoßen wohl auch selbst eine Untersuchung der Vorgänge an.
Wenn es den AfD-Wählern wirklich nur darum gehen würde, den etablierten Parteien ein "Fuck you!" mit zu geben, dann wären genügend andere Möglichkeiten vorhanden, wenn ich da an die ellenlangen Wahlzettel denke. Ein viel wirksameres "Fuck you!" wäre doch mal, wenn z.B. "Die Partei" 10 Prozent der Wählerstimmen bekommt. Das würde die anderen Parteien und deren Arbeit mal wirklich vor Herausforderungen stellen und zum Nachdenken anregen. Aber warum bekommt "Die Partei" nicht 20 Prozent der Wähler mobilisiert? Weil sie eben keine fremdenfeindlichen, islamfeindlichen oder schwulenfeindlichen Parolen haben.
Und ich sehe das eben wieder anders:
Es ist zu einfach, die AfD auf das zu reduzieren, was du meinst. Sicher wird das für einen kleinen Bruchteil zutreffen, aber da sind in der absoluten Mehrheit andere Gründe ausschlaggebend.
Das ist meiner Meinung nach von Deiner Seite aus eine Art Vereinfachung, wie du sie der AfD vorwirfst.
Hätte man halt ansonsten z.B. diese Rentnerpartei gewählt, falls es die noch gibt.
Wenn es den AfD-Wählern wirklich nur darum gehen würde, den etablierten Parteien ein "Fuck you!" mit zu geben, dann wären genügend andere Möglichkeiten vorhanden, wenn ich da an die ellenlangen Wahlzettel denke. Ein viel wirksameres "Fuck you!" wäre doch mal, wenn z.B. "Die Partei" 10 Prozent der Wählerstimmen bekommt. Das würde die anderen Parteien und deren Arbeit mal wirklich vor Herausforderungen stellen und zum Nachdenken anregen. Aber warum bekommt "Die Partei" nicht 20 Prozent der Wähler mobilisiert? Weil sie eben keine fremdenfeindlichen, islamfeindlichen oder schwulenfeindlichen Parolen haben.
Und ich sehe das eben wieder anders:
Es ist zu einfach, die AfD auf das zu reduzieren, was du meinst. Sicher wird das für einen kleinen Bruchteil zutreffen, aber da sind in der absoluten Mehrheit andere Gründe ausschlaggebend.
Das ist meiner Meinung nach von Deiner Seite aus eine Art Vereinfachung, wie du sie der AfD vorwirfst.
https://www.die-partei.de/regierungsprogramm/
Insbesondere ab Seite 29 zum hiesigen Thema:
http://www.zv.uni-leipzig.de/pressedaten/dokumente/dok_20160615154026_34260c0426.pdf
Es sind aber immer diese Gründe, die die AfD-Wähler angeben, warum sie die AfD wählen. Da hört man immer was von Flüchtlingsströmen, Überfremdung, politischem Islam und Multikultiwahn und so weiter. Selten hört man Aussagen wie: Ich wähle die AfD weil mir ihre wirtschaft-/sozial-/umweltpolitischen Ansichten zusagen.
Was sind denn deiner Meinung nach die Gründe, die für die "absoluten Mehrheit" ausschlaggebend sind?
Wenn es den AfD-Wählern wirklich nur darum gehen würde, den etablierten Parteien ein "Fuck you!" mit zu geben, dann wären genügend andere Möglichkeiten vorhanden, wenn ich da an die ellenlangen Wahlzettel denke. Ein viel wirksameres "Fuck you!" wäre doch mal, wenn z.B. "Die Partei" 10 Prozent der Wählerstimmen bekommt. Das würde die anderen Parteien und deren Arbeit mal wirklich vor Herausforderungen stellen und zum Nachdenken anregen. Aber warum bekommt "Die Partei" nicht 20 Prozent der Wähler mobilisiert? Weil sie eben keine fremdenfeindlichen, islamfeindlichen oder schwulenfeindlichen Parolen haben.
Hätte man halt ansonsten z.B. diese Rentnerpartei gewählt, falls es die noch gibt.