In der kommenden Auflage des Duden ist vestergaard übrigens nicht nur als Adjektiv geführt (Beispielsatz: "Alter, das Wetter ist heute wieder richtig vestergaard!").
Auch das Verb vestergaarden (Grundform) wird mit aufgenommen und vermutlich wie folgt konjugiert:
ich vestergaarde du vestergaardest er/sie/es vestergaardet wir vestergaarden ihr vestergaardet sie vestergaarden
Beispielsatz: "Habt ihr gesehen, wie der Zambrano gestern wieder seinen Gegenspieler gevestergaardet hat?"
Bei "Vestergaarden" hätte ich gemutmaßt, dass Soundgarden und Marius Müller Westernhagen ein Projekt zusammen machen. Wäre wohl ziemlich abgefahren, "Willenlos" als Grunge-Version zu hören.
In der kommenden Auflage des Duden ist vestergaard übrigens nicht nur als Adjektiv geführt (Beispielsatz: "Alter, das Wetter ist heute wieder richtig vestergaard!").
Auch das Verb vestergaarden (Grundform) wird mit aufgenommen und vermutlich wie folgt konjugiert:
ich vestergaarde du vestergaardest er/sie/es vestergaardet wir vestergaarden ihr vestergaardet sie vestergaarden
Beispielsatz: "Habt ihr gesehen, wie der Zambrano gestern wieder seinen Gegenspieler gevestergaardet hat?"
Bei "Vestergaarden" hätte ich gemutmaßt, dass Soundgarden und Marius Müller Westernhagen ein Projekt zusammen machen. Wäre wohl ziemlich abgefahren, "Willenlos" als Grunge-Version zu hören.
Verdienter Auswärtssieg. War auch überfällig. Jetzt bitte gegen Augsburg noch einen Dreier und man hätte einen ordentlichen Start und könnte in Ruhe weiter arbeiten!
Bei dem großen Aufwand dürfte der große Kader tatsächlich noch wichtig werden. Da wird der ein oder andere zumindest in englischen Wochen auch mal eine Pause brauchen. Weiter so!
Bei dem großen Aufwand dürfte der große Kader tatsächlich noch wichtig werden. Da wird der ein oder andere zumindest in englischen Wochen auch mal eine Pause brauchen. Weiter so!
Richtig, zumal wir einen Trainer haben, der weiß, wie man Spieler schont und der keine Angst hat mal Spieler zu schonen.Das beruhigt im Moment ungemein.
Nö. Dazu müsste ich erst mal die gleiche Meinung zu Vestergaard haben.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
wenn du das so sehen möchtest, sei dir das so belassen. ich erinnere mich daran, direkt im nachklapp diese aktion hier mit einem ebenfalls kampfsportaffinen boardmitglied hier diskutiert zu haben und wir sahen das beide etwas anders... das, was vestergaard dort mit voller absicht durchgezogen hat, nämlich arm am ellbogengelenk festklemmen und sich dann mit vollem körpergewicht drauf fallen zu lassen, ist z.b. im judo wettkampf explizit verboten, weil sich genau diese ausführung (einer im judo an sich legalen hebel- technik namens waki-gatame) als zu verletzungsträchtig erwiesen hat...
das er dafür in einem fußballspiel nicht vom platz geflogen ist und man es hinterher überall brav relativiert hat zeigt einfach nur, das da keine hinreichende ahnung von der materie vorhanden ist. mehr nicht. denn es ist klar, das bei dieser nummer was kaputtgehen muss, insbesondere, wenn auch noch so ein größen- und gewichtsunterschied wie in diesem fall vorhanden ist.
wer sich dafür interessiert, kann gerne mal zu YouTube vorbeischauen, da findet sich u.a. ein video, wo mma-profi shinya aoki mit einem solchen waki-gatame seinem gegner den ellbogen bricht... und die kämpfen dort wenigstens in einer gewichtsklasse.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
Den Gegner im Fallen so lange am Arm festzuhalten das der keine Chance hat sich abzustützen hat für mich überhaupt nix mit handelsüblichen Foul mehr zu tun.
Es ist ehrlich gesagt gar nicht so einfach, unsere Leistung realistisch einzuschätzen. Habe gerade mit einem Freund gesprochen, der überzeugter Werder Bremen Anhänger ist und unser Spiel heute als neutraler angeschaut hat. Ich habe ihm gesagt, dass wir in der 2. Halbzeit hinten teilweise vogelwild waren und ich richtig Nerven gelassen habe. Er antwortete sinngemäß: "Was hast du denn? Ihr habt kaum Torchancen zugelassen, euer Abwehr stand sicher und man hatte das Gefühl, dass Gladbach auch mit 30 Minuten Nachspielzeit kein Tor gemacht hätte."
Die Stress- und Glückshormone vernebeln einem vermutlich manchmal die Sinne.
Es ist ehrlich gesagt gar nicht so einfach, unsere Leistung realistisch einzuschätzen. Habe gerade mit einem Freund gesprochen, der überzeugter Werder Bremen Anhänger ist und unser Spiel heute als neutraler angeschaut hat. Ich habe ihm gesagt, dass wir in der 2. Halbzeit hinten teilweise vogelwild waren und ich richtig Nerven gelassen habe. Er antwortete sinngemäß: "Was hast du denn? Ihr habt kaum Torchancen zugelassen, euer Abwehr stand sicher und man hatte das Gefühl, dass Gladbach auch mit 30 Minuten Nachspielzeit kein Tor gemacht hätte."
Die Stress- und Glückshormone vernebeln einem vermutlich manchmal die Sinne.
Also, mein Puls steigt ja auch immer schon, so bald der Gegner in unserer Hälfte ist. Aber gestern war das doch alles in allem, sehr solide in der Defensive.
Es ist ehrlich gesagt gar nicht so einfach, unsere Leistung realistisch einzuschätzen. Habe gerade mit einem Freund gesprochen, der überzeugter Werder Bremen Anhänger ist und unser Spiel heute als neutraler angeschaut hat. Ich habe ihm gesagt, dass wir in der 2. Halbzeit hinten teilweise vogelwild waren und ich richtig Nerven gelassen habe. Er antwortete sinngemäß: "Was hast du denn? Ihr habt kaum Torchancen zugelassen, euer Abwehr stand sicher und man hatte das Gefühl, dass Gladbach auch mit 30 Minuten Nachspielzeit kein Tor gemacht hätte."
Die Stress- und Glückshormone vernebeln einem vermutlich manchmal die Sinne.
Also, mein Puls steigt ja auch immer schon, so bald der Gegner in unserer Hälfte ist. Aber gestern war das doch alles in allem, sehr solide in der Defensive.
Sehr laufstark da unser Mittelfeld, insbesondere Gacinovic. Der hat Löcher zugelaufen für zwei. Insbesondere, da diesbezüglich von Haller recht wenig, von Prince gar nichts kam. Defensiv stark auch Rebic.
Geärgert haben mich viele Ballgewinne, die sofort wieder beim Gegner abgeliefert wurden. Das unterscheidet uns leider noch von Spitzenteams. Da wird fast jeder Ballgewinn zum sofortigen gefährlichen Gegenangriff.
Es ist ehrlich gesagt gar nicht so einfach, unsere Leistung realistisch einzuschätzen. Habe gerade mit einem Freund gesprochen, der überzeugter Werder Bremen Anhänger ist und unser Spiel heute als neutraler angeschaut hat. Ich habe ihm gesagt, dass wir in der 2. Halbzeit hinten teilweise vogelwild waren und ich richtig Nerven gelassen habe. Er antwortete sinngemäß: "Was hast du denn? Ihr habt kaum Torchancen zugelassen, euer Abwehr stand sicher und man hatte das Gefühl, dass Gladbach auch mit 30 Minuten Nachspielzeit kein Tor gemacht hätte."
Die Stress- und Glückshormone vernebeln einem vermutlich manchmal die Sinne.
Also, mein Puls steigt ja auch immer schon, so bald der Gegner in unserer Hälfte ist. Aber gestern war das doch alles in allem, sehr solide in der Defensive.
Es ist ehrlich gesagt gar nicht so einfach, unsere Leistung realistisch einzuschätzen. Habe gerade mit einem Freund gesprochen, der überzeugter Werder Bremen Anhänger ist und unser Spiel heute als neutraler angeschaut hat. Ich habe ihm gesagt, dass wir in der 2. Halbzeit hinten teilweise vogelwild waren und ich richtig Nerven gelassen habe. Er antwortete sinngemäß: "Was hast du denn? Ihr habt kaum Torchancen zugelassen, euer Abwehr stand sicher und man hatte das Gefühl, dass Gladbach auch mit 30 Minuten Nachspielzeit kein Tor gemacht hätte."
Die Stress- und Glückshormone vernebeln einem vermutlich manchmal die Sinne.
Also, mein Puls steigt ja auch immer schon, so bald der Gegner in unserer Hälfte ist. Aber gestern war das doch alles in allem, sehr solide in der Defensive.
Sehr laufstark da unser Mittelfeld, insbesondere Gacinovic. Der hat Löcher zugelaufen für zwei. Insbesondere, da diesbezüglich von Haller recht wenig, von Prince gar nichts kam. Defensiv stark auch Rebic.
Geärgert haben mich viele Ballgewinne, die sofort wieder beim Gegner abgeliefert wurden. Das unterscheidet uns leider noch von Spitzenteams. Da wird fast jeder Ballgewinn zum sofortigen gefährlichen Gegenangriff.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
Im Generellen auch meine Zustimmung. Nur geht Vestergaard doch sehr risikobereit in Zweikämpfe und nimmt dann eben auch schwerere Verletzungen in Kauf.
Seine physischen Voraussetzungen dürfen dabei nicht als Entschuldigung gelten.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
wenn du das so sehen möchtest, sei dir das so belassen. ich erinnere mich daran, direkt im nachklapp diese aktion hier mit einem ebenfalls kampfsportaffinen boardmitglied hier diskutiert zu haben und wir sahen das beide etwas anders... das, was vestergaard dort mit voller absicht durchgezogen hat, nämlich arm am ellbogengelenk festklemmen und sich dann mit vollem körpergewicht drauf fallen zu lassen, ist z.b. im judo wettkampf explizit verboten, weil sich genau diese ausführung (einer im judo an sich legalen hebel- technik namens waki-gatame) als zu verletzungsträchtig erwiesen hat...
das er dafür in einem fußballspiel nicht vom platz geflogen ist und man es hinterher überall brav relativiert hat zeigt einfach nur, das da keine hinreichende ahnung von der materie vorhanden ist. mehr nicht. denn es ist klar, das bei dieser nummer was kaputtgehen muss, insbesondere, wenn auch noch so ein größen- und gewichtsunterschied wie in diesem fall vorhanden ist.
wer sich dafür interessiert, kann gerne mal zu YouTube vorbeischauen, da findet sich u.a. ein video, wo mma-profi shinya aoki mit einem solchen waki-gatame seinem gegner den ellbogen bricht... und die kämpfen dort wenigstens in einer gewichtsklasse.
Ja, klar. Jedes Foul kann zu einer bösen Verletzung führen. Was hättest du gesagt, wenn Abrahams Ellbogenstoß gegen Wagner zu einem komplizierten Trümmerbruch dessen Jochbeins mit monatelangem Ausfall geführt hätte? Aber ganz von solchen Extrembeispielen abgesehen gibt es bei allen Fouls immer einen fließenden Bereich zwischen aufstehen und nix passiert und schlimmer Verletzung. Vestergaard wollte Wolf ganz einfach stoppen, natürlich mit unsauberen Mitteln. Dass er absichtlich, wie hier behauptet wurde, Wolfs Schlüsselbein brechen wollte, bestreite ich ganz einfach mal.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
Den Gegner im Fallen so lange am Arm festzuhalten das der keine Chance hat sich abzustützen hat für mich überhaupt nix mit handelsüblichen Foul mehr zu tun.
Den Gegner im Fallen so lange am Arm festzuhalten das der keine Chance hat sich abzustützen hat für mich überhaupt nix mit handelsüblichen Foul mehr zu tun.
Jeder hat ja so sein Vorstellung von Fairness, Deine ist wohl nicht besonders ausgeprägt.
Volker, das ist doch Blödsinn. Ich habe doch nicht behauptet, dass das fair war? Wo du allerdings sehen willst, dass Vestergaard Wolf mit Absicht das Schlüsselbein brechen wollte, musst du mir erklären.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
wenn du das so sehen möchtest, sei dir das so belassen. ich erinnere mich daran, direkt im nachklapp diese aktion hier mit einem ebenfalls kampfsportaffinen boardmitglied hier diskutiert zu haben und wir sahen das beide etwas anders... das, was vestergaard dort mit voller absicht durchgezogen hat, nämlich arm am ellbogengelenk festklemmen und sich dann mit vollem körpergewicht drauf fallen zu lassen, ist z.b. im judo wettkampf explizit verboten, weil sich genau diese ausführung (einer im judo an sich legalen hebel- technik namens waki-gatame) als zu verletzungsträchtig erwiesen hat...
das er dafür in einem fußballspiel nicht vom platz geflogen ist und man es hinterher überall brav relativiert hat zeigt einfach nur, das da keine hinreichende ahnung von der materie vorhanden ist. mehr nicht. denn es ist klar, das bei dieser nummer was kaputtgehen muss, insbesondere, wenn auch noch so ein größen- und gewichtsunterschied wie in diesem fall vorhanden ist.
wer sich dafür interessiert, kann gerne mal zu YouTube vorbeischauen, da findet sich u.a. ein video, wo mma-profi shinya aoki mit einem solchen waki-gatame seinem gegner den ellbogen bricht... und die kämpfen dort wenigstens in einer gewichtsklasse.
Ja, klar. Jedes Foul kann zu einer bösen Verletzung führen. Was hättest du gesagt, wenn Abrahams Ellbogenstoß gegen Wagner zu einem komplizierten Trümmerbruch dessen Jochbeins mit monatelangem Ausfall geführt hätte? Aber ganz von solchen Extrembeispielen abgesehen gibt es bei allen Fouls immer einen fließenden Bereich zwischen aufstehen und nix passiert und schlimmer Verletzung. Vestergaard wollte Wolf ganz einfach stoppen, natürlich mit unsauberen Mitteln. Dass er absichtlich, wie hier behauptet wurde, Wolfs Schlüsselbein brechen wollte, bestreite ich ganz einfach mal.
Ja, klar. Jedes Foul kann zu einer bösen Verletzung führen.
ja, aber auch dabei muss man nach dem wahrscheinlichkeitsgrad des eintritts hinsichtlich dieser bösen verletzung gehen und da ist vestergaards aktion schon arg weit oben anzusiedeln, weil klar war, dass dabei in dieser konstellation was kaputtgehen muss - s.u.
WuerzburgerAdler schrieb: Was hättest du gesagt, wenn Abrahams Ellbogenstoß gegen Wagner zu einem komplizierten Trümmerbruch dessen Jochbeins mit monatelangem Ausfall geführt hätte?
das er dafür noch länger gesperrt gehört hätte als ohnehin schon - und wenn er zehnmal unser spieler ist und wagner kein sympathieträger. das war einfach nur stuhl. punkt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Aber ganz von solchen Extrembeispielen abgesehen gibt es bei allen Fouls immer einen fließenden Bereich zwischen aufstehen und nix passiert und schlimmer Verletzung. Vestergaard wollte Wolf ganz einfach stoppen, natürlich mit unsauberen Mitteln. Dass er absichtlich, wie hier behauptet wurde, Wolfs Schlüsselbein brechen wollte, bestreite ich ganz einfach mal.
ich habe nie behauptet, dass er ihm gezielt das schlüsselbein hat brechen wollen.
was ich dir versuche näherzubringen, ist, dass unter den konkreten umständen - erheblicher größenunterschied von locker 20cm und mehr, gepaart mit einem gewichtsunterschied von 25 kilo aufwärts es einfach klar war, das bei dieser aktion bei wolf was kaputtgehen muss. die einzige variable war, was kaputtgehen würde: schulter, ellbogengelenk, unterarm oder eben schlüsselbein - war alles mit in der verlosung.
es gab bei dieser aktion keinen bereich zwischen "nix passiert" und "böser verletzung", es gab nur "muss vom feld" oder "fällt lange aus". wie gesagt, diese aktion wird als so gefährlich eingestuft, das man sie kampferprobten wettkampf-judoka selbst in der weltspitze nicht zumuten möchte.
es ging hier nur darum, einen unsere spieler dauerhaft aus dem spiel zu nehmen und uns so zu schwächen und das sollte man nicht relativieren oder schönreden denn das er mangels sperre oder roter karte faktisch ungeschoren damit durchgekommen ist, ist schlimm genug.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
Den Gegner im Fallen so lange am Arm festzuhalten das der keine Chance hat sich abzustützen hat für mich überhaupt nix mit handelsüblichen Foul mehr zu tun.
Den Gegner im Fallen so lange am Arm festzuhalten das der keine Chance hat sich abzustützen hat für mich überhaupt nix mit handelsüblichen Foul mehr zu tun.
Jeder hat ja so sein Vorstellung von Fairness, Deine ist wohl nicht besonders ausgeprägt.
Volker, das ist doch Blödsinn. Ich habe doch nicht behauptet, dass das fair war? Wo du allerdings sehen willst, dass Vestergaard Wolf mit Absicht das Schlüsselbein brechen wollte, musst du mir erklären.
Volker, das ist doch Blödsinn. Ich habe doch nicht behauptet, dass das fair war? Wo du allerdings sehen willst, dass Vestergaard Wolf mit Absicht das Schlüsselbein brechen wollte, musst du mir erklären.
Ob er ihm das Schlüsselbein brechen wollte, kann nur er selbst sagen. Er hat es aber billigend in Kauf genommen. Wenn ich einen Gegner im Fallen nicht loslasse sondern in voller Geschwindigkeit herunterziehe, dann passiert genauso so etwas. Und das ist für mich auch keine normales Klammer, zerren oder ziehen. Abrahams Aktion war genauso übel. Für beide Fouls sollte man die Verursacher lange sperren.
Den Gegner im Fallen so lange am Arm festzuhalten das der keine Chance hat sich abzustützen hat für mich überhaupt nix mit handelsüblichen Foul mehr zu tun.
Jeder hat ja so sein Vorstellung von Fairness, Deine ist wohl nicht besonders ausgeprägt.
Volker, das ist doch Blödsinn. Ich habe doch nicht behauptet, dass das fair war? Wo du allerdings sehen willst, dass Vestergaard Wolf mit Absicht das Schlüsselbein brechen wollte, musst du mir erklären.
Volker, das ist doch Blödsinn. Ich habe doch nicht behauptet, dass das fair war? Wo du allerdings sehen willst, dass Vestergaard Wolf mit Absicht das Schlüsselbein brechen wollte, musst du mir erklären.
Ob er ihm das Schlüsselbein brechen wollte, kann nur er selbst sagen. Er hat es aber billigend in Kauf genommen. Wenn ich einen Gegner im Fallen nicht loslasse sondern in voller Geschwindigkeit herunterziehe, dann passiert genauso so etwas. Und das ist für mich auch keine normales Klammer, zerren oder ziehen. Abrahams Aktion war genauso übel. Für beide Fouls sollte man die Verursacher lange sperren.
Man muss dazu sagen, dass er Wolf am linken Arm festgehalten hat und dass es die rechte Schulter erwischt hat. Somit sind auch die Judo Ausführungen in dem Fall nicht schlüssig.
Trotzdem ist das ein unfairer Spieler und totaler Psycho.
Volker, das ist doch Blödsinn. Ich habe doch nicht behauptet, dass das fair war? Wo du allerdings sehen willst, dass Vestergaard Wolf mit Absicht das Schlüsselbein brechen wollte, musst du mir erklären.
Ob er ihm das Schlüsselbein brechen wollte, kann nur er selbst sagen. Er hat es aber billigend in Kauf genommen. Wenn ich einen Gegner im Fallen nicht loslasse sondern in voller Geschwindigkeit herunterziehe, dann passiert genauso so etwas. Und das ist für mich auch keine normales Klammer, zerren oder ziehen. Abrahams Aktion war genauso übel. Für beide Fouls sollte man die Verursacher lange sperren.
Man muss dazu sagen, dass er Wolf am linken Arm festgehalten hat und dass es die rechte Schulter erwischt hat. Somit sind auch die Judo Ausführungen in dem Fall nicht schlüssig.
Trotzdem ist das ein unfairer Spieler und totaler Psycho.
Ja, klar. Jedes Foul kann zu einer bösen Verletzung führen. Was hättest du gesagt, wenn Abrahams Ellbogenstoß gegen Wagner zu einem komplizierten Trümmerbruch dessen Jochbeins mit monatelangem Ausfall geführt hätte? Aber ganz von solchen Extrembeispielen abgesehen gibt es bei allen Fouls immer einen fließenden Bereich zwischen aufstehen und nix passiert und schlimmer Verletzung. Vestergaard wollte Wolf ganz einfach stoppen, natürlich mit unsauberen Mitteln. Dass er absichtlich, wie hier behauptet wurde, Wolfs Schlüsselbein brechen wollte, bestreite ich ganz einfach mal.
Ja, klar. Jedes Foul kann zu einer bösen Verletzung führen.
ja, aber auch dabei muss man nach dem wahrscheinlichkeitsgrad des eintritts hinsichtlich dieser bösen verletzung gehen und da ist vestergaards aktion schon arg weit oben anzusiedeln, weil klar war, dass dabei in dieser konstellation was kaputtgehen muss - s.u.
WuerzburgerAdler schrieb: Was hättest du gesagt, wenn Abrahams Ellbogenstoß gegen Wagner zu einem komplizierten Trümmerbruch dessen Jochbeins mit monatelangem Ausfall geführt hätte?
das er dafür noch länger gesperrt gehört hätte als ohnehin schon - und wenn er zehnmal unser spieler ist und wagner kein sympathieträger. das war einfach nur stuhl. punkt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Aber ganz von solchen Extrembeispielen abgesehen gibt es bei allen Fouls immer einen fließenden Bereich zwischen aufstehen und nix passiert und schlimmer Verletzung. Vestergaard wollte Wolf ganz einfach stoppen, natürlich mit unsauberen Mitteln. Dass er absichtlich, wie hier behauptet wurde, Wolfs Schlüsselbein brechen wollte, bestreite ich ganz einfach mal.
ich habe nie behauptet, dass er ihm gezielt das schlüsselbein hat brechen wollen.
was ich dir versuche näherzubringen, ist, dass unter den konkreten umständen - erheblicher größenunterschied von locker 20cm und mehr, gepaart mit einem gewichtsunterschied von 25 kilo aufwärts es einfach klar war, das bei dieser aktion bei wolf was kaputtgehen muss. die einzige variable war, was kaputtgehen würde: schulter, ellbogengelenk, unterarm oder eben schlüsselbein - war alles mit in der verlosung.
es gab bei dieser aktion keinen bereich zwischen "nix passiert" und "böser verletzung", es gab nur "muss vom feld" oder "fällt lange aus". wie gesagt, diese aktion wird als so gefährlich eingestuft, das man sie kampferprobten wettkampf-judoka selbst in der weltspitze nicht zumuten möchte.
es ging hier nur darum, einen unsere spieler dauerhaft aus dem spiel zu nehmen und uns so zu schwächen und das sollte man nicht relativieren oder schönreden denn das er mangels sperre oder roter karte faktisch ungeschoren damit durchgekommen ist, ist schlimm genug.
Ja, klar. Jedes Foul kann zu einer bösen Verletzung führen.
ja, aber auch dabei muss man nach dem wahrscheinlichkeitsgrad des eintritts hinsichtlich dieser bösen verletzung gehen und da ist vestergaards aktion schon arg weit oben anzusiedeln, weil klar war, dass dabei in dieser konstellation was kaputtgehen muss - s.u.
WuerzburgerAdler schrieb: Was hättest du gesagt, wenn Abrahams Ellbogenstoß gegen Wagner zu einem komplizierten Trümmerbruch dessen Jochbeins mit monatelangem Ausfall geführt hätte?
das er dafür noch länger gesperrt gehört hätte als ohnehin schon - und wenn er zehnmal unser spieler ist und wagner kein sympathieträger. das war einfach nur stuhl. punkt.
WuerzburgerAdler schrieb:
Aber ganz von solchen Extrembeispielen abgesehen gibt es bei allen Fouls immer einen fließenden Bereich zwischen aufstehen und nix passiert und schlimmer Verletzung. Vestergaard wollte Wolf ganz einfach stoppen, natürlich mit unsauberen Mitteln. Dass er absichtlich, wie hier behauptet wurde, Wolfs Schlüsselbein brechen wollte, bestreite ich ganz einfach mal.
ich habe nie behauptet, dass er ihm gezielt das schlüsselbein hat brechen wollen.
was ich dir versuche näherzubringen, ist, dass unter den konkreten umständen - erheblicher größenunterschied von locker 20cm und mehr, gepaart mit einem gewichtsunterschied von 25 kilo aufwärts es einfach klar war, das bei dieser aktion bei wolf was kaputtgehen muss. die einzige variable war, was kaputtgehen würde: schulter, ellbogengelenk, unterarm oder eben schlüsselbein - war alles mit in der verlosung.
es gab bei dieser aktion keinen bereich zwischen "nix passiert" und "böser verletzung", es gab nur "muss vom feld" oder "fällt lange aus". wie gesagt, diese aktion wird als so gefährlich eingestuft, das man sie kampferprobten wettkampf-judoka selbst in der weltspitze nicht zumuten möchte.
es ging hier nur darum, einen unsere spieler dauerhaft aus dem spiel zu nehmen und uns so zu schwächen und das sollte man nicht relativieren oder schönreden denn das er mangels sperre oder roter karte faktisch ungeschoren damit durchgekommen ist, ist schlimm genug.
Man muss dazu sagen, dass er Wolf am linken Arm festgehalten hat und dass es die rechte Schulter erwischt hat. Somit sind auch die Judo Ausführungen in dem Fall nicht schlüssig.
Trotzdem ist das ein unfairer Spieler und totaler Psycho.
Verdienter Sieg und ein recht gutes Auswärtsspiel unserer Eintracht in Gladbach. Schade, dass Boateng in der ersten Minuten nicht seinen Fuß weg lässt, dann hätte man zur Halbzeit eigentlich schon mit 2:0 führen können. Die erste Hälfte war richtig gut von der Eintracht, nur man hätte nach den Chancen her höher führen müssen. In der zweiten Halbzeit hätte ich mir manchmal mehr Entlastung nach vorne gewünscht. Da ließ man sich zu weit nach hinten rein drängen. Auch das spielen aus der Abwehr heraus hat mir nicht immer gefallen gestern. Da hatte sich hin und wieder das fehlen von Hasebe bemerkbar gemacht. Aber alles in Allem war das vollkommen okay gestern. Gladbach hatte doch außer dem klasse Distanzschuss von Stindl nix zwingendes an Torchancen.... Und wir hatten unseren Kevin Prince BoaPENG...
Im Generellen auch meine Zustimmung. Nur geht Vestergaard doch sehr risikobereit in Zweikämpfe und nimmt dann eben auch schwerere Verletzungen in Kauf.
Seine physischen Voraussetzungen dürfen dabei nicht als Entschuldigung gelten.
Nö. Dazu müsste ich erst mal die gleiche Meinung zu Vestergaard haben.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Unglaublich, was einem hier in den Mund gelegt wird. Es ging lediglich um diese Aussage und sonst nichts. Und die hat Volker ja bereits relativiert. Also, weitere Diskussion überflüssig.
?
In der kommenden Auflage des Duden ist vestergaard übrigens nicht nur als Adjektiv geführt (Beispielsatz: "Alter, das Wetter ist heute wieder richtig vestergaard!").
Auch das Verb vestergaarden (Grundform) wird mit aufgenommen und vermutlich wie folgt konjugiert:
ich vestergaarde
du vestergaardest
er/sie/es vestergaardet
wir vestergaarden
ihr vestergaardet
sie vestergaarden
Beispielsatz: "Habt ihr gesehen, wie der Zambrano gestern wieder seinen Gegenspieler gevestergaardet hat?"
In der kommenden Auflage des Duden ist vestergaard übrigens nicht nur als Adjektiv geführt (Beispielsatz: "Alter, das Wetter ist heute wieder richtig vestergaard!").
Auch das Verb vestergaarden (Grundform) wird mit aufgenommen und vermutlich wie folgt konjugiert:
ich vestergaarde
du vestergaardest
er/sie/es vestergaardet
wir vestergaarden
ihr vestergaardet
sie vestergaarden
Beispielsatz: "Habt ihr gesehen, wie der Zambrano gestern wieder seinen Gegenspieler gevestergaardet hat?"
Bei dem großen Aufwand dürfte der große Kader tatsächlich noch wichtig werden. Da wird der ein oder andere zumindest in englischen Wochen auch mal eine Pause brauchen. Weiter so!
Richtig, zumal wir einen Trainer haben, der weiß, wie man Spieler schont und der keine Angst hat mal Spieler
zu schonen.Das beruhigt im Moment ungemein.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
wenn du das so sehen möchtest, sei dir das so belassen. ich erinnere mich daran, direkt im nachklapp diese aktion hier mit einem ebenfalls kampfsportaffinen boardmitglied hier diskutiert zu haben und wir sahen das beide etwas anders... das, was vestergaard dort mit voller absicht durchgezogen hat, nämlich arm am ellbogengelenk festklemmen und sich dann mit vollem körpergewicht drauf fallen zu lassen, ist z.b. im judo wettkampf explizit verboten, weil sich genau diese ausführung (einer im judo an sich legalen hebel- technik namens waki-gatame) als zu verletzungsträchtig erwiesen hat...
das er dafür in einem fußballspiel nicht vom platz geflogen ist und man es hinterher überall brav relativiert hat zeigt einfach nur, das da keine hinreichende ahnung von der materie vorhanden ist. mehr nicht. denn es ist klar, das bei dieser nummer was kaputtgehen muss, insbesondere, wenn auch noch so ein größen- und gewichtsunterschied wie in diesem fall vorhanden ist.
wer sich dafür interessiert, kann gerne mal zu YouTube vorbeischauen, da findet sich u.a. ein video, wo mma-profi shinya aoki mit einem solchen waki-gatame seinem gegner den ellbogen bricht... und die kämpfen dort wenigstens in einer gewichtsklasse.
Den Gegner im Fallen so lange am Arm festzuhalten das der keine Chance hat sich abzustützen hat für mich überhaupt nix mit handelsüblichen Foul mehr zu tun.
Ab 1:40
https://www.youtube.com/watch?v=fWhvZSvfj40
Jeder hat ja so sein Vorstellung von Fairness, Deine ist wohl nicht besonders ausgeprägt.
Die Stress- und Glückshormone vernebeln einem vermutlich manchmal die Sinne.
Also, mein Puls steigt ja auch immer schon, so bald der Gegner in unserer Hälfte ist. Aber gestern war das doch alles in allem, sehr solide in der Defensive.
Sehr laufstark da unser Mittelfeld, insbesondere Gacinovic. Der hat Löcher zugelaufen für zwei. Insbesondere, da diesbezüglich von Haller recht wenig, von Prince gar nichts kam.
Defensiv stark auch Rebic.
Geärgert haben mich viele Ballgewinne, die sofort wieder beim Gegner abgeliefert wurden. Das unterscheidet uns leider noch von Spitzenteams. Da wird fast jeder Ballgewinn zum sofortigen gefährlichen Gegenangriff.
Also, mein Puls steigt ja auch immer schon, so bald der Gegner in unserer Hälfte ist. Aber gestern war das doch alles in allem, sehr solide in der Defensive.
Sehr laufstark da unser Mittelfeld, insbesondere Gacinovic. Der hat Löcher zugelaufen für zwei. Insbesondere, da diesbezüglich von Haller recht wenig, von Prince gar nichts kam.
Defensiv stark auch Rebic.
Geärgert haben mich viele Ballgewinne, die sofort wieder beim Gegner abgeliefert wurden. Das unterscheidet uns leider noch von Spitzenteams. Da wird fast jeder Ballgewinn zum sofortigen gefährlichen Gegenangriff.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
Seine physischen Voraussetzungen dürfen dabei nicht als Entschuldigung gelten.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
wenn du das so sehen möchtest, sei dir das so belassen. ich erinnere mich daran, direkt im nachklapp diese aktion hier mit einem ebenfalls kampfsportaffinen boardmitglied hier diskutiert zu haben und wir sahen das beide etwas anders... das, was vestergaard dort mit voller absicht durchgezogen hat, nämlich arm am ellbogengelenk festklemmen und sich dann mit vollem körpergewicht drauf fallen zu lassen, ist z.b. im judo wettkampf explizit verboten, weil sich genau diese ausführung (einer im judo an sich legalen hebel- technik namens waki-gatame) als zu verletzungsträchtig erwiesen hat...
das er dafür in einem fußballspiel nicht vom platz geflogen ist und man es hinterher überall brav relativiert hat zeigt einfach nur, das da keine hinreichende ahnung von der materie vorhanden ist. mehr nicht. denn es ist klar, das bei dieser nummer was kaputtgehen muss, insbesondere, wenn auch noch so ein größen- und gewichtsunterschied wie in diesem fall vorhanden ist.
wer sich dafür interessiert, kann gerne mal zu YouTube vorbeischauen, da findet sich u.a. ein video, wo mma-profi shinya aoki mit einem solchen waki-gatame seinem gegner den ellbogen bricht... und die kämpfen dort wenigstens in einer gewichtsklasse.
Stimmt. Der gezielte Handkantenschlag gegen Wolfs Schlüsselbein war schulbuchmäßig.
Komm mal wieder runter, Volker. Das war ein handelsübliches Foul mit unglücklichem Ausgang. Überall und laufend werden im Verlauf eines Spiels Spieler zu Boden gezogen, prallen zusammen oder fallen übereinander, sich immer noch aneinander festklammernd. In 99% aller Fälle stehen sie dann wieder auf und nichts ist passiert. Und niemand schreit: "Absichtlich schwer verletzt!"
Den Gegner im Fallen so lange am Arm festzuhalten das der keine Chance hat sich abzustützen hat für mich überhaupt nix mit handelsüblichen Foul mehr zu tun.
Ab 1:40
https://www.youtube.com/watch?v=fWhvZSvfj40
Jeder hat ja so sein Vorstellung von Fairness, Deine ist wohl nicht besonders ausgeprägt.
Volker, das ist doch Blödsinn. Ich habe doch nicht behauptet, dass das fair war? Wo du allerdings sehen willst, dass Vestergaard Wolf mit Absicht das Schlüsselbein brechen wollte, musst du mir erklären.
wenn du das so sehen möchtest, sei dir das so belassen. ich erinnere mich daran, direkt im nachklapp diese aktion hier mit einem ebenfalls kampfsportaffinen boardmitglied hier diskutiert zu haben und wir sahen das beide etwas anders... das, was vestergaard dort mit voller absicht durchgezogen hat, nämlich arm am ellbogengelenk festklemmen und sich dann mit vollem körpergewicht drauf fallen zu lassen, ist z.b. im judo wettkampf explizit verboten, weil sich genau diese ausführung (einer im judo an sich legalen hebel- technik namens waki-gatame) als zu verletzungsträchtig erwiesen hat...
das er dafür in einem fußballspiel nicht vom platz geflogen ist und man es hinterher überall brav relativiert hat zeigt einfach nur, das da keine hinreichende ahnung von der materie vorhanden ist. mehr nicht. denn es ist klar, das bei dieser nummer was kaputtgehen muss, insbesondere, wenn auch noch so ein größen- und gewichtsunterschied wie in diesem fall vorhanden ist.
wer sich dafür interessiert, kann gerne mal zu YouTube vorbeischauen, da findet sich u.a. ein video, wo mma-profi shinya aoki mit einem solchen waki-gatame seinem gegner den ellbogen bricht... und die kämpfen dort wenigstens in einer gewichtsklasse.
ja, aber auch dabei muss man nach dem wahrscheinlichkeitsgrad des eintritts hinsichtlich dieser bösen verletzung gehen und da ist vestergaards aktion schon arg weit oben anzusiedeln, weil klar war, dass dabei in dieser konstellation was kaputtgehen muss - s.u.
das er dafür noch länger gesperrt gehört hätte als ohnehin schon - und wenn er zehnmal unser spieler ist und wagner kein sympathieträger. das war einfach nur stuhl. punkt.
ich habe nie behauptet, dass er ihm gezielt das schlüsselbein hat brechen wollen.
was ich dir versuche näherzubringen, ist, dass unter den konkreten umständen - erheblicher größenunterschied von locker 20cm und mehr, gepaart mit einem gewichtsunterschied von 25 kilo aufwärts es einfach klar war, das bei dieser aktion bei wolf was kaputtgehen muss. die einzige variable war, was kaputtgehen würde: schulter, ellbogengelenk, unterarm oder eben schlüsselbein - war alles mit in der verlosung.
es gab bei dieser aktion keinen bereich zwischen "nix passiert" und "böser verletzung", es gab nur "muss vom feld" oder "fällt lange aus". wie gesagt, diese aktion wird als so gefährlich eingestuft, das man sie kampferprobten wettkampf-judoka selbst in der weltspitze nicht zumuten möchte.
es ging hier nur darum, einen unsere spieler dauerhaft aus dem spiel zu nehmen und uns so zu schwächen und das sollte man nicht relativieren oder schönreden denn das er mangels sperre oder roter karte faktisch ungeschoren damit durchgekommen ist, ist schlimm genug.
Den Gegner im Fallen so lange am Arm festzuhalten das der keine Chance hat sich abzustützen hat für mich überhaupt nix mit handelsüblichen Foul mehr zu tun.
Ab 1:40
https://www.youtube.com/watch?v=fWhvZSvfj40
Jeder hat ja so sein Vorstellung von Fairness, Deine ist wohl nicht besonders ausgeprägt.
Volker, das ist doch Blödsinn. Ich habe doch nicht behauptet, dass das fair war? Wo du allerdings sehen willst, dass Vestergaard Wolf mit Absicht das Schlüsselbein brechen wollte, musst du mir erklären.
Ob er ihm das Schlüsselbein brechen wollte, kann nur er selbst sagen. Er hat es aber billigend in Kauf genommen. Wenn ich einen Gegner im Fallen nicht loslasse sondern in voller Geschwindigkeit herunterziehe, dann passiert genauso so etwas. Und das ist für mich auch keine normales Klammer, zerren oder ziehen. Abrahams Aktion war genauso übel. Für beide Fouls sollte man die Verursacher lange sperren.
Volker, das ist doch Blödsinn. Ich habe doch nicht behauptet, dass das fair war? Wo du allerdings sehen willst, dass Vestergaard Wolf mit Absicht das Schlüsselbein brechen wollte, musst du mir erklären.
Ob er ihm das Schlüsselbein brechen wollte, kann nur er selbst sagen. Er hat es aber billigend in Kauf genommen. Wenn ich einen Gegner im Fallen nicht loslasse sondern in voller Geschwindigkeit herunterziehe, dann passiert genauso so etwas. Und das ist für mich auch keine normales Klammer, zerren oder ziehen. Abrahams Aktion war genauso übel. Für beide Fouls sollte man die Verursacher lange sperren.
Trotzdem ist das ein unfairer Spieler und totaler Psycho.
Ob er ihm das Schlüsselbein brechen wollte, kann nur er selbst sagen. Er hat es aber billigend in Kauf genommen. Wenn ich einen Gegner im Fallen nicht loslasse sondern in voller Geschwindigkeit herunterziehe, dann passiert genauso so etwas. Und das ist für mich auch keine normales Klammer, zerren oder ziehen. Abrahams Aktion war genauso übel. Für beide Fouls sollte man die Verursacher lange sperren.
Trotzdem ist das ein unfairer Spieler und totaler Psycho.
Genau wie du hahah
ja, aber auch dabei muss man nach dem wahrscheinlichkeitsgrad des eintritts hinsichtlich dieser bösen verletzung gehen und da ist vestergaards aktion schon arg weit oben anzusiedeln, weil klar war, dass dabei in dieser konstellation was kaputtgehen muss - s.u.
das er dafür noch länger gesperrt gehört hätte als ohnehin schon - und wenn er zehnmal unser spieler ist und wagner kein sympathieträger. das war einfach nur stuhl. punkt.
ich habe nie behauptet, dass er ihm gezielt das schlüsselbein hat brechen wollen.
was ich dir versuche näherzubringen, ist, dass unter den konkreten umständen - erheblicher größenunterschied von locker 20cm und mehr, gepaart mit einem gewichtsunterschied von 25 kilo aufwärts es einfach klar war, das bei dieser aktion bei wolf was kaputtgehen muss. die einzige variable war, was kaputtgehen würde: schulter, ellbogengelenk, unterarm oder eben schlüsselbein - war alles mit in der verlosung.
es gab bei dieser aktion keinen bereich zwischen "nix passiert" und "böser verletzung", es gab nur "muss vom feld" oder "fällt lange aus". wie gesagt, diese aktion wird als so gefährlich eingestuft, das man sie kampferprobten wettkampf-judoka selbst in der weltspitze nicht zumuten möchte.
es ging hier nur darum, einen unsere spieler dauerhaft aus dem spiel zu nehmen und uns so zu schwächen und das sollte man nicht relativieren oder schönreden denn das er mangels sperre oder roter karte faktisch ungeschoren damit durchgekommen ist, ist schlimm genug.
ja, aber auch dabei muss man nach dem wahrscheinlichkeitsgrad des eintritts hinsichtlich dieser bösen verletzung gehen und da ist vestergaards aktion schon arg weit oben anzusiedeln, weil klar war, dass dabei in dieser konstellation was kaputtgehen muss - s.u.
das er dafür noch länger gesperrt gehört hätte als ohnehin schon - und wenn er zehnmal unser spieler ist und wagner kein sympathieträger. das war einfach nur stuhl. punkt.
ich habe nie behauptet, dass er ihm gezielt das schlüsselbein hat brechen wollen.
was ich dir versuche näherzubringen, ist, dass unter den konkreten umständen - erheblicher größenunterschied von locker 20cm und mehr, gepaart mit einem gewichtsunterschied von 25 kilo aufwärts es einfach klar war, das bei dieser aktion bei wolf was kaputtgehen muss. die einzige variable war, was kaputtgehen würde: schulter, ellbogengelenk, unterarm oder eben schlüsselbein - war alles mit in der verlosung.
es gab bei dieser aktion keinen bereich zwischen "nix passiert" und "böser verletzung", es gab nur "muss vom feld" oder "fällt lange aus". wie gesagt, diese aktion wird als so gefährlich eingestuft, das man sie kampferprobten wettkampf-judoka selbst in der weltspitze nicht zumuten möchte.
es ging hier nur darum, einen unsere spieler dauerhaft aus dem spiel zu nehmen und uns so zu schwächen und das sollte man nicht relativieren oder schönreden denn das er mangels sperre oder roter karte faktisch ungeschoren damit durchgekommen ist, ist schlimm genug.
Trotzdem ist das ein unfairer Spieler und totaler Psycho.
Genau wie du hahah
Du darfst das sagen.
in Gladbach. Schade, dass Boateng in der ersten Minuten nicht seinen
Fuß weg lässt, dann hätte man zur Halbzeit eigentlich schon mit 2:0 führen
können. Die erste Hälfte war richtig gut von der Eintracht, nur man hätte nach
den Chancen her höher führen müssen. In der zweiten Halbzeit hätte ich mir
manchmal mehr Entlastung nach vorne gewünscht. Da ließ man sich zu weit
nach hinten rein drängen. Auch das spielen aus der Abwehr heraus hat mir nicht
immer gefallen gestern. Da hatte sich hin und wieder das fehlen von Hasebe
bemerkbar gemacht.
Aber alles in Allem war das vollkommen okay gestern.
Gladbach hatte doch außer dem klasse Distanzschuss von Stindl nix
zwingendes an Torchancen....
Und wir hatten unseren Kevin Prince BoaPENG...
Seine physischen Voraussetzungen dürfen dabei nicht als Entschuldigung gelten.
Das ist nun wirklich nicht schwer. Allein für die Aktion gegen Wolf hätte er für ein halbes Jahr gesperrt gehört. Dem Gegner absichtlich (nix anderes war das), dass Schüsselbein zu brechen ist wirklich unterste Schublade.
Unglaublich, was einem hier in den Mund gelegt wird. Es ging lediglich um diese Aussage und sonst nichts. Und die hat Volker ja bereits relativiert. Also, weitere Diskussion überflüssig.
Genau wie du hahah
Du darfst das sagen.