Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Kann man so sehen.
Ich fand es eher positiv, dass sich die Mannschaft auf das Spiel und die bestmögliche Ausnutzung der verbleibenden Zeit konzentriert hat als Zeit von der Uhr zu nehmen und eventuell noch eine Verwarnung zu riskieren.
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben.
Das muss der VAR auch gar nicht. Er/ sie soll das Spiel aufmerksam verfolgen. Und dann muss mal so was kommen wie "oh, oh, schaue dir die Szene aber noch einmal ganz genau an". Die normale Reaktion, wenn man als neutraler Beobachter aufmerksam ein Spiel guckt und eine so eindeutige Szene sieht. Das geht blitzschnell.
Die eigentliche Entscheidung ist dann natürlich Sache des Platzschiris.
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
Wobei es hier um die Frage geht, ob intensiveres Einwirken auf den Schiedsrichter diesen dazu bewogen hätte, in Köln nachzufassen. Und da haben Exil-Adler-NRW und ich unterschiedliche Ansichten.
Ich hoffe zwar, dass ich Recht habe, befürchte aber, dass Exil-Adler-NRW Recht hat; mir ist diese Meckerei nämlich zuwider.
es scheint eine ziemliche Willkür zu herrschen, wann der Videoassistent hingezogen wird und wann nicht. Christian Streich hat es ja nach aufgeregtem Protest geschafft, dass nachgeprüft wird und prompt auch seinen Elfer erhalten.
Meines Erachtens muss hier eine klare Regelung her: So muss er unbedingt hinzugezogen werden, wenn der Trainer oder der Kapitän einer Mannschaft dies beim Schiri einfordern.
Allerdings sehe ich hier auch die Gefahr, dass dies bei jeder Kleinigkeit aus taktischen Gründen von einer Mannschaft genutzt werden könnte, um den Spielfluss des Gegners zu unterbrechen. Das könnte aber eingedämmt werden, indem man den Videobeweis anzurufen auf zweimal pro Spiel und Mannschaft begrenzt. Vielleicht sollte auch dem Trainer die Möglichkeit eingeräumt werden, sich umgehend und ohne Spielunterbrechung eine Wiederholung der strittigen Szene anzusehen, um danach entscheiden zu können, ob er den Videobeweis einfordert möchte.
Dennoch, was mich positiv stimmt, ist die Leistung der Mannschaft ganz allgemein. Dieser unbändige Wille es miteinander zu schaffen. Über 90 Minuten steht da ein Team auf dem Platz. Und die eigene Qualität, im Umkehrschluss der gegnerische Respekt, ist doch brutal deutlich zu erkennen. Zwei Niederlagen gegen eher destruktive Gegner, ok. Aber echt, mit ein bisschen mehr Spielglück könnte es auch phänomenal anders aussehen.
Aber eins macht mich nachdenklicher... Rebic fand ich gegen Hertha überraschend schlecht. Dachte eigentlich, dass er allein vom eigenen Grundniveau her nicht mehr schlechtester Mann auf dem Platz sein könnte.Trugschluss! Für mich war er das. 10er Position hin oder her. Es geht hier auch um die Spitzen-Qualität eines Rebic. Oder ist es gerade so, weil er der typische Kreativspieler ist, der spontan und aus dem Bauch heraus seine Spielsituationen kreiert einfach keinen total gebrauchten Tag erwischen darf ?? Knallt er vielleicht gegen die wackligere Abwehr von Leverkusen zwei rein (und sitzt gegen Rom erstmal auf der Bank)? Alles nur eine Eintagsfliege? Oder sehe ich seine schlechte Leistung zu krass?
Es kommt mir so vor, als hätte man Heute wieder gegen WOB gespielt. Die Hertha hat das schlau gemacht. Einmal ein Tor, den Rest hinten zu. Fertig. Ganz einfach.
Da muss Hütter ein Mittel finden. Dann wird das auch wieder.
Es kommt mir so vor, als hätte man Heute wieder gegen WOB gespielt. Die Hertha hat das schlau gemacht. Einmal ein Tor, den Rest hinten zu. Fertig. Ganz einfach.
Da muss Hütter ein Mittel finden. Dann wird das auch wieder.
Richtig. Das wird der Schlüssel sein. Unser Code ist quasi geknackt. Das überrascht mich nicht, ist aber auch eine Bestätigung für unsere Entwicklung. Wenn Vereine wie Wolfsburg, Hertha, Schalke gegen uns anfangen zu mauern spricht das eher für uns als für die anderen. Das Spiel gestern ist im großen und ganzen, ähnlich wie gegen Wolfsburg etwas unglücklich gelaufen. Diesmal haben die Gegner das erste Tor gemacht, nicht wir. Wir müssen lernen damit umzugehen. Leider ist gestern noch eine fatale Schiedsrichterfehlentscheidung hinzu gekommen, sonst geht das Ding am Ende 1:1 aus, und jeder ist einigermaßen zufrieden...
Welcher Code bitte schön soll das sein? Haben die Vereine jetzt schon Hacker eingestellt? Oder einfach nur ein Trainer, der das Spiel der SGE analysieren konnte. Oder weil wir einfach schlampig spielten und die einfachsten Pässe nicht ankamen? Da kann der Trainer den Gegner einstellen wie er will, wenn nicht so unkonzentriert gespielt wird, dann wird man nicht viel machen können. Oder konnte man den „Code“ der Bayern jahrelang nicht knacken und waren deshalb so erfolgreich??
Wie lange soll das Gejammer mit dem Elfmeter noch gehen? Die Eintracht hat in beiden Spielen Fehlpässe in Massen produziert und ihre Möglichkeiten nicht konsequent ausgespielt.
Da muss man sich ganz klar an die eigene Nase fassen. Da lasse ich auch nicht gelten, dass einer „überspielt“ sein soll. Einfach mal den Ball zum nächsten Mann wieder vernünftig bringen, dann klappt es auch wieder mit 3 Punkten.
Das konnte man sogar schon beim live Bild ohne Zeitlupe sehen, dass es Elfer ist. Sorry, aber da muss Köln ohne wenn und aber eingreifen. Mich würden brennend die Gründe interessieren warum man das nicht gemacht hat. Vermutlich wird sich aber keiner finden der mal nachfragt.
Mich würden brennend die Gründe interessieren warum man das nicht gemacht hat. Vermutlich wird sich aber keiner finden der mal nachfragt.
Wir sind ja nicht die Bauern oder die Biene Majas...wäre in dessen Spiel solch ein spielentscheidender Aufreger drin gewesen, wären heute alle Sportgazetten wieder voll mit Diskussion um den Videoschiri und die Bibi hätte sich schon in zig Interviews für Ihre Blindheit rechtfertigen müssen...Aber es hat ja "nur" die Eintracht getroffen...Das kotzt mich fast noch mehr an, wie die Tatsache, dass es überhaupt erst zu dieser Fehlentscheidung kam.
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
Wobei es hier um die Frage geht, ob intensiveres Einwirken auf den Schiedsrichter diesen dazu bewogen hätte, in Köln nachzufassen. Und da haben Exil-Adler-NRW und ich unterschiedliche Ansichten.
Ich hoffe zwar, dass ich Recht habe, befürchte aber, dass Exil-Adler-NRW Recht hat; mir ist diese Meckerei nämlich zuwider.
Heute habe ich auch etwas Zweifel bekommen, ob das mit Rebic, Haller und Jovic in der Ausrichtung so super ist. Klar, in Führung liegend und dann die Räume bekommend, ist das ein Träumchen. Führt aber der Gegner und lauert selbst mehr auf Konter, wird es kniffelig. Da wirkt mir gerade Rebic etwas seiner Stärken beraubt, der wenig Räume bekommt, um überhaupt Tempo aufzunehmen. Zudem drängt es ihn auch zu früh nach vorne. Sind wir im Angriff ist er ruckzuck mit Haller und Jovic auf einer Reihe. Dann wird versucht die drei lang zu schicken, aber mit leider wenig Präzision.
Mir fehlt hier dann aktuell irgendwie der offensiver ausgerichtete Ballverteiler im Mittelfeld, der aber vielleicht auch selbst mal aus der Distanz draufhält. So wie Fabian in der Hinrunde 16/17. Oder das was man von Geraldes versprochen hatte. Gacinovic passt als Ballverteiler (leider nicht als Distanzschütze) schon etwas eher, aber den sehe ich eigentlich auch lieber auf dem Flügel in einer Position, die es bei uns aktuell eigentlich nicht wirklich gibt. Aber Gacinovic schafft es aus meiner Sicht besser auch mal kurze Bälle zu Haller zu bringen.
Vielleicht passen Aufstellung und Formation in die Richtung, Hannover, Düsseldorf, Hinspiel Limassol, Rückspiel Marseille doch etwas besser, wo man vor allem zwischen Rebic und Jovic etwas rotiert. So kann man auch während des Spiels nochmal nachlegen.
Klar auch heute hatten wir die Chance zur Führung und hätten diese in der Form von vor ein paar Wochen eher genutzt. Dann hätte es wieder den "Jetzt geht's los"-Moment gegeben, bei dem es schlimm werden kann für den Gegner. Aber beim Stand von 0:0 oder gar Rückstand, fehlt mir für das Spiel mit Rebic als OM, einfach der Platz den der Gegner lässt.
Heute habe ich auch etwas Zweifel bekommen, ob das mit Rebic, Haller und Jovic in der Ausrichtung so super ist. Klar, in Führung liegend und dann die Räume bekommend, ist das ein Träumchen. Führt aber der Gegner und lauert selbst mehr auf Konter, wird es kniffelig. Da wirkt mir gerade Rebic etwas seiner Stärken beraubt, der wenig Räume bekommt, um überhaupt Tempo aufzunehmen. Zudem drängt es ihn auch zu früh nach vorne. Sind wir im Angriff ist er ruckzuck mit Haller und Jovic auf einer Reihe. Dann wird versucht die drei lang zu schicken, aber mit leider wenig Präzision.
Mir fehlt hier dann aktuell irgendwie der offensiver ausgerichtete Ballverteiler im Mittelfeld, der aber vielleicht auch selbst mal aus der Distanz draufhält. So wie Fabian in der Hinrunde 16/17. Oder das was man von Geraldes versprochen hatte. Gacinovic passt als Ballverteiler (leider nicht als Distanzschütze) schon etwas eher, aber den sehe ich eigentlich auch lieber auf dem Flügel in einer Position, die es bei uns aktuell eigentlich nicht wirklich gibt. Aber Gacinovic schafft es aus meiner Sicht besser auch mal kurze Bälle zu Haller zu bringen.
Vielleicht passen Aufstellung und Formation in die Richtung, Hannover, Düsseldorf, Hinspiel Limassol, Rückspiel Marseille doch etwas besser, wo man vor allem zwischen Rebic und Jovic etwas rotiert. So kann man auch während des Spiels nochmal nachlegen.
Klar auch heute hatten wir die Chance zur Führung und hätten diese in der Form von vor ein paar Wochen eher genutzt. Dann hätte es wieder den "Jetzt geht's los"-Moment gegeben, bei dem es schlimm werden kann für den Gegner. Aber beim Stand von 0:0 oder gar Rückstand, fehlt mir für das Spiel mit Rebic als OM, einfach der Platz den der Gegner lässt.
Da bin ich ganz bei dir. Habe letzte Woche schon vor Anpfiff gesagt, dass wir aktuell nichts auf der Bank haben, um nachzulegen. Dazu kommt dass sich die 3 teilweise nicht an der Defensivarbeit beteiligen und früh überspielt sind. Das war gestern besser als gegen VW, aber nichts desto trotz, ist es schwer für die 3, wenn der Gegner tief steht. Gerade Rebic hatte gestern seine Schwierigkeiten. Dazu kommt, dass Leute wie Kostic oder da Costa viel häufiger hätten geschont werden müssen, aber leider fehlen die qualitativen Alternativen. Mit Chandler, Torro und Paciencia würde das ganz anders aussehen.
Letztlich stehen wir besser da, als erwartet. Die Niederlage gestern ist ärgerlich, weil wieder unnötig. Aber wir hatten nun auch schon häufig das Glück auf unserer Seite.
Einzig die Leistung der Schiedsrichter lässt mich staunend zurück. Bei seiner Linie jeden Körperkontakt abzupfeifen, gibt es Foul statt Ecke und der Elfmeter ist zweifelsohne ein Elfmeter.
Nächste Woche mal mit veränderter Startelf den Gegner überraschen. 4er Kette und Hasebe als 6er für Fernandes zb. Gacinovic für Jovic und Kostic / Rebic über außen : 4:3:3
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
es scheint eine ziemliche Willkür zu herrschen, wann der Videoassistent hingezogen wird und wann nicht. Christian Streich hat es ja nach aufgeregtem Protest geschafft, dass nachgeprüft wird und prompt auch seinen Elfer erhalten.
Meines Erachtens muss hier eine klare Regelung her: So muss er unbedingt hinzugezogen werden, wenn der Trainer oder der Kapitän einer Mannschaft dies beim Schiri einfordern.
Allerdings sehe ich hier auch die Gefahr, dass dies bei jeder Kleinigkeit aus taktischen Gründen von einer Mannschaft genutzt werden könnte, um den Spielfluss des Gegners zu unterbrechen. Das könnte aber eingedämmt werden, indem man den Videobeweis anzurufen auf zweimal pro Spiel und Mannschaft begrenzt. Vielleicht sollte auch dem Trainer die Möglichkeit eingeräumt werden, sich umgehend und ohne Spielunterbrechung eine Wiederholung der strittigen Szene anzusehen, um danach entscheiden zu können, ob er den Videobeweis einfordert möchte.
Meines Erachtens muss hier eine klare Regelung her: So muss er unbedingt hinzugezogen werden, wenn der Trainer oder der Kapitän einer Mannschaft dies beim Schiri einfordern.
Meines Erachtens müssten einfach mal mehr kompetente Leute her. Der Elfer war so eindeutig, man konnte es schon beim live Bild sehen. Da braucht normalerweise gar niemand reklamieren. Für mich ist das völlig unverständlich diese Szene nicht nochmal anzuschauen. Ich finde auch das dies Konsequenzen haben müsste. Frau Steinhaus und Herr Schlager sollten sich die nächsten Spiele mal von zu Hause aus ansehen. Das ist Leistungssport und das sollte auch für Schiedsrichter gelten.
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Kann man so sehen.
Ich fand es eher positiv, dass sich die Mannschaft auf das Spiel und die bestmögliche Ausnutzung der verbleibenden Zeit konzentriert hat als Zeit von der Uhr zu nehmen und eventuell noch eine Verwarnung zu riskieren.
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt -
Das ist absolut falsch was du da in den Raum stellst. War gerade ausführlich und im Detail bei Sport 1 zu sehen. Der Schiri hat von sich aus Kontakt mit Köln aufgenommen, aber von dort kam wohl nur Bullshit. Schaut euch gerne Bundesliga pur - Lunchtime ab 13:30 Uhr an
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Vor zwei Wochen sind alle im siebten Himmel und jetzt nach zwei unglücklichen Niederlagen gibt es nichts mehr zu holen wenn Bobic nicht auf den Tisch haut . Da fällt mir nur ???????? ein !!!!!!!!!!
Vor zwei Wochen sind alle im siebten Himmel und jetzt nach zwei unglücklichen Niederlagen gibt es nichts mehr zu holen wenn Bobic nicht auf den Tisch haut . Da fällt mir nur ???????? ein !!!!!!!!!!
Stimmt doch gar nicht. Hier im Forum geht es doch sehr gesittet ab. Ich sehe nur sehr wenige die hier abledern. Ich denke die meisten können unsere Situation gut einordnen. Gestern war es der Schiri, ein taktisch cleverer Gegner und ein Substanzverlust unsererseits, der irgendwann kommen musste... zumindest ich habe ihn erwartet.
Wir haben noch drei Liga-Spiele dieses Jahr, da sind 3-5 Punkte drin. Das wäre dann eine fantastische Hinrunde.
Kann es sein, dass da unser Protest vielleicht auch ein bisschen schwach war?
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
Dennoch, was mich positiv stimmt, ist die Leistung der Mannschaft ganz allgemein. Dieser unbändige Wille es miteinander zu schaffen. Über 90 Minuten steht da ein Team auf dem Platz. Und die eigene Qualität, im Umkehrschluss der gegnerische Respekt, ist doch brutal deutlich zu erkennen. Zwei Niederlagen gegen eher destruktive Gegner, ok. Aber echt, mit ein bisschen mehr Spielglück könnte es auch phänomenal anders aussehen.
Aber eins macht mich nachdenklicher... Rebic fand ich gegen Hertha überraschend schlecht. Dachte eigentlich, dass er allein vom eigenen Grundniveau her nicht mehr schlechtester Mann auf dem Platz sein könnte.Trugschluss! Für mich war er das. 10er Position hin oder her. Es geht hier auch um die Spitzen-Qualität eines Rebic. Oder ist es gerade so, weil er der typische Kreativspieler ist, der spontan und aus dem Bauch heraus seine Spielsituationen kreiert einfach keinen total gebrauchten Tag erwischen darf ?? Knallt er vielleicht gegen die wackligere Abwehr von Leverkusen zwei rein (und sitzt gegen Rom erstmal auf der Bank)? Alles nur eine Eintagsfliege? Oder sehe ich seine schlechte Leistung zu krass?
Knallt er vielleicht gegen die wackligere Abwehr von Leverkusen zwei rein (und sitzt gegen Rom erstmal auf der Bank)? Alles nur eine Eintagsfliege? Oder sehe ich seine schlechte Leistung zu krass?
Bei allem Gebabbel über Büffel usw. ist Rebe trotz allem auch nur ein Mensch. Das der nach WM, verpasste Vorbereitung und Verletzung mal nicht so aufläuft wie gewohnt ist normal. Mich ärgert eigentlich mehr, dass es zu eigensinnig ist zur Zeit.
es scheint eine ziemliche Willkür zu herrschen, wann der Videoassistent hingezogen wird und wann nicht. Christian Streich hat es ja nach aufgeregtem Protest geschafft, dass nachgeprüft wird und prompt auch seinen Elfer erhalten.
Meines Erachtens muss hier eine klare Regelung her: So muss er unbedingt hinzugezogen werden, wenn der Trainer oder der Kapitän einer Mannschaft dies beim Schiri einfordern.
Allerdings sehe ich hier auch die Gefahr, dass dies bei jeder Kleinigkeit aus taktischen Gründen von einer Mannschaft genutzt werden könnte, um den Spielfluss des Gegners zu unterbrechen. Das könnte aber eingedämmt werden, indem man den Videobeweis anzurufen auf zweimal pro Spiel und Mannschaft begrenzt. Vielleicht sollte auch dem Trainer die Möglichkeit eingeräumt werden, sich umgehend und ohne Spielunterbrechung eine Wiederholung der strittigen Szene anzusehen, um danach entscheiden zu können, ob er den Videobeweis einfordert möchte.
Meines Erachtens muss hier eine klare Regelung her: So muss er unbedingt hinzugezogen werden, wenn der Trainer oder der Kapitän einer Mannschaft dies beim Schiri einfordern.
Meines Erachtens müssten einfach mal mehr kompetente Leute her. Der Elfer war so eindeutig, man konnte es schon beim live Bild sehen. Da braucht normalerweise gar niemand reklamieren. Für mich ist das völlig unverständlich diese Szene nicht nochmal anzuschauen. Ich finde auch das dies Konsequenzen haben müsste. Frau Steinhaus und Herr Schlager sollten sich die nächsten Spiele mal von zu Hause aus ansehen. Das ist Leistungssport und das sollte auch für Schiedsrichter gelten.
Dennoch, was mich positiv stimmt, ist die Leistung der Mannschaft ganz allgemein. Dieser unbändige Wille es miteinander zu schaffen. Über 90 Minuten steht da ein Team auf dem Platz. Und die eigene Qualität, im Umkehrschluss der gegnerische Respekt, ist doch brutal deutlich zu erkennen. Zwei Niederlagen gegen eher destruktive Gegner, ok. Aber echt, mit ein bisschen mehr Spielglück könnte es auch phänomenal anders aussehen.
Aber eins macht mich nachdenklicher... Rebic fand ich gegen Hertha überraschend schlecht. Dachte eigentlich, dass er allein vom eigenen Grundniveau her nicht mehr schlechtester Mann auf dem Platz sein könnte.Trugschluss! Für mich war er das. 10er Position hin oder her. Es geht hier auch um die Spitzen-Qualität eines Rebic. Oder ist es gerade so, weil er der typische Kreativspieler ist, der spontan und aus dem Bauch heraus seine Spielsituationen kreiert einfach keinen total gebrauchten Tag erwischen darf ?? Knallt er vielleicht gegen die wackligere Abwehr von Leverkusen zwei rein (und sitzt gegen Rom erstmal auf der Bank)? Alles nur eine Eintagsfliege? Oder sehe ich seine schlechte Leistung zu krass?
Knallt er vielleicht gegen die wackligere Abwehr von Leverkusen zwei rein (und sitzt gegen Rom erstmal auf der Bank)? Alles nur eine Eintagsfliege? Oder sehe ich seine schlechte Leistung zu krass?
Bei allem Gebabbel über Büffel usw. ist Rebe trotz allem auch nur ein Mensch. Das der nach WM, verpasste Vorbereitung und Verletzung mal nicht so aufläuft wie gewohnt ist normal. Mich ärgert eigentlich mehr, dass es zu eigensinnig ist zur Zeit.
Ich glaube, auch in diesem gewissen Eigensinn steckt seine außergewöhnliche Qualität. 2-3 Übersteiger, noch nicht wissen wohin mit dem Ball, auf den Gegner zu und an ihm vorbei gehen, den eigenen Oberschenkel leicht in den Lauf des Gegners stellen, um ihn so außer tritt zu bringen. So dann endgültig und Dank enormen Speed am Gegner vorbei sein und eine neue Spielsituation kreiert zu haben, das ist für mich Rebic!
Vor zwei Wochen sind alle im siebten Himmel und jetzt nach zwei unglücklichen Niederlagen gibt es nichts mehr zu holen wenn Bobic nicht auf den Tisch haut . Da fällt mir nur ???????? ein !!!!!!!!!!
Stimmt doch gar nicht. Hier im Forum geht es doch sehr gesittet ab. Ich sehe nur sehr wenige die hier abledern. Ich denke die meisten können unsere Situation gut einordnen. Gestern war es der Schiri, ein taktisch cleverer Gegner und ein Substanzverlust unsererseits, der irgendwann kommen musste... zumindest ich habe ihn erwartet.
Wir haben noch drei Liga-Spiele dieses Jahr, da sind 3-5 Punkte drin. Das wäre dann eine fantastische Hinrunde.
Knallt er vielleicht gegen die wackligere Abwehr von Leverkusen zwei rein (und sitzt gegen Rom erstmal auf der Bank)? Alles nur eine Eintagsfliege? Oder sehe ich seine schlechte Leistung zu krass?
Bei allem Gebabbel über Büffel usw. ist Rebe trotz allem auch nur ein Mensch. Das der nach WM, verpasste Vorbereitung und Verletzung mal nicht so aufläuft wie gewohnt ist normal. Mich ärgert eigentlich mehr, dass es zu eigensinnig ist zur Zeit.
Ich glaube, auch in diesem gewissen Eigensinn steckt seine außergewöhnliche Qualität. 2-3 Übersteiger, noch nicht wissen wohin mit dem Ball, auf den Gegner zu und an ihm vorbei gehen, den eigenen Oberschenkel leicht in den Lauf des Gegners stellen, um ihn so außer tritt zu bringen. So dann endgültig und Dank enormen Speed am Gegner vorbei sein und eine neue Spielsituation kreiert zu haben, das ist für mich Rebic!
Ich bin auch ziemlich angefressen ob des Ergebnisses, aber wir hätten das Spiel schon früher für uns entscheiden können, wenn wir entschlossener agiert hätten. Natürlich spielt der nicht gegebene klare Elfer eine Rolle, aber alles darauf abzuladen, greift einfach zu kurz. Hertha war wie auch VW schlagbar, wir haben es aber nicht vermocht, uns entscheidend durchzusetzen. Das hat sicherlich Gründe und die wird Hütter nach der zweiten Niederlage hintereinander auch erkannt haben. Der Verlauf ist zwar ärgerlich, aber wir werden bis zur WP unsere Punkte noch holen...
Ich bin auch ziemlich angefressen ob des Ergebnisses, aber wir hätten das Spiel schon früher für uns entscheiden können, wenn wir entschlossener agiert hätten.
Sehe ich ebenso. Diesen unbändigen Willen, den Sieg notfalls erzwingen zu wollen, habe ich im beiden Spielen vermisst. Ebenso wie richtige Präzision im Passspiel.
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt -
Das ist absolut falsch was du da in den Raum stellst. War gerade ausführlich und im Detail bei Sport 1 zu sehen. Der Schiri hat von sich aus Kontakt mit Köln aufgenommen, aber von dort kam wohl nur Bullshit. Schaut euch gerne Bundesliga pur - Lunchtime ab 13:30 Uhr an
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Also im Stadion sah es so aus, dass Hasebe und Willems schon mit dem Schiri gesprochen haben. Dieser hat ihnen dann aber vermittelt, dass die Szene vom Video-Schiri überprüft wurde. Daraufhin gab es dann keine weiteren Proteste von unserer Seite. Warum auch? Normalerweise macht man sich als Spieler ja lächerlich, wenn man wegen einer vom Video-Assi überprüften Szene auf dem Spielfeld Palaver macht. Hasebe konnte ja nicht ahnen, dass da in Köln eine Person vor dem Bildschirm sitzt, die sicher auch irgendwas ganz gut kann in ihrem Leben, die aber vom Fußballregelwerk nicht die geringste Ahnung zu haben scheint.
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Wie gesagt am Fernsehen sah es aus kurzes reklamieren. Hasebe fragt kurz nach, Schiri sagt an "VAR greift nicht ein, oder stimmt zu" und die Sache ist abgehakt und ganz schnell sind wir schon beim Freistoß. Der VAR hat da vielleicht das Originalbild gesehen und kurz gesagt "keine klare Fehlentscheidung, ich greif nicht ein" (was schon falsch war), kann aber eigentlich nicht richtig überprüft und die Zeitlupe geguckt haben. Und da muss das Spiel zumindest so lange verzögert werden, bis der VAR Schiri mal richtig nachgeguckt hat. Ist ja keine Seltenheit, dass das Spiel mal ne Minute unterbrochen ist, bis der VAR sich meldet.
Bei Bayern habe ich keinen Zweifel dran, dass die halbe Mannschaft auf den Schiri eingestürmt wäre, nach 30 - 40 Sekunden Diskussion der Schiri sich ans Ohr gefasst hätte und dann entweder in die Review-Arena wäre oder direkt auf den Punkt gezeigt hätte. Finde ich auch nicht geil, aber das ist die Konsequenz des Video-Schiris. Und dass nach einer so klaren Situation so schnell weitergespielt wurde, habe ich in der Form noch nicht bewusst gesehen.
Ich habe, nachdem die erste Zeitlupe durch war mich eigentlich schon gefreut, weil ich dachte "na gut, da wird der VAR dann jetzt doch eingreifen und das gibt Elfmeter." Auf Normalbild war ich dann richtig entsetzt, dass schon der Freistoß geschossen wurde. Wie gesagt, selbst der Kommentator meinte, dass da irgendwie jetzt schnell drüber hinweggegangen wurde.
Es muss ja nicht das andere extrem, mit minutenlangen Diskussionen geben. Aber das ging mir einfach viel zu schnell.
Ich bin auch ziemlich angefressen ob des Ergebnisses, aber wir hätten das Spiel schon früher für uns entscheiden können, wenn wir entschlossener agiert hätten. Natürlich spielt der nicht gegebene klare Elfer eine Rolle, aber alles darauf abzuladen, greift einfach zu kurz. Hertha war wie auch VW schlagbar, wir haben es aber nicht vermocht, uns entscheidend durchzusetzen. Das hat sicherlich Gründe und die wird Hütter nach der zweiten Niederlage hintereinander auch erkannt haben. Der Verlauf ist zwar ärgerlich, aber wir werden bis zur WP unsere Punkte noch holen...
Ich bin auch ziemlich angefressen ob des Ergebnisses, aber wir hätten das Spiel schon früher für uns entscheiden können, wenn wir entschlossener agiert hätten.
Sehe ich ebenso. Diesen unbändigen Willen, den Sieg notfalls erzwingen zu wollen, habe ich im beiden Spielen vermisst. Ebenso wie richtige Präzision im Passspiel.
Ufff, um dieses Foul nicht zu sehen muss man echt blind sein. Der Gegner hat Jovic ja quasi jeden Freiraum genommen um sich vom Fleck zu bewegen. Das konnte man wirklich in allen Einspielungen erkennen.
Da es diese Situationen immer wieder gibt, sollte man es einführen, dass sich der Schiri, sobald er nicht sicher ist / nachfragt, die Zeitlupe auch selber ansehen MUSS. Dann hat der VAR und der Schiri jeweils eine Stimme. Falls dies keine Einigkeit ergibt, muss ein dritter Schiri/Experte zu Rate gezogen werden- es ist ja nicht so als ob die nicht zur Verfügung stehen würden.
So toll der VAR auch ist, weil er viele Fehlentscheidungen eliminiert, so ärgerlich sind dann solche Szenen, wo der VAR einfach Tomaten auf den Augen hat und dann sogar alleine entscheiden darf.
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Also im Stadion sah es so aus, dass Hasebe und Willems schon mit dem Schiri gesprochen haben. Dieser hat ihnen dann aber vermittelt, dass die Szene vom Video-Schiri überprüft wurde. Daraufhin gab es dann keine weiteren Proteste von unserer Seite. Warum auch? Normalerweise macht man sich als Spieler ja lächerlich, wenn man wegen einer vom Video-Assi überprüften Szene auf dem Spielfeld Palaver macht. Hasebe konnte ja nicht ahnen, dass da in Köln eine Person vor dem Bildschirm sitzt, die sicher auch irgendwas ganz gut kann in ihrem Leben, die aber vom Fußballregelwerk nicht die geringste Ahnung zu haben scheint.
Kann man so sehen.
Ich fand es eher positiv, dass sich die Mannschaft auf das Spiel und die bestmögliche Ausnutzung der verbleibenden Zeit konzentriert hat als Zeit von der Uhr zu nehmen und eventuell noch eine Verwarnung zu riskieren.
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
Das muss der VAR auch gar nicht. Er/ sie soll das Spiel aufmerksam verfolgen. Und dann muss mal so was kommen wie "oh, oh, schaue dir die Szene aber noch einmal ganz genau an". Die normale Reaktion, wenn man als neutraler Beobachter aufmerksam ein Spiel guckt und eine so eindeutige Szene sieht. Das geht blitzschnell.
Die eigentliche Entscheidung ist dann natürlich Sache des Platzschiris.
Grüße
Marco
Echt nicht? Ich habe das Gefühl, dass seit es den VAR gibt, es häufig zu Überprüfungen führt, wenn man lange genug auf den Schiri einredet. Wie gesagt, das ging so schnell als Hasebe nachgefragt hat, da kann Steinhaus eigentlich fast noch gar keine Widerholung gesehen haben. Finde ich zwar grundsätzlich auch nicht geil. Aber in so einer Situation muss man dann darauf bestehen, dass zumindest der Videoschiri nochmal draufguckt.
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
Ich hoffe zwar, dass ich Recht habe, befürchte aber, dass Exil-Adler-NRW Recht hat; mir ist diese Meckerei nämlich zuwider.
Meines Erachtens muss hier eine klare Regelung her: So muss er unbedingt hinzugezogen werden, wenn der Trainer oder der Kapitän einer Mannschaft dies beim Schiri einfordern.
Allerdings sehe ich hier auch die Gefahr, dass dies bei jeder Kleinigkeit aus taktischen Gründen von einer Mannschaft genutzt werden könnte, um den Spielfluss des Gegners zu unterbrechen. Das könnte aber eingedämmt werden, indem man den Videobeweis anzurufen auf zweimal pro Spiel und Mannschaft begrenzt. Vielleicht sollte auch dem Trainer die Möglichkeit eingeräumt werden, sich umgehend und ohne Spielunterbrechung eine Wiederholung der strittigen Szene anzusehen, um danach entscheiden zu können, ob er den Videobeweis einfordert möchte.
Aber eins macht mich nachdenklicher...
Rebic fand ich gegen Hertha überraschend schlecht. Dachte eigentlich, dass er allein vom eigenen Grundniveau her nicht mehr schlechtester Mann auf dem Platz sein könnte.Trugschluss! Für mich war er das. 10er Position hin oder her. Es geht hier auch um die Spitzen-Qualität eines Rebic. Oder ist es gerade so, weil er der typische Kreativspieler ist, der spontan und aus dem Bauch heraus seine Spielsituationen kreiert einfach keinen total gebrauchten Tag erwischen darf ??
Knallt er vielleicht gegen die wackligere Abwehr von Leverkusen zwei rein (und sitzt gegen Rom erstmal auf der Bank)? Alles nur eine Eintagsfliege? Oder sehe ich seine schlechte Leistung zu krass?
Es kommt mir so vor, als hätte man Heute wieder gegen WOB gespielt. Die Hertha hat das schlau gemacht. Einmal ein Tor, den Rest hinten zu. Fertig. Ganz einfach.
Da muss Hütter ein Mittel finden. Dann wird das auch wieder.
Richtig. Das wird der Schlüssel sein. Unser Code ist quasi geknackt.
Das überrascht mich nicht, ist aber auch eine Bestätigung für unsere Entwicklung. Wenn Vereine wie Wolfsburg, Hertha, Schalke gegen uns anfangen zu mauern spricht das eher für uns als für die anderen.
Das Spiel gestern ist im großen und ganzen, ähnlich wie gegen Wolfsburg etwas unglücklich gelaufen. Diesmal haben die Gegner das erste Tor gemacht, nicht wir. Wir müssen lernen damit umzugehen.
Leider ist gestern noch eine fatale Schiedsrichterfehlentscheidung hinzu gekommen, sonst geht das Ding am Ende 1:1 aus, und jeder ist einigermaßen zufrieden...
Oder einfach nur ein Trainer, der das Spiel der SGE analysieren konnte. Oder weil wir einfach schlampig spielten und die einfachsten Pässe nicht ankamen?
Da kann der Trainer den Gegner einstellen wie er will, wenn nicht so unkonzentriert gespielt wird, dann wird man nicht viel machen können.
Oder konnte man den „Code“ der Bayern jahrelang nicht knacken und waren deshalb so erfolgreich??
Wie lange soll das Gejammer mit dem Elfmeter noch gehen?
Die Eintracht hat in beiden Spielen Fehlpässe in Massen produziert und ihre Möglichkeiten nicht konsequent ausgespielt.
Da muss man sich ganz klar an die eigene Nase fassen. Da lasse ich auch nicht gelten, dass einer „überspielt“ sein soll.
Einfach mal den Ball zum nächsten Mann wieder vernünftig bringen, dann klappt es auch wieder mit 3 Punkten.
Wir sind ja nicht die Bauern oder die Biene Majas...wäre in dessen Spiel solch ein spielentscheidender Aufreger drin gewesen, wären heute alle Sportgazetten wieder voll mit Diskussion um den Videoschiri und die Bibi hätte sich schon in zig Interviews für Ihre Blindheit rechtfertigen müssen...Aber es hat ja "nur" die Eintracht getroffen...Das kotzt mich fast noch mehr an, wie die Tatsache, dass es überhaupt erst zu dieser Fehlentscheidung kam.
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
Ich hoffe zwar, dass ich Recht habe, befürchte aber, dass Exil-Adler-NRW Recht hat; mir ist diese Meckerei nämlich zuwider.
Mir fehlt hier dann aktuell irgendwie der offensiver ausgerichtete Ballverteiler im Mittelfeld, der aber vielleicht auch selbst mal aus der Distanz draufhält. So wie Fabian in der Hinrunde 16/17. Oder das was man von Geraldes versprochen hatte. Gacinovic passt als Ballverteiler (leider nicht als Distanzschütze) schon etwas eher, aber den sehe ich eigentlich auch lieber auf dem Flügel in einer Position, die es bei uns aktuell eigentlich nicht wirklich gibt. Aber Gacinovic schafft es aus meiner Sicht besser auch mal kurze Bälle zu Haller zu bringen.
Vielleicht passen Aufstellung und Formation in die Richtung, Hannover, Düsseldorf, Hinspiel Limassol, Rückspiel Marseille doch etwas besser, wo man vor allem zwischen Rebic und Jovic etwas rotiert. So kann man auch während des Spiels nochmal nachlegen.
Klar auch heute hatten wir die Chance zur Führung und hätten diese in der Form von vor ein paar Wochen eher genutzt. Dann hätte es wieder den "Jetzt geht's los"-Moment gegeben, bei dem es schlimm werden kann für den Gegner. Aber beim Stand von 0:0 oder gar Rückstand, fehlt mir für das Spiel mit Rebic als OM, einfach der Platz den der Gegner lässt.
Da bin ich ganz bei dir.
Habe letzte Woche schon vor Anpfiff gesagt, dass wir aktuell nichts auf der Bank haben, um nachzulegen.
Dazu kommt dass sich die 3 teilweise nicht an der Defensivarbeit beteiligen und früh überspielt sind. Das war gestern besser als gegen VW, aber nichts desto trotz, ist es schwer für die 3, wenn der Gegner tief steht. Gerade Rebic hatte gestern seine Schwierigkeiten.
Dazu kommt, dass Leute wie Kostic oder da Costa viel häufiger hätten geschont werden müssen, aber leider fehlen die qualitativen Alternativen.
Mit Chandler, Torro und Paciencia würde das ganz anders aussehen.
Letztlich stehen wir besser da, als erwartet.
Die Niederlage gestern ist ärgerlich, weil wieder unnötig. Aber wir hatten nun auch schon häufig das Glück auf unserer Seite.
Einzig die Leistung der Schiedsrichter lässt mich staunend zurück. Bei seiner Linie jeden Körperkontakt abzupfeifen, gibt es Foul statt Ecke und der Elfmeter ist zweifelsohne ein Elfmeter.
Nächste Woche mal mit veränderter Startelf den Gegner überraschen.
4er Kette und Hasebe als 6er für Fernandes zb. Gacinovic für Jovic und Kostic / Rebic über außen : 4:3:3
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
Meines Erachtens muss hier eine klare Regelung her: So muss er unbedingt hinzugezogen werden, wenn der Trainer oder der Kapitän einer Mannschaft dies beim Schiri einfordern.
Allerdings sehe ich hier auch die Gefahr, dass dies bei jeder Kleinigkeit aus taktischen Gründen von einer Mannschaft genutzt werden könnte, um den Spielfluss des Gegners zu unterbrechen. Das könnte aber eingedämmt werden, indem man den Videobeweis anzurufen auf zweimal pro Spiel und Mannschaft begrenzt. Vielleicht sollte auch dem Trainer die Möglichkeit eingeräumt werden, sich umgehend und ohne Spielunterbrechung eine Wiederholung der strittigen Szene anzusehen, um danach entscheiden zu können, ob er den Videobeweis einfordert möchte.
Meines Erachtens müssten einfach mal mehr kompetente Leute her. Der Elfer war so eindeutig, man konnte es schon beim live Bild sehen. Da braucht normalerweise gar niemand reklamieren. Für mich ist das völlig unverständlich diese Szene nicht nochmal anzuschauen. Ich finde auch das dies Konsequenzen haben müsste. Frau Steinhaus und Herr Schlager sollten sich die nächsten Spiele mal von zu Hause aus ansehen. Das ist Leistungssport und das sollte auch für Schiedsrichter gelten.
Kann man so sehen.
Ich fand es eher positiv, dass sich die Mannschaft auf das Spiel und die bestmögliche Ausnutzung der verbleibenden Zeit konzentriert hat als Zeit von der Uhr zu nehmen und eventuell noch eine Verwarnung zu riskieren.
Hasebe hat nach dem Videoassisten gefragt, wurde abgelehnt - also weitermachen. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Meckerei schon je was gebracht hat.
Das ist absolut falsch was du da in den Raum stellst. War gerade ausführlich und im Detail bei Sport 1 zu sehen.
Der Schiri hat von sich aus Kontakt mit Köln aufgenommen, aber von dort kam wohl nur Bullshit.
Schaut euch gerne Bundesliga pur - Lunchtime ab 13:30 Uhr an
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Stimmt doch gar nicht. Hier im Forum geht es doch sehr gesittet ab. Ich sehe nur sehr wenige die hier abledern. Ich denke die meisten können unsere Situation gut einordnen. Gestern war es der Schiri, ein taktisch cleverer Gegner und ein Substanzverlust unsererseits, der irgendwann kommen musste... zumindest ich habe ihn erwartet.
Wir haben noch drei Liga-Spiele dieses Jahr, da sind 3-5 Punkte drin. Das wäre dann eine fantastische Hinrunde.
Exakt. Würde es auch eher so interpretieren, dass sich der Schiedsrichter in der Beurteilung KEINEN Elfmeter geben zu müssen recht sicher war (warum auch immer?). Sonst (bei Unsicherheit) hätte ER aktiv auch nachschauen wollen. So oder so sollen. Echt ärgerlich die Aktion.
Aber eins macht mich nachdenklicher...
Rebic fand ich gegen Hertha überraschend schlecht. Dachte eigentlich, dass er allein vom eigenen Grundniveau her nicht mehr schlechtester Mann auf dem Platz sein könnte.Trugschluss! Für mich war er das. 10er Position hin oder her. Es geht hier auch um die Spitzen-Qualität eines Rebic. Oder ist es gerade so, weil er der typische Kreativspieler ist, der spontan und aus dem Bauch heraus seine Spielsituationen kreiert einfach keinen total gebrauchten Tag erwischen darf ??
Knallt er vielleicht gegen die wackligere Abwehr von Leverkusen zwei rein (und sitzt gegen Rom erstmal auf der Bank)? Alles nur eine Eintagsfliege? Oder sehe ich seine schlechte Leistung zu krass?
Bei allem Gebabbel über Büffel usw. ist Rebe trotz allem auch nur ein Mensch. Das der nach WM, verpasste Vorbereitung und Verletzung mal nicht so aufläuft wie gewohnt ist normal. Mich ärgert eigentlich mehr, dass es zu eigensinnig ist zur Zeit.
Meines Erachtens muss hier eine klare Regelung her: So muss er unbedingt hinzugezogen werden, wenn der Trainer oder der Kapitän einer Mannschaft dies beim Schiri einfordern.
Allerdings sehe ich hier auch die Gefahr, dass dies bei jeder Kleinigkeit aus taktischen Gründen von einer Mannschaft genutzt werden könnte, um den Spielfluss des Gegners zu unterbrechen. Das könnte aber eingedämmt werden, indem man den Videobeweis anzurufen auf zweimal pro Spiel und Mannschaft begrenzt. Vielleicht sollte auch dem Trainer die Möglichkeit eingeräumt werden, sich umgehend und ohne Spielunterbrechung eine Wiederholung der strittigen Szene anzusehen, um danach entscheiden zu können, ob er den Videobeweis einfordert möchte.
Meines Erachtens müssten einfach mal mehr kompetente Leute her. Der Elfer war so eindeutig, man konnte es schon beim live Bild sehen. Da braucht normalerweise gar niemand reklamieren. Für mich ist das völlig unverständlich diese Szene nicht nochmal anzuschauen. Ich finde auch das dies Konsequenzen haben müsste. Frau Steinhaus und Herr Schlager sollten sich die nächsten Spiele mal von zu Hause aus ansehen. Das ist Leistungssport und das sollte auch für Schiedsrichter gelten.
Aber eins macht mich nachdenklicher...
Rebic fand ich gegen Hertha überraschend schlecht. Dachte eigentlich, dass er allein vom eigenen Grundniveau her nicht mehr schlechtester Mann auf dem Platz sein könnte.Trugschluss! Für mich war er das. 10er Position hin oder her. Es geht hier auch um die Spitzen-Qualität eines Rebic. Oder ist es gerade so, weil er der typische Kreativspieler ist, der spontan und aus dem Bauch heraus seine Spielsituationen kreiert einfach keinen total gebrauchten Tag erwischen darf ??
Knallt er vielleicht gegen die wackligere Abwehr von Leverkusen zwei rein (und sitzt gegen Rom erstmal auf der Bank)? Alles nur eine Eintagsfliege? Oder sehe ich seine schlechte Leistung zu krass?
Bei allem Gebabbel über Büffel usw. ist Rebe trotz allem auch nur ein Mensch. Das der nach WM, verpasste Vorbereitung und Verletzung mal nicht so aufläuft wie gewohnt ist normal. Mich ärgert eigentlich mehr, dass es zu eigensinnig ist zur Zeit.
Stimmt doch gar nicht. Hier im Forum geht es doch sehr gesittet ab. Ich sehe nur sehr wenige die hier abledern. Ich denke die meisten können unsere Situation gut einordnen. Gestern war es der Schiri, ein taktisch cleverer Gegner und ein Substanzverlust unsererseits, der irgendwann kommen musste... zumindest ich habe ihn erwartet.
Wir haben noch drei Liga-Spiele dieses Jahr, da sind 3-5 Punkte drin. Das wäre dann eine fantastische Hinrunde.
Bei allem Gebabbel über Büffel usw. ist Rebe trotz allem auch nur ein Mensch. Das der nach WM, verpasste Vorbereitung und Verletzung mal nicht so aufläuft wie gewohnt ist normal. Mich ärgert eigentlich mehr, dass es zu eigensinnig ist zur Zeit.
Natürlich spielt der nicht gegebene klare Elfer eine Rolle, aber alles darauf abzuladen, greift einfach zu kurz.
Hertha war wie auch VW schlagbar, wir haben es aber nicht vermocht, uns entscheidend durchzusetzen. Das hat sicherlich Gründe und die wird Hütter nach der zweiten Niederlage hintereinander auch erkannt haben.
Der Verlauf ist zwar ärgerlich, aber wir werden bis zur WP unsere Punkte noch holen...
Das ist absolut falsch was du da in den Raum stellst. War gerade ausführlich und im Detail bei Sport 1 zu sehen.
Der Schiri hat von sich aus Kontakt mit Köln aufgenommen, aber von dort kam wohl nur Bullshit.
Schaut euch gerne Bundesliga pur - Lunchtime ab 13:30 Uhr an
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Also im Stadion sah es so aus, dass Hasebe und Willems schon mit dem Schiri gesprochen haben. Dieser hat ihnen dann aber vermittelt, dass die Szene vom Video-Schiri überprüft wurde. Daraufhin gab es dann keine weiteren Proteste von unserer Seite. Warum auch? Normalerweise macht man sich als Spieler ja lächerlich, wenn man wegen einer vom Video-Assi überprüften Szene auf dem Spielfeld Palaver macht. Hasebe konnte ja nicht ahnen, dass da in Köln eine Person vor dem Bildschirm sitzt, die sicher auch irgendwas ganz gut kann in ihrem Leben, die aber vom Fußballregelwerk nicht die geringste Ahnung zu haben scheint.
Wie gesagt am Fernsehen sah es aus kurzes reklamieren. Hasebe fragt kurz nach, Schiri sagt an "VAR greift nicht ein, oder stimmt zu" und die Sache ist abgehakt und ganz schnell sind wir schon beim Freistoß. Der VAR hat da vielleicht das Originalbild gesehen und kurz gesagt "keine klare Fehlentscheidung, ich greif nicht ein" (was schon falsch war), kann aber eigentlich nicht richtig überprüft und die Zeitlupe geguckt haben. Und da muss das Spiel zumindest so lange verzögert werden, bis der VAR Schiri mal richtig nachgeguckt hat. Ist ja keine Seltenheit, dass das Spiel mal ne Minute unterbrochen ist, bis der VAR sich meldet.
Bei Bayern habe ich keinen Zweifel dran, dass die halbe Mannschaft auf den Schiri eingestürmt wäre, nach 30 - 40 Sekunden Diskussion der Schiri sich ans Ohr gefasst hätte und dann entweder in die Review-Arena wäre oder direkt auf den Punkt gezeigt hätte. Finde ich auch nicht geil, aber das ist die Konsequenz des Video-Schiris. Und dass nach einer so klaren Situation so schnell weitergespielt wurde, habe ich in der Form noch nicht bewusst gesehen.
Ich habe, nachdem die erste Zeitlupe durch war mich eigentlich schon gefreut, weil ich dachte "na gut, da wird der VAR dann jetzt doch eingreifen und das gibt Elfmeter." Auf Normalbild war ich dann richtig entsetzt, dass schon der Freistoß geschossen wurde. Wie gesagt, selbst der Kommentator meinte, dass da irgendwie jetzt schnell drüber hinweggegangen wurde.
Es muss ja nicht das andere extrem, mit minutenlangen Diskussionen geben. Aber das ging mir einfach viel zu schnell.
Blöde Blindekuh!
(die Alliteration machts leider auch nicht besser)
Natürlich spielt der nicht gegebene klare Elfer eine Rolle, aber alles darauf abzuladen, greift einfach zu kurz.
Hertha war wie auch VW schlagbar, wir haben es aber nicht vermocht, uns entscheidend durchzusetzen. Das hat sicherlich Gründe und die wird Hütter nach der zweiten Niederlage hintereinander auch erkannt haben.
Der Verlauf ist zwar ärgerlich, aber wir werden bis zur WP unsere Punkte noch holen...
Da es diese Situationen immer wieder gibt, sollte man es einführen, dass sich der Schiri, sobald er nicht sicher ist / nachfragt, die Zeitlupe auch selber ansehen MUSS. Dann hat der VAR und der Schiri jeweils eine Stimme. Falls dies keine Einigkeit ergibt, muss ein dritter Schiri/Experte zu Rate gezogen werden- es ist ja nicht so als ob die nicht zur Verfügung stehen würden.
So toll der VAR auch ist, weil er viele Fehlentscheidungen eliminiert, so ärgerlich sind dann solche Szenen, wo der VAR einfach Tomaten auf den Augen hat und dann sogar alleine entscheiden darf.
Im Kern ging es darum, dass die Meinung vertreten wurde, dass intensiveres Protestieren etwas hätte bewirken können bei Schiedsrichter und/oder Videoassistenten. Und da hat Hasebe nach meiner Erinnerung zwar nachgehakt, aber nicht übermäßig stark insistiert.
Also im Stadion sah es so aus, dass Hasebe und Willems schon mit dem Schiri gesprochen haben. Dieser hat ihnen dann aber vermittelt, dass die Szene vom Video-Schiri überprüft wurde. Daraufhin gab es dann keine weiteren Proteste von unserer Seite. Warum auch? Normalerweise macht man sich als Spieler ja lächerlich, wenn man wegen einer vom Video-Assi überprüften Szene auf dem Spielfeld Palaver macht. Hasebe konnte ja nicht ahnen, dass da in Köln eine Person vor dem Bildschirm sitzt, die sicher auch irgendwas ganz gut kann in ihrem Leben, die aber vom Fußballregelwerk nicht die geringste Ahnung zu haben scheint.