Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag. Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen, da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Es gibt vielleicht 3-4 gute Schiedsrichter in der BL, die souverän, unaufgeregt und entscheidungsfreudig sind, die auch solchen Situationen in der Spielleitung gewachsen sind.
Aytekin, Gräfe und Zwayer, mit Abstrichen auch noch der Ittrich.
Exakt, wobei vor allem Ersterer in den letzten zwei bis drei Jahren einen großen Wandel vollzogen hat. Früher noch arrogant, weil die eigene Unsicherheit überspielend, tritt er heute extrem souverän auf.
Mir fiel der erstmals wirklich positiv im Halbfinale im MG auf. Und mich richtig überzeugt hat er sich mit seinem Auftritt in unserem Pokalspiel gegen die Karnevalsdeppen!
Exakt, wobei vor allem Ersterer in den letzten zwei bis drei Jahren einen großen Wandel vollzogen hat. Früher noch arrogant, weil die eigene Unsicherheit überspielend, tritt er heute extrem souverän auf.
Mir fiel der erstmals wirklich positiv im Halbfinale im MG auf. Und mich richtig überzeugt hat er sich mit seinem Auftritt in unserem Pokalspiel gegen die Karnevalsdeppen!
Mir fiel der erstmals wirklich positiv im Halbfinale im MG auf. Und mich richtig überzeugt hat er sich mit seinem Auftritt in unserem Pokalspiel gegen die Karnevalsdeppen!
Demnach hat der Schlager die Situation nicht als "zweifelsfrei strafstoßwürdig" gesehen und die Steinhaus das auch nicht deutlich anders eingestuft, deswegen kein Anschauen der Szene durch den SR. Verrückt. Beide mal ein paar Wochen auf die Tribüne wegen offensichtlicher Unfähigkeit...
Demnach hat der Schlager die Situation nicht als "zweifelsfrei strafstoßwürdig" gesehen und die Steinhaus das auch nicht deutlich anders eingestuft, deswegen kein Anschauen der Szene durch den SR. Verrückt. Beide mal ein paar Wochen auf die Tribüne wegen offensichtlicher Unfähigkeit...
Es war eine klare Fehlentscheidung, hier gab es mE keinen Interpretationsspielraum. Wenn Drees damit sagen will, dass der VA nur dann eingreifen darf, wenn der Schiri ausversehen gerade weg schaut bzw die Szene nicht sehen konnte, dann sollte man die Regelung besser wieder abschaffen. Selten so viel Blödsinn gelesen.
Sollte er es anders gemeint haben, hätte er Frau Steinhaus klaren Fehler gerne klar ansprechen dürfen. Denn sie hätte die Szene einfach nur als das benennen müssen was sie war, nämlich als eine klare Fehlentscheidung von Schlager, dann hätte Schlager entsprechend agieren können.
Drees macht es mit diesem Interview mE nur noch schlimmer, soll er besser den Mund halten.
Demnach hat der Schlager die Situation nicht als "zweifelsfrei strafstoßwürdig" gesehen und die Steinhaus das auch nicht deutlich anders eingestuft, deswegen kein Anschauen der Szene durch den SR. Verrückt. Beide mal ein paar Wochen auf die Tribüne wegen offensichtlicher Unfähigkeit...
Demnach hat der Schlager die Situation nicht als "zweifelsfrei strafstoßwürdig" gesehen und die Steinhaus das auch nicht deutlich anders eingestuft, deswegen kein Anschauen der Szene durch den SR. Verrückt. Beide mal ein paar Wochen auf die Tribüne wegen offensichtlicher Unfähigkeit...
Es war eine klare Fehlentscheidung, hier gab es mE keinen Interpretationsspielraum. Wenn Drees damit sagen will, dass der VA nur dann eingreifen darf, wenn der Schiri ausversehen gerade weg schaut bzw die Szene nicht sehen konnte, dann sollte man die Regelung besser wieder abschaffen. Selten so viel Blödsinn gelesen.
Sollte er es anders gemeint haben, hätte er Frau Steinhaus klaren Fehler gerne klar ansprechen dürfen. Denn sie hätte die Szene einfach nur als das benennen müssen was sie war, nämlich als eine klare Fehlentscheidung von Schlager, dann hätte Schlager entsprechend agieren können.
Drees macht es mit diesem Interview mE nur noch schlimmer, soll er besser den Mund halten.
Es war eine klare Fehlentscheidung, hier gab es mE keinen Interpretationsspielraum. Wenn Drees damit sagen will, dass der VA nur dann eingreifen darf, wenn der Schiri ausversehen gerade weg schaut bzw die Szene nicht sehen konnte, dann sollte man die Regelung besser wieder abschaffen. Selten so viel Blödsinn gelesen.
Sollte er es anders gemeint haben, hätte er Frau Steinhaus klaren Fehler gerne klar ansprechen dürfen. Denn sie hätte die Szene einfach nur als das benennen müssen was sie war, nämlich als eine klare Fehlentscheidung von Schlager, dann hätte Schlager entsprechend agieren können.
Drees macht es mit diesem Interview mE nur noch schlimmer, soll er besser den Mund halten.
Das ganze Gewäsch macht es schlimmer! Jeder Hinz und Kunz gibt seinen Senf ab, labert, als wäre seine Ansicht gleichzeitig Gesetz! Besonders dieser Zahnarzt aus der Palz - der meint auch irgendjemand interessiert sich für sein Geseire! Sie sollen die Szenen endlich auf den Videowürfeln zeigen, den Schiedsrichter den Zuschauern erklären lassen, wie er die Situation entscheidet - DrecksDFB!
Wären hinter der Steinhaus noch 3 beliebige ex Bundesliga Profis gestanden, welche sich bereit erklärt haben im Sinne des Sports neutral Spielszenen zu bewerten, wie es Effenberg in irgendeiner Sendung mal vorgeschlagen hat, dann wäre man einstimmig auf den Entschluss gekommen das hier ein ganz klares Foulspiel stattgefunden hat und dieses zu ahnden ist da es zu einem Elfmeter führen würde. Exspieler können das sofort erkennen das Jovic den Ball locker reingemacht hätte wenn er nicht entscheidend daran gehindert worden wäre.
Sitzen dort Leute die nie selbst ein Spiel gespielt haben, keine Erfahrung haben Situationen einzuschätzen, dann brauch man sich nicht wundern wenn murks bei rauskommt.
3 Profis in zusammenarbeit mit 3 Regelkundigen Schiri´s und eine übersehen bzw falsches bewerten müsste quasi ausgeschlossen sein.
Dann wäre anderen Vereinen die ähnliche Situationen haben geholfen, und der DfB bzw die VAR´s müssten dann nicht solche dämlichen Entscheidungen noch bekräftigen einfach um dagegen zu halten, man kann ja zu allem verschiedener Meinung sein. Aber die Entscheidung in Berlin auch noch im nachhinein zu verteidigen ist lächerlich, tut mir leid. Setzt Ex-Profi´s in die Kabuffs des VAR´s und diese werden ein Auge dafür entwickeln was ein Foul ist.
Demnach hat der Schlager die Situation nicht als "zweifelsfrei strafstoßwürdig" gesehen und die Steinhaus das auch nicht deutlich anders eingestuft, deswegen kein Anschauen der Szene durch den SR. Verrückt. Beide mal ein paar Wochen auf die Tribüne wegen offensichtlicher Unfähigkeit...
Es war eine klare Fehlentscheidung, hier gab es mE keinen Interpretationsspielraum. Wenn Drees damit sagen will, dass der VA nur dann eingreifen darf, wenn der Schiri ausversehen gerade weg schaut bzw die Szene nicht sehen konnte, dann sollte man die Regelung besser wieder abschaffen. Selten so viel Blödsinn gelesen.
Sollte er es anders gemeint haben, hätte er Frau Steinhaus klaren Fehler gerne klar ansprechen dürfen. Denn sie hätte die Szene einfach nur als das benennen müssen was sie war, nämlich als eine klare Fehlentscheidung von Schlager, dann hätte Schlager entsprechend agieren können.
Drees macht es mit diesem Interview mE nur noch schlimmer, soll er besser den Mund halten.
Es war eine klare Fehlentscheidung, hier gab es mE keinen Interpretationsspielraum. Wenn Drees damit sagen will, dass der VA nur dann eingreifen darf, wenn der Schiri ausversehen gerade weg schaut bzw die Szene nicht sehen konnte, dann sollte man die Regelung besser wieder abschaffen. Selten so viel Blödsinn gelesen.
Sollte er es anders gemeint haben, hätte er Frau Steinhaus klaren Fehler gerne klar ansprechen dürfen. Denn sie hätte die Szene einfach nur als das benennen müssen was sie war, nämlich als eine klare Fehlentscheidung von Schlager, dann hätte Schlager entsprechend agieren können.
Drees macht es mit diesem Interview mE nur noch schlimmer, soll er besser den Mund halten.
Das ganze Gewäsch macht es schlimmer! Jeder Hinz und Kunz gibt seinen Senf ab, labert, als wäre seine Ansicht gleichzeitig Gesetz! Besonders dieser Zahnarzt aus der Palz - der meint auch irgendjemand interessiert sich für sein Geseire! Sie sollen die Szenen endlich auf den Videowürfeln zeigen, den Schiedsrichter den Zuschauern erklären lassen, wie er die Situation entscheidet - DrecksDFB!
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager. Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
Hör auf rumzuheulen. Immer das gleiche mit dir. Schlimmer als ein 3-jähriges, weinerliches Mädchen.
Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag. Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen, da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag. Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen, da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Wäre für den Anfang nicht verkehrt. Letztlich würde es halt auch reichen, wenn die Schiris einfach mal ehrlich zu sich wären und sich bemühen würden fair zu pfeifen.
Gebt den ganzen Trotteln für Schwalben sofort die Gelbe, reklamieren (immer nur in angemessenem Ton und ohne wüste Gestik) dürfen nur die betroffene Person und der Kapitän. Jeder der zur Rudelbildung beiträgt sieht sofort die gelbe Karte. Wer übers halbe Feld stürmt, schreit, pöbelt, schubst (alles ist maximal respektlos) ... rot! Die Schiris maulen ständig über fehlenden Respekt. Ja woher soll der denn kommen, wenn sie sich Samstag für Samstag selbst enteiern und herumschubsen lassen?
Vor dem Spiel ne kurze Ansprache an die Trainer und Kapitäne, die sollen das ihren Leuten verklickern. Wenns nicht ankommt.
Und wenn man dann auch mal Fehler zugibt anstatt jeden noch so hanebüchenen Scheißdreck zu rechtfertigen, dann wird man vielleicht auch ein wenig glaubwürdiger.
Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag. Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen, da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Naja. In der CL ist es ja eigentlich so und da pfeifen die Schiris ja auch teilweise einen großen Mist zusammen. Zumal es dort ja auch sogar die Besten aus den einzelnen Ligen sind. Darüber hinaus gibt es ja in einigen Ländern (noch) gar nicht den VAR. Letztlich ist der Schiri-Job sehr schwer. Ich mach den Schiris da meistens keinen Vorwurf. Von Ihnen wird meistens ein fehlerloses Spiel erwartet, was wie von den Spielern auch, nahezu unmöglich umzusetzen ist. Das Problem ist der VAR. Hierauf sollten sich die meisten Schulungen konzentrieren. Es sollte viel mehr geklärt werden wann eingegriffen wird und wann nicht. Zumindest bei den Fouls. Beim Thema Handspiel ist eh Hopfen und Malz verloren.
Ich kann auch die Wut von Heldt durchaus nachvollziehen, Hannover wurde genauso verpfiffen wie wir. Beim DFB scheint man immer noch nicht ganz begriffen zu haben, welche Tragweite solche Inkompetenz für die Vereine bedeuten, zumal es auch um viel Geld und Existenzen geht. Natürlich kann man Fehler machen, aber wenn man klare Spielsituationen mit den Hilfsmitteln, die heutzutage zur Verfügung stehen, nicht richtig bewerten bzw. wahrnehmen kann, dann haben solche Leute im Profisport nichts verloren, weil sie damit erkennbar überfordert sind.
Ich kann auch die Wut von Heldt durchaus nachvollziehen, Hannover wurde genauso verpfiffen wie wir. Beim DFB scheint man immer noch nicht ganz begriffen zu haben, welche Tragweite solche Inkompetenz für die Vereine bedeuten, zumal es auch um viel Geld und Existenzen geht. Natürlich kann man Fehler machen, aber wenn man klare Spielsituationen mit den Hilfsmitteln, die heutzutage zur Verfügung stehen, nicht richtig bewerten bzw. wahrnehmen kann, dann haben solche Leute im Profisport nichts verloren, weil sie damit erkennbar überfordert sind.
Ich kann es noch immer nicht fassen. Im Gegensatz zur WM, wo Schiris und VAR trotz internationer Zusammensetzung fast immer richtig lagen (Ausnahme ausgerechnet ein deutscher Schiri beim Serbienspiel), werden von Schiri und VAR in der Buli ständig Fehlentscheidungen getroffen, und was passiert? Heldt, der darüber wütend ist und zu Recht die fehlerhafte Entscheidung kritisiert, wird vorgeladen und wahrscheinlich mit einer Geldstrafe versehen. Warum kann man den Spieß nicht einfach mal umdrehen: Bei der Tragweite solcher Fehlentscheidungen - es kann um viel Geld bei der Quali um Euro-League-Plätze - oder Existenzen - Abstiege - gehen, bezahlt der DFB an die benachtigten Clubs pro entgangenem Punkt eine Strafsumme in Höhe von 500.000,-€. Bin mal gespannt, wie lange der DFB dann solch krasse Fehlentscheidungen noch durchgehen liesse.
Also Drees sagt einerseits, dass es nach den TV Bildern gute Argumente für einen Straftstoss gab. Er sagt also TV Bilder belegen den Strafstoss. Andereseits sagt er, dass das Eingreifen vom VAR nur bei eindeutig falschen Entscheidungen vom VAR eingegriffen wird. Der Schiri hat kein Foul gesehen und die TV Bilder belegen ein Foul, es war aber lt. Drees kein Eingreifen notwendig weil keine eindeutig falsche Entscheidung vorlag. Entweder er glaubt diesen Kram selbst oder er hält alle die das lesen für bescheuert.
Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag. Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen, da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag. Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen, da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Wäre für den Anfang nicht verkehrt. Letztlich würde es halt auch reichen, wenn die Schiris einfach mal ehrlich zu sich wären und sich bemühen würden fair zu pfeifen.
Gebt den ganzen Trotteln für Schwalben sofort die Gelbe, reklamieren (immer nur in angemessenem Ton und ohne wüste Gestik) dürfen nur die betroffene Person und der Kapitän. Jeder der zur Rudelbildung beiträgt sieht sofort die gelbe Karte. Wer übers halbe Feld stürmt, schreit, pöbelt, schubst (alles ist maximal respektlos) ... rot! Die Schiris maulen ständig über fehlenden Respekt. Ja woher soll der denn kommen, wenn sie sich Samstag für Samstag selbst enteiern und herumschubsen lassen?
Vor dem Spiel ne kurze Ansprache an die Trainer und Kapitäne, die sollen das ihren Leuten verklickern. Wenns nicht ankommt.
Und wenn man dann auch mal Fehler zugibt anstatt jeden noch so hanebüchenen Scheißdreck zu rechtfertigen, dann wird man vielleicht auch ein wenig glaubwürdiger.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager. Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager. Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Der letzte Teil ist komplett richtig. Genau so nervig wie die Fehlentscheidungen sind für mich die hier zwangsläufig folgenden Verschwörungstheorien. Der DFB hasst uns, die Schiris hassen uns. Schon immer und tun alles daran unsere Erfolg zu torpedieren. Kann es nicht mehr hören. Wie haben auch in den vergangen Spielzeitrn extrem Glück gehabt. Ohne Schiri wären wir vor 3 Jahren abgestiegen. Aber das will ja niemand hören.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager. Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
Wo genau ist die klare Fehlentscheidung denn definiert? In den Köpfen von einigen DFBlern oder gibt es eine genaue Beschreibung einer klaren Fehlentscheidung (ich weiß es wirklich nicht)? Denn wenn nicht dann ist das gesamte Konstrukt auf Zufall beruhend und es wird immer wieder passieren, dass irgendwer als VAR nicht richtig eingreift. Auch eine Aussage "keine klare Fehlentscheidung aber durchaus elfmeterwürdig" kann ja nicht sein. Entweder es ist Elfer weil der Regelverstoss da ist und dann ist es eine Fehlentscheidung gewesen oder es gibt keinen Regelverstoss. Es gibt schlicht und einfach kein "kann man pfeifen, muss man aber nicht" im Regelbuch.
Ich denke du hast völlig Recht, ich finde allerdings, dass in unserem Fall, wie auch im Fall von Hannover das Kriterium der glasklaren Ferhlentscheidung zumindest angekratzt worden ist. Inwieweit die jeweiligen Vidoeschiedsrichter, dies auch kundgetan haben, weiss ich jetzt nicht.
Das ist auch die eigentliche Schwierigkeit des Videoschiedsrichters. Was ist eine glasklare Fehlentscheidung und was nicht .
Wenn am Schluss nur noch die Möller Schwalbe oder die Hand Gottes übrig bleibt, ist das zuwenig.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager. Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Wenn es tatsächlich keine klare Fehlentscheidung war, dann ist doch alles korrekt gelaufen. Denn der VA darf nur bei klären Fehlentscheidungen eingreifen.
Dann hat insbesondere Schlager doch nichts falsch gemacht, denn er hat die Szene im Ablauf und mit freier Sicht als nicht elfmeterwürdig bewertet. Sollte dann auch vom VA diese Ansicht bestätigt worden sein, dass hier nur eine Kann-Entscheidung vorliegt, dann ist die Folge, dass die Szene eben gerade nicht mehr vom SR zu prüfen ist. Wie kann das dann Schlagers Fehler sein?
Den Fehler hat er doch nur dann zu verantworten, wenn er auf die klare Fehlentscheidung hingewiesen wird und sich dennoch anders entscheidet bzw. sich die Szene anschaut und weiterhin bei seiner Auffassung bleibt, so wie gegen Berlin im letzten Heimspiel geschehen.
Wenn man aber zu dem Schluss kommt, dass hier eine klare Fehlentscheidung vorliegt, dann hätte dies auch genau so und nicht anders vom VA kommuniziert werden müssen, weil es ansonsten zu keiner Überprüfung kommt. Genau das hat doch Drees in seinem Interview gesagt.
Und wie man hier noch Spielraum sehen kann, dass es nur eine Kann-Entscheidung war, ist mir ehrlich ein Rätsel.
Ursache und Wirkung sind eindeutig, hier gibt es keinerlei Spielraum. Und wenn dies vom VA nicht erkannt wird, dann kann es auch nur einen Schuldigen geben.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager. Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager. Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag. Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen, da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Warum nicht mal einen Austausch mit anderen europäischen Ländern...?....was spricht denn dagegen, das mal ein englischer SR in der BL pfeift und ein deutscher in der PL....?.....das wäre ein Erfahrungsgewinn für alle, weil die Mentalitäten unterschiedlich sind. Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht. In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag. Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen, da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Naja. In der CL ist es ja eigentlich so und da pfeifen die Schiris ja auch teilweise einen großen Mist zusammen. Zumal es dort ja auch sogar die Besten aus den einzelnen Ligen sind. Darüber hinaus gibt es ja in einigen Ländern (noch) gar nicht den VAR. Letztlich ist der Schiri-Job sehr schwer. Ich mach den Schiris da meistens keinen Vorwurf. Von Ihnen wird meistens ein fehlerloses Spiel erwartet, was wie von den Spielern auch, nahezu unmöglich umzusetzen ist. Das Problem ist der VAR. Hierauf sollten sich die meisten Schulungen konzentrieren. Es sollte viel mehr geklärt werden wann eingegriffen wird und wann nicht. Zumindest bei den Fouls. Beim Thema Handspiel ist eh Hopfen und Malz verloren.
Ein weiteres Problem ist die Hinterfotzigkeit einiger Spieler. Selke oder Werner gehen doch bei jedem noch so kleinen Kontakt zu Boden. Oder auch das Auftreten der Abgasbetrüger letzte Woche. Alles unter aller Sau. Schwalben müssten endlich konsequent bestraft werden.
Sowas gibt es im englischen Fußball so gut wie gar nicht. Da ist das Spiel noch viel ehrlicher und daher für den Schiri prinzipiell auch leichter zu leiten. Somit würde sich ein englischer Schiri hier vermutlich bei der Beurteilung einiger Zweikämpfe auch schwer tun. allerdings wahrscheinlich bei klaren Schwalben auch konsequenter handeln.
Solange solche Spieler wie Selke und Werner ungestraft weiter schwalben dürfen und dieses Verhalten womöglich sogar vom Trainer nicht nur toleriert, sondern sogar noch für gut befunden und gefördert wird, werden die Schiris immer die Doofen sein.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager. Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Ich frage mich, wie man da der Ansicht sein kann, dass dies keine klare Fehlentscheidung wäre. Typisch DFB, eine an sich gute Sache machen die mit unsinnigen und wachsweichen Bestimmung zu einem Fiasko. Die hätten mal bei der WM hinschauen sollen, so muss das laufen. Obwohl dort sicher auch nicht alles 100% war, aber um Welten besser als bei uns.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB. Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird. Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen. Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager. Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Der letzte Teil ist komplett richtig. Genau so nervig wie die Fehlentscheidungen sind für mich die hier zwangsläufig folgenden Verschwörungstheorien. Der DFB hasst uns, die Schiris hassen uns. Schon immer und tun alles daran unsere Erfolg zu torpedieren. Kann es nicht mehr hören. Wie haben auch in den vergangen Spielzeitrn extrem Glück gehabt. Ohne Schiri wären wir vor 3 Jahren abgestiegen. Aber das will ja niemand hören.
Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht.
In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag.
Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen,
da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Aytekin, Gräfe und Zwayer, mit Abstrichen auch noch der Ittrich.
Demnach hat der Schlager die Situation nicht als "zweifelsfrei strafstoßwürdig" gesehen und die Steinhaus das auch nicht deutlich anders eingestuft, deswegen kein Anschauen der Szene durch den SR. Verrückt.
Beide mal ein paar Wochen auf die Tribüne wegen offensichtlicher Unfähigkeit...
Es war eine klare Fehlentscheidung, hier gab es mE keinen Interpretationsspielraum. Wenn Drees damit sagen will, dass der VA nur dann eingreifen darf, wenn der Schiri ausversehen gerade weg schaut bzw die Szene nicht sehen konnte, dann sollte man die Regelung besser wieder abschaffen. Selten so viel Blödsinn gelesen.
Sollte er es anders gemeint haben, hätte er Frau Steinhaus klaren Fehler gerne klar ansprechen dürfen. Denn sie hätte die Szene einfach nur als das benennen müssen was sie war, nämlich als eine klare Fehlentscheidung von Schlager, dann hätte Schlager entsprechend agieren können.
Drees macht es mit diesem Interview mE nur noch schlimmer, soll er besser den Mund halten.
Demnach hat der Schlager die Situation nicht als "zweifelsfrei strafstoßwürdig" gesehen und die Steinhaus das auch nicht deutlich anders eingestuft, deswegen kein Anschauen der Szene durch den SR. Verrückt.
Beide mal ein paar Wochen auf die Tribüne wegen offensichtlicher Unfähigkeit...
Es war eine klare Fehlentscheidung, hier gab es mE keinen Interpretationsspielraum. Wenn Drees damit sagen will, dass der VA nur dann eingreifen darf, wenn der Schiri ausversehen gerade weg schaut bzw die Szene nicht sehen konnte, dann sollte man die Regelung besser wieder abschaffen. Selten so viel Blödsinn gelesen.
Sollte er es anders gemeint haben, hätte er Frau Steinhaus klaren Fehler gerne klar ansprechen dürfen. Denn sie hätte die Szene einfach nur als das benennen müssen was sie war, nämlich als eine klare Fehlentscheidung von Schlager, dann hätte Schlager entsprechend agieren können.
Drees macht es mit diesem Interview mE nur noch schlimmer, soll er besser den Mund halten.
Das ganze Gewäsch macht es schlimmer! Jeder Hinz und Kunz gibt seinen Senf ab, labert, als wäre seine Ansicht gleichzeitig Gesetz! Besonders dieser Zahnarzt aus der Palz - der meint auch irgendjemand interessiert sich für sein Geseire!
Sie sollen die Szenen endlich auf den Videowürfeln zeigen, den Schiedsrichter den Zuschauern erklären lassen, wie er die Situation entscheidet - DrecksDFB!
Sitzen dort Leute die nie selbst ein Spiel gespielt haben, keine Erfahrung haben Situationen einzuschätzen, dann brauch man sich nicht wundern wenn murks bei rauskommt.
3 Profis in zusammenarbeit mit 3 Regelkundigen Schiri´s und eine übersehen bzw falsches bewerten müsste quasi ausgeschlossen sein.
Dann wäre anderen Vereinen die ähnliche Situationen haben geholfen, und der DfB bzw die VAR´s müssten dann nicht solche dämlichen Entscheidungen noch bekräftigen einfach um dagegen zu halten, man kann ja zu allem verschiedener Meinung sein. Aber die Entscheidung in Berlin auch noch im nachhinein zu verteidigen ist lächerlich, tut mir leid. Setzt Ex-Profi´s in die Kabuffs des VAR´s und diese werden ein Auge dafür entwickeln was ein Foul ist.
https://www.hessenschau.de/sport/heimspiel-videos/ansgar-brinkmann-da-gibt-es-nur-eins-elfmeter,video-79332.html
Es war eine klare Fehlentscheidung, hier gab es mE keinen Interpretationsspielraum. Wenn Drees damit sagen will, dass der VA nur dann eingreifen darf, wenn der Schiri ausversehen gerade weg schaut bzw die Szene nicht sehen konnte, dann sollte man die Regelung besser wieder abschaffen. Selten so viel Blödsinn gelesen.
Sollte er es anders gemeint haben, hätte er Frau Steinhaus klaren Fehler gerne klar ansprechen dürfen. Denn sie hätte die Szene einfach nur als das benennen müssen was sie war, nämlich als eine klare Fehlentscheidung von Schlager, dann hätte Schlager entsprechend agieren können.
Drees macht es mit diesem Interview mE nur noch schlimmer, soll er besser den Mund halten.
Das ganze Gewäsch macht es schlimmer! Jeder Hinz und Kunz gibt seinen Senf ab, labert, als wäre seine Ansicht gleichzeitig Gesetz! Besonders dieser Zahnarzt aus der Palz - der meint auch irgendjemand interessiert sich für sein Geseire!
Sie sollen die Szenen endlich auf den Videowürfeln zeigen, den Schiedsrichter den Zuschauern erklären lassen, wie er die Situation entscheidet - DrecksDFB!
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB.
Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird.
Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen.
Das stinkt doch zum Himmel.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB.
Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird.
Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen.
Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager.
Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Hör auf rumzuheulen. Immer das gleiche mit dir. Schlimmer als ein 3-jähriges, weinerliches Mädchen.
Ich weiß, das das die jeweiligen Verbände auch wollen müßten, aber die Idee an sich fände ich nicht schlecht.
In Deutschland ist man in vielen Dingen zu betriebsblind und man sperrt sich gegen äußere Einflüsse, ich halte das für einen Fehler.
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag.
Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen,
da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Wäre für den Anfang nicht verkehrt. Letztlich würde es halt auch reichen, wenn die Schiris einfach mal ehrlich zu sich wären und sich bemühen würden fair zu pfeifen.
Gebt den ganzen Trotteln für Schwalben sofort die Gelbe, reklamieren (immer nur in angemessenem Ton und ohne wüste Gestik) dürfen nur die betroffene Person und der Kapitän. Jeder der zur Rudelbildung beiträgt sieht sofort die gelbe Karte. Wer übers halbe Feld stürmt, schreit, pöbelt, schubst (alles ist maximal respektlos) ... rot!
Die Schiris maulen ständig über fehlenden Respekt. Ja woher soll der denn kommen, wenn sie sich Samstag für Samstag selbst enteiern und herumschubsen lassen?
Vor dem Spiel ne kurze Ansprache an die Trainer und Kapitäne, die sollen das ihren Leuten verklickern. Wenns nicht ankommt.
Und wenn man dann auch mal Fehler zugibt anstatt jeden noch so hanebüchenen Scheißdreck zu rechtfertigen, dann wird man vielleicht auch ein wenig glaubwürdiger.
Naja. In der CL ist es ja eigentlich so und da pfeifen die Schiris ja auch teilweise einen großen Mist zusammen. Zumal es dort ja auch sogar die Besten aus den einzelnen Ligen sind. Darüber hinaus gibt es ja in einigen Ländern (noch) gar nicht den VAR. Letztlich ist der Schiri-Job sehr schwer. Ich mach den Schiris da meistens keinen Vorwurf. Von Ihnen wird meistens ein fehlerloses Spiel erwartet, was wie von den Spielern auch, nahezu unmöglich umzusetzen ist.
Das Problem ist der VAR. Hierauf sollten sich die meisten Schulungen konzentrieren. Es sollte viel mehr geklärt werden wann eingegriffen wird und wann nicht. Zumindest bei den Fouls.
Beim Thema Handspiel ist eh Hopfen und Malz verloren.
Beim DFB scheint man immer noch nicht ganz begriffen zu haben, welche Tragweite solche Inkompetenz für die Vereine bedeuten, zumal es auch um viel Geld und Existenzen geht.
Natürlich kann man Fehler machen, aber wenn man klare Spielsituationen mit den Hilfsmitteln, die heutzutage zur Verfügung stehen, nicht richtig bewerten bzw. wahrnehmen kann, dann haben solche Leute im Profisport nichts verloren, weil sie damit erkennbar überfordert sind.
Ich kann es noch immer nicht fassen. Im Gegensatz zur WM, wo Schiris und VAR trotz internationer Zusammensetzung fast immer richtig lagen (Ausnahme ausgerechnet ein deutscher Schiri beim Serbienspiel), werden von Schiri und VAR in der Buli ständig Fehlentscheidungen getroffen, und was passiert?
Heldt, der darüber wütend ist und zu Recht die fehlerhafte Entscheidung kritisiert, wird vorgeladen und wahrscheinlich mit einer Geldstrafe versehen.
Warum kann man den Spieß nicht einfach mal umdrehen: Bei der Tragweite solcher Fehlentscheidungen - es kann um viel Geld bei der Quali um Euro-League-Plätze - oder Existenzen - Abstiege - gehen, bezahlt der DFB an die benachtigten Clubs pro entgangenem Punkt eine Strafsumme in Höhe von 500.000,-€. Bin mal gespannt, wie lange der DFB dann solch krasse Fehlentscheidungen noch durchgehen liesse.
Gruß
tobago
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag.
Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen,
da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Wäre für den Anfang nicht verkehrt. Letztlich würde es halt auch reichen, wenn die Schiris einfach mal ehrlich zu sich wären und sich bemühen würden fair zu pfeifen.
Gebt den ganzen Trotteln für Schwalben sofort die Gelbe, reklamieren (immer nur in angemessenem Ton und ohne wüste Gestik) dürfen nur die betroffene Person und der Kapitän. Jeder der zur Rudelbildung beiträgt sieht sofort die gelbe Karte. Wer übers halbe Feld stürmt, schreit, pöbelt, schubst (alles ist maximal respektlos) ... rot!
Die Schiris maulen ständig über fehlenden Respekt. Ja woher soll der denn kommen, wenn sie sich Samstag für Samstag selbst enteiern und herumschubsen lassen?
Vor dem Spiel ne kurze Ansprache an die Trainer und Kapitäne, die sollen das ihren Leuten verklickern. Wenns nicht ankommt.
Und wenn man dann auch mal Fehler zugibt anstatt jeden noch so hanebüchenen Scheißdreck zu rechtfertigen, dann wird man vielleicht auch ein wenig glaubwürdiger.
Naja wir sind halt nicht der FCB oder BVB.
Man könnte echt meinen, die zahlen dem DFB extra Prämien, damit mehr für die gepfiffen wird.
Bei uns hingegen bleibt die Pfeiffe fast immer stumm, trotz Offensivpower und genug Gelegeheiten mal zu pfeiffen.
Das stinkt doch zum Himmel.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager.
Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
richtig
Vielen Dank dafür !
Der letzte Teil ist komplett richtig. Genau so nervig wie die Fehlentscheidungen sind für mich die hier zwangsläufig folgenden Verschwörungstheorien. Der DFB hasst uns, die Schiris hassen uns. Schon immer und tun alles daran unsere Erfolg zu torpedieren. Kann es nicht mehr hören.
Wie haben auch in den vergangen Spielzeitrn extrem Glück gehabt. Ohne Schiri wären wir vor 3 Jahren abgestiegen. Aber das will ja niemand hören.
Wo genau ist die klare Fehlentscheidung denn definiert? In den Köpfen von einigen DFBlern oder gibt es eine genaue Beschreibung einer klaren Fehlentscheidung (ich weiß es wirklich nicht)? Denn wenn nicht dann ist das gesamte Konstrukt auf Zufall beruhend und es wird immer wieder passieren, dass irgendwer als VAR nicht richtig eingreift. Auch eine Aussage "keine klare Fehlentscheidung aber durchaus elfmeterwürdig" kann ja nicht sein. Entweder es ist Elfer weil der Regelverstoss da ist und dann ist es eine Fehlentscheidung gewesen oder es gibt keinen Regelverstoss. Es gibt schlicht und einfach kein "kann man pfeifen, muss man aber nicht" im Regelbuch.
Gruß
tobago
Das ist auch die eigentliche Schwierigkeit des Videoschiedsrichters. Was ist eine glasklare Fehlentscheidung und was nicht .
Wenn am Schluss nur noch die Möller Schwalbe oder die Hand Gottes übrig bleibt, ist das zuwenig.
Wenn es tatsächlich keine klare Fehlentscheidung war, dann ist doch alles korrekt gelaufen. Denn der VA darf nur bei klären Fehlentscheidungen eingreifen.
Dann hat insbesondere Schlager doch nichts falsch gemacht, denn er hat die Szene im Ablauf und mit freier Sicht als nicht elfmeterwürdig bewertet. Sollte dann auch vom VA diese Ansicht bestätigt worden sein, dass hier nur eine Kann-Entscheidung vorliegt, dann ist die Folge, dass die Szene eben gerade nicht mehr vom SR zu prüfen ist. Wie kann das dann Schlagers Fehler sein?
Den Fehler hat er doch nur dann zu verantworten, wenn er auf die klare Fehlentscheidung hingewiesen wird und sich dennoch anders entscheidet bzw. sich die Szene anschaut und weiterhin bei seiner Auffassung bleibt, so wie gegen Berlin im letzten Heimspiel geschehen.
Wenn man aber zu dem Schluss kommt, dass hier eine klare Fehlentscheidung vorliegt, dann hätte dies auch genau so und nicht anders vom VA kommuniziert werden müssen, weil es ansonsten zu keiner Überprüfung kommt. Genau das hat doch Drees in seinem Interview gesagt.
Und wie man hier noch Spielraum sehen kann, dass es nur eine Kann-Entscheidung war, ist mir ehrlich ein Rätsel.
Ursache und Wirkung sind eindeutig, hier gibt es keinerlei Spielraum. Und wenn dies vom VA nicht erkannt wird, dann kann es auch nur einen Schuldigen geben.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager.
Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
richtig
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager.
Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Vielen Dank dafür !
Kaum ein Tag vergangen und schon kommt ein erster meiner Meinung nach interessanter Vorschlag.
Hätte noch einen weiteren Vorteil, die meisten Spieler könnten sich nicht so leicht auf den Schiedsrichter einstellen,
da sie Ihn kaum bis gar nicht kennen.
Naja. In der CL ist es ja eigentlich so und da pfeifen die Schiris ja auch teilweise einen großen Mist zusammen. Zumal es dort ja auch sogar die Besten aus den einzelnen Ligen sind. Darüber hinaus gibt es ja in einigen Ländern (noch) gar nicht den VAR. Letztlich ist der Schiri-Job sehr schwer. Ich mach den Schiris da meistens keinen Vorwurf. Von Ihnen wird meistens ein fehlerloses Spiel erwartet, was wie von den Spielern auch, nahezu unmöglich umzusetzen ist.
Das Problem ist der VAR. Hierauf sollten sich die meisten Schulungen konzentrieren. Es sollte viel mehr geklärt werden wann eingegriffen wird und wann nicht. Zumindest bei den Fouls.
Beim Thema Handspiel ist eh Hopfen und Malz verloren.
Schwalben müssten endlich konsequent bestraft werden.
Sowas gibt es im englischen Fußball so gut wie gar nicht. Da ist das Spiel noch viel ehrlicher und daher für den Schiri prinzipiell auch leichter zu leiten. Somit würde sich ein englischer Schiri hier vermutlich bei der Beurteilung einiger Zweikämpfe auch schwer tun. allerdings wahrscheinlich bei klaren Schwalben auch konsequenter handeln.
Solange solche Spieler wie Selke und Werner ungestraft weiter schwalben dürfen und dieses Verhalten womöglich sogar vom Trainer nicht nur toleriert, sondern sogar noch für gut befunden und gefördert wird, werden die Schiris immer die Doofen sein.
In meinen Augen liegt der Fehler eindeutig und ausschließlich bei Schlager.
Die VA hat richtig gehandelt. Eine klare Fehlentscheidung liegt weder bei Jovic noch bei dem Elfer in Mainz vor. Dazu muss man einfach wissen, wie eine "klare Fehlentscheidung" definiert wird.
Klare Fehlentscheidungen sind z. B. der Elfer gegen Schalke nach der Werner-Schwalbe oder das bekannte "Hand-Tor" in Augsburg. So etwas lag weder in Berlin noch in Mainz vor.
Nichtsdestotrotz würden in beiden Fällen 9 von 10 SR anders entscheiden. Deshalb hat sich Frau Steinhaus auch bei Schlager gemeldet. Ihre Auskunft "keine klare Fehlentscheidung, aber durchaus elfmeterwürdig" hätte zwingend Schlager veranlassen müssen, sich das nochmal anzusehen. Dito in Mainz.
In beiden Fällen haben also die SR es versäumt, sich des durchaus nützlichen Hilfsmittel des Videobeweises zu bedienen.
Und Hyundai, hör bitte auf mit deinen kindischen Verschwörungstheorien. Von wegen Geld bezahlen und "der DFB sollte die Eintracht eigentlich unterstützen" und diesen ganzen Käse. Wir hatten in dieser Saison auch schon Glück mit den Referees. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man sich gleich zweimal zu Recht ungerecht behandelt fühlt. Aber zum Himmel stinkt da gar nichts.
Der letzte Teil ist komplett richtig. Genau so nervig wie die Fehlentscheidungen sind für mich die hier zwangsläufig folgenden Verschwörungstheorien. Der DFB hasst uns, die Schiris hassen uns. Schon immer und tun alles daran unsere Erfolg zu torpedieren. Kann es nicht mehr hören.
Wie haben auch in den vergangen Spielzeitrn extrem Glück gehabt. Ohne Schiri wären wir vor 3 Jahren abgestiegen. Aber das will ja niemand hören.