Das RKI sagt das so nicht. Diese Leute sehe ich derzeit als kompetent an. Wie das Virus auf Sommer reagiert wird man ja die nächsten Tage in Spanien sehen. Da ist derzeit die erste Hitzewelle dieses Jahr. In Italien wird es wohl auch nicht wirklich lange dauern bis es warm wird. Dann sind wir alle schlauer
Wobei das RKI manche Dinge schon genauso sieht wie der Essener Virologe. Nur, dass der Corona-Virus weniger gefährlich als die Grippe ist, behauptet kein anderer Virologe. Das liegt ja einfach auch daran, dass den Corona-Erreger noch kaum einer hatte und damit eine andere Gefährlichkeit vorherrscht wie bei Erregern, die ohnehin immer schon herumschwirren.
Generell ist es so, dass es gewisse Unterschiede in der Beurteilung von Corona und seinen Gefahren gibt. Es ist auch legitim, alle Seiten aufzuzeigen. Unglaubwürdig ist es in meinen Augen, wenn man sich immer nur die Seite herauspickt, die dem eigenen Denken entspricht. Das heißt, dass Paniker nur die schlimmsten Berichte verlinken oder wie der Koreaner als Relativierer nur die freundlichsten Berichte. Auf Dauer ist sowas bei so einem sensiblen Thema einfach anstrengend und da ist die Frage, ob wir uns das hier im Thread auch antun wollen. Genauso wenig helfen die permanenten Unmutsbekundungen über andere User weiter, davon wird es auch nicht besser. Außer, dass man mal Luft abgelassen hat.
Genauso wenig helfen die permanenten Unmutsbekundungen über andere User weiter, davon wird es auch nicht besser. Außer, dass man mal Luft abgelassen hat.
ja, ich fasse mir an die eigene Nase, aber wenn man das Gefühl hat, dass andere nicht mitlesen oder mitlesen wollen, bekommt man einen dicken Hals. VT gestern abend hattest Du ja konsequenterweise gestern abend gesperrt
wie man sieht breitet es sich auch unterhalb des Äquators und in Südamerika aus, d.h. dort wo es z.Zt. warm ist.
Es wurde ja nie gesagt, dass der Virus sich in der Wärme nicht verbreitet, sondern bestenfalls weniger gut verbreitet. Aber selbst das wird mittlerweile angezweifelt.
wie man sieht breitet es sich auch unterhalb des Äquators und in Südamerika aus, d.h. dort wo es z.Zt. warm ist.
Es wurde ja nie gesagt, dass der Virus sich in der Wärme nicht verbreitet, sondern bestenfalls weniger gut verbreitet. Aber selbst das wird mittlerweile angezweifelt.
Ich halte das für fahrlässig, so einen Schwachsinn hier stehen zu lassen, den manche verbreiten.
Naja, zum einen könnte man die Beiträge auch einfach melden, zum anderen ist es natürlich schwierig, inhaltliche Bewertungen einfließen zu lassen in eine Moderation. Ist eine sehr subjektive Komponente. Wenn es für uns überhand nimmt, werden wir handeln.
Ich halte das für fahrlässig, so einen Schwachsinn hier stehen zu lassen, den manche verbreiten.
Naja, zum einen könnte man die Beiträge auch einfach melden, zum anderen ist es natürlich schwierig, inhaltliche Bewertungen einfließen zu lassen in eine Moderation. Ist eine sehr subjektive Komponente. Wenn es für uns überhand nimmt, werden wir handeln.
Ihr macht das doch gut.
Für inhaltlichen Schwachsinn sind die User da, für die Form seid ihr da. Du selbst, und nicht nur Du, machst halt beides.
Ich halte das für fahrlässig, so einen Schwachsinn hier stehen zu lassen, den manche verbreiten.
Naja, zum einen könnte man die Beiträge auch einfach melden, zum anderen ist es natürlich schwierig, inhaltliche Bewertungen einfließen zu lassen in eine Moderation. Ist eine sehr subjektive Komponente. Wenn es für uns überhand nimmt, werden wir handeln.
Ich halte das für fahrlässig, so einen Schwachsinn hier stehen zu lassen, den manche verbreiten.
Naja, zum einen könnte man die Beiträge auch einfach melden, zum anderen ist es natürlich schwierig, inhaltliche Bewertungen einfließen zu lassen in eine Moderation. Ist eine sehr subjektive Komponente. Wenn es für uns überhand nimmt, werden wir handeln.
Ihr macht das doch gut.
Für inhaltlichen Schwachsinn sind die User da, für die Form seid ihr da. Du selbst, und nicht nur Du, machst halt beides.
Ich halte das für fahrlässig, so einen Schwachsinn hier stehen zu lassen, den manche verbreiten.
Naja, zum einen könnte man die Beiträge auch einfach melden, zum anderen ist es natürlich schwierig, inhaltliche Bewertungen einfließen zu lassen in eine Moderation. Ist eine sehr subjektive Komponente. Wenn es für uns überhand nimmt, werden wir handeln.
Dann sollte man sich vielleicht darauf verständigen, einfach nur bestimmte Quellen hier zu verlinken. Zum Beispiel das Robert Koch Institut.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann. Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
Dann sollte man sich vielleicht darauf verständigen, einfach nur bestimmte Quellen hier zu verlinken. Zum Beispiel das Robert Koch Institut.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann. Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft
Danke. Und dafür ist auch ein Forum da, dass wir eine Bandbreite von Meinungen abbilden, außer sie verstoßen gegen die guten Sitten (Netiquette). Jeder sollte auch das Recht haben, was Dummes öffentlich sagen zu dürfen und sich zu blamieren.
WuerzburgerAdler schrieb:
So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
Zumindest versucht man es. Ob es beim Empfänger ankommt, ist ne andere Frage.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann.
Deshalb weigere ich mich mich auch diese Igno-Funktion zu nutzen. Die User die andere Meinungen, seien sie auch noch so abstrus, nicht vertragen, haben in einem Forum nichts verloren
Dann sollte man sich vielleicht darauf verständigen, einfach nur bestimmte Quellen hier zu verlinken. Zum Beispiel das Robert Koch Institut.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann. Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
lol
Warum lol? Hätte von Dir 100% Zustimmung zu Würzi erwartet. Glaubst Du nicht an den eigentümlich zwanglosen Zwang des besseren Arguments? (Wenn auch kontrafaktisch?) @Würzi : 👍
Dänemark macht Schulen und Kita´s dicht, weil die Ausbreitung zu rasant sei. Vermutlich wird es bei uns auch nicht mehr lange dauern
Gestern wurde von einem Virologen erklärt das diese Maßnahmen auch kontraproduktiv sein könnten. Denn was machen die Kinder wenn sie nicht in der Schule sind? Sie treffen sich trotzdem untereinander, gehen ins Schwimmbad, treffen sich zum Playsi spielen und die älteren gehen in Bars oder Cafes….
Das ganze macht nur Sinn wenn du die Leute komplett in Quarantäne steckst. Wenn man alleine zuhause bleibt statt irgendwo hin zu gehen hat es einen Effekt. Also quasi ALLE sozialen Kontakte meiden.
Dänemark macht Schulen und Kita´s dicht, weil die Ausbreitung zu rasant sei. Vermutlich wird es bei uns auch nicht mehr lange dauern
Ich bin auch heilfroh, dass bei meiner Frau morgen der Mutterschutz beginnt und wir so uns über die Betreuung von unserem 3-jährigen keine Sorgen machen müssen.
Schulen in Dänemark zunächst für 2 Wochen geschlossen. Studenten und Unis ebenfalls geschlossen. Alle kulturellen Veranstaltungen (Indoor) abgesagt, Bibliotheken geschlossen. Alle öffentlichen Angestellten, die keine kritischen Dienste verrichten, wurden nach Hause geschickt. Wenn sie ihre Arbeit nicht von zuhause verrichten können, werden sie trotzdem bezahlt. Alle privaten Arbeitgeber werden ermutigt, ihre Angestellten soviel wie möglich von zuhause arbeiten zu lassen. Der öffentliche Nahverkehr wird begrenzt. Es werden Einreisebeschränkungen diskutiert (medizinische Kontrollen, Quarantäne), u.a. aus Deutschland, Frankreich, Schweiz, Italien aber auch Türkei und andere Staaten
Quelle: Ein Kollege aus Kopenhagen.
Ich denke, das wird in Deutschland in naher Zukunft ähnlich verlaufen (müssen?).
einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
lol
Warum lol? Hätte von Dir 100% Zustimmung zu Würzi erwartet. Glaubst Du nicht an den eigentümlich zwanglosen Zwang des besseren Arguments? (Wenn auch kontrafaktisch?) @Würzi : 👍
@edmund und @WA: Wenn man so will, war das in bitteres Lachen. Natürlich ist das vorgeschlagene Vorgehen das einzig sinnvolle. Leider glaube ich nicht daran, dass man damit wirren Theorien entgegenwirkt. Das liegt nicht an den Quellen, sondern daran, dass a) bereits eine zu große Unsicherheit in der Welt unterwegs ist und b) schon auch eine gewisse Sensationsgier besteht. Und wie man hier ja sieht, können auch die seriösesten Quellen in alle Richtungen ausgedeutet werden.
Dann sollte man sich vielleicht darauf verständigen, einfach nur bestimmte Quellen hier zu verlinken. Zum Beispiel das Robert Koch Institut.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann. Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft
Danke. Und dafür ist auch ein Forum da, dass wir eine Bandbreite von Meinungen abbilden, außer sie verstoßen gegen die guten Sitten (Netiquette). Jeder sollte auch das Recht haben, was Dummes öffentlich sagen zu dürfen und sich zu blamieren.
WuerzburgerAdler schrieb:
So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
Zumindest versucht man es. Ob es beim Empfänger ankommt, ist ne andere Frage.
Dann sollte man sich vielleicht darauf verständigen, einfach nur bestimmte Quellen hier zu verlinken. Zum Beispiel das Robert Koch Institut.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann. Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann.
Deshalb weigere ich mich mich auch diese Igno-Funktion zu nutzen. Die User die andere Meinungen, seien sie auch noch so abstrus, nicht vertragen, haben in einem Forum nichts verloren
einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
lol
Warum lol? Hätte von Dir 100% Zustimmung zu Würzi erwartet. Glaubst Du nicht an den eigentümlich zwanglosen Zwang des besseren Arguments? (Wenn auch kontrafaktisch?) @Würzi : 👍
@edmund und @WA: Wenn man so will, war das in bitteres Lachen. Natürlich ist das vorgeschlagene Vorgehen das einzig sinnvolle. Leider glaube ich nicht daran, dass man damit wirren Theorien entgegenwirkt. Das liegt nicht an den Quellen, sondern daran, dass a) bereits eine zu große Unsicherheit in der Welt unterwegs ist und b) schon auch eine gewisse Sensationsgier besteht. Und wie man hier ja sieht, können auch die seriösesten Quellen in alle Richtungen ausgedeutet werden.
@edmund und @WA: Wenn man so will, war das in bitteres Lachen. Natürlich ist das vorgeschlagene Vorgehen das einzig sinnvolle. Leider glaube ich nicht daran, dass man damit wirren Theorien entgegenwirkt. Das liegt nicht an den Quellen, sondern daran, dass a) bereits eine zu große Unsicherheit in der Welt unterwegs ist und b) schon auch eine gewisse Sensationsgier besteht. Und wie man hier ja sieht, können auch die seriösesten Quellen in alle Richtungen ausgedeutet werden.
Ich will dir da nicht widersprechen. Bei einigen werden Argumente sicher ungehört verhallen. Aber nicht bei allen. Dasselbe gilt für wissenschaftliche Daten und Aussagen. Indem man dem Essener Virologen andere Aussagen, bspw. vom RKI, entgegenstellt, wird man beim einen oder anderen ein Überdenken seiner Einstellung bewirken.
Und nochmal: sicher nicht bei allen. Aber das ist immer und überall so. Und Richtigstellen kann man nur, wenn jemand anderes zuvor etwas Falsches behauptet hat.
@edmund und @WA: Wenn man so will, war das in bitteres Lachen. Natürlich ist das vorgeschlagene Vorgehen das einzig sinnvolle. Leider glaube ich nicht daran, dass man damit wirren Theorien entgegenwirkt. Das liegt nicht an den Quellen, sondern daran, dass a) bereits eine zu große Unsicherheit in der Welt unterwegs ist und b) schon auch eine gewisse Sensationsgier besteht. Und wie man hier ja sieht, können auch die seriösesten Quellen in alle Richtungen ausgedeutet werden.
@edmund und @WA: Wenn man so will, war das in bitteres Lachen. Natürlich ist das vorgeschlagene Vorgehen das einzig sinnvolle. Leider glaube ich nicht daran, dass man damit wirren Theorien entgegenwirkt. Das liegt nicht an den Quellen, sondern daran, dass a) bereits eine zu große Unsicherheit in der Welt unterwegs ist und b) schon auch eine gewisse Sensationsgier besteht. Und wie man hier ja sieht, können auch die seriösesten Quellen in alle Richtungen ausgedeutet werden.
Ich will dir da nicht widersprechen. Bei einigen werden Argumente sicher ungehört verhallen. Aber nicht bei allen. Dasselbe gilt für wissenschaftliche Daten und Aussagen. Indem man dem Essener Virologen andere Aussagen, bspw. vom RKI, entgegenstellt, wird man beim einen oder anderen ein Überdenken seiner Einstellung bewirken.
Und nochmal: sicher nicht bei allen. Aber das ist immer und überall so. Und Richtigstellen kann man nur, wenn jemand anderes zuvor etwas Falsches behauptet hat.
Dann sollte man sich vielleicht darauf verständigen, einfach nur bestimmte Quellen hier zu verlinken. Zum Beispiel das Robert Koch Institut.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann. Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
@edmund und @WA: Wenn man so will, war das in bitteres Lachen. Natürlich ist das vorgeschlagene Vorgehen das einzig sinnvolle. Leider glaube ich nicht daran, dass man damit wirren Theorien entgegenwirkt. Das liegt nicht an den Quellen, sondern daran, dass a) bereits eine zu große Unsicherheit in der Welt unterwegs ist und b) schon auch eine gewisse Sensationsgier besteht. Und wie man hier ja sieht, können auch die seriösesten Quellen in alle Richtungen ausgedeutet werden.
Ich will dir da nicht widersprechen. Bei einigen werden Argumente sicher ungehört verhallen. Aber nicht bei allen. Dasselbe gilt für wissenschaftliche Daten und Aussagen. Indem man dem Essener Virologen andere Aussagen, bspw. vom RKI, entgegenstellt, wird man beim einen oder anderen ein Überdenken seiner Einstellung bewirken.
Und nochmal: sicher nicht bei allen. Aber das ist immer und überall so. Und Richtigstellen kann man nur, wenn jemand anderes zuvor etwas Falsches behauptet hat.
Ich halte das für fahrlässig, so einen Schwachsinn hier stehen zu lassen, den manche verbreiten.
Und das es Schwachsinn ist, kannst Du ganz sicher beurteilen.
Völlig logisch, wenn sich selbst Experten streiten.
Wobei das RKI manche Dinge schon genauso sieht wie der Essener Virologe. Nur, dass der Corona-Virus weniger gefährlich als die Grippe ist, behauptet kein anderer Virologe. Das liegt ja einfach auch daran, dass den Corona-Erreger noch kaum einer hatte und damit eine andere Gefährlichkeit vorherrscht wie bei Erregern, die ohnehin immer schon herumschwirren.
Generell ist es so, dass es gewisse Unterschiede in der Beurteilung von Corona und seinen Gefahren gibt. Es ist auch legitim, alle Seiten aufzuzeigen. Unglaubwürdig ist es in meinen Augen, wenn man sich immer nur die Seite herauspickt, die dem eigenen Denken entspricht. Das heißt, dass Paniker nur die schlimmsten Berichte verlinken oder wie der Koreaner als Relativierer nur die freundlichsten Berichte.
Auf Dauer ist sowas bei so einem sensiblen Thema einfach anstrengend und da ist die Frage, ob wir uns das hier im Thread auch antun wollen. Genauso wenig helfen die permanenten Unmutsbekundungen über andere User weiter, davon wird es auch nicht besser. Außer, dass man mal Luft abgelassen hat.
ja, ich fasse mir an die eigene Nase, aber wenn man das Gefühl hat, dass andere nicht mitlesen oder mitlesen wollen, bekommt man einen dicken Hals.
VT gestern abend hattest Du ja konsequenterweise gestern abend gesperrt
Dieser hier ist ein Tag alt.
Letzter Absatz.
https://www.derwesten.de/region/coronavirus-nrw-virologe-aus-essen-raeumt-mit-diesem-mythos-auf-es-ist-voellig-falsch-dass-covid-19-symptome-faelle-tote-id228662561.html
https://experience.arcgis.com/experience/685d0ace521648f8a5beeeee1b9125cd
wie man sieht breitet es sich auch unterhalb des Äquators und in Südamerika aus, d.h. dort wo es z.Zt. warm ist.
Es wurde ja nie gesagt, dass der Virus sich in der Wärme nicht verbreitet, sondern bestenfalls weniger gut verbreitet. Aber selbst das wird mittlerweile angezweifelt.
https://experience.arcgis.com/experience/685d0ace521648f8a5beeeee1b9125cd
wie man sieht breitet es sich auch unterhalb des Äquators und in Südamerika aus, d.h. dort wo es z.Zt. warm ist.
Es wurde ja nie gesagt, dass der Virus sich in der Wärme nicht verbreitet, sondern bestenfalls weniger gut verbreitet. Aber selbst das wird mittlerweile angezweifelt.
Ich halte das für fahrlässig, so einen Schwachsinn hier stehen zu lassen, den manche verbreiten.
Naja, zum einen könnte man die Beiträge auch einfach melden, zum anderen ist es natürlich schwierig, inhaltliche Bewertungen einfließen zu lassen in eine Moderation. Ist eine sehr subjektive Komponente. Wenn es für uns überhand nimmt, werden wir handeln.
Ihr macht das doch gut.
Für inhaltlichen Schwachsinn sind die User da, für die Form seid ihr da.
Du selbst, und nicht nur Du, machst halt beides.
Zum Beispiel das Robert Koch Institut.
Naja, zum einen könnte man die Beiträge auch einfach melden, zum anderen ist es natürlich schwierig, inhaltliche Bewertungen einfließen zu lassen in eine Moderation. Ist eine sehr subjektive Komponente. Wenn es für uns überhand nimmt, werden wir handeln.
Ihr macht das doch gut.
Für inhaltlichen Schwachsinn sind die User da, für die Form seid ihr da.
Du selbst, und nicht nur Du, machst halt beides.
Naja, zum einen könnte man die Beiträge auch einfach melden, zum anderen ist es natürlich schwierig, inhaltliche Bewertungen einfließen zu lassen in eine Moderation. Ist eine sehr subjektive Komponente. Wenn es für uns überhand nimmt, werden wir handeln.
Zum Beispiel das Robert Koch Institut.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann.
Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
Zum Beispiel das Robert Koch Institut.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann.
Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
lol
Danke. Und dafür ist auch ein Forum da, dass wir eine Bandbreite von Meinungen abbilden, außer sie verstoßen gegen die guten Sitten (Netiquette). Jeder sollte auch das Recht haben, was Dummes öffentlich sagen zu dürfen und sich zu blamieren.
Zumindest versucht man es. Ob es beim Empfänger ankommt, ist ne andere Frage.
Deshalb weigere ich mich mich auch diese Igno-Funktion zu nutzen.
Die User die andere Meinungen, seien sie auch noch so abstrus, nicht vertragen, haben in einem Forum nichts verloren
problematisch oder eher nervend sind die User, die diese Quellen weder lesen oder trotz 85 x hier einstellen, konsequent ignorieren.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann.
Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
lol
Warum lol?
Hätte von Dir 100% Zustimmung zu Würzi erwartet.
Glaubst Du nicht an den eigentümlich zwanglosen Zwang des besseren Arguments?
(Wenn auch kontrafaktisch?)
@Würzi : 👍
Dein Ansatz ist schön, aber zu Facebookzeiten leider kontraproduktiv, jeder Aluhutträger wird dir da widersprechen :/
lol
Vermutlich wird es bei uns auch nicht mehr lange dauern
Gestern wurde von einem Virologen erklärt das diese Maßnahmen auch kontraproduktiv sein könnten. Denn was machen die Kinder wenn sie nicht in der Schule sind? Sie treffen sich trotzdem untereinander, gehen ins Schwimmbad, treffen sich zum Playsi spielen und die älteren gehen in Bars oder Cafes….
Das ganze macht nur Sinn wenn du die Leute komplett in Quarantäne steckst. Wenn man alleine zuhause bleibt statt irgendwo hin zu gehen hat es einen Effekt. Also quasi ALLE sozialen Kontakte meiden.
Ich bin auch heilfroh, dass bei meiner Frau morgen der Mutterschutz beginnt und wir so uns über die Betreuung von unserem 3-jährigen keine Sorgen machen müssen.
Studenten und Unis ebenfalls geschlossen.
Alle kulturellen Veranstaltungen (Indoor) abgesagt, Bibliotheken geschlossen.
Alle öffentlichen Angestellten, die keine kritischen Dienste verrichten, wurden nach Hause geschickt.
Wenn sie ihre Arbeit nicht von zuhause verrichten können, werden sie trotzdem bezahlt.
Alle privaten Arbeitgeber werden ermutigt, ihre Angestellten soviel wie möglich von zuhause arbeiten zu lassen.
Der öffentliche Nahverkehr wird begrenzt.
Es werden Einreisebeschränkungen diskutiert (medizinische Kontrollen, Quarantäne), u.a. aus Deutschland, Frankreich, Schweiz, Italien aber auch Türkei und andere Staaten
Quelle: Ein Kollege aus Kopenhagen.
Ich denke, das wird in Deutschland in naher Zukunft ähnlich verlaufen (müssen?).
lol
Warum lol?
Hätte von Dir 100% Zustimmung zu Würzi erwartet.
Glaubst Du nicht an den eigentümlich zwanglosen Zwang des besseren Arguments?
(Wenn auch kontrafaktisch?)
@Würzi : 👍
Wenn man so will, war das in bitteres Lachen. Natürlich ist das vorgeschlagene Vorgehen das einzig sinnvolle.
Leider glaube ich nicht daran, dass man damit wirren Theorien entgegenwirkt. Das liegt nicht an den Quellen, sondern daran, dass a) bereits eine zu große Unsicherheit in der Welt unterwegs ist und b) schon auch eine gewisse Sensationsgier besteht.
Und wie man hier ja sieht, können auch die seriösesten Quellen in alle Richtungen ausgedeutet werden.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann.
Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
Danke. Und dafür ist auch ein Forum da, dass wir eine Bandbreite von Meinungen abbilden, außer sie verstoßen gegen die guten Sitten (Netiquette). Jeder sollte auch das Recht haben, was Dummes öffentlich sagen zu dürfen und sich zu blamieren.
Zumindest versucht man es. Ob es beim Empfänger ankommt, ist ne andere Frage.
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann.
Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
Deshalb weigere ich mich mich auch diese Igno-Funktion zu nutzen.
Die User die andere Meinungen, seien sie auch noch so abstrus, nicht vertragen, haben in einem Forum nichts verloren
Allerdings geht's hier weniger um Meinungen als um wissenschaftliche Fakten.
Das ist ja nicht das Thema Mannschaftsaufstellung oder ähnlich.
Warum lol?
Hätte von Dir 100% Zustimmung zu Würzi erwartet.
Glaubst Du nicht an den eigentümlich zwanglosen Zwang des besseren Arguments?
(Wenn auch kontrafaktisch?)
@Würzi : 👍
Wenn man so will, war das in bitteres Lachen. Natürlich ist das vorgeschlagene Vorgehen das einzig sinnvolle.
Leider glaube ich nicht daran, dass man damit wirren Theorien entgegenwirkt. Das liegt nicht an den Quellen, sondern daran, dass a) bereits eine zu große Unsicherheit in der Welt unterwegs ist und b) schon auch eine gewisse Sensationsgier besteht.
Und wie man hier ja sieht, können auch die seriösesten Quellen in alle Richtungen ausgedeutet werden.
Ich will dir da nicht widersprechen. Bei einigen werden Argumente sicher ungehört verhallen. Aber nicht bei allen.
Dasselbe gilt für wissenschaftliche Daten und Aussagen. Indem man dem Essener Virologen andere Aussagen, bspw. vom RKI, entgegenstellt, wird man beim einen oder anderen ein Überdenken seiner Einstellung bewirken.
Und nochmal: sicher nicht bei allen. Aber das ist immer und überall so. Und Richtigstellen kann man nur, wenn jemand anderes zuvor etwas Falsches behauptet hat.
In einer Blase möchte ich nicht diskutieren.
lol
Dein Ansatz ist schön, aber zu Facebookzeiten leider kontraproduktiv, jeder Aluhutträger wird dir da widersprechen :/
Wenn man so will, war das in bitteres Lachen. Natürlich ist das vorgeschlagene Vorgehen das einzig sinnvolle.
Leider glaube ich nicht daran, dass man damit wirren Theorien entgegenwirkt. Das liegt nicht an den Quellen, sondern daran, dass a) bereits eine zu große Unsicherheit in der Welt unterwegs ist und b) schon auch eine gewisse Sensationsgier besteht.
Und wie man hier ja sieht, können auch die seriösesten Quellen in alle Richtungen ausgedeutet werden.
Ich will dir da nicht widersprechen. Bei einigen werden Argumente sicher ungehört verhallen. Aber nicht bei allen.
Dasselbe gilt für wissenschaftliche Daten und Aussagen. Indem man dem Essener Virologen andere Aussagen, bspw. vom RKI, entgegenstellt, wird man beim einen oder anderen ein Überdenken seiner Einstellung bewirken.
Und nochmal: sicher nicht bei allen. Aber das ist immer und überall so. Und Richtigstellen kann man nur, wenn jemand anderes zuvor etwas Falsches behauptet hat.
In einer Blase möchte ich nicht diskutieren.
Musst Du dort auch nicht
Das entspricht aber nicht unserer pluralistischen Gesellschaft. Im Übrigen spiegeln wirre Beiträge nur das, was im ganzen Land derzeit passiert. Da ist es schon gut, wenn man auch hier solche Beispiele lesen kann.
Mein Weg wäre: einfach ruhig, besonnen und mit seriösen Quellen widersprechen. So dient man der allgemeinen Information und wirkt wirren Theorien entgegen.
problematisch oder eher nervend sind die User, die diese Quellen weder lesen oder trotz 85 x hier einstellen, konsequent ignorieren.
Ich will dir da nicht widersprechen. Bei einigen werden Argumente sicher ungehört verhallen. Aber nicht bei allen.
Dasselbe gilt für wissenschaftliche Daten und Aussagen. Indem man dem Essener Virologen andere Aussagen, bspw. vom RKI, entgegenstellt, wird man beim einen oder anderen ein Überdenken seiner Einstellung bewirken.
Und nochmal: sicher nicht bei allen. Aber das ist immer und überall so. Und Richtigstellen kann man nur, wenn jemand anderes zuvor etwas Falsches behauptet hat.
In einer Blase möchte ich nicht diskutieren.