Verschwörungstheorien der "Querfront" in Coronazeiten
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Das ist auch besser so!
https://www.ruhr24.de/service/corona-infektion-ansteckung-anstecken-pupsen-studie-neu-ergebnisse-forscher-furz-gefahr-90104400.html
Ausgangssperre jetzt! Flatulenzen verhindern!
😂
Und dann noch ruhr24! Wie geil!
Genau, und deshalb sind private Kontaktverbote und Ausgangsbeschränkungen sinnvoll und nützlich, unabhängig davon, ob auch im wirtschaftlichen Bereich alles weitestgehend zu ist.
Den privaten Bereich öffnen, weil Industrien, Verwaltungen usw mit Hygienevorschriften, verpflichtende Testangebote und Homeoffice arbeiten, wäre kontraproduktiv.
Schön, dass Dein Beispiel es bestätigt.
Ganz abgesehen von der "gesamtgesellschaftlichen Aufgabe", von der ich seit 1 Jahr rede und ganz abgesehen von RTs richtiger Aussage, dass der Wirtschaft mehr geholfen wäre, wenn man kurze, vollständige Lockdowns gemacht hätte statt langer Light-Versionen.
Aber wenigstens in diesem Punkt sind wir uns ja einig.
Nichts anderes habe ich gesagt. Das staatliche Massnahmen unterschiedlich hart treffen können und Menschen - ob subjektiv oder objektiv - sich benachteiligt fühlen.
In meiner Ausgangskritik an der Demo im Gallus ging es aber um ein entweder/oder.
Zitat:
"Das Virus geht nicht nachts spazieren, sondern tagsüber arbeiten“ kritisierte das Bündnis, dass die Politik mit der Bundesnotbremse die falschen Entscheidungen treffe.
Statt einer Ausgangssperre forderten die Teilnehmer ein „Herunterfahren der Wirtschaft“. "
Statt einer Ausgangssperre ein Herunterfahren der Wirtschaft ist genau so falsch wie nur eine Ausgangssperre.
Beides in angemessenem Umfang ist aktuell richtig.
Meine Meinung. Die Demonstranten haben eine andere.
Ganz abgesehen von der "gesamtgesellschaftlichen Aufgabe", von der ich seit 1 Jahr rede und ganz abgesehen von RTs richtiger Aussage, dass der Wirtschaft mehr geholfen wäre, wenn man kurze, vollständige Lockdowns gemacht hätte statt langer Light-Versionen.
Aber wenigstens in diesem Punkt sind wir uns ja einig.
Nichts anderes habe ich gesagt. Das staatliche Massnahmen unterschiedlich hart treffen können und Menschen - ob subjektiv oder objektiv - sich benachteiligt fühlen.
In meiner Ausgangskritik an der Demo im Gallus ging es aber um ein entweder/oder.
Zitat:
"Das Virus geht nicht nachts spazieren, sondern tagsüber arbeiten“ kritisierte das Bündnis, dass die Politik mit der Bundesnotbremse die falschen Entscheidungen treffe.
Statt einer Ausgangssperre forderten die Teilnehmer ein „Herunterfahren der Wirtschaft“. "
Statt einer Ausgangssperre ein Herunterfahren der Wirtschaft ist genau so falsch wie nur eine Ausgangssperre.
Beides in angemessenem Umfang ist aktuell richtig.
Meine Meinung. Die Demonstranten haben eine andere.
Ob dieses Ungleichgewicht mit den verpflichtenden Testangeboten jetzt aufgehoben ist, darüber muss ich noch nachdenken. Ich gebe mir dafür mal drei Tage. 😉
Lindner bist du es ?
Das ist FDP Sprech : ... angemessenem Umfang ... , intelligente Massnahmen ... , Augenmaß ...
Ich habe mal einen von euch gefragt , was intelligente Massnahmen sind in dieser Sache : Irgendwie keine Aussage , trotz gewaltigem Sprachaufwandesund Armgefuchtel. Was sind KONKRET Angemessene Massnahmen ?
Nichts anderes habe ich gesagt. Das staatliche Massnahmen unterschiedlich hart treffen können und Menschen - ob subjektiv oder objektiv - sich benachteiligt fühlen.
In meiner Ausgangskritik an der Demo im Gallus ging es aber um ein entweder/oder.
Zitat:
"Das Virus geht nicht nachts spazieren, sondern tagsüber arbeiten“ kritisierte das Bündnis, dass die Politik mit der Bundesnotbremse die falschen Entscheidungen treffe.
Statt einer Ausgangssperre forderten die Teilnehmer ein „Herunterfahren der Wirtschaft“. "
Statt einer Ausgangssperre ein Herunterfahren der Wirtschaft ist genau so falsch wie nur eine Ausgangssperre.
Beides in angemessenem Umfang ist aktuell richtig.
Meine Meinung. Die Demonstranten haben eine andere.
Ob dieses Ungleichgewicht mit den verpflichtenden Testangeboten jetzt aufgehoben ist, darüber muss ich noch nachdenken. Ich gebe mir dafür mal drei Tage. 😉
https://www.fr.de/frankfurt/innenstadt-ort904326/frankfrut-linke-demo-fuer-ein-ende-der-pandemie-90475033.html
Finde die Verlautbarung der Demonstrierenden absolut nachvollziehbar (und ärgere mich immer noch, dass das unter VTs diskutiert wird).
So ein Zeug sollte hier keinen Platz haben, und wenn es schon hier stehen darf, sollte man ihm nicht noch mehr Raum geben.
Ihr seht doch, wie er sich hier Präsenz verschafft und sämtliche Fakten in seinem Geschwurbel ertränkt.
Du kannst es halt nicht unkommentiert stehen lassen.
Sonst glaubt es noch jemand.
Das ist doch genau die Strategie.
Solange nerven, bis keiner mehr widerspricht.
Und ja, auch wenn's müde macht, man muss dagegen halten.
Verstehe deinen Punkt.
Ich würde es gar nicht stehen lassen.
Sowas ist Desinformation und gefährliches Geschwurbel.
Nichts anderes habe ich gesagt. Das staatliche Massnahmen unterschiedlich hart treffen können und Menschen - ob subjektiv oder objektiv - sich benachteiligt fühlen.
In meiner Ausgangskritik an der Demo im Gallus ging es aber um ein entweder/oder.
Zitat:
"Das Virus geht nicht nachts spazieren, sondern tagsüber arbeiten“ kritisierte das Bündnis, dass die Politik mit der Bundesnotbremse die falschen Entscheidungen treffe.
Statt einer Ausgangssperre forderten die Teilnehmer ein „Herunterfahren der Wirtschaft“. "
Statt einer Ausgangssperre ein Herunterfahren der Wirtschaft ist genau so falsch wie nur eine Ausgangssperre.
Beides in angemessenem Umfang ist aktuell richtig.
Meine Meinung. Die Demonstranten haben eine andere.
Lindner bist du es ?
Das ist FDP Sprech : ... angemessenem Umfang ... , intelligente Massnahmen ... , Augenmaß ...
Ich habe mal einen von euch gefragt , was intelligente Massnahmen sind in dieser Sache : Irgendwie keine Aussage , trotz gewaltigem Sprachaufwandesund Armgefuchtel. Was sind KONKRET Angemessene Massnahmen ?
Du kannst es halt nicht unkommentiert stehen lassen.
Sonst glaubt es noch jemand.
Das ist doch genau die Strategie.
Solange nerven, bis keiner mehr widerspricht.
Und ja, auch wenn's müde macht, man muss dagegen halten.
Verstehe deinen Punkt.
Ich würde es gar nicht stehen lassen.
Sowas ist Desinformation und gefährliches Geschwurbel.
Eine Reaktion darauf scheint es bislang nicht gegeben zu haben.
Besonders drastisch finde ich übrigens Katharina Schlothhauer, die in ihrem Video Atemnot simuliert, es dabei schafft vom "Ableben" zu fabulieren und sich am Ende total missverstanden fühlt. Den Zusammenhang ihrer Atemperformance zur Atemnot schwer Erkrankter nicht erkannt zu haben, bezeichnet sie als "naiv".
Das traurige ist, dass ich ihr das sogar abnehme. Hart ausgedrückt gibt es für einen Fehler immer zwei Erklärungsmöglichkeiten: Absicht oder Dummheit.
Ich habe mich über das Wochenende intensiv mit diesen 53 Irren beschäftigt. Ich hab jedes einzelne Video von denen angesehen und auch zu jedem einzelnen und zu jeder einzelnen Protagonistin eine mehr oder weniger sorgfältige Internetrecherche betrieben.
Mein Fazit: Es sind erbärmliche Aussagen, die völlig zu Recht Gegenwind erhalten. Möglicherweise sind das nicht alles Nazis, aber alle nehmen in Kauf von Nazis gefeiert zu werden und sich vor den Karren von Nazis und Schwurblern spannen zu lassen. Alle von denen spielen den Nazis und Schwurblern in die Karten. Die Reaktionen auf den Gegenwind der 53 sind umso bezeichnender. Das neuste offizielle Statement auf deren Homepage, was ja vorgibt eben kein offizielles Statement zu sein, ist erbärmlich und lächerlich. Klassisches Opferrollen-Gedöns.
Das sind 53 Leute, die die gesellschaftliche Spaltung vorantreiben und nichts zur Lösung von irgendwas beizutragen haben. Die wollen nix verbessern, die werden nur verschlechtern. Das sind Anbeter des Egoismus und der Unvernunft. Und ob sie es wollten oder nicht: Sie haben den "Querdenkern" und Pandemie-Nazis den größten Erfolg verschafft und dieses geisteskranke Gedankengut ein Stück weit gesellschaftsfähiger gemacht. Das ist schäbig und mit dieser Schuld müssen sie leben.
Sie sagten ja, dass sie eine gesellschaftliche Debatte anstoßen wollten. Leider haben sie seit dem nix zur gesellschaftlichen Debatte beigetragen, außer rum-opfern. Sie jammern und flennen über den – ach so bösen - shitstorm. Die Lappen.
Und Luzbert bringt es auf den Punkt, die Frage ist Absicht oder Dummheit. Und meine Vermutung dazu ist: Bei einigen ist es Dummheit, bei vielen Absicht. Was sie unabhängig dieser Frage gemein haben? Sie sind scheiße! Und zwar von vorne bis hinten.
Hier die Einladung an die 53.
https://www.youtube.com/watch?v=dGnRFPfmQBM
Ich gehe nicht davon aus, dass da auch nur eine(r) die Nüsse hat das tatsächlich durch zu ziehen.
In der Woche wo das Urteil zum Mord von George Floyd gefallen wurde, ist das sogar doppelt dämlich.
Eine Reaktion darauf scheint es bislang nicht gegeben zu haben.
Besonders drastisch finde ich übrigens Katharina Schlothhauer, die in ihrem Video Atemnot simuliert, es dabei schafft vom "Ableben" zu fabulieren und sich am Ende total missverstanden fühlt. Den Zusammenhang ihrer Atemperformance zur Atemnot schwer Erkrankter nicht erkannt zu haben, bezeichnet sie als "naiv".
Das traurige ist, dass ich ihr das sogar abnehme. Hart ausgedrückt gibt es für einen Fehler immer zwei Erklärungsmöglichkeiten: Absicht oder Dummheit.
Ich habe mich über das Wochenende intensiv mit diesen 53 Irren beschäftigt. Ich hab jedes einzelne Video von denen angesehen und auch zu jedem einzelnen und zu jeder einzelnen Protagonistin eine mehr oder weniger sorgfältige Internetrecherche betrieben.
Mein Fazit: Es sind erbärmliche Aussagen, die völlig zu Recht Gegenwind erhalten. Möglicherweise sind das nicht alles Nazis, aber alle nehmen in Kauf von Nazis gefeiert zu werden und sich vor den Karren von Nazis und Schwurblern spannen zu lassen. Alle von denen spielen den Nazis und Schwurblern in die Karten. Die Reaktionen auf den Gegenwind der 53 sind umso bezeichnender. Das neuste offizielle Statement auf deren Homepage, was ja vorgibt eben kein offizielles Statement zu sein, ist erbärmlich und lächerlich. Klassisches Opferrollen-Gedöns.
Das sind 53 Leute, die die gesellschaftliche Spaltung vorantreiben und nichts zur Lösung von irgendwas beizutragen haben. Die wollen nix verbessern, die werden nur verschlechtern. Das sind Anbeter des Egoismus und der Unvernunft. Und ob sie es wollten oder nicht: Sie haben den "Querdenkern" und Pandemie-Nazis den größten Erfolg verschafft und dieses geisteskranke Gedankengut ein Stück weit gesellschaftsfähiger gemacht. Das ist schäbig und mit dieser Schuld müssen sie leben.
Sie sagten ja, dass sie eine gesellschaftliche Debatte anstoßen wollten. Leider haben sie seit dem nix zur gesellschaftlichen Debatte beigetragen, außer rum-opfern. Sie jammern und flennen über den – ach so bösen - shitstorm. Die Lappen.
Und Luzbert bringt es auf den Punkt, die Frage ist Absicht oder Dummheit. Und meine Vermutung dazu ist: Bei einigen ist es Dummheit, bei vielen Absicht. Was sie unabhängig dieser Frage gemein haben? Sie sind scheiße! Und zwar von vorne bis hinten.
Eine Reaktion darauf scheint es bislang nicht gegeben zu haben.
Besonders drastisch finde ich übrigens Katharina Schlothhauer, die in ihrem Video Atemnot simuliert, es dabei schafft vom "Ableben" zu fabulieren und sich am Ende total missverstanden fühlt. Den Zusammenhang ihrer Atemperformance zur Atemnot schwer Erkrankter nicht erkannt zu haben, bezeichnet sie als "naiv".
Das traurige ist, dass ich ihr das sogar abnehme. Hart ausgedrückt gibt es für einen Fehler immer zwei Erklärungsmöglichkeiten: Absicht oder Dummheit.
Hier die Einladung an die 53.
https://www.youtube.com/watch?v=dGnRFPfmQBM
Ich gehe nicht davon aus, dass da auch nur eine(r) die Nüsse hat das tatsächlich durch zu ziehen.
Eine Reaktion darauf scheint es bislang nicht gegeben zu haben.
Besonders drastisch finde ich übrigens Katharina Schlothhauer, die in ihrem Video Atemnot simuliert, es dabei schafft vom "Ableben" zu fabulieren und sich am Ende total missverstanden fühlt. Den Zusammenhang ihrer Atemperformance zur Atemnot schwer Erkrankter nicht erkannt zu haben, bezeichnet sie als "naiv".
Das traurige ist, dass ich ihr das sogar abnehme. Hart ausgedrückt gibt es für einen Fehler immer zwei Erklärungsmöglichkeiten: Absicht oder Dummheit.
In der Woche wo das Urteil zum Mord von George Floyd gefallen wurde, ist das sogar doppelt dämlich.
Ob dieses Ungleichgewicht mit den verpflichtenden Testangeboten jetzt aufgehoben ist, darüber muss ich noch nachdenken. Ich gebe mir dafür mal drei Tage. 😉
https://www.fr.de/frankfurt/innenstadt-ort904326/frankfrut-linke-demo-fuer-ein-ende-der-pandemie-90475033.html
Finde die Verlautbarung der Demonstrierenden absolut nachvollziehbar (und ärgere mich immer noch, dass das unter VTs diskutiert wird).
Danke, ging an mir vorbei.
https://www.fr.de/frankfurt/innenstadt-ort904326/frankfrut-linke-demo-fuer-ein-ende-der-pandemie-90475033.html
Finde die Verlautbarung der Demonstrierenden absolut nachvollziehbar (und ärgere mich immer noch, dass das unter VTs diskutiert wird).
Danke, ging an mir vorbei.
Sehr viel dööfer, liebe FR, als mit der Überschrift "Linke Demo für ein Ende der Pandemie" kann man diesen Artikel aber dann wirklich nicht mehr garnieren. Aber so gar nicht.
Holzköppe. Versammelte.
Danke, ging an mir vorbei.
Sehr viel dööfer, liebe FR, als mit der Überschrift "Linke Demo für ein Ende der Pandemie" kann man diesen Artikel aber dann wirklich nicht mehr garnieren. Aber so gar nicht.
Holzköppe. Versammelte.
Artikel ungleich Überschrift.
Autor ungleich Headlineverantworticher.
Sehr viel dööfer, liebe FR, als mit der Überschrift "Linke Demo für ein Ende der Pandemie" kann man diesen Artikel aber dann wirklich nicht mehr garnieren. Aber so gar nicht.
Holzköppe. Versammelte.
Dass ausgerechnet Du das entdeckst, passt aber auch irgendwie 😅
Dass ausgerechnet Du das entdeckst, passt aber auch irgendwie 😅
Sehr viel dööfer, liebe FR, als mit der Überschrift "Linke Demo für ein Ende der Pandemie" kann man diesen Artikel aber dann wirklich nicht mehr garnieren. Aber so gar nicht.
Holzköppe. Versammelte.
Artikel ungleich Überschrift.
Autor ungleich Headlineverantworticher.
So wie z.B. neulich ein Mitarbeiter der Online Redaktion über einen Artikel von Durstewitz in die Headline fälschlicherweise "Sportdirektor" setzte.
Man fragt sich, ob die FR deren Redakteure/Journalisten für ungeeignet halten, selbst die passende Headline für den eigenen Artikel zu formuliern und stattdessen Personen beschäftigt, die (vermutlich noch weniger gründlich arbeiten als die Redakteure/Journalisten selbst und) diese eine Zeile, die sie verfassen sollen, regelmäßig in den Sand setzen.
Artikel ungleich Überschrift.
Autor ungleich Headlineverantworticher.
So wie z.B. neulich ein Mitarbeiter der Online Redaktion über einen Artikel von Durstewitz in die Headline fälschlicherweise "Sportdirektor" setzte.
Man fragt sich, ob die FR deren Redakteure/Journalisten für ungeeignet halten, selbst die passende Headline für den eigenen Artikel zu formuliern und stattdessen Personen beschäftigt, die (vermutlich noch weniger gründlich arbeiten als die Redakteure/Journalisten selbst und) diese eine Zeile, die sie verfassen sollen, regelmäßig in den Sand setzen.
Interessant wäre, wie es in der printausgabe aussieht.
Die Onlineredaktion der FR ist nämlich unter aller Sau.
Der Artikel ist doch von Hanning Voigts, wenn ich richtig erinnere.
Und das ist ein richtig Guter, der präzise formuliert und sauber recherchiert.
Bin dabei auf diesen Artikel gestoßen: https://www.mannheim24.de/promi-show/attila-hildmann-ausland-tuerkei-unterkunft-villa-luxus-untergrund-hildbusters-telegram-hotel-90316455.html
Also scheint sich der Herr dort nun einfach ein schönes Leben zu machen und seinem Antisemitismus nun vollends freien Lauf zu lassen.
Der Typ hat ja seit einem Jahr sein Durchdrehen öffentlich dokumentiert. Seit dem er nicht mehr in Deutschland ist, hat er halt die letzte Maske fallen gelassen. Der postet inzwischen Sachen, die nicht nur antisemitisch sind sondern auch psychopatisch. Eine Verlinkung dieser Sachen erspare ich uns an dieser Stelle, aber diese Posts sind in diesem Internet zu finden.