Für das KSC Spiel stellt sich die Frage ob Kweuke oder Caio. Meier ist erstmal raus.
Glaubste ja wohl selbst nicht Der Mann braucht Spielpraxis, also muss er immer spielen Und ist doch immer für ein Tor gut...er war doch vor 2 Jahren mal für 10 Spiele der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga.
Ich kriegs kotzen, hat mich schon richtig gewundert das Funkels Rundschau ihn heut als schlechtesten Spieler abgestempelt hat
Na immerhin hat er bewiesen, dass er Tore für die Eintracht schießen kann. Was hat uns Caiso bisher bewiesen? Wenn man hier in den Funelkritschenbeiträgen immer nd immer wieder auf dem Pokalspiel gegen Rostock rumhackt, dann frag ich mich, wer hat denn den Elfmeter gegen Rostock in der 89. Minute verschossen? War es Funkel? Nein! War es Meier? Nein! Es war euer geliebter Caio. Ganz davon abgesehen hab ich oben schon geschrieben: Seit Caio da ist, hat Meier gerade mal die Hälfte der Einsatzzeiten von Caio gehabt. Wenn man also bei Caio die schlechte Leistung und fehlende Bindung zur Mannschaft als Ausrede heranzieht, dann bitte auch bei Meier.
Ich will am Samstag weder Meier noch Caio in der Startelf sehen. Beide spielen zur Zeit einfach nur schlecht.
Woher willst du wissen, ob Caio schlecht spielt? Anhand der 25 Minuten Spielzeit....?
HAt dich Caio bisher überzeugt? Was hat er am Samstag gerissen? Nix! Im Heimspiel gegen Hannover (ja da durfe er von Beginn spielen und zwar 73 Minuten) Nix! Beim Heimspiel gegen Bochum? Wieder nix, obwohl er 87 Minuten spielen durfte. Und bei den Spielen kann man nicht sagen, er hätte zu einem ungünstigen Zeitpunkt gespielt. Gegen Bochum hätte er (wo er doch angeblich so tolle Spielanlagen hat) sogar die Möglichkeit gehabt dies mal zu zeigen. Schließlich spiele Bochum 82 der von Caio gespielten 87 Minuten mit nur 10 Mann. Aber da war wahrscheinlich das Wetter dran schuld, weil im November ist es so kalt, dass Caio nicht auf Touren gekommen ist.
Für das KSC Spiel stellt sich die Frage ob Kweuke oder Caio. Meier ist erstmal raus.
Glaubste ja wohl selbst nicht Der Mann braucht Spielpraxis, also muss er immer spielen Und ist doch immer für ein Tor gut...er war doch vor 2 Jahren mal für 10 Spiele der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga.
Ich kriegs kotzen, hat mich schon richtig gewundert das Funkels Rundschau ihn heut als schlechtesten Spieler abgestempelt hat
Na immerhin hat er bewiesen, dass er Tore für die Eintracht schießen kann. Was hat uns Caiso bisher bewiesen? Wenn man hier in den Funelkritschenbeiträgen immer nd immer wieder auf dem Pokalspiel gegen Rostock rumhackt, dann frag ich mich, wer hat denn den Elfmeter gegen Rostock in der 89. Minute verschossen? War es Funkel? Nein! War es Meier? Nein! Es war euer geliebter Caio. Ganz davon abgesehen hab ich oben schon geschrieben: Seit Caio da ist, hat Meier gerade mal die Hälfte der Einsatzzeiten von Caio gehabt. Wenn man also bei Caio die schlechte Leistung und fehlende Bindung zur Mannschaft als Ausrede heranzieht, dann bitte auch bei Meier.
Ich will am Samstag weder Meier noch Caio in der Startelf sehen. Beide spielen zur Zeit einfach nur schlecht.
Woher willst du wissen, ob Caio schlecht spielt? Anhand der 25 Minuten Spielzeit....?
HAt dich Caio bisher überzeugt? Was hat er am Samstag gerissen? Nix! Im Heimspiel gegen Hannover (ja da durfe er von Beginn spielen und zwar 73 Minuten) Nix! Beim Heimspiel gegen Bochum? Wieder nix, obwohl er 87 Minuten spielen durfte. Und bei den Spielen kann man nicht sagen, er hätte zu einem ungünstigen Zeitpunkt gespielt. Gegen Bochum hätte er (wo er doch angeblich so tolle Spielanlagen hat) sogar die Möglichkeit gehabt dies mal zu zeigen. Schließlich spiele Bochum 82 der von Caio gespielten 87 Minuten mit nur 10 Mann. Aber da war wahrscheinlich das Wetter dran schuld, weil im November ist es so kalt, dass Caio nicht auf Touren gekommen ist.
Biste Dus Freidhelm ???
Verdamm nochmal, wozu holen wir einen der GEFÄHRLICHSTEN OM Spieler Brasiliens, wenn er nicht spielen darf?
Mal andersrum gefragt, hat Dich Meier in der 3 Spielen HINTEREINANDER( wenn Caio diese 3 Spiele SO wie Meier nacheinander gespielt hätte, dann wäre er jetzt im U23 Team...!!!) überzeugt ???
Endless schrieb: Man konnte im letzten Spiel mal wieder sehen was Caio so drauf hat. Caio hat in seinen nichtmal 30 Minuten Spielzeit mehr gezeigt, als Meier in 45Minuten und das obwohl Meier ja bisher mehr "Spielpraxis" hatte!
Zudem muss man auch wieder darauf schauen, dass Caio mal wieder zu einem Zeitpunkt gebracht wurde, wo es für uns nicht gut aussah.
Ich habe die Bilder nicht mehr ganz genau im Kopf, nur hat Caio nicht mehrere Male mindestens einen Wolfsburger stehenlassen? Waren seine Abspiele nicht einmalig? Gerade auf der Außenbahn hab ich gestaunt, wie Caio den Ball "irgendwie" doch zum Mitspieler abspielen konnte. Überhaupt hatten seine Abspiele eine besonders hohe Qualität, denn sie wurden klug gespielt, kamen schnell und präzise zum Mitspieler.
Das merkt man - wahrscheinlich war die Caio-Brille nicht ganz auf Deine Sehstärke justiert. Anders kann man sich diese Lobhuddelei nämlich kaum erklären. Caio war stets bemüht und zeigte Ansätze, mehr aber nun wirklich nicht...
Für das KSC Spiel stellt sich die Frage ob Kweuke oder Caio. Meier ist erstmal raus.
Glaubste ja wohl selbst nicht Der Mann braucht Spielpraxis, also muss er immer spielen Und ist doch immer für ein Tor gut...er war doch vor 2 Jahren mal für 10 Spiele der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga.
Ich kriegs kotzen, hat mich schon richtig gewundert das Funkels Rundschau ihn heut als schlechtesten Spieler abgestempelt hat
Na immerhin hat er bewiesen, dass er Tore für die Eintracht schießen kann. Was hat uns Caiso bisher bewiesen? Wenn man hier in den Funelkritschenbeiträgen immer nd immer wieder auf dem Pokalspiel gegen Rostock rumhackt, dann frag ich mich, wer hat denn den Elfmeter gegen Rostock in der 89. Minute verschossen? War es Funkel? Nein! War es Meier? Nein! Es war euer geliebter Caio. Ganz davon abgesehen hab ich oben schon geschrieben: Seit Caio da ist, hat Meier gerade mal die Hälfte der Einsatzzeiten von Caio gehabt. Wenn man also bei Caio die schlechte Leistung und fehlende Bindung zur Mannschaft als Ausrede heranzieht, dann bitte auch bei Meier.
Ich will am Samstag weder Meier noch Caio in der Startelf sehen. Beide spielen zur Zeit einfach nur schlecht.
Woher willst du wissen, ob Caio schlecht spielt? Anhand der 25 Minuten Spielzeit....?
HAt dich Caio bisher überzeugt? Was hat er am Samstag gerissen? Nix! Im Heimspiel gegen Hannover (ja da durfe er von Beginn spielen und zwar 73 Minuten) Nix! Beim Heimspiel gegen Bochum? Wieder nix, obwohl er 87 Minuten spielen durfte. Und bei den Spielen kann man nicht sagen, er hätte zu einem ungünstigen Zeitpunkt gespielt. Gegen Bochum hätte er (wo er doch angeblich so tolle Spielanlagen hat) sogar die Möglichkeit gehabt dies mal zu zeigen. Schließlich spiele Bochum 82 der von Caio gespielten 87 Minuten mit nur 10 Mann. Aber da war wahrscheinlich das Wetter dran schuld, weil im November ist es so kalt, dass Caio nicht auf Touren gekommen ist.
Biste Dus Freidhelm ???
Verdamm nochmal, wozu holen wir einen der GEFÄHRLICHSTEN OM Spieler Brasiliens, wenn er nicht spielen darf?
Mal andersrum gefragt, hat Dich Meier in der 3 Spielen HINTEREINANDER( wenn Caio diese 3 Spiele SO wie Meier nacheinander gespielt hätte, dann wäre er jetzt im U23 Team...!!!) überzeugt ???
Ich hab nicht gesagt, dass Meier spielen soll. Beide sollen sie auf der Bank sitzen. Und Nein mich hat Meier im Spiel gegen Berlin und Wolfsburg (Köln hab ich nicht gesehen) nicht überzeugt. Aber genauso hat mich Caio noch in keinem Spiel überzeugt. Nur scheint es bei anderen Spielern nicht legitim zu sein nach "Ausreden" zu suchen. Bei Caio hingegen schon.
Was hat Caio bisher gerissen, dass er es verdient von allen geschützt zu werden und man wegen ihm jetzt die eigenen Spieler nieder macht? Nichts.
Mir geht dieser Caio-Hyp so dermaßen auf die Nerven. Caio hat noch nicht ein ordentliches Spiel gemacht, wird hier aber gefeiert und in Schutz genommen, als habe er uns allein schon 5 Meisterschaften und 3 CL-Siege beschert.
nicole1611983 schrieb: Caio hat noch nicht ein ordentliches Spiel gemacht, wird hier aber gefeiert und in Schutz genommen, als habe er uns allein schon 5 Meisterschaften und 3 CL-Siege beschert.
Was ER gezeigt hat war jedenfalls nicht so schlecht und bei einem Rückstand eingewechselt zu werden auf den kurz darauf das 0:2 folgt..........Leute Leute..........was hattet ihr erwartet ?Klar,er dreht innerhalb von 10 Minuten das Spiel und wird zum Fussballer des Jahres gewählt !
Für das KSC Spiel stellt sich die Frage ob Kweuke oder Caio. Meier ist erstmal raus.
Glaubste ja wohl selbst nicht Der Mann braucht Spielpraxis, also muss er immer spielen Und ist doch immer für ein Tor gut...er war doch vor 2 Jahren mal für 10 Spiele der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga.
Ich kriegs kotzen, hat mich schon richtig gewundert das Funkels Rundschau ihn heut als schlechtesten Spieler abgestempelt hat
Na immerhin hat er bewiesen, dass er Tore für die Eintracht schießen kann. Was hat uns Caiso bisher bewiesen? Wenn man hier in den Funelkritschenbeiträgen immer nd immer wieder auf dem Pokalspiel gegen Rostock rumhackt, dann frag ich mich, wer hat denn den Elfmeter gegen Rostock in der 89. Minute verschossen? War es Funkel? Nein! War es Meier? Nein! Es war euer geliebter Caio. Ganz davon abgesehen hab ich oben schon geschrieben: Seit Caio da ist, hat Meier gerade mal die Hälfte der Einsatzzeiten von Caio gehabt. Wenn man also bei Caio die schlechte Leistung und fehlende Bindung zur Mannschaft als Ausrede heranzieht, dann bitte auch bei Meier.
Ich will am Samstag weder Meier noch Caio in der Startelf sehen. Beide spielen zur Zeit einfach nur schlecht.
Woher willst du wissen, ob Caio schlecht spielt? Anhand der 25 Minuten Spielzeit....?
HAt dich Caio bisher überzeugt? Was hat er am Samstag gerissen? Nix! Im Heimspiel gegen Hannover (ja da durfe er von Beginn spielen und zwar 73 Minuten) Nix! Beim Heimspiel gegen Bochum? Wieder nix, obwohl er 87 Minuten spielen durfte. Und bei den Spielen kann man nicht sagen, er hätte zu einem ungünstigen Zeitpunkt gespielt. Gegen Bochum hätte er (wo er doch angeblich so tolle Spielanlagen hat) sogar die Möglichkeit gehabt dies mal zu zeigen. Schließlich spiele Bochum 82 der von Caio gespielten 87 Minuten mit nur 10 Mann. Aber da war wahrscheinlich das Wetter dran schuld, weil im November ist es so kalt, dass Caio nicht auf Touren gekommen ist.
Biste Dus Freidhelm ???
Verdamm nochmal, wozu holen wir einen der GEFÄHRLICHSTEN OM Spieler Brasiliens, wenn er nicht spielen darf?
Mal andersrum gefragt, hat Dich Meier in der 3 Spielen HINTEREINANDER( wenn Caio diese 3 Spiele SO wie Meier nacheinander gespielt hätte, dann wäre er jetzt im U23 Team...!!!) überzeugt ???
Ich hab nicht gesagt, dass Meier spielen soll. Beide sollen sie auf der Bank sitzen. Und Nein mich hat Meier im Spiel gegen Berlin und Wolfsburg (Köln hab ich nicht gesehen) nicht überzeugt. Aber genauso hat mich Caio noch in keinem Spiel überzeugt. Nur scheint es bei anderen Spielern nicht legitim zu sein nach "Ausreden" zu suchen. Bei Caio hingegen schon.
Was hat Caio bisher gerissen, dass er es verdient von allen geschützt zu werden und man wegen ihm jetzt die eigenen Spieler nieder macht? Nichts.
Mir geht dieser Caio-Hyp so dermaßen auf die Nerven. Caio hat noch nicht ein ordentliches Spiel gemacht, wird hier aber gefeiert und in Schutz genommen, als habe er uns allein schon 5 Meisterschaften und 3 CL-Siege beschert.
Was soll er denn zeigen wenn er net darf ?! Checkst DU net, das er nichtmal 3 SPiele hintereinander spielen darf??? Wieso haben wir ihn geholt, erklärs mir?! Der TEUERSTE VEREINSKAUF sitzt auf der Bank, obwohl der momentan die EINZIGE Alternative ist...
P.S:Ich bin kein Caio Rufer oder FF-Raus Schreier, aber SO gehen wir unter...!!!!
Für das KSC Spiel stellt sich die Frage ob Kweuke oder Caio. Meier ist erstmal raus.
Glaubste ja wohl selbst nicht Der Mann braucht Spielpraxis, also muss er immer spielen Und ist doch immer für ein Tor gut...er war doch vor 2 Jahren mal für 10 Spiele der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga.
Ich kriegs kotzen, hat mich schon richtig gewundert das Funkels Rundschau ihn heut als schlechtesten Spieler abgestempelt hat
Na immerhin hat er bewiesen, dass er Tore für die Eintracht schießen kann. Was hat uns Caiso bisher bewiesen? Wenn man hier in den Funelkritschenbeiträgen immer nd immer wieder auf dem Pokalspiel gegen Rostock rumhackt, dann frag ich mich, wer hat denn den Elfmeter gegen Rostock in der 89. Minute verschossen? War es Funkel? Nein! War es Meier? Nein! Es war euer geliebter Caio. Ganz davon abgesehen hab ich oben schon geschrieben: Seit Caio da ist, hat Meier gerade mal die Hälfte der Einsatzzeiten von Caio gehabt. Wenn man also bei Caio die schlechte Leistung und fehlende Bindung zur Mannschaft als Ausrede heranzieht, dann bitte auch bei Meier.
Ich will am Samstag weder Meier noch Caio in der Startelf sehen. Beide spielen zur Zeit einfach nur schlecht.
Woher willst du wissen, ob Caio schlecht spielt? Anhand der 25 Minuten Spielzeit....?
HAt dich Caio bisher überzeugt? Was hat er am Samstag gerissen? Nix! Im Heimspiel gegen Hannover (ja da durfe er von Beginn spielen und zwar 73 Minuten) Nix! Beim Heimspiel gegen Bochum? Wieder nix, obwohl er 87 Minuten spielen durfte. Und bei den Spielen kann man nicht sagen, er hätte zu einem ungünstigen Zeitpunkt gespielt. Gegen Bochum hätte er (wo er doch angeblich so tolle Spielanlagen hat) sogar die Möglichkeit gehabt dies mal zu zeigen. Schließlich spiele Bochum 82 der von Caio gespielten 87 Minuten mit nur 10 Mann. Aber da war wahrscheinlich das Wetter dran schuld, weil im November ist es so kalt, dass Caio nicht auf Touren gekommen ist.
Naja, wenn er zwei Hunderprozentige Chancen auflegt, und Fenin und co das Ding nicht reinmachen, dann kann Caio wohl am wenigsten dafür. Gegen Hannover war er am zweiten Tor entscheidend beteiligt, weil er den entscheidenden Zweikampf gewinnt. Ansonsten hat er die Bälle sicher verteilt. Und vor allem, man konnte sehen, das er sehr stark an seinen Defiziten gearbeitet hat. Er stellt definitiv kein Risiko da(zumindest nicht mehr als andere Spieler auch) Das er trotzdem nicht gut war steht wohl außer Frage. Er hat aber ganz ordentlich gespielt! Zu sagen, er hätte nichts gerissen ist doch mal absoluter Quatsch.
Viel spielen durfte er die Hinrunde trotzdem nicht. Ihm hat auf jeden Fall Spielpraxis gefehlt! Er kommt nunmal aus einer anderen Spielkultur. Da ist eine Gewöhnungsphase nunmal notwendig. Und wenn man jedes dritte oder vierte Spiel mal randarf, dann kann man sich eben an nichts großartig gewöhnen!
Und natürlich gilt das Argument für Meier auch. Das ist doch logisch, daß er nach einem Jahr Verletzungspause nicht das bringen kann, was gefordert wird. Ihn aber die komplette Verantwortung aufzudrücken, und ihn 90 Min durchspielen zu lassen, obwohl er nach 60 min Platt war, das war vom Trainer eine echt geile Aktion. Erst davon zu schwätzen, ihn langsam aufbauen zu wollen, und dann so eine Scheiße machen.
Und wenn man nun mal die Leistungen der beiden vergleicht, dann sehen die meisten bei Caio einfach die besseren Ansätze. Das hat er am Samsatg auch wieder bewiesen. Ich bin mir sicher, daß er sich zudem noch sehr stark steigern wird!
2paarSocken schrieb: Was ER gezeigt hat war jedenfalls nicht so schlecht und bei einem Rückstand eingewechselt zu werden auf den kurz darauf das 0:2 folgt..........Leute Leute..........was hattet ihr erwartet ?Klar,er dreht innerhalb von 10 Minuten das Spiel und wird zum Fussballer des Jahres gewählt !
Das erwartet Nicoel wohl von ihm ...
Weiß ja net warum es gerechtfertigt Meier spielen zu lassen bei 3(!!!) wirklich ganz ganz schwachen Spielen, da waren 2 Spiele von Caio "besser" ...
Für das KSC Spiel stellt sich die Frage ob Kweuke oder Caio. Meier ist erstmal raus.
Glaubste ja wohl selbst nicht Der Mann braucht Spielpraxis, also muss er immer spielen Und ist doch immer für ein Tor gut...er war doch vor 2 Jahren mal für 10 Spiele der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga.
Ich kriegs kotzen, hat mich schon richtig gewundert das Funkels Rundschau ihn heut als schlechtesten Spieler abgestempelt hat
Na immerhin hat er bewiesen, dass er Tore für die Eintracht schießen kann. Was hat uns Caiso bisher bewiesen? Wenn man hier in den Funelkritschenbeiträgen immer nd immer wieder auf dem Pokalspiel gegen Rostock rumhackt, dann frag ich mich, wer hat denn den Elfmeter gegen Rostock in der 89. Minute verschossen? War es Funkel? Nein! War es Meier? Nein! Es war euer geliebter Caio. Ganz davon abgesehen hab ich oben schon geschrieben: Seit Caio da ist, hat Meier gerade mal die Hälfte der Einsatzzeiten von Caio gehabt. Wenn man also bei Caio die schlechte Leistung und fehlende Bindung zur Mannschaft als Ausrede heranzieht, dann bitte auch bei Meier.
Ich will am Samstag weder Meier noch Caio in der Startelf sehen. Beide spielen zur Zeit einfach nur schlecht.
Woher willst du wissen, ob Caio schlecht spielt? Anhand der 25 Minuten Spielzeit....?
HAt dich Caio bisher überzeugt? Was hat er am Samstag gerissen? Nix! Im Heimspiel gegen Hannover (ja da durfe er von Beginn spielen und zwar 73 Minuten) Nix! Beim Heimspiel gegen Bochum? Wieder nix, obwohl er 87 Minuten spielen durfte. Und bei den Spielen kann man nicht sagen, er hätte zu einem ungünstigen Zeitpunkt gespielt. Gegen Bochum hätte er (wo er doch angeblich so tolle Spielanlagen hat) sogar die Möglichkeit gehabt dies mal zu zeigen. Schließlich spiele Bochum 82 der von Caio gespielten 87 Minuten mit nur 10 Mann. Aber da war wahrscheinlich das Wetter dran schuld, weil im November ist es so kalt, dass Caio nicht auf Touren gekommen ist.
Biste Dus Freidhelm ???
Verdamm nochmal, wozu holen wir einen der GEFÄHRLICHSTEN OM Spieler Brasiliens, wenn er nicht spielen darf?
Mal andersrum gefragt, hat Dich Meier in der 3 Spielen HINTEREINANDER( wenn Caio diese 3 Spiele SO wie Meier nacheinander gespielt hätte, dann wäre er jetzt im U23 Team...!!!) überzeugt ???
Ich hab nicht gesagt, dass Meier spielen soll. Beide sollen sie auf der Bank sitzen. Und Nein mich hat Meier im Spiel gegen Berlin und Wolfsburg (Köln hab ich nicht gesehen) nicht überzeugt. Aber genauso hat mich Caio noch in keinem Spiel überzeugt. Nur scheint es bei anderen Spielern nicht legitim zu sein nach "Ausreden" zu suchen. Bei Caio hingegen schon.
Was hat Caio bisher gerissen, dass er es verdient von allen geschützt zu werden und man wegen ihm jetzt die eigenen Spieler nieder macht? Nichts.
Mir geht dieser Caio-Hyp so dermaßen auf die Nerven. Caio hat noch nicht ein ordentliches Spiel gemacht, wird hier aber gefeiert und in Schutz genommen, als habe er uns allein schon 5 Meisterschaften und 3 CL-Siege beschert.
Achso gegen Cottbus und gegen Köln war Caio also nicht so dolle. Ja ne is klar
vielleicht solltest du mal die "caio-hype nervt mich"-brille absetzen!
wer bringt denn immer den messias-status ins spiel? die caio-gegner!!!
diejenigen, die caio fordern, erwarten in erster linier mehr spielzeit!
und hör doch bitte auf damit, zu behaupten, dass er noch nichts gerissen hat das ist verbohrt!
sicher hat er hier sein potential noch nicht abgerufen, aber er hat in einigen situationen gezeigt was er kann und wenn er denn mal spielen durfte, hatte man schon den eindruck, dass soetwas wie ein ruck durchs team geht.
sicher hat er auch nicht brilliant gegen hannoi oder den grönemeyer-club gespielt aber zum einen hat er defensiv sehr ordentlich agiert und den einen oder anderen schönen paß geschlagen, welcher gleich für gefahr sorgte!
der junge versucht das spiel an sich zu reißen, was nicht so einfach ist, denn du brauchst für solch eine spielweise auch mitspieler, die kapieren was er vorhat.
wenn ein uwe bein den tödlichen gespielt hat, wussten die anderen, daß so ein paß kommt, aber wenn er diese mitspieler nicht gehabt hätte, wäre er auch wertlos gewesen.
man erkennt kein konzept, aber lass doch mal den jungen öfters mit der mannschaft spielen, ich bin sicher, die mannschaft stellt sich dann auch darauf ein!
außerdem hat er nunmal die fähigkeit in der eins gegen eins situation gegenspieler auszuspielen. das kann bei uns doch höchstens noch korki, aber sonst...... so bindet er gegner und schafft freiräume für die anderen!
das alles ist nun mal wichtig im modernen fußball, aber wenn man das nicht möchte, dann muss man das klar äußern und lässt es eben.
aber dann wird unser fußball grottig und vom zufall bestimmt bleiben. dann gehts halt ab in liga 2 und somit wird ne menge kohle verbrannt, die man sich in den letzten jahren hart erarbeitet hat, schade.......
Für das KSC Spiel stellt sich die Frage ob Kweuke oder Caio. Meier ist erstmal raus.
Glaubste ja wohl selbst nicht Der Mann braucht Spielpraxis, also muss er immer spielen Und ist doch immer für ein Tor gut...er war doch vor 2 Jahren mal für 10 Spiele der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga.
Ich kriegs kotzen, hat mich schon richtig gewundert das Funkels Rundschau ihn heut als schlechtesten Spieler abgestempelt hat
Na immerhin hat er bewiesen, dass er Tore für die Eintracht schießen kann. Was hat uns Caiso bisher bewiesen? Wenn man hier in den Funelkritschenbeiträgen immer nd immer wieder auf dem Pokalspiel gegen Rostock rumhackt, dann frag ich mich, wer hat denn den Elfmeter gegen Rostock in der 89. Minute verschossen? War es Funkel? Nein! War es Meier? Nein! Es war euer geliebter Caio. Ganz davon abgesehen hab ich oben schon geschrieben: Seit Caio da ist, hat Meier gerade mal die Hälfte der Einsatzzeiten von Caio gehabt. Wenn man also bei Caio die schlechte Leistung und fehlende Bindung zur Mannschaft als Ausrede heranzieht, dann bitte auch bei Meier.
Ich will am Samstag weder Meier noch Caio in der Startelf sehen. Beide spielen zur Zeit einfach nur schlecht.
Woher willst du wissen, ob Caio schlecht spielt? Anhand der 25 Minuten Spielzeit....?
HAt dich Caio bisher überzeugt? Was hat er am Samstag gerissen? Nix! Im Heimspiel gegen Hannover (ja da durfe er von Beginn spielen und zwar 73 Minuten) Nix! Beim Heimspiel gegen Bochum? Wieder nix, obwohl er 87 Minuten spielen durfte. Und bei den Spielen kann man nicht sagen, er hätte zu einem ungünstigen Zeitpunkt gespielt. Gegen Bochum hätte er (wo er doch angeblich so tolle Spielanlagen hat) sogar die Möglichkeit gehabt dies mal zu zeigen. Schließlich spiele Bochum 82 der von Caio gespielten 87 Minuten mit nur 10 Mann. Aber da war wahrscheinlich das Wetter dran schuld, weil im November ist es so kalt, dass Caio nicht auf Touren gekommen ist.
Biste Dus Freidhelm ???
Verdamm nochmal, wozu holen wir einen der GEFÄHRLICHSTEN OM Spieler Brasiliens, wenn er nicht spielen darf?
Mal andersrum gefragt, hat Dich Meier in der 3 Spielen HINTEREINANDER( wenn Caio diese 3 Spiele SO wie Meier nacheinander gespielt hätte, dann wäre er jetzt im U23 Team...!!!) überzeugt ???
Ich hab nicht gesagt, dass Meier spielen soll. Beide sollen sie auf der Bank sitzen. Und Nein mich hat Meier im Spiel gegen Berlin und Wolfsburg (Köln hab ich nicht gesehen) nicht überzeugt. Aber genauso hat mich Caio noch in keinem Spiel überzeugt. Nur scheint es bei anderen Spielern nicht legitim zu sein nach "Ausreden" zu suchen. Bei Caio hingegen schon.
Was hat Caio bisher gerissen, dass er es verdient von allen geschützt zu werden und man wegen ihm jetzt die eigenen Spieler nieder macht? Nichts.
Mir geht dieser Caio-Hyp so dermaßen auf die Nerven. Caio hat noch nicht ein ordentliches Spiel gemacht, wird hier aber gefeiert und in Schutz genommen, als habe er uns allein schon 5 Meisterschaften und 3 CL-Siege beschert.
Was soll er denn zeigen wenn er net darf ?! Checkst DU net, das er nichtmal 3 SPiele hintereinander spielen darf??? Wieso haben wir ihn geholt, erklärs mir?! DerTEUERSTE VEREINSKAUF[/b] sitzt auf der Bank, obwohl der momentan die EINZIGE Alternative ist...
P.S:[b]Ich bin kein Caio Rufer oder FF-Raus Schreier, aber SO gehen wir unter...!!!!
Na da haben wir es doch. Wäre es Steinhöfer oder Toski wäre das Geschrei nicht so groß. Caio hat viel Geld gekostet und deshalb muss er spielen, denn er kann nur gut sein. Nenn mir doch mal ein Spiel, in dem Caio überzeugt hat. Und fang jetzt nicht wieder an mit "Ihm fehlt die Spielpraxis". Das zählt, bei denen die Caio fordern,für anderen Spielern auch nicht.
Mir geht dieser Caio-Hyp so dermaßen auf die Nerven. Caio hat noch nicht ein ordentliches Spiel gemacht, wird hier aber gefeiert und in Schutz genommen, als habe er uns allein schon 5 Meisterschaften und 3 CL-Siege beschert.
Ich denke das ist übertrieben und das weißt du auch. Die Frage ist allerdings immer was man von einem Spieler erwartet, der noch nicht einmal 3 Spiele am Stück von Anfang an machen durfte. Uns ist allen bewußt (hoff ich zumindest) das Caio kein 2. Messi ist aber trotzdem gehört er zu den besseren Spielern der Eintracht, zumindest auf seiner Position!
Wir regen uns im Grunde nur darüber aus das FF erst Toski und dann Meier den Vorzug gab und diese, trotz wiederholter schlechter Leistung, immer wieder auflaufen lies und Caio im Gegenzug mit allen möglichen Gründen draußenlies. Und das diese "Taktik" nicht unbedingt von Erfolg gekrönt ist sieht man ja am Tabellenplatz. Ob´s mit Caio besser laufen würde weis natürlich keiner aber viel schlechter geht es auch kaum.
vielleicht solltest du mal die "caio-hype nervt mich"-brille absetzen!
wer bringt denn immer den messias-status ins spiel? die caio-gegner!!!
diejenigen, die caio fordern, erwarten in erster linier mehr spielzeit!
und hör doch bitte auf damit, zu behaupten, dass er noch nichts gerissen hat das ist verbohrt!
sicher hat er hier sein potential noch nicht abgerufen, aber er hat in einigen situationen gezeigt was er kann und wenn er denn mal spielen durfte, hatte man schon den eindruck, dass soetwas wie ein ruck durchs team geht.
sicher hat er auch nicht brilliant gegen hannoi oder den grönemeyer-club gespielt aber zum einen hat er defensiv sehr ordentlich agiert und den einen oder anderen schönen paß geschlagen, welcher gleich für gefahr sorgte!
der junge versucht das spiel an sich zu reißen, was nicht so einfach ist, denn du brauchst für solch eine spielweise auch mitspieler, die kapieren was er vorhat.
wenn ein uwe bein den tödlichen gespielt hat, wussten die anderen, daß so ein paß kommt, aber wenn er diese mitspieler nicht gehabt hätte, wäre er auch wertlos gewesen.
man erkennt kein konzept, aber lass doch mal den jungen öfters mit der mannschaft spielen, ich bin sicher, die mannschaft stellt sich dann auch darauf ein!
außerdem hat er nunmal die fähigkeit in der eins gegen eins situation gegenspieler auszuspielen. das kann bei uns doch höchstens noch korki, aber sonst...... so bindet er gegner und schafft freiräume für die anderen!
das alles ist nun mal wichtig im modernen fußball, aber wenn man das nicht möchte, dann muss man das klar äußern und lässt es eben.
aber dann wird unser fußball grottig und vom zufall bestimmt bleiben. dann gehts halt ab in liga 2 und somit wird ne menge kohle verbrannt, die man sich in den letzten jahren hart erarbeitet hat, schade.......
Schöner BEitrag!!!
@ Nicole: Richtig, DU bist es der den Leuten die Caio Brille aufsetzt, wie gesagt ich habe NIE "CAIO CAIO" odewr "FF raus" gefordert, also halte den Ball flach. So wie Du hier schreibt, zeugt das von ganz schöner Arroganz den anderen gegenüber wenn Du ihnen vorwirsft "Caio-JÜnger" zu sein ...
ich möchte mich jetzt doch auch mal an der Diskussion beteiligen... Auch wenn sie ein wenig an "täglich grüßt das Murmeltier" erinnert, aber nach dem WOB-Spiel habe ich hier so einiges gelesen, was ich nicht ganz verstehe.
Warum wird eigentlich aktuell etwas verstärkt Caio schlecht geredet? Woher kommen diese Ansichten? Genauso kann man aber fragen, wieso man so derbe auf Meier einprügelt? Na ja, jetzt lassen wir mal jedwede Brille weg und analysieren:
1.) Wahrscheinlich wird mir jeder zustimmen, wenn ich sage, dass ich Caio für einen fußballerisch hochtalentierten jungen Spieler halte, der sicher noch viel lernen muss, der aber das "gewisse Etwas" zu haben scheint. Das beziehe ich auf seine Stärke am Ball, im Dribbling, fürs Paßspiel. Da hat er (auch schon auf dem Platz gezeigt) Stärken, die ich sonst in unserem Kader nicht sehe.
2.) Es wurde viel über seine Laufschwäche bzw. sein fehlendes taktisches Verständnis hingewiesen. Zugegeben, da hat er mit Sicherheit Schwächen. Diese kann man aber ausmerzen. Allerdings sehe ich persönlich diese nicht als so gravierend an, denn zumindest ne Stunde kann er sicher konditionell mithalten, im Antritt sieht man schon gar keine Schwächen und die Position, die er spielen sollte, erfordert auch kein wahnsinniges taktisches Abwehrverhalten.
3.) Er scheint Fortschritte zu machen, zumindest im Abwehrverhalten. Läuferisches kann ich erst beurteilen, wenn er länger spielt.
4.) In der Mannschaft scheint er angenommen und integriert zu sein, ich sehe ihn immer wieder (aktuell mit Ochs vor dem Spiel) mit den anderen Spielern zu lachen etc. Ich gehe sogar so weit, dass auch die restlichen Spieler schon erkannt haben, dass in Caio gewisse Fähigkeiten vorhanden sind, die sie als Mannschaft weiterbringen könnten.
5.) Nur kurz auf Meier bezogen: Der Junge ist ein Guter, aktuell ist er nachvollziehbarer Weise nicht richtig in Form, wie auch nach der langen Pause?! Noch dazu, man kann die beiden nicht vergleichen, das sind grundsätzlich verschiedene Spielertypen. Meier lebt von seinem Torinstinkt, von seiner Fähigkeit schnell und direkt zu spielen, all das braucht aber Sicherheit und Selbstbewusstsein. Kurzer Seitenhieb: Wie kann man im eigenen Stadion einen eigenen Spieler auspfeifen, der zur Halbzeit ausgewechselt wird? Unfassbar! Meiers Stärken würden uns sehr helfen.
Soviel zur Bestandsaufnahme...
Daher würde ich mir einfach wünschen, dass man wirklich und ernsthaft versucht, vorhandene Stärken zu nutzen und ins Spiel einzubauen. Was bedeutet das? Ich muss schauen, was habe ich für Spielertypen, wer ist fit (im Sinne von nicht verletzt), was können die Spieler, wie sind sie in Form? Libero beispielsweise wird nie mehr ein Sprinter, hat aber ein tolles Auge, motiviert, dafür nimmt er öfter mal das Tempo raus etc. pp. Caio kann tolle Pässe spielen, kann ins Dribbling gehen und dabei den Ball behaupten und damit Überzahl schaffen, er könnte auch mal aus der Distanz für Gefahr sorgen. Fenin arbeitet und arbeitet (und fällt zu oft), hat auch eine gewisse Technik, hat wie Libero auch ein Näschen. Kweuke ist mehr ein Brecher, aber für ein Urteil muss ich ihn mal länger spielen sehen.
Fazit: Diese Stärken müssen gemeinsam genutzt werden!
Aktuell würde ich persönlich zwar auf Meier verzichten und ihn eher über Kurzeinsätze heranführen (auch, damit er solch beschämende Aktionen nicht mehr erleben muss), langfristig würde ich die Kombi Meier+Caio aber als sehr interessant betrachten.
Kurzfristig sollte Fenin vorne den Stoßstürmer geben, dahinter abwechselnd Libero und Caio als hängende Spitze bzw. noch etwas weiter dahinter. Somit dürften evtl. vorhandene Probleme Caios in der Rückwärtsbewegung nicht weiter ins Gewicht fallen, wir sind schwerer auszurechnen und können für mehr Gefahr sorgen. Im Prinzip also nichts anderes, als das was Meier bisher gespielt hat. Diesen könnte ich mir wiederum als eine Art Bindeglied zwischen defensivem Mittelfeld und offensivem Mittelfeld vorstellen, sprich ein Sechser dahinter und Caio/Libero davor. Ganz vorne Fenin und auf den Außen aktuell Köhler/Steinhöfer, bald hoffentlich wieder Korkmaz.
Festzuhalten bleibt, dass mir grundsätzlich wurscht is, wer spielt. Ich will die Eintracht siegen sehen, dann will ich sie gut spielen sehen und dann kommen die einzelnen Spieler! Allerdings muss ich gestehen, dass ich nicht verstehen kann, wie man auf vorhandene Stärken so bewusst verzichtet. Auch gegen WOB habe ich bei Caio Ansätze gesehen, die ich gut fand, und die es sonst eher selten zu sehen gibt.
Irgendeiner schrieb: "Meier kann man dann bedenkenlos bringen" - momentan aber nur wenn der Gegner bereits zwei Spieler durch Platzverweis verloren hat !
Nun zum Thema Caio, allerdings mehr allgemein. Wofür steht Caio? M.E. für einen jungen durchaus talentierten Spieler, ebenso wie Toski (noch zuviel Hacke-Spitze), Ljubicic, Russ usw. Aus der (Geld-)Not hat sich die Eintracht dafür entschieden jüngere Spieler mit Talent zu sichten und zu holen (Fenin, Petrovic, Kweuke), um sie an die Bundesliga heranzuführen, zu guten Bundesligaspielern zu machen und sie eventuell gewinnbringend zu veräußern.
Dass diese Spieler nicht sofort gestandenen Bundesligaprofis das Wasser reichen können, ist doch einzukalkulieren. Das aber der Übungsleiter der Truppe mit jungen Spielern nicht wirklich umgehen kann, sondern sie auch gerne mal öffentlich an den Pranger stellt (es sollte doch alles intern geregelt werden), passt nicht so richtig zu diesem Konzept (wenn es eins ist).
Wenn wie zu erwarten A.Meier gegen den KSC eine erneute Bewährungschance bekommt, muss ich mich ernsthaft fragen, welches besondere Verhältnis Funkel oder Reutershahn zu A.Meier haben ,-) .
Auch kann ich die Bewertung von Meier im Vergleich zu Caio nicht nachvollziehen.
Ich wünsche mir auf jeden Fall, dass Caio der Eintracht erhalten bleibt, denn spätestens wenn Funkel seinen Hut nimmt, wird er eine positive Entwicklung nehmen.
vielleicht solltest du mal die "caio-hype nervt mich"-brille absetzen!
wer bringt denn immer den messias-status ins spiel? die caio-gegner!!!
diejenigen, die caio fordern, erwarten in erster linier mehr spielzeit!
und hör doch bitte auf damit, zu behaupten, dass er noch nichts gerissen hat das ist verbohrt!
sicher hat er hier sein potential noch nicht abgerufen, aber er hat in einigen situationen gezeigt was er kann und wenn er denn mal spielen durfte, hatte man schon den eindruck, dass soetwas wie ein ruck durchs team geht.
sicher hat er auch nicht brilliant gegen hannoi oder den grönemeyer-club gespielt aber zum einen hat er defensiv sehr ordentlich agiert und den einen oder anderen schönen paß geschlagen, welcher gleich für gefahr sorgte!
der junge versucht das spiel an sich zu reißen, was nicht so einfach ist, denn du brauchst für solch eine spielweise auch mitspieler, die kapieren was er vorhat.
wenn ein uwe bein den tödlichen gespielt hat, wussten die anderen, daß so ein paß kommt, aber wenn er diese mitspieler nicht gehabt hätte, wäre er auch wertlos gewesen.
man erkennt kein konzept, aber lass doch mal den jungen öfters mit der mannschaft spielen, ich bin sicher, die mannschaft stellt sich dann auch darauf ein!
außerdem hat er nunmal die fähigkeit in der eins gegen eins situation gegenspieler auszuspielen. das kann bei uns doch höchstens noch korki, aber sonst...... so bindet er gegner und schafft freiräume für die anderen!
das alles ist nun mal wichtig im modernen fußball, aber wenn man das nicht möchte, dann muss man das klar äußern und lässt es eben.
aber dann wird unser fußball grottig und vom zufall bestimmt bleiben. dann gehts halt ab in liga 2 und somit wird ne menge kohle verbrannt, die man sich in den letzten jahren hart erarbeitet hat, schade.......
Schöner BEitrag!!!
@ Nicole: Richtig, DU bist es der den Leuten die Caio Brille aufsetzt, wie gesagt ich habe NIE "CAIO CAIO" odewr "FF raus" gefordert, also halte den Ball flach. So wie Du hier schreibt, zeugt das von ganz schöner Arroganz den anderen gegenüber wenn Du ihnen vorwirsft "Caio-JÜnger" zu sein ...
Ach ja? Bin ich der Meinung, dass unsere einzige Chance Caio ist? Wenn man in diesem Thread liest (auch im ersten Teil) hört man doch nur Caio muss spielen Caio ist der tollste beste etc. Wenn Caio dann mal spielt (und dann auch noch schlecht) werden immer und immer wieder ausreden gesucht, wieso er so schlecht ist. Bei anderen Spielern zählen diese Ausreden nicht.
Und wieso wird bei Caio ein so großes Theater daraus gemacht, dass er nicht Spielt? Hat Heller viel gespielt? Nein. Das hat aber keinen gestört. Hat Stroh-Engel viele Einsätze bekommen?- Ne hat aber auch keinen gestört. Die beiden waren ja auch nicht so teuer und waren "nur" deutsche Talente.
Manche (ich meine jetzt nicht explizit dich) meinen doch nur weil Caio so teuer war und aus Brasilien kommt muss er nen Stammplatz haben, egal wie er spielt.
Schau dir doch Woche für Woche dieses Forum an. Nach jeder Niederlage wird ein anderer fertig gemacht, weil er angeblich nichts kann. Nur bei Caio gibt es das nicht. Spielt Caio schlecht sind immer die anderen Schuld.
Mal ist es weil er keine Einsatzzeit bekommt, mal ist es der unmögliche Spielstand bei dem er eingewechselt wird. Für andere Spieler zählt das nicht. Bei anderen Spielern zeigt die schlechte Leistung nur davon, dass sie nicht in die Bundesliga gehören.
Ich hab mich wirklich lange aus der Caio-Diskussion rausgehallten. Aber nachdem was am Samstag war ist auch mir die Hutschnur geplatzt. Da werden eigene Spieler ausgepfiffen nur um den "Liebling" zu bekommen. Vielleicht geht es den Leuten gar nicht um Caio, sondern Caio ist nur ihr Mittel um ihren Unmut über Funkel zu äußern, mag sein. Dann kommt Caio bring rein gar nicht (ok besser als Meier war er, aber schlechter als Caio hätte Toski auch nicht gespielt) und schon wird ein Stammplatz gefordert? Das obwohl er sich nicht mal in guten Spielen der Eintracht besonders in Szene setzen konnte? Mit welchem recht? Nur weil er bisher nicht spielen durfte (seine Leistungen rechtfertigen doch, dass er nicht so viele Einsätze bekommt). Dann kommt wieder das Argument: Caio hatte ja nie die Möglichkeit sich zu beweisen. Andere Spieler müssen sich auch über Kurzeinsätze beweisen (und nicht nur bei uns). Dann muss ich mich eben in den 30 oder 40 Minuten mal beweisen. Dann muss ich mir eben mal mehr laufen und mehr zeigen als andere Spieler, schließlich will ich den Platz und für den muss ich eben arbeiten.
Aber all das hat bisher bei Caio gefehlt. Und immer und immer wieder wurden für ihn (und nur für ihn) ausreden gefunden.
Nach dem Spiel gegen Wolfsburg war es doch auch wieder so. Caio war schwach. Liest man hier, war er aber nur so schwach, weil er zum falschen Zeitpunkt eingewechselt wurde und weil er nicht genügend Spielpraxis hat. Wenn man dann sagt, Meier hat noch weniger Spielpraxis (was ja bei Caio eine Entschuldigung ist), heißt es immer er durfte aber in der BL insgesamt mehr spielen. Dass er aber über ein Jahr gar nicht gespielt hat (also fast die gesamte Zeit, die Caio da ist), ist da egal. Bei anderen zählt das Spielpraxisargument nicht. Die müssen konstant gute Leistungen bringen.
Caio wäre nicht der Erste, dem großes Talent attestiert worden ist, der aber einfach sein Talent nicht dann abrufen kann, wenn es von Nöten ist, nämlich dann wenn er eingesetzt wird.
Mir stellt sich immer die Frage was hat Caio, damit er so einen großen Vertrauensvorschuß genießt, obwohl er noch nichts geleistet hat. Er kam sogar mit Übergewicht aus dem Urlaub zurück. Hat mehrfach den Laktattest abgebrochen, was nicht gerade für den unbedingten Willen einen Stammplatz zu bekommen steht. Trotzdem wird er immer und immer wieder in Schutz genommen. Wieso wird er mit anderen Maßstäben bewertet, als andere Spieler (z.B. Toski). Liegt es vielleicht doch an der hohen Ablöse? An der Nationalität. An den Tagträumen, Caio führt uns allein in die CL?
Meier hat nicht so schlecht gespielt, wie er in den Medien dargestellt wird. Er hat einmal den Ball verloren mehr nicht......ansonsten hat er ein bißchen den Ballverteiler gespielt, wobei in diesen Situationen von jedem Kreisligakicker dasselbe erwartet worden wäre. Einmal hat er das Spiel entscheidend einen "höheren Gang" verpasst, ansonsten eher brav und bieder. Das Publikum hat aber sehr sensibel auf ihn reagiert, um es einmal vorsichtig auszudrücken. Das hat er mit Sciherheit nicht verdient, bzw. im Umkehrschluss würde man Caio zuviel Last auf die Schultern legen. Er ist kein Heilsbringer und schon gar nicht ohne Rückhalt in der Mannschaft und im Umfeld. Er kam beim 0:1, ne Minute später gab es den Freistoss, Ergebnis bekannt. Dann noch einem Spiel den Stempel aufzudrücken......ja das schaftt vielleicht Ribery und Diego an guten Tagen............ Er spielte auch seinen Stiefel runter,jedoch waren diese Anzeichen in fast allen Mannschaftsteilen nach dem 0:2 auszumachen.......aber er war insgesamt gesehen frischer,beweglicher, versucht sich dem Zweikampf zu stellen, das habe ich bei Meier eher vermisst. Meier kann auch einen Pass in die Tiefe spielen, jedoch muss ich vorher auch mal Löcher reissen, das ist wohl das was ( z. Zt. ) fehlt. Caio sollte jetzt eigentlich in den nächsten Spielen seine Einsatzzeiten bekommen, sie wären meiner Meinung nach berechtigt. Nach 2-3 Spielen wissen wir mehr.......vielleicht wäre es auch in Zukunft irgendwie vereinbar beide Spielertypen auflaufen zu lassen.
Gruss RmK
P.S. In Karlsruhe müssen wir kratzen, beissen, spucken.........ehrlich gesagt, ich traue beiden den AbstiegsKAMPF nicht zu.........
HAt dich Caio bisher überzeugt? Was hat er am Samstag gerissen? Nix! Im Heimspiel gegen Hannover (ja da durfe er von Beginn spielen und zwar 73 Minuten) Nix! Beim Heimspiel gegen Bochum? Wieder nix, obwohl er 87 Minuten spielen durfte. Und bei den Spielen kann man nicht sagen, er hätte zu einem ungünstigen Zeitpunkt gespielt. Gegen Bochum hätte er (wo er doch angeblich so tolle Spielanlagen hat) sogar die Möglichkeit gehabt dies mal zu zeigen. Schließlich spiele Bochum 82 der von Caio gespielten 87 Minuten mit nur 10 Mann.
Aber da war wahrscheinlich das Wetter dran schuld, weil im November ist es so kalt, dass Caio nicht auf Touren gekommen ist.
Biste Dus Freidhelm ???
Verdamm nochmal, wozu holen wir einen der GEFÄHRLICHSTEN OM Spieler Brasiliens, wenn er nicht spielen darf?
Mal andersrum gefragt, hat Dich Meier in der 3 Spielen HINTEREINANDER( wenn Caio diese 3 Spiele SO wie Meier nacheinander gespielt hätte, dann wäre er jetzt im U23 Team...!!!) überzeugt ???
Das merkt man - wahrscheinlich war die Caio-Brille nicht ganz auf Deine Sehstärke justiert. Anders kann man sich diese Lobhuddelei nämlich kaum erklären. Caio war stets bemüht und zeigte Ansätze, mehr aber nun wirklich nicht...
Ich hab nicht gesagt, dass Meier spielen soll. Beide sollen sie auf der Bank sitzen. Und Nein mich hat Meier im Spiel gegen Berlin und Wolfsburg (Köln hab ich nicht gesehen) nicht überzeugt. Aber genauso hat mich Caio noch in keinem Spiel überzeugt. Nur scheint es bei anderen Spielern nicht legitim zu sein nach "Ausreden" zu suchen. Bei Caio hingegen schon.
Was hat Caio bisher gerissen, dass er es verdient von allen geschützt zu werden und man wegen ihm jetzt die eigenen Spieler nieder macht? Nichts.
Mir geht dieser Caio-Hyp so dermaßen auf die Nerven. Caio hat noch nicht ein ordentliches Spiel gemacht, wird hier aber gefeiert und in Schutz genommen, als habe er uns allein schon 5 Meisterschaften und 3 CL-Siege beschert.
Das ist einfach nur falsch.
tobago
Was soll er denn zeigen wenn er net darf ?! Checkst DU net, das er nichtmal 3 SPiele hintereinander spielen darf??? Wieso haben wir ihn geholt, erklärs mir?! Der TEUERSTE VEREINSKAUF sitzt auf der Bank, obwohl der momentan die EINZIGE Alternative ist...
P.S:Ich bin kein Caio Rufer oder FF-Raus Schreier, aber SO gehen wir unter...!!!!
Naja, wenn er zwei Hunderprozentige Chancen auflegt, und Fenin und co das Ding nicht reinmachen, dann kann Caio wohl am wenigsten dafür. Gegen Hannover war er am zweiten Tor entscheidend beteiligt, weil er den entscheidenden Zweikampf gewinnt.
Ansonsten hat er die Bälle sicher verteilt.
Und vor allem, man konnte sehen, das er sehr stark an seinen Defiziten gearbeitet hat. Er stellt definitiv kein Risiko da(zumindest nicht mehr als andere Spieler auch)
Das er trotzdem nicht gut war steht wohl außer Frage. Er hat aber ganz ordentlich gespielt!
Zu sagen, er hätte nichts gerissen ist doch mal absoluter Quatsch.
Viel spielen durfte er die Hinrunde trotzdem nicht. Ihm hat auf jeden Fall Spielpraxis gefehlt! Er kommt nunmal aus einer anderen Spielkultur. Da ist eine Gewöhnungsphase nunmal notwendig. Und wenn man jedes dritte oder vierte Spiel mal randarf, dann kann man sich eben an nichts großartig gewöhnen!
Und natürlich gilt das Argument für Meier auch.
Das ist doch logisch, daß er nach einem Jahr Verletzungspause nicht das bringen kann, was gefordert wird.
Ihn aber die komplette Verantwortung aufzudrücken, und ihn 90 Min durchspielen zu lassen, obwohl er nach 60 min Platt war, das war vom Trainer eine echt geile Aktion. Erst davon zu schwätzen, ihn langsam aufbauen zu wollen, und dann so eine Scheiße machen.
Und wenn man nun mal die Leistungen der beiden vergleicht, dann sehen die meisten bei Caio einfach die besseren Ansätze. Das hat er am Samsatg auch wieder bewiesen.
Ich bin mir sicher, daß er sich zudem noch sehr stark steigern wird!
Das erwartet Nicoel wohl von ihm ...
Weiß ja net warum es gerechtfertigt Meier spielen zu lassen bei 3(!!!) wirklich ganz ganz schwachen Spielen, da waren 2 Spiele von Caio "besser" ...
Achso gegen Cottbus und gegen Köln war Caio also nicht so dolle.
Ja ne is klar
vielleicht solltest du mal die "caio-hype nervt mich"-brille absetzen!
wer bringt denn immer den messias-status ins spiel?
die caio-gegner!!!
diejenigen, die caio fordern, erwarten in erster linier mehr spielzeit!
und hör doch bitte auf damit, zu behaupten, dass er noch nichts gerissen hat
das ist verbohrt!
sicher hat er hier sein potential noch nicht abgerufen, aber er hat in einigen situationen gezeigt was er kann und wenn er denn mal spielen durfte, hatte man schon den eindruck, dass soetwas wie ein ruck durchs team geht.
sicher hat er auch nicht brilliant gegen hannoi oder den grönemeyer-club gespielt aber zum einen hat er defensiv sehr ordentlich agiert und den einen oder anderen schönen paß geschlagen, welcher gleich für gefahr sorgte!
der junge versucht das spiel an sich zu reißen, was nicht so einfach ist, denn du brauchst für solch eine spielweise auch mitspieler, die kapieren was er vorhat.
wenn ein uwe bein den tödlichen gespielt hat, wussten die anderen, daß so ein paß kommt, aber wenn er diese mitspieler nicht gehabt hätte, wäre er auch wertlos gewesen.
man erkennt kein konzept, aber lass doch mal den jungen öfters mit der mannschaft spielen, ich bin sicher, die mannschaft stellt sich dann auch darauf ein!
außerdem hat er nunmal die fähigkeit in der eins gegen eins situation gegenspieler auszuspielen. das kann bei uns doch höchstens noch korki, aber sonst......
so bindet er gegner und schafft freiräume für die anderen!
das alles ist nun mal wichtig im modernen fußball, aber wenn man das nicht möchte, dann muss man das klar äußern und lässt es eben.
aber dann wird unser fußball grottig und vom zufall bestimmt bleiben. dann gehts halt ab in liga 2 und somit wird ne menge kohle verbrannt, die man sich in den letzten jahren hart erarbeitet hat, schade.......
Weil er am Samstag nicht noch 2 Tore geschossen hat???
Oh man oh man.
Es wird hier immer nach Gründen gesucht, warum er wieder nicht spielen sollte.
Das ist echt geil
Na da haben wir es doch. Wäre es Steinhöfer oder Toski wäre das Geschrei nicht so groß. Caio hat viel Geld gekostet und deshalb muss er spielen, denn er kann nur gut sein. Nenn mir doch mal ein Spiel, in dem Caio überzeugt hat. Und fang jetzt nicht wieder an mit "Ihm fehlt die Spielpraxis". Das zählt, bei denen die Caio fordern,für anderen Spielern auch nicht.
Ich denke das ist übertrieben und das weißt du auch. Die Frage ist allerdings immer was man von einem Spieler erwartet, der noch nicht einmal 3 Spiele am Stück von Anfang an machen durfte. Uns ist allen bewußt (hoff ich zumindest) das Caio kein 2. Messi ist aber trotzdem gehört er zu den besseren Spielern der Eintracht, zumindest auf seiner Position!
Wir regen uns im Grunde nur darüber aus das FF erst Toski und dann Meier den Vorzug gab und diese, trotz wiederholter schlechter Leistung, immer wieder auflaufen lies und Caio im Gegenzug mit allen möglichen Gründen draußenlies. Und das diese "Taktik" nicht unbedingt von Erfolg gekrönt ist sieht man ja am Tabellenplatz. Ob´s mit Caio besser laufen würde weis natürlich keiner aber viel schlechter geht es auch kaum.
Deshalb Caio rein !
Schöner BEitrag!!!
@ Nicole:
Richtig, DU bist es der den Leuten die Caio Brille aufsetzt, wie gesagt ich habe NIE "CAIO CAIO" odewr "FF raus" gefordert, also halte den Ball flach. So wie Du hier schreibt, zeugt das von ganz schöner Arroganz den anderen gegenüber wenn Du ihnen vorwirsft "Caio-JÜnger" zu sein ...
ich möchte mich jetzt doch auch mal an der Diskussion beteiligen... Auch wenn sie ein wenig an "täglich grüßt das Murmeltier" erinnert, aber nach dem WOB-Spiel habe ich hier so einiges gelesen, was ich nicht ganz verstehe.
Warum wird eigentlich aktuell etwas verstärkt Caio schlecht geredet? Woher kommen diese Ansichten? Genauso kann man aber fragen, wieso man so derbe auf Meier einprügelt? Na ja, jetzt lassen wir mal jedwede Brille weg und analysieren:
1.) Wahrscheinlich wird mir jeder zustimmen, wenn ich sage, dass ich Caio für einen fußballerisch hochtalentierten jungen Spieler halte, der sicher noch viel lernen muss, der aber das "gewisse Etwas" zu haben scheint. Das beziehe ich auf seine Stärke am Ball, im Dribbling, fürs Paßspiel. Da hat er (auch schon auf dem Platz gezeigt) Stärken, die ich sonst in unserem Kader nicht sehe.
2.) Es wurde viel über seine Laufschwäche bzw. sein fehlendes taktisches Verständnis hingewiesen. Zugegeben, da hat er mit Sicherheit Schwächen. Diese kann man aber ausmerzen. Allerdings sehe ich persönlich diese nicht als so gravierend an, denn zumindest ne Stunde kann er sicher konditionell mithalten, im Antritt sieht man schon gar keine Schwächen und die Position, die er spielen sollte, erfordert auch kein wahnsinniges taktisches Abwehrverhalten.
3.) Er scheint Fortschritte zu machen, zumindest im Abwehrverhalten. Läuferisches kann ich erst beurteilen, wenn er länger spielt.
4.) In der Mannschaft scheint er angenommen und integriert zu sein, ich sehe ihn immer wieder (aktuell mit Ochs vor dem Spiel) mit den anderen Spielern zu lachen etc. Ich gehe sogar so weit, dass auch die restlichen Spieler schon erkannt haben, dass in Caio gewisse Fähigkeiten vorhanden sind, die sie als Mannschaft weiterbringen könnten.
5.) Nur kurz auf Meier bezogen: Der Junge ist ein Guter, aktuell ist er nachvollziehbarer Weise nicht richtig in Form, wie auch nach der langen Pause?! Noch dazu, man kann die beiden nicht vergleichen, das sind grundsätzlich verschiedene Spielertypen. Meier lebt von seinem Torinstinkt, von seiner Fähigkeit schnell und direkt zu spielen, all das braucht aber Sicherheit und Selbstbewusstsein. Kurzer Seitenhieb: Wie kann man im eigenen Stadion einen eigenen Spieler auspfeifen, der zur Halbzeit ausgewechselt wird? Unfassbar! Meiers Stärken würden uns sehr helfen.
Soviel zur Bestandsaufnahme...
Daher würde ich mir einfach wünschen, dass man wirklich und ernsthaft versucht, vorhandene Stärken zu nutzen und ins Spiel einzubauen. Was bedeutet das? Ich muss schauen, was habe ich für Spielertypen, wer ist fit (im Sinne von nicht verletzt), was können die Spieler, wie sind sie in Form? Libero beispielsweise wird nie mehr ein Sprinter, hat aber ein tolles Auge, motiviert, dafür nimmt er öfter mal das Tempo raus etc. pp. Caio kann tolle Pässe spielen, kann ins Dribbling gehen und dabei den Ball behaupten und damit Überzahl schaffen, er könnte auch mal aus der Distanz für Gefahr sorgen. Fenin arbeitet und arbeitet (und fällt zu oft), hat auch eine gewisse Technik, hat wie Libero auch ein Näschen. Kweuke ist mehr ein Brecher, aber für ein Urteil muss ich ihn mal länger spielen sehen.
Fazit: Diese Stärken müssen gemeinsam genutzt werden!
Aktuell würde ich persönlich zwar auf Meier verzichten und ihn eher über Kurzeinsätze heranführen (auch, damit er solch beschämende Aktionen nicht mehr erleben muss), langfristig würde ich die Kombi Meier+Caio aber als sehr interessant betrachten.
Kurzfristig sollte Fenin vorne den Stoßstürmer geben, dahinter abwechselnd Libero und Caio als hängende Spitze bzw. noch etwas weiter dahinter. Somit dürften evtl. vorhandene Probleme Caios in der Rückwärtsbewegung nicht weiter ins Gewicht fallen, wir sind schwerer auszurechnen und können für mehr Gefahr sorgen. Im Prinzip also nichts anderes, als das was Meier bisher gespielt hat. Diesen könnte ich mir wiederum als eine Art Bindeglied zwischen defensivem Mittelfeld und offensivem Mittelfeld vorstellen, sprich ein Sechser dahinter und Caio/Libero davor. Ganz vorne Fenin und auf den Außen aktuell Köhler/Steinhöfer, bald hoffentlich wieder Korkmaz.
Festzuhalten bleibt, dass mir grundsätzlich wurscht is, wer spielt. Ich will die Eintracht siegen sehen, dann will ich sie gut spielen sehen und dann kommen die einzelnen Spieler! Allerdings muss ich gestehen, dass ich nicht verstehen kann, wie man auf vorhandene Stärken so bewusst verzichtet. Auch gegen WOB habe ich bei Caio Ansätze gesehen, die ich gut fand, und die es sonst eher selten zu sehen gibt.
Nun zum Thema Caio, allerdings mehr allgemein.
Wofür steht Caio? M.E. für einen jungen durchaus talentierten Spieler, ebenso wie Toski (noch zuviel Hacke-Spitze), Ljubicic, Russ usw.
Aus der (Geld-)Not hat sich die Eintracht dafür entschieden jüngere Spieler mit Talent zu sichten und zu holen (Fenin, Petrovic, Kweuke), um sie an die Bundesliga heranzuführen, zu guten Bundesligaspielern zu machen und sie eventuell gewinnbringend zu veräußern.
Dass diese Spieler nicht sofort gestandenen Bundesligaprofis das Wasser reichen können, ist doch einzukalkulieren. Das aber der Übungsleiter der Truppe mit jungen Spielern nicht wirklich umgehen kann, sondern sie auch gerne mal öffentlich an den Pranger stellt (es sollte doch alles intern geregelt werden), passt nicht so richtig zu diesem Konzept (wenn es eins ist).
Wenn wie zu erwarten A.Meier gegen den KSC eine erneute Bewährungschance bekommt, muss ich mich ernsthaft fragen, welches besondere Verhältnis Funkel oder Reutershahn zu A.Meier haben ,-) .
Auch kann ich die Bewertung von Meier im Vergleich zu Caio nicht nachvollziehen.
Ich wünsche mir auf jeden Fall, dass Caio der Eintracht erhalten bleibt, denn spätestens wenn Funkel seinen Hut nimmt, wird er eine positive Entwicklung nehmen.
Pro Caio!
Ach ja? Bin ich der Meinung, dass unsere einzige Chance Caio ist? Wenn man in diesem Thread liest (auch im ersten Teil) hört man doch nur Caio muss spielen Caio ist der tollste beste etc. Wenn Caio dann mal spielt (und dann auch noch schlecht) werden immer und immer wieder ausreden gesucht, wieso er so schlecht ist. Bei anderen Spielern zählen diese Ausreden nicht.
Und wieso wird bei Caio ein so großes Theater daraus gemacht, dass er nicht Spielt?
Hat Heller viel gespielt? Nein. Das hat aber keinen gestört.
Hat Stroh-Engel viele Einsätze bekommen?- Ne hat aber auch keinen gestört.
Die beiden waren ja auch nicht so teuer und waren "nur" deutsche Talente.
Manche (ich meine jetzt nicht explizit dich) meinen doch nur weil Caio so teuer war und aus Brasilien kommt muss er nen Stammplatz haben, egal wie er spielt.
Schau dir doch Woche für Woche dieses Forum an. Nach jeder Niederlage wird ein anderer fertig gemacht, weil er angeblich nichts kann. Nur bei Caio gibt es das nicht. Spielt Caio schlecht sind immer die anderen Schuld.
Mal ist es weil er keine Einsatzzeit bekommt, mal ist es der unmögliche Spielstand bei dem er eingewechselt wird. Für andere Spieler zählt das nicht.
Bei anderen Spielern zeigt die schlechte Leistung nur davon, dass sie nicht in die Bundesliga gehören.
Ich hab mich wirklich lange aus der Caio-Diskussion rausgehallten. Aber nachdem was am Samstag war ist auch mir die Hutschnur geplatzt.
Da werden eigene Spieler ausgepfiffen nur um den "Liebling" zu bekommen.
Vielleicht geht es den Leuten gar nicht um Caio, sondern Caio ist nur ihr Mittel um ihren Unmut über Funkel zu äußern, mag sein. Dann kommt Caio bring rein gar nicht (ok besser als Meier war er, aber schlechter als Caio hätte Toski auch nicht gespielt) und schon wird ein Stammplatz gefordert?
Das obwohl er sich nicht mal in guten Spielen der Eintracht besonders in Szene setzen konnte? Mit welchem recht? Nur weil er bisher nicht spielen durfte (seine Leistungen rechtfertigen doch, dass er nicht so viele Einsätze bekommt).
Dann kommt wieder das Argument: Caio hatte ja nie die Möglichkeit sich zu beweisen.
Andere Spieler müssen sich auch über Kurzeinsätze beweisen (und nicht nur bei uns). Dann muss ich mich eben in den 30 oder 40 Minuten mal beweisen. Dann muss ich mir eben mal mehr laufen und mehr zeigen als andere Spieler, schließlich will ich den Platz und für den muss ich eben arbeiten.
Aber all das hat bisher bei Caio gefehlt. Und immer und immer wieder wurden für ihn (und nur für ihn) ausreden gefunden.
Nach dem Spiel gegen Wolfsburg war es doch auch wieder so. Caio war schwach. Liest man hier, war er aber nur so schwach, weil er zum falschen Zeitpunkt eingewechselt wurde und weil er nicht genügend Spielpraxis hat.
Wenn man dann sagt, Meier hat noch weniger Spielpraxis (was ja bei Caio eine Entschuldigung ist), heißt es immer er durfte aber in der BL insgesamt mehr spielen. Dass er aber über ein Jahr gar nicht gespielt hat (also fast die gesamte Zeit, die Caio da ist), ist da egal. Bei anderen zählt das Spielpraxisargument nicht. Die müssen konstant gute Leistungen bringen.
Caio wäre nicht der Erste, dem großes Talent attestiert worden ist, der aber einfach sein Talent nicht dann abrufen kann, wenn es von Nöten ist, nämlich dann wenn er eingesetzt wird.
Mir stellt sich immer die Frage was hat Caio, damit er so einen großen Vertrauensvorschuß genießt, obwohl er noch nichts geleistet hat. Er kam sogar mit Übergewicht aus dem Urlaub zurück. Hat mehrfach den Laktattest abgebrochen, was nicht gerade für den unbedingten Willen einen Stammplatz zu bekommen steht. Trotzdem wird er immer und immer wieder in Schutz genommen. Wieso wird er mit anderen Maßstäben bewertet, als andere Spieler (z.B. Toski).
Liegt es vielleicht doch an der hohen Ablöse? An der Nationalität. An den Tagträumen, Caio führt uns allein in die CL?
Er hat einmal den Ball verloren mehr nicht......ansonsten hat er ein bißchen den Ballverteiler gespielt, wobei in diesen Situationen von jedem Kreisligakicker dasselbe erwartet worden wäre.
Einmal hat er das Spiel entscheidend einen "höheren Gang" verpasst, ansonsten eher brav und bieder.
Das Publikum hat aber sehr sensibel auf ihn reagiert, um es einmal vorsichtig auszudrücken.
Das hat er mit Sciherheit nicht verdient, bzw. im Umkehrschluss würde man Caio zuviel Last auf die Schultern legen.
Er ist kein Heilsbringer und schon gar nicht ohne Rückhalt in der Mannschaft und im Umfeld.
Er kam beim 0:1, ne Minute später gab es den Freistoss, Ergebnis bekannt.
Dann noch einem Spiel den Stempel aufzudrücken......ja das schaftt vielleicht Ribery und Diego an guten Tagen............
Er spielte auch seinen Stiefel runter,jedoch waren diese Anzeichen in fast allen Mannschaftsteilen nach dem 0:2 auszumachen.......aber er war insgesamt gesehen frischer,beweglicher, versucht sich dem Zweikampf zu stellen, das habe ich bei Meier eher vermisst.
Meier kann auch einen Pass in die Tiefe spielen, jedoch muss ich vorher auch mal Löcher reissen, das ist wohl das was ( z. Zt. ) fehlt.
Caio sollte jetzt eigentlich in den nächsten Spielen seine Einsatzzeiten bekommen, sie wären meiner Meinung nach berechtigt.
Nach 2-3 Spielen wissen wir mehr.......vielleicht wäre es auch in Zukunft irgendwie
vereinbar beide Spielertypen auflaufen zu lassen.
Gruss
RmK
P.S. In Karlsruhe müssen wir kratzen, beissen, spucken.........ehrlich gesagt, ich traue beiden den AbstiegsKAMPF nicht zu.........