1K13

Ah...wie wäre es denn mit einer einfachen

Abstimmung?

Nicht das ich nicht weiß, dass eine Abstimmung im Forum Teufelszeug ist, dass nun zig Mal gefordert wurde, interessanterweise auch den Fredtitel ziert und natürlich nur rein technisch einfach unmöglich durchzuführen wäre..  

Aber ich wollte dennoch mal dran erinnern.

Hab ich den sky kommentator grade richtig verstanden, dass Rode nicht verlängern möchte? Woher hat er denn diese information?

Misanthrop schrieb:

1K13 schrieb:

Ich hoffe die eigene Medizin schmeckt und wird dann nicht durch die eigenständigen und freien Mods durch Löschung unterdrückt.

Immer schön nach den Regeln.  

Da nimmt sich Feigling gerade mal drei Beiträge weiter oben die Zeit,  ausführlichst die Hintergründe darzulegen und es wird pfeilgrad ignoriert.

Da braucht sich doch keiner wundern, wenn irgendwann mal keiner mehr Lust hätte bzw. einen Sinn darin sähe, sich unter sorgfältiger Abwägung seiner Worte hier zu irgendeiner von den Usern aufgeworfenen Frage zu äußern.
Wenn eh nur ein halbes Dutzend Leute bereit ist, anständig zu diskutieren, kann man das ganze grad so gut per PN erledigen. Hätte den Vorteil, dass man nicht Gefahr liefe, sich das Wort im Mund rumdrehen lassen zu müssen.

So wird's aber gewiß nix.

Der Worte sind doch längst genug gewechselt und ich glaube kaum, dass hier irgendjemand noch wirklich Lust darauf hat.

Seit den ersten Seiten springt jeden hier die Lösung förmlich an und bis auf diejenigen Personen an den entscheidenen Schnitt- und Umschaltstellen, findet sie offensichtlich Zustimmung und wird allenthalben eingefordert:

die userseitige Abstimmung.

Ansonsten gibt es hier doch nun wahrlich nichts, aber auch gar nichts zu diskutieren.

Ich mach das jetzt anders. Aus Recherchegründen muss ich ohnehin immer wieder den Schund irgendwelcher rechtsradikaler bis neokonservativer Blätter, Blättchen und anderen Periodika durchackern. Nein, das macht keinen Spass und hat einen recht hohen Ekelfaktor - dafür bringt es mir ein paar zusätzliche Euro und einer seriösen Redaktion weniger Arbeit.

Ich verlinke und zitiere ab jetzt einfach jeden noch so irrwitzigen Beitrag aus diesen Blättern, sobald da nur eines der Worte Eintracht, Frankfurt, Fussball, Mafia, DFB, Hooligans oder ähnlich fussballbezogenes auftaucht. Haben ja schließlich alle eine formelle Redaktion, eine ISSN oder ISBN-Nr - und der Eintracht ist der Inhalt DANN ja egal.
Ich hoffe die eigene Medizin schmeckt und wird dann nicht durch die eigenständigen und freien Mods durch Löschung unterdrückt.

Immer schön nach den Regeln.

1K13 schrieb:
Wir diskutieren hier immer noch über den Umgang mit der BLÖD? Einem Blatt, dass sich für mich persönlich unterm Strich lediglich durch die schönen bunten Farben vom Kampfblatt Der Stürmer abhebt?

Mhm..

Korrigiere, es sollte heißen:

Wir diskutieren hier immer noch über den Umgang mit der BLÖD? Einem Blatt, dass sich für mich persönlich unterm Strich in Sachen Hetzerei unterm Strich lediglich durch die schönen bunten Farben vom Kampfblatt Der Stürmer abhebt?

Mhm..

Wir diskutieren hier immer noch über den Umgang mit der BLÖD? Einem Blatt, dass sich für mich persönlich unterm Strich lediglich durch die schönen bunten Farben vom Kampfblatt Der Stürmer abhebt?

Mhm..

Bella378 schrieb:

Wieviele stehen von Euch dort und haben dort eigentlich gar nichts zu suchen, weil Ihr sowieso nicht mitsingt oder mitmacht?

Äh..moment..wat iss?

Bella378 schrieb:
Noch etwas zu meiner Person: Ich bin ein weiblicher, 42-jähriger Eintracht-Fan schon seit Geburt an. Ich bin studiert und keine dumme Pute.

Ja ne, iss klar.. Hätte aber auch so sicher niemand gesagt.  

stormfather3001 schrieb:

1K13 schrieb:

Und noch ein paar Fragen, die Dich sicher nerven werden:

Wieviele infektiöse Patienten sind in Deutschen KH bekannt?
Wie viele infektiöse Patienten sind überhaupt in D bekannt?
Wie hoch ist die Dunkelziffer der infektiösen?

Ich kann diese Fragen natürlich auch bei COSMIQ stellen, nur weiß ich da nicht, ob ich verlässliche Antworten bekomme!

Nein, die Fragen nerven nicht. Aber was soll ich auf diese Rhetorik antworten. Du legst Dir DInge zurecht und liest in meinem Beitrag das, was Dir anscheinend genehm ist gern und stellst anderes in einen - sorry - aber recht wirren Zusammenhang. Mir kommt das eher vor, Du hast Dich da in Dein Feindbild verrannt und kannst an den Scheuklappen nicht mehr vorbeigucken. Oder wie propain es für mich nachvollziehbar formuliert hat:

propain schrieb:

Es ist doch völlig natürlich wenn man von etwas selbst betroffen ist man das Thema viel stärker wahr nimmt.

Ich lass das so stehen und halte mich zukünftig hier einfach aus Deinem Feldzug raus. Dennoch sollte man sich bewußt machen, das gerade auch im medizinischen Bereich Halbwissen die größte aller Gefahren ist. Und das erlaube ich mir auch Dir als Betroffenem, Geschädigten aber auch Dir als medizinischem Laien zu entgegnen. Nicht um Dich kleinzureden, sondern im Gegenteil, Dich darin zu bestärken, Dir alle Informationen zu beschaffen und diese objektiv zu bewerten.

Wie auch immer - ich bin hier raus. Trotzdem alles Gute weiterhin für Dich.  

Mhm...

stormfather3001 schrieb:
Übrigens zu Richtigstellung:

Nach meinen heutigen Erkenntnissen ist MRSA auch für scheinbar Gesunde Menschen gefährlich.

Nicht nur das mir nunmehr mehrere Fälle bekannt geworden sind, wonach Gesunde Menschen an MRSA erkrankt sind. Dies wurde mir auch in einem anderten Forum so bestätigt. Ich werde das auch in Kürze in meinem Steckbrief umändern!

Puh stormfather, ich weiß gar nicht wo ich anfangen oder auf was ich mich beschränken soll. Natürlich, Deine Krankheitsgeschichte ist bisweilen haarsträubend und auch von mir: gute Besserung. Aber Deine Angaben zu MRSA sind an einer ganzen Reihe von Stellen nicht korrekt. Gerade die darin enthaltene Panikmache für ansonsten gesunde Menschen. Ich mag verstehen, dass da auch ein Stück Bitterkeit mitschwingt und vielleicht auch treibt. Aber wenn Du informieren möchtest, dann lass diese Panikmache weg. Das hilft niemandem.

Eine pathogene Wirkung auf gesunde Organismen ist mir nicht bekannt und bislang auch noch nicht untergekommen - und ich bin selbst seit 15 Jahren im Bereich Änästhesie und Intensivmedizin beheimatet. Vielleicht durchmengst Du auch nur die Begriffe "Besiedelung"  (also das Vorhandensein eines MRSA´s) mit einer "Infizierung" (die tatsächlichen Krankheitswert erzeugt). Ich würde mir wünschen, Du würdest hier deutlich differenzierter berichten, gerade auch dann, wenn es um wissenschaftlich nicht haltbare Behauptungen geht.

MRSA ist auch nicht gegen alle Antibiotika oder alle Klassen resistent. Allerdings gegen sehr viele. Diejenigen, auf die er sensibel reagiert, haben oftmals erhebliche Nebenwirkungen, zumeist nierenschädigend in hohen Dosierungen, leider auch in nicht wenigen Fällen irreversibel. Gleichzeitig ist MRSA in normaler häuslicher Umgebung ein recht einfach abzutötender Keim. Das in einem Krankenhaus die Maßnahmen erheblich schärfer sind, obliegt der Sorgfaltspflicht gegenüber allen anderen Patienten - und ich denke nicht das Du dem Leukämie-Patienten aus dem Nachbarzimmer mit einem MRSA einen Killer vor die Tür legen möchtest, nur weil Du Dir den Luxus eines normalen Toilettengangs gönnen möchtest. Verständlich, dieser Luxus - aber eben u.U. auch für den nächsten ein Todesurteil.
Eine Isolation dient also immer dem Schutz aller anderen. Und wo sonst ausser in einem Krankenhaus, sind immungeschwächte Menschen so gehäuft anzutreffen. Altenheime mal aussen vor gelassen. Isolationsmaßnahmen, so abstrus sie einem erscheinen, sind in solchen Einrichtungen also ein MUSS, keine KANN-Regelung. Festgelegt sind diese im übrigen durch die Hygienekommissionen. Vieles dazu kannst Du auf den Seiten des Robert-Koch-Institutes nachlesen (rki.de). Man musss ich diesen Isolationsmaßnahmen nicht aussetzen, denn niemand wird in einem Krankenhaus eingekerkert oder eingesperrt. Du bist dort nicht nur Patient, sondern auch und primär zahlender Kunde mit einem Behandlungsvertrag. Diesen kannst Du jederzeit kündigen, ein Krankenhaus sofort verlassen, Behandlungen zustimmen oder diese ablehnen. Aber Du kannst nicht erwarten, dass das Krankenhaus eine Gefährdung für andere Patienten zulassen kann. Das Bewusstsein der sogenannten Krankenhauskeime ist sehr präsent und das Personal entsprechend sensibilisiert. Es gibt sicher niemanden, den das weitere Vorhandensein solcher Keime mehr fuchst, als uns.

Panresistente Keime mit einem echten Killerpotential gibt es jedoch tatsächlich. Ein Beispiel aus einem anderen Forum: http://www.pflegeboard.de/37053-acinetobacter-baumannii-alle-mitarbeiter-sollen-getestet.html#post273117 .

Ich will das Problem also nicht kleinreden oder hier Schuldverschiebungen vornehmen - nur bleib bitte auf dem Boden der Tatsachen.

Ich hoffe Du nimmst mir das jetzt nicht krumm.
Alles Gute für Dich - und nfU.

Basaltkopp schrieb:

1K13 schrieb:
Verschiedene Quellen melden, dass Russ mit veh dort einläuft. Stimmt das etwa? Haben die das als noch nicht gelernt, den lieber bis auf weiteres medial erst mal aus der Schusslinie zu nehmen? Mhm..ob das so klug mit MR ist...  :neutral-face  

Im Sportstudio selbst haben die nur von Veh geredet. Meines Wissens ist Russ heute im Heimspiel. Hast Du da vielleicht was zusammen verwurstet?    

Autsch, ja, hab ich

Tackleberry schrieb:

1K13 schrieb:
Selbst ihr hattet mit Bekanntgabe dieser Maßnahme eingeräumt euch ansehen zu wollen, ob Ergebnis Früchte trägt. Ich denke wir sind uns weitgehend einig, das gereizt das treffend zusammen gefasst hat - es sind leider faule Früchte geworden; oder unreife. Wie man es betrachten will.  

Was hat sich denn großartig geändert, dass hier so ein Fass auf gemacht wird? Ewigkeiten war es ruhig, hin und wieder hatte jemand einen Link gepostet. Und weiter? War es nicht genaus das, was die Mods in ihrem Kompromissschreiben vorhersagten, und dazu aufriefen in solchen Fällen bedacht vorzugehen?

Du tust gerade so, als würde das SaW nun tagtäglich durch Bild-Links zugekleistert. Dem ist nicht so.
Du forderst, die damalige Entscheidung zum Umgang noch einmal zu überdenken, mit einem eindeutigen Ziel.

Ganz ehrlich: Was du da machst, ist doch genau das, was hier der Bild immer vorgeworfen wird. Tatsachen verdrehen um ein eigenes Ziel zu erreichen.

Die Maßnahme hat nämlich, anders als von Dir behauptet, schon eine Menge Früchte getragen. Nahezu jeder Stammuser, der früher Bild-Berichte verlinkte (könnte eine Menge Namen aufzählen, ich selbst gehöre natürlich auch dazu) verzichtet mittlerweile komplett auf Verlinkungen. Nicht unbedingt aus Überzeugung, sondern des Friedens willen und aus Kompromissbereitschaft.

Wo ist diese Kompromissbereitschaft denn bei den Bild-Gegnern? Ich erkenne hier derzeit keine. Im Gegenteil - lieber wird gepöbelt und gewettert, gegen User die teilweise zum ersten Mal überhaupt einen solchen verpönten Link setzen.

Kann man mit dem Thema nicht einfach entspannter umgehen und es so akzeptieren, wie es momentan läuft?

Tackle,

es war ruhig, weil an dem Vorschlag keiner mehr drehen konnte. Die Diskussion wurde dadurch beendet. Ich halte genausowenig davon, sozusagen Erstposter hier mit allen Übeln der Welt zu überschütten und sehe ebenfalls, dass - zumindest unter dem Gros der Stamm- und Vielschreiber - sich da ein Umdenken vollzogen hat. Dennoch bleibt die Bild nunmal die Bild und gereizt´s Statement muss man da nicht wirklich etwas hinzufügen.
Der Knackpunkt ist also - für mich - dass die Links da immer noch beinahe täglich auftauchen. Wie sie ins SAW kommen, ist dabei - wieder: für mich - unerheblich. Nur bringt dieser Vorschlag und das darin enthaltene  Wachs diese Diskussion eben immer wieder von neuem auf.  Das ist gar nicht mal so unähnlich der Pyro-Diskussion nach Leverkusen, auch wenn es zuerst ein wenig weit her geholt scheinen mag. Aber das haben wir uns lange genug angeschaut und diskutiert - bis Leverkusen passierte. Die Bild ist da nicht minder zündelnd. Schon gar nicht weniger schädigend. Je nach dem, wie eben gerade der Wind steht und in welche Richtung das Fähnchen des Mobs weht.

Offensichtlich sieht die Verlinkung selbst, wie auch die heutige Praxis, ein nicht kleiner Teil  des Forums ähnlich dezidiert. Ergo sum, wird es um diese Diskussion niemals wirklich ruhig werden. Das ist die Essenz aus http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11193820/ - auch wenn ich den Mods da zu gute halte, dass sie sicherlich ein Gleichgewicht zwischen den Fraktionen finden wollten oder auch nur einem "gut gemeinten Vorschlag" aus dem Kreise des AR folgten. (Ja, das mag immer wieder als urbane Legende gebrandmarkt werden. Gleichzeitig haben das aber - zumindest für die Vergangenheit - doch inzwischen mehrere Ex-Mods kund getan und man muss das nicht wirklich diskutieren. Zumal ich das nicht zwingend verwerflich finden würde.).

Der "Vorschlag", der numal auf reiner Freiwilligkeit beruht, wird dieses schwelende Gekokel halt nie löschen und so kocht das Ganze alle paar Wochen mit dem nächsten BLÖD-Artikel von neuem hoch. Mal ehrlich.. brauch mer des?

Veni-vidi-vici schrieb:
Was ist denn mit der Auflösung los? Alles ist aktuell verschoben.

Irgendwas ist hier kabudd...

Verschiedene Quellen melden, dass Russ mit veh dort einläuft. Stimmt das etwa? Haben die das als noch nicht gelernt, den lieber bis auf weiteres medial erst mal aus der Schusslinie zu nehmen? Mhm..ob das so klug mit MR ist...  :neutral-face

EF-Online-Team-BB schrieb:

1K13 schrieb:
Mhm...kann man die Benachrichtigungsoptionen nicht mal ein wenig verfeinern? Ich will zwar die wichtigsten Meldungen haben, aber nicht jede Fitzelmeldung, die in Facebook veröffentlicht wird. Kann man das nicht splitten in Benachrichtigungen nach App-eigenen und externen Quellen der Nachricht? Ich hab die jetzt erst einmal komplett deaktiviert, weils inzwischen nervte..

Jetzt habe ich - wie vermutlich viele andere auch - gerade deshalb auf die AdlerApp gewartet, weil ich eben nicht jeden Mist über Facebook handlen möchte. Jetzt arbeitet aber die App offensichtlich bei gefühlt 98% aller Meldungen lediglich als eine Verlängerung von Facebook. Das ist irgendwie..ungeschickt    

Diesen Punkt haben wir bereits angesprochen. Ich denke, hier wird sich demnächst etwas tun.

Merci.

Wehrheimer_Adler schrieb:
Der PUSH-Service kommt bei mir übrigens, bevor die news live sind.
Mein telefon "meckert", weil die APP gepusht hat.
Ich sehe irgendtwas von Veh und Sportstudio übers Handy huschen.
Wenn ich dann die APP starte (WLAN) sind die entsprechenden News noch gar nicht da.
... und ein "Aktualisieren" gibt es auf der Startseite nicht..
Also: app beenden, app neu starten.

Oder besser: APP deinstallieren und wieder nur die mobile Website nutzen.

Und ich dachte, dass liegt an meiner oft bescheidenen INet Verbindung. Dank für den Hinweis, WA.

Leude..haltet doch einfach die Klappe und lasst den Beitrag unkommentiert oder habt ihr es so nötig, euch daran hochzuziehen? Erfahrungsgemäß führen solche Suchmeldungen zwar zu nix und auch ich lächel da vor mich hin, aber herrje.. Mal abgesehen davon - mit dem Nick Adlerboy würde ich hier ganz kleine Brötchen backen. Aber vielleicht entstammt der Link ja Deiner letzten Bestellung? Dann würde auch ich das sicher in einem anderen Licht betrachten - auch wenn der TE eindeutig hetero zu sein scheint und sein Schlüssel bestimmungsgemäß in ein andresgeschlechliches Schloss passt, ergo er geeignetes Werk- und Spielzeug mitbringen würde. Aber wenn ich mich nicht irre, gehts hier mehr um eine Herzens-, als um eine Lustangelegenheit. Okay, verständlicherweise vielleicht auch nicht ganz ausschließlich  

@TE, bonne chance!

Mhm...kann man die Benachrichtigungsoptionen nicht mal ein wenig verfeinern? Ich will zwar die wichtigsten Meldungen haben, aber nicht jede Fitzelmeldung, die in Facebook veröffentlicht wird. Kann man das nicht splitten in Benachrichtigungen nach App-eigenen und externen Quellen der Nachricht? Ich hab die jetzt erst einmal komplett deaktiviert, weils inzwischen nervte..

Jetzt habe ich - wie vermutlich viele andere auch - gerade deshalb auf die AdlerApp gewartet, weil ich eben nicht jeden Mist über Facebook handlen möchte. Jetzt arbeitet aber die App offensichtlich bei gefühlt 98% aller Meldungen lediglich als eine Verlängerung von Facebook. Das ist irgendwie..ungeschickt  

Partystimmung schrieb:
Auf Pyro von denen kann man sich schon mal einstellen, so kontinuierlich wie es in den letzten Jahren bei denen gebrannt hat... Kann uns nur gut tun, dann sind wir erstmal aus dem Fokus.

Nicht wirklich, denn unser DFB-Verfahren läuft immer noch und auch wenn in unserem Block niemand zündelt, wird uns ein Pyro im Nürnburger Block ebenfalls mit zur Last gelegt und sicher Teil des Verfahrens, bzw in das Urteil einfliessen. Ich hoffe daher mal, dass die Nürnberger-Fans ordentlich im Auge behalten und kontrolliert werden; nein, nicht im Zelt, aber eben gründlich.
Wäre schön, die Nürnberger Ultras würden da von alleine mitdenken und mal drauf verzichten. Sowas können wir gerade sowas von gar nicht gebrauchen..

gereizt schrieb:
Dieser moralingeschwängerte Sachlichkeitsversuch kotzt mich an. Tschullige, Tackle. Nicht persönlich gemeint, aber hey, nur weil dieses Blatt nicht ständig gegen die Eintracht hetzt, soll sie dann verlinkt werden. Wenn ein positiver Satzklumpen äh Bericht erscheint, weil das Fähnlein des gesunden Volksempfindens pro Eintracht weht... Also wirklich.

Dieses Machwerk ist Propaganda, Polemik und perfide Stimmungsmaschinerie, die alle lauteren und unlauteren Mittel nutzt. Auslassen, Sinnentstellen und Vereinfachen auch lügen. Nichts anderes und ständig. Unterhaltung für die Sinne und Urtriebe, wenn du so willst. Und eigentlich weiß dies jeder. Dazu bedarf es keiner kritischen Auseinandersetzung, die eh nie auf Augenhöhe stattfinden kann. Allein gegen die Stimmungsmaschine, die dies eh nicht juckt. Und ja auch ihre Berechtigung hat. Dennoch...

Warum also nicht mal konsequent sein und auf Links verzichten oder diese löschen. Auf das Machwerk klicken ist ja nicht verboten und wird nicht geächtet oder sonst was. Ist jederzeit möglich. Juckt also das Machwerk nicht, wäre aber ein kleinstes Zeichen eines Forums. Hey, wir mögen euch nedd, nicht wie und nicht was ihr macht. Egal ob ihr grad gut oder schlecht über die Eintracht schreibt.

Dieser samtweiche Kompromissversuch ist keiner, da er viel zu häufig missachtet wird. Warum auch immer. Da kann man das auch gleich lassen mit einem Hinweis.

Da spricht mir jemand aber Wort für Wort aus der Seele..

+1

Mods, es war zu Zeiten eures "Vorschlags" zum Umgang mit Blöd-Links von euch mitgeteilt worden, diesen Umgang zu ändern, wenn das nicht funktionieren sollte. Ich hoffe ich erinnere mich richtig.

Jetzt hatte ich meine Meinung zu diesem "Vorschlag" (der letztlich die Maßnahme vorweg nahm und somit nicht zur Diskussion stand) schon damals kund getan und wurde dafür mit einem Maulkorb versehen, wenn ich derart kritisch oder nicht meinungskonform weiter dagegen wettere. Sehr unschön und begreifen resp. nachvollziehen kann ich das auch heute noch nicht. Ich hoffe, das erwischt mich jetzt aber nicht noch im Nachhinein durch diesen Beitrag.

Selbst ihr hattet mit Bekanntgabe dieser Maßnahme eingeräumt euch ansehen zu wollen, ob Ergebnis Früchte trägt. Ich denke wir sind uns weitgehend einig, das gereizt das treffend zusammen gefasst hat - es sind leider faule Früchte geworden; oder unreife. Wie man es betrachten will.

Ich würde mich freuen, ihr nehmt euch da beim Wort und überprüft, ob und wie weit eure Maßahme überdacht und abgeändert werden müßte.