LiquidRush
1764
#
LiquidRush
HessiP schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Rechtsverteidiger können wir 🤓
(Berthold, Ochs, Jung …)
philadlerist schrieb:
Rechtsverteidiger können wir 🤓
(Berthold, Ochs, Jung …)
....Chandler....
Ist halt Eintracht, leicht ist nur was für andere, hier braucht es manchmal Nerven aus Stahl, aber gerne beim nächsten Mal wieder etwas weniger nervenaufreibend, aber in Stuttgart gewinnt auch nicht jeder...schönen Abend an alle und guten Start in die Wochen
Okocha1993 schrieb:
aber in Stuttgart gewinnt auch nicht jeder.
Genauer gesagt: seit 16 spielen hatte dort keine Auswärtsmannschaft gewonnen
Was mir aufgefallen ist, wie schnell er auch ist/war. Für einen Verteidiger (hier Grüße an Süle und Hummels) war er einfach unheimlich schnell. Das habe ich so noch nicht wahr genommen.
Der Solo lauf war wirklich schön, und ich habe mich auch bei der Einwechslung gefagt, warum Toppi nicht Amenda bringt. Aber die Idee war nicht schlecht. Collins würde ich gerne wieder sehen.
Der Solo lauf war wirklich schön, und ich habe mich auch bei der Einwechslung gefagt, warum Toppi nicht Amenda bringt. Aber die Idee war nicht schlecht. Collins würde ich gerne wieder sehen.
Jojo1994 schrieb:
ich habe mich auch bei der Einwechslung gefagt, warum Toppi nicht Amenda bringt.
Hab mich auch über die Entscheidung gewundert. Aber sie (und Nnamdis performance) lassen eigentlich nur den Schluss zu, dass Nnamdi sich im Training sehr gut präsentiert in letzter Zeit.
LiquidRush schrieb:Jojo1994 schrieb:
ich habe mich auch bei der Einwechslung gefagt, warum Toppi nicht Amenda bringt.
Hab mich auch über die Entscheidung gewundert. Aber sie (und Nnamdis performance) lassen eigentlich nur den Schluss zu, dass Nnamdi sich im Training sehr gut präsentiert in letzter Zeit.
Ich hab gleich gewusst, dass er Collins bringt. Tuta rein und Collins auf die Flügel. Sehr gute Entscheidung
Warum dribbeln sich die ständig fest, vor allem Knauff ??? Ich habe keine gelungene Aktion von ihm gesehen. Allgemein hatte ich erwartet, die würden Ball und Gegner mehr laufen lassen. Ist natürlich auch schwer, wenn der FSV mit 8 oder 9 Mann hinten steht.
Doppel 6 führte dazu, dass immer die Mitte gesucht wurde.
FSV tapfer aber letztlich doch zu ungenau.
1. HZ OK (4:0), 2. HZ grottig (1:2) Was hatten die im Pausentee?
Doppel 6 führte dazu, dass immer die Mitte gesucht wurde.
FSV tapfer aber letztlich doch zu ungenau.
1. HZ OK (4:0), 2. HZ grottig (1:2) Was hatten die im Pausentee?
ebehabichs schrieb:
Warum dribbeln sich die ständig fest, vor allem Knauff ??? Ich habe keine gelungene Aktion von ihm gesehen
Wann hast du das letzte mal eine gelungene Aktion von ihm gesehen?
LiquidRush schrieb:ebehabichs schrieb:
Warum dribbeln sich die ständig fest, vor allem Knauff ??? Ich habe keine gelungene Aktion von ihm gesehen
Wann hast du das letzte mal eine gelungene Aktion von ihm gesehen?
Am letzten Bundesligaspieltag, aka letztes Pflichtspiel, wo er das 1:2 durch Ekitike mit einer sehr schönen Flanke vorbereitet hat. Zählt aber vermutlich nicht für Dich.
U.K. schrieb:
Was war denn das für eine Aufstellung in der 1. Hz?
Etwa so?:
Trapp
Buta - Collins - Pacho - Nkounkou
Tuta
Skhiri
Knauff - Uzun - Chaibi
Ekitiké
Im Grunde genommen ja, bloß dass ich Skhiri nicht vor, sonder neben Tuta gesehen habe. Außer, wenn Louisville sich komplett auf Höhe des eigenen 16ers zurückgezogen hatte.
https://www.transfermarkt.de/jairo-riedewald/profil/spieler/241481
Jaïro ist nicht nur nach unserem alten Trainigsgelände benannt, er ist ein bei Ajax ausgebildeter Defensivallrounder, der sowohl DM, LV wie auch IV spielen kann. Aktuell ohne Verein. Im Peak-Alter(27, wie Kristensen). 7 Jahre Premier League Erfahrung. Defensiv stark, aber wie gewohnt bei Ajax-Schülern kann er auch mit dem Ball umgehen. Im Grunde ein linksfüßiger Tuta in besser (und etwas Älter/erfahrener).
Ich weiß nicht, woran es liegt, dass er keinen Verein hat (Verletzungen? Überzogene Gehalts- bzw. Signing-Fee Vorstellungen) aber vom Profil her würde er mMn wie die Faust aufs Auge zu unserer größten Kaderlücke passen.
Thoughts?
Jaïro ist nicht nur nach unserem alten Trainigsgelände benannt, er ist ein bei Ajax ausgebildeter Defensivallrounder, der sowohl DM, LV wie auch IV spielen kann. Aktuell ohne Verein. Im Peak-Alter(27, wie Kristensen). 7 Jahre Premier League Erfahrung. Defensiv stark, aber wie gewohnt bei Ajax-Schülern kann er auch mit dem Ball umgehen. Im Grunde ein linksfüßiger Tuta in besser (und etwas Älter/erfahrener).
Ich weiß nicht, woran es liegt, dass er keinen Verein hat (Verletzungen? Überzogene Gehalts- bzw. Signing-Fee Vorstellungen) aber vom Profil her würde er mMn wie die Faust aufs Auge zu unserer größten Kaderlücke passen.
Thoughts?
DeMuerte schrieb:Haliaeetus schrieb:Mexikoadler schrieb:
Mir gefällts.
Mir auch!
Dann lasst mich in eurem Bunde der dritte sein. Find´ s auch gut!
Ich find die super
JanFurtok4ever schrieb:SGERafael schrieb:Bob18 schrieb:
Glaubt jemand, dass Hoffenheim die Tordifferenz auf uns noch aufholen kann ?
Letztes Spiel zu Hause gegen die Bayern.
Die Bayern werden sich da nicht abschießen lassen.
Für mich ist das Ding durch
Euch ist klar, dass Leipzig gegen uns auch Tore schießen kann? Bayern muss sich nicht abschießen lassen. Da reicht ein erwürgtes 1:0 für Hoffenheim. Und dann dürfen Hoffenheim gegen Darmstadt und Leipzig gegen uns zusammengenommen keine 8 Tore machen.
Nach dem Hoffenheim-Spiel morgen sollte es klar sein. Deine Variante ist absolut möglich, aber wenn Hoffenheim nicht mindestens 3-4:0 gegen D98 gewinnnt, dann wird es wirklich sehr unwahrscheinlich. Dann müsste man 0:5 gegen Dosenball verlieren, oder Hoffenheim die Bayern komplett zerlegen.
Alphakeks schrieb:JanFurtok4ever schrieb:SGERafael schrieb:Bob18 schrieb:
Glaubt jemand, dass Hoffenheim die Tordifferenz auf uns noch aufholen kann ?
Letztes Spiel zu Hause gegen die Bayern.
Die Bayern werden sich da nicht abschießen lassen.
Für mich ist das Ding durch
Euch ist klar, dass Leipzig gegen uns auch Tore schießen kann? Bayern muss sich nicht abschießen lassen. Da reicht ein erwürgtes 1:0 für Hoffenheim. Und dann dürfen Hoffenheim gegen Darmstadt und Leipzig gegen uns zusammengenommen keine 8 Tore machen.
Nach dem Hoffenheim-Spiel morgen sollte es klar sein. Deine Variante ist absolut möglich, aber wenn Hoffenheim nicht mindestens 3-4:0 gegen D98 gewinnnt, dann wird es wirklich sehr unwahrscheinlich. Dann müsste man 0:5 gegen Dosenball verlieren, oder Hoffenheim die Bayern komplett zerlegen.
Na, die holen heute schon die Tordifferenz auf.
Alphakeks schrieb:JanFurtok4ever schrieb:SGERafael schrieb:Bob18 schrieb:
Glaubt jemand, dass Hoffenheim die Tordifferenz auf uns noch aufholen kann ?
Letztes Spiel zu Hause gegen die Bayern.
Die Bayern werden sich da nicht abschießen lassen.
Für mich ist das Ding durch
Euch ist klar, dass Leipzig gegen uns auch Tore schießen kann? Bayern muss sich nicht abschießen lassen. Da reicht ein erwürgtes 1:0 für Hoffenheim. Und dann dürfen Hoffenheim gegen Darmstadt und Leipzig gegen uns zusammengenommen keine 8 Tore machen.
Nach dem Hoffenheim-Spiel morgen sollte es klar sein. Deine Variante ist absolut möglich, aber wenn Hoffenheim nicht mindestens 3-4:0 gegen D98 gewinnnt, dann wird es wirklich sehr unwahrscheinlich. Dann müsste man 0:5 gegen Dosenball verlieren, oder Hoffenheim die Bayern komplett zerlegen.
Na, die holen heute schon die Tordifferenz auf.
Naja, vielleicht wollen die das so, weil H....p die Schatulle geöffnet hat. oh oh oh 🤮
cm47 schrieb:Adlersupporter schrieb:
Es sollte einfach nicht sein...
Diesen Satz wird man möglicherweise auch nach dem Gladbachspiel lesen...wieder viel Pech gehabt, drei unnötige Elfer kassiert und unglücklich verloren.....selbstverständlich müssen wir die gegnerische Leistung auch wieder anerkennen...mir hängt das dermaßen zum Hals raus, weil es an der Grundsatzproblematik völlig vorbeigeht...
Mir ist das mittlerweile auch zu viel Schöngerede.
Gerade Dino tut sich da hervor. Von Krösche hört man ab und an mal ein bisschen kritische Töne, allerdings auch meistens eher wachsweich.
Halten wir fest: Wir haben in der RR bis jetzt 18 Punkte geholt, bei einem zusätzlichen Heimspiel, seit Wochen keine Doppelbelastung mehr, d.h.viel Trainingszeit. Aktuell keine Verletzten, bis auf Rode. Das was als Endprodukt herauskommt, unten auf dem Platz, ist zu wenig. Viel zu wenig.
Das ist die Bestandsaufnahme.
Ich will da einfach nicht mehr hören das wir ja immer noch auf Platz 6 seien und mit hoher Wahrscheinlichkeit EL spielen werden und alle total glücklich sein sollten. Das ist in die eigene Tasche lügen nach Lehrbuch!
Diegito schrieb:cm47 schrieb:Adlersupporter schrieb:
Es sollte einfach nicht sein...
Diesen Satz wird man möglicherweise auch nach dem Gladbachspiel lesen...wieder viel Pech gehabt, drei unnötige Elfer kassiert und unglücklich verloren.....selbstverständlich müssen wir die gegnerische Leistung auch wieder anerkennen...mir hängt das dermaßen zum Hals raus, weil es an der Grundsatzproblematik völlig vorbeigeht...
Mir ist das mittlerweile auch zu viel Schöngerede.
Gerade Dino tut sich da hervor. Von Krösche hört man ab und an mal ein bisschen kritische Töne, allerdings auch meistens eher wachsweich.
Halten wir fest: Wir haben in der RR bis jetzt 18 Punkte geholt, bei einem zusätzlichen Heimspiel, seit Wochen keine Doppelbelastung mehr, d.h.viel Trainingszeit. Aktuell keine Verletzten, bis auf Rode. Das was als Endprodukt herauskommt, unten auf dem Platz, ist zu wenig. Viel zu wenig.
Das ist die Bestandsaufnahme.
Ich will da einfach nicht mehr hören das wir ja immer noch auf Platz 6 seien und mit hoher Wahrscheinlichkeit EL spielen werden und alle total glücklich sein sollten. Das ist in die eigene Tasche lügen nach Lehrbuch!
Es ist nicht nur zu wenig, es ist eine klare Entwicklung in die falsche Richtung, sowohl der meisten Spieler, wie auch der Mannschaft als ganzes. Alle haben sich verschlechtert. Das ist ein Armutszeugnis für den Trainer.
Sge 59 schrieb:
Und wieder die Scheissspielerei, wieder Tuta. Wann begreift Dino endlich, dass wir das nicht beherrschen, ich fasse es nicht, unglaublich.
Was soll Tuta mit dem Ball aber anfangen, so ne butterweichen Flanken Ball, über seinem Kopf. Er kann das eigentlich nur verpacken. Götze muss den Weg hauen
Matzel schrieb:
Was macht Ansgar eigentlich beruflich?
Lieber Zauberadler, Stuttgart? Dein Ernst? Klar haben die gegen völlig desolate Leipziger gewonnen aber davor auch zweimal verloren.
Leverkusen, die genau so glücklich gegen Leipzig gewonnen haben, wie wir? Oder sich mit dem 0:0 zu Hause gegen Gladbach auch nicht gerade mit mehr Ruhm bekleckert haben. als wir gegen Darmstadt.
Also gegen Stuttgart haben wir 4 Punkte aufgeholt gegen Leverkusen blieb es beim Abstand.
ich will ja nur sagen, auch die anderen der Top 6 oder Top 7 spielen genau so wechselhaft oder unspektakulär, wie wir.
Anders gesagt, seit der Winterpause hat mein es Wissens nach keine Mannschaft besser gepunktet als wir.
Leverkusen, die genau so glücklich gegen Leipzig gewonnen haben, wie wir? Oder sich mit dem 0:0 zu Hause gegen Gladbach auch nicht gerade mit mehr Ruhm bekleckert haben. als wir gegen Darmstadt.
Also gegen Stuttgart haben wir 4 Punkte aufgeholt gegen Leverkusen blieb es beim Abstand.
ich will ja nur sagen, auch die anderen der Top 6 oder Top 7 spielen genau so wechselhaft oder unspektakulär, wie wir.
Anders gesagt, seit der Winterpause hat mein es Wissens nach keine Mannschaft besser gepunktet als wir.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Anders gesagt, seit der Winterpause hat mein es Wissens nach keine Mannschaft besser gepunktet als wir.
Du argumentierst an deiner eigenen Frage vorbei. Die war nämlich nicht, wer hat mehr gepunktet, sondern:
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Darf ich mal fragen, welche anderen Mannschaften denn Deiner Meinung nach seit der Winterpause wesentlich überzeugender gespielt haben?
Und da kann man ganz klar sagen: Leverkusen hat wesentlich überzeugender gespielt als wir. Frimpong alleine hätte gegen Gladbach gefühlt 20 Tore machen müssen.
Also eine von 17? Dann steigen wir wohl ab?
Unsere u17 speist sich komplett aus 2007er und jüngere Jahrgänge. Die u17 Nationalmannschaften sind (nicht nur bei uns) größtenteils 2006er.
Das mMn größte Talent unserer u17, AV Kelvin Kunstmann, ist 2007er Jahrgang und damit einfach außen vor.
Es gibt 4 weitere wirklich große Talente in der Mannschaft: Marvin Dills, Alexander Staff, Keziah Oteng-Mensah und Eba Bekir Iş. Ersterer war jetzt lange verletzt, die 3 anderen drei sind sogar 2008er (Iş sogar Oktober). Oteng-Mensah fehlt zudem aktuell leider wegen eines Kreuzbandrisses. Aber für eine u17 Nati sind sie bei allem Talent einfach noch zu jung.
Alessandro Gaul Souza wird gerne als unser größtes Talent bezeichnet, hat auch absurd viele Scorer (1,7 pro 90 Minuten). Allerdings sehe ich in ihm einen dieser klassischen Jugend-dominierer: Frühhreif, körperlich/athletisch seinem Jahrgang weit voraus. Bislang habe ich da aber Fußballerisch nichts besonderes erkennen können. Aber auch er kommt als 2007er eigentlich nicht für die u17 Nationalmannschaft in Frage.
Das mMn größte Talent unserer u17, AV Kelvin Kunstmann, ist 2007er Jahrgang und damit einfach außen vor.
Es gibt 4 weitere wirklich große Talente in der Mannschaft: Marvin Dills, Alexander Staff, Keziah Oteng-Mensah und Eba Bekir Iş. Ersterer war jetzt lange verletzt, die 3 anderen drei sind sogar 2008er (Iş sogar Oktober). Oteng-Mensah fehlt zudem aktuell leider wegen eines Kreuzbandrisses. Aber für eine u17 Nati sind sie bei allem Talent einfach noch zu jung.
Alessandro Gaul Souza wird gerne als unser größtes Talent bezeichnet, hat auch absurd viele Scorer (1,7 pro 90 Minuten). Allerdings sehe ich in ihm einen dieser klassischen Jugend-dominierer: Frühhreif, körperlich/athletisch seinem Jahrgang weit voraus. Bislang habe ich da aber Fußballerisch nichts besonderes erkennen können. Aber auch er kommt als 2007er eigentlich nicht für die u17 Nationalmannschaft in Frage.
Naja, man muss realistisch bleiben. Dortmund ist nach vorne einfach unfassbar stark und nach hinten einfach unfassbar lächerlich. Wir hätten denen auch 6 Stück einschenken können, hätten wir alles perfekt zuende gespielt.
Insgesamt tolle Leistung von uns, x-fach das BVB Pressing technisch fein überspielt und zu Topchancen gekommen.
Zum Schiri: Insgesamt eine der schlechtesten Leistungen der Schiri/VAR Truppe der ganzen Saison.
Eigentlich 3 schlimme Fehler, die alle durch den VAR eindeutig zu klären gewesen wären: der 2. Elfer für die Eintracht, der klar einer war. Dann das (nicht) passive Abseits von Füllkrug beim 2:2 und als drittes das Trikotziehen von Larsson an Schlotterbeck. Das wäre auch eher einer gewesen.
Der krasseste Fehler aber der 2. Elfer. Ob Dortmund bei 3:0 zurückkommt ist fraglich.
Insgesamt fühlt sich das schon wieder so an wie letztes Jahr. Und das trotz der tollen Leistung unsererseits.
Insgesamt tolle Leistung von uns, x-fach das BVB Pressing technisch fein überspielt und zu Topchancen gekommen.
Zum Schiri: Insgesamt eine der schlechtesten Leistungen der Schiri/VAR Truppe der ganzen Saison.
Eigentlich 3 schlimme Fehler, die alle durch den VAR eindeutig zu klären gewesen wären: der 2. Elfer für die Eintracht, der klar einer war. Dann das (nicht) passive Abseits von Füllkrug beim 2:2 und als drittes das Trikotziehen von Larsson an Schlotterbeck. Das wäre auch eher einer gewesen.
Der krasseste Fehler aber der 2. Elfer. Ob Dortmund bei 3:0 zurückkommt ist fraglich.
Insgesamt fühlt sich das schon wieder so an wie letztes Jahr. Und das trotz der tollen Leistung unsererseits.
DoctorJ83 schrieb:
....schlimme Fehler, die alle durch den VAR eindeutig zu klären gewesen wären: der 2. Elfer für die Eintracht, der klar einer war.....
Verstehe nicht ganz, was du hier vom VAR willst/verlangst? Er hat sich ja eingeschaltet ("bei klaren Fehlentscheidungen"), aber der Schiri bleibt bei seiner Entscheidung. Mehr kann der VAR da nicht machen.
Das konnte mir bisher auch keine dieser Pappnasen beantworten.
Die Gerüchte um PSG und die fast täglichen Medienberichte darüber dass PSG kurz davor ist ein Angebot zu unterbreiten haben angefangen, kurz nachdem Kohle Muani den Berater gewechselt hat. An dieser Stelle mein herzlichstes Beileid and die Stuttgarter. das wird nächsten Sommer bei Guirassy lustig.
Unsere Verantwortlichen haben dann auf ein Angebot von PSG gewartet. Und gewartet. Und gewartet... Es ist dann nur kein Angebot gekommen. Weil PSG, Kohle Muani und sein Berater unsere Verantwortlichen mit den Medienmeldungen dazu bewegen wollten einen teuren Stürmer zu verpflichten. Was nur durch die Aufnahme von erheblichen Schulden möglich gewesen wäre und uns in die Situation gebracht hätte Kohle Muani unbedingt verkaufen zu müssen.
So blöd waren Krösche und Co allerdings nicht, sondern sie haben einfach weiter gewartet. Bis dann 1,5 Wochen vor Schließung des Transferfenster das erste schriftliche Angebot von PSG eingetrudelt ist. 65 Mio Ablöse für Kohle Muani (welche wohl auch noch in 2 Raten hätten fließen sollen) sowie dem Vertragszusatz Ekitike für 40 Mio kaufen zu MÜSSEN.
Kein Tausch, kein "wenn er nicht zu euch will ist es auch ok und wir zahlen dann einfach die 40 Mio", keine Leihe mit Kaufoption oder Kaufpflicht oder sonstwas. Sondern "wenn ihr uns Ekitike nicht für 40 Mio abnehmt platzt der komplette Deal". Und das war das Angebot bis 18 uhr am letzten Tag des Transferfensters.
Mit Ekitike hätten wir einen Nachfolger für Kohle Muani gehabt. Aber den Kerl kannst du in der Pfeife rauchen. Weil wir und auch kein anderer Verein bereit waren seine 7 Mio Jahresgehalt weiterzuzahlen sitzt er jetzt lieber seinen Vertrag auf der Tribüne von PSG ab. Egal wie talentiert der Junge ist. So ein abgehobener und ambitionsloser Spieler bringt uns sportlich nicht weiter.
"Aber wir hätten dann ja noch Geld übrig gehabt um einen anderen Stürmer zu verpflichten!"
Wirklich?
Wenn man die Ablösesummen gegeneinander aufrechnet bleiben uns 25 Mio übrig. Davon gehen:
- 10% (6,5 Mio) an Kohle Muanis ehemaligen Berater
- 5% (3,25 Mio) als Solidaritätszahlung an Kohle Muanis ehemalige Vereine
- ca weitere 5% (~3,25 Mio) an Kohle Muanis derzeitigen Berater
- der Berater von Ekitike wird eine Provision in Millionenhöhe verlangen
- ohne Handgeld wird Ekitike nicht bei uns unterschreiben
- und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Nicht nur bleibt da kein Geld mehr übrig um einen anderen Stürmer zu verpflichten. Wir sind sogar im Minus und haben Steuerschulden in niedriger zweistelliger Höhe.
Wir stehen jetzt ohne Stürmer da weil Krösche hart geblieben ist uns sich nicht hat verarschen lassen. Dafür haben wir jetzt aber auch keine Schulden, sondern 80 Mio auf der Bank von denen nur noch die Steuern abgezogen werden müssen.
KRÖSCHE RAUS! SOFORT! DER TREIBT UNSEREN VEREIN IN DEN RUIN!
Ganz egal wie viele Punkte wir in der Hinrunde verlieren weil wir keinen richtigen Stürmer haben. Die 80 Mio (minus Steuern) hätte uns kein Stürmer der Welt eingespielt. Nichtmal wenn er uns im Alleingang zur Vizemeisterschaft geschossen hätte.
PS.
Es tut mir echt leid wenn ich jetzt schon wieder überheblich, besserwisserisch und überheblich rüberkomme. "Nicht jeder User kann sich bis ins letzte Detail zu jedem Thema informieren" blabla.
Nicht nur wird sich zu der Thematik nicht informiert bevor gegen Krösche und Co gehetzt wird. Diese Fakten wurden oft genug erklärt und ein Teil der User ignoriert sie einfach, weil es schlichtweg nicht ins eigene Bild passt und nicht sein kann was nicht sein darf.
Dann geht halt zum BVB. Die haben mit den 100 Mio für Bellingham so viel besser eingekauft als es dieser unfähige Krösche je könnte.
Die Gerüchte um PSG und die fast täglichen Medienberichte darüber dass PSG kurz davor ist ein Angebot zu unterbreiten haben angefangen, kurz nachdem Kohle Muani den Berater gewechselt hat. An dieser Stelle mein herzlichstes Beileid and die Stuttgarter. das wird nächsten Sommer bei Guirassy lustig.
Unsere Verantwortlichen haben dann auf ein Angebot von PSG gewartet. Und gewartet. Und gewartet... Es ist dann nur kein Angebot gekommen. Weil PSG, Kohle Muani und sein Berater unsere Verantwortlichen mit den Medienmeldungen dazu bewegen wollten einen teuren Stürmer zu verpflichten. Was nur durch die Aufnahme von erheblichen Schulden möglich gewesen wäre und uns in die Situation gebracht hätte Kohle Muani unbedingt verkaufen zu müssen.
So blöd waren Krösche und Co allerdings nicht, sondern sie haben einfach weiter gewartet. Bis dann 1,5 Wochen vor Schließung des Transferfenster das erste schriftliche Angebot von PSG eingetrudelt ist. 65 Mio Ablöse für Kohle Muani (welche wohl auch noch in 2 Raten hätten fließen sollen) sowie dem Vertragszusatz Ekitike für 40 Mio kaufen zu MÜSSEN.
Kein Tausch, kein "wenn er nicht zu euch will ist es auch ok und wir zahlen dann einfach die 40 Mio", keine Leihe mit Kaufoption oder Kaufpflicht oder sonstwas. Sondern "wenn ihr uns Ekitike nicht für 40 Mio abnehmt platzt der komplette Deal". Und das war das Angebot bis 18 uhr am letzten Tag des Transferfensters.
Mit Ekitike hätten wir einen Nachfolger für Kohle Muani gehabt. Aber den Kerl kannst du in der Pfeife rauchen. Weil wir und auch kein anderer Verein bereit waren seine 7 Mio Jahresgehalt weiterzuzahlen sitzt er jetzt lieber seinen Vertrag auf der Tribüne von PSG ab. Egal wie talentiert der Junge ist. So ein abgehobener und ambitionsloser Spieler bringt uns sportlich nicht weiter.
"Aber wir hätten dann ja noch Geld übrig gehabt um einen anderen Stürmer zu verpflichten!"
Wirklich?
Wenn man die Ablösesummen gegeneinander aufrechnet bleiben uns 25 Mio übrig. Davon gehen:
- 10% (6,5 Mio) an Kohle Muanis ehemaligen Berater
- 5% (3,25 Mio) als Solidaritätszahlung an Kohle Muanis ehemalige Vereine
- ca weitere 5% (~3,25 Mio) an Kohle Muanis derzeitigen Berater
- der Berater von Ekitike wird eine Provision in Millionenhöhe verlangen
- ohne Handgeld wird Ekitike nicht bei uns unterschreiben
- und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Nicht nur bleibt da kein Geld mehr übrig um einen anderen Stürmer zu verpflichten. Wir sind sogar im Minus und haben Steuerschulden in niedriger zweistelliger Höhe.
Wir stehen jetzt ohne Stürmer da weil Krösche hart geblieben ist uns sich nicht hat verarschen lassen. Dafür haben wir jetzt aber auch keine Schulden, sondern 80 Mio auf der Bank von denen nur noch die Steuern abgezogen werden müssen.
KRÖSCHE RAUS! SOFORT! DER TREIBT UNSEREN VEREIN IN DEN RUIN!
Ganz egal wie viele Punkte wir in der Hinrunde verlieren weil wir keinen richtigen Stürmer haben. Die 80 Mio (minus Steuern) hätte uns kein Stürmer der Welt eingespielt. Nichtmal wenn er uns im Alleingang zur Vizemeisterschaft geschossen hätte.
PS.
Es tut mir echt leid wenn ich jetzt schon wieder überheblich, besserwisserisch und überheblich rüberkomme. "Nicht jeder User kann sich bis ins letzte Detail zu jedem Thema informieren" blabla.
Nicht nur wird sich zu der Thematik nicht informiert bevor gegen Krösche und Co gehetzt wird. Diese Fakten wurden oft genug erklärt und ein Teil der User ignoriert sie einfach, weil es schlichtweg nicht ins eigene Bild passt und nicht sein kann was nicht sein darf.
Dann geht halt zum BVB. Die haben mit den 100 Mio für Bellingham so viel besser eingekauft als es dieser unfähige Krösche je könnte.
Maddux schrieb:
und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Grundsätzlich Daumen hoch für diesen Beitrag, aber daß Du diesen Quatsch mit den Steuern auf die Ablöse rein bringst ist enttäuschend.
Das konnte mir bisher auch keine dieser Pappnasen beantworten.
Die Gerüchte um PSG und die fast täglichen Medienberichte darüber dass PSG kurz davor ist ein Angebot zu unterbreiten haben angefangen, kurz nachdem Kohle Muani den Berater gewechselt hat. An dieser Stelle mein herzlichstes Beileid and die Stuttgarter. das wird nächsten Sommer bei Guirassy lustig.
Unsere Verantwortlichen haben dann auf ein Angebot von PSG gewartet. Und gewartet. Und gewartet... Es ist dann nur kein Angebot gekommen. Weil PSG, Kohle Muani und sein Berater unsere Verantwortlichen mit den Medienmeldungen dazu bewegen wollten einen teuren Stürmer zu verpflichten. Was nur durch die Aufnahme von erheblichen Schulden möglich gewesen wäre und uns in die Situation gebracht hätte Kohle Muani unbedingt verkaufen zu müssen.
So blöd waren Krösche und Co allerdings nicht, sondern sie haben einfach weiter gewartet. Bis dann 1,5 Wochen vor Schließung des Transferfenster das erste schriftliche Angebot von PSG eingetrudelt ist. 65 Mio Ablöse für Kohle Muani (welche wohl auch noch in 2 Raten hätten fließen sollen) sowie dem Vertragszusatz Ekitike für 40 Mio kaufen zu MÜSSEN.
Kein Tausch, kein "wenn er nicht zu euch will ist es auch ok und wir zahlen dann einfach die 40 Mio", keine Leihe mit Kaufoption oder Kaufpflicht oder sonstwas. Sondern "wenn ihr uns Ekitike nicht für 40 Mio abnehmt platzt der komplette Deal". Und das war das Angebot bis 18 uhr am letzten Tag des Transferfensters.
Mit Ekitike hätten wir einen Nachfolger für Kohle Muani gehabt. Aber den Kerl kannst du in der Pfeife rauchen. Weil wir und auch kein anderer Verein bereit waren seine 7 Mio Jahresgehalt weiterzuzahlen sitzt er jetzt lieber seinen Vertrag auf der Tribüne von PSG ab. Egal wie talentiert der Junge ist. So ein abgehobener und ambitionsloser Spieler bringt uns sportlich nicht weiter.
"Aber wir hätten dann ja noch Geld übrig gehabt um einen anderen Stürmer zu verpflichten!"
Wirklich?
Wenn man die Ablösesummen gegeneinander aufrechnet bleiben uns 25 Mio übrig. Davon gehen:
- 10% (6,5 Mio) an Kohle Muanis ehemaligen Berater
- 5% (3,25 Mio) als Solidaritätszahlung an Kohle Muanis ehemalige Vereine
- ca weitere 5% (~3,25 Mio) an Kohle Muanis derzeitigen Berater
- der Berater von Ekitike wird eine Provision in Millionenhöhe verlangen
- ohne Handgeld wird Ekitike nicht bei uns unterschreiben
- und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Nicht nur bleibt da kein Geld mehr übrig um einen anderen Stürmer zu verpflichten. Wir sind sogar im Minus und haben Steuerschulden in niedriger zweistelliger Höhe.
Wir stehen jetzt ohne Stürmer da weil Krösche hart geblieben ist uns sich nicht hat verarschen lassen. Dafür haben wir jetzt aber auch keine Schulden, sondern 80 Mio auf der Bank von denen nur noch die Steuern abgezogen werden müssen.
KRÖSCHE RAUS! SOFORT! DER TREIBT UNSEREN VEREIN IN DEN RUIN!
Ganz egal wie viele Punkte wir in der Hinrunde verlieren weil wir keinen richtigen Stürmer haben. Die 80 Mio (minus Steuern) hätte uns kein Stürmer der Welt eingespielt. Nichtmal wenn er uns im Alleingang zur Vizemeisterschaft geschossen hätte.
PS.
Es tut mir echt leid wenn ich jetzt schon wieder überheblich, besserwisserisch und überheblich rüberkomme. "Nicht jeder User kann sich bis ins letzte Detail zu jedem Thema informieren" blabla.
Nicht nur wird sich zu der Thematik nicht informiert bevor gegen Krösche und Co gehetzt wird. Diese Fakten wurden oft genug erklärt und ein Teil der User ignoriert sie einfach, weil es schlichtweg nicht ins eigene Bild passt und nicht sein kann was nicht sein darf.
Dann geht halt zum BVB. Die haben mit den 100 Mio für Bellingham so viel besser eingekauft als es dieser unfähige Krösche je könnte.
Die Gerüchte um PSG und die fast täglichen Medienberichte darüber dass PSG kurz davor ist ein Angebot zu unterbreiten haben angefangen, kurz nachdem Kohle Muani den Berater gewechselt hat. An dieser Stelle mein herzlichstes Beileid and die Stuttgarter. das wird nächsten Sommer bei Guirassy lustig.
Unsere Verantwortlichen haben dann auf ein Angebot von PSG gewartet. Und gewartet. Und gewartet... Es ist dann nur kein Angebot gekommen. Weil PSG, Kohle Muani und sein Berater unsere Verantwortlichen mit den Medienmeldungen dazu bewegen wollten einen teuren Stürmer zu verpflichten. Was nur durch die Aufnahme von erheblichen Schulden möglich gewesen wäre und uns in die Situation gebracht hätte Kohle Muani unbedingt verkaufen zu müssen.
So blöd waren Krösche und Co allerdings nicht, sondern sie haben einfach weiter gewartet. Bis dann 1,5 Wochen vor Schließung des Transferfenster das erste schriftliche Angebot von PSG eingetrudelt ist. 65 Mio Ablöse für Kohle Muani (welche wohl auch noch in 2 Raten hätten fließen sollen) sowie dem Vertragszusatz Ekitike für 40 Mio kaufen zu MÜSSEN.
Kein Tausch, kein "wenn er nicht zu euch will ist es auch ok und wir zahlen dann einfach die 40 Mio", keine Leihe mit Kaufoption oder Kaufpflicht oder sonstwas. Sondern "wenn ihr uns Ekitike nicht für 40 Mio abnehmt platzt der komplette Deal". Und das war das Angebot bis 18 uhr am letzten Tag des Transferfensters.
Mit Ekitike hätten wir einen Nachfolger für Kohle Muani gehabt. Aber den Kerl kannst du in der Pfeife rauchen. Weil wir und auch kein anderer Verein bereit waren seine 7 Mio Jahresgehalt weiterzuzahlen sitzt er jetzt lieber seinen Vertrag auf der Tribüne von PSG ab. Egal wie talentiert der Junge ist. So ein abgehobener und ambitionsloser Spieler bringt uns sportlich nicht weiter.
"Aber wir hätten dann ja noch Geld übrig gehabt um einen anderen Stürmer zu verpflichten!"
Wirklich?
Wenn man die Ablösesummen gegeneinander aufrechnet bleiben uns 25 Mio übrig. Davon gehen:
- 10% (6,5 Mio) an Kohle Muanis ehemaligen Berater
- 5% (3,25 Mio) als Solidaritätszahlung an Kohle Muanis ehemalige Vereine
- ca weitere 5% (~3,25 Mio) an Kohle Muanis derzeitigen Berater
- der Berater von Ekitike wird eine Provision in Millionenhöhe verlangen
- ohne Handgeld wird Ekitike nicht bei uns unterschreiben
- und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Nicht nur bleibt da kein Geld mehr übrig um einen anderen Stürmer zu verpflichten. Wir sind sogar im Minus und haben Steuerschulden in niedriger zweistelliger Höhe.
Wir stehen jetzt ohne Stürmer da weil Krösche hart geblieben ist uns sich nicht hat verarschen lassen. Dafür haben wir jetzt aber auch keine Schulden, sondern 80 Mio auf der Bank von denen nur noch die Steuern abgezogen werden müssen.
KRÖSCHE RAUS! SOFORT! DER TREIBT UNSEREN VEREIN IN DEN RUIN!
Ganz egal wie viele Punkte wir in der Hinrunde verlieren weil wir keinen richtigen Stürmer haben. Die 80 Mio (minus Steuern) hätte uns kein Stürmer der Welt eingespielt. Nichtmal wenn er uns im Alleingang zur Vizemeisterschaft geschossen hätte.
PS.
Es tut mir echt leid wenn ich jetzt schon wieder überheblich, besserwisserisch und überheblich rüberkomme. "Nicht jeder User kann sich bis ins letzte Detail zu jedem Thema informieren" blabla.
Nicht nur wird sich zu der Thematik nicht informiert bevor gegen Krösche und Co gehetzt wird. Diese Fakten wurden oft genug erklärt und ein Teil der User ignoriert sie einfach, weil es schlichtweg nicht ins eigene Bild passt und nicht sein kann was nicht sein darf.
Dann geht halt zum BVB. Die haben mit den 100 Mio für Bellingham so viel besser eingekauft als es dieser unfähige Krösche je könnte.
Maddux schrieb:
und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Grundsätzlich Daumen hoch für diesen Beitrag, aber daß Du diesen Quatsch mit den Steuern auf die Ablöse rein bringst ist enttäuschend.
datimbo84 schrieb:
5:0 Futkeu Elfmeter
Ist auch das Halbzeitergebnis.
naggedei schrieb:
Ich würde Ferri zur 1. Mannschaft beordern. Hat eine super Entwicklung über die U19 und U21 genommen und ist ein grosser wuchtiger Stürmer, gar nicht mal solangsam der nicht wesentlich jünger ist als larsson oder paxton
War auch mein Gedanke.
Und wuerd mich mal interessieren, ob Kroesche offiziell die 95 abgegriffen hat + die angebliche Option bei Ebimbe. PSG konnte das Gesicht wahren, also musste offiziell nicht die vollen 100M zahlen. Haben uns um 5M runtergehandelt, super! /s
Allerdings haben sie uns in eine echt schwierige Situation gebracht. Deshalb wundert es mich ein wenig, dass Kroesche dann bei "nur" 5M mehr als beim letzten Angebot trotz der Konsequenzen fuer uns eingeknickt ist. Wenn PSG aber noch das streichen der Option draufgelegt hat, waer das der Hammer. Werden wir wohl nur nie erfahren.
Und weil wir alle Details vermutlich nie erfahren werden, sollte man jetzt nicht rumjammern. Ein gewisses Risiko ist da, aber wir haben auch eine Menge Kohle fuer die zukuenftige Entwicklung eingenommen. Und wenn wir dafuer weiter hochtalentierte und junge Spieler erfolgreich entwickeln und mit Gewinn abgeben, dann werden sich die 95M mit der Zeit "multiplizieren" und uns erlauben mit den Pamper-Klubs mitzuhalten. Was ja auch wieder zusaetzliche Einnahmen nach sich zieht.
Biotic schrieb:
Und wuerd mich mal interessieren, ob Kroesche offiziell die 95 abgegriffen hat + die angebliche Option bei Ebimbe..........Werden wir wohl nur nie erfahren.
Doch, wenn PSG bei Ebimbe die Option zieht, wissen wir es.
Deinen Grundgedanken teile ich ja.
Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre. Und gegen Hauge spricht nunmal, dass man eher auf das defensive Profil gesetzt hat. Diesmal, in diesem Spiel. Und ich bleibe dabei, Jakic (ich habe übrigens nicht von dem kampfstarken Jakic gesprochen, sondern von kampfstarken Lilien) hat das durchaus gut gemacht und im Mittelfeld Räume geschlossen und zudem Impulse nach vorne gebracht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen. Stand jetzt bietet unser Kader nunmal eine Vielzahl von Möglichkeiten, die man je nach Gegner und Spielidee nutzen kann. Ich finde das erstmal etwas Positives. Die Saison ist noch lang, Hauge und Co. werden ganz sicher ihre Chancen noch bekommen. Jetzt nach Spieltag eins von mangelnder Jugendförderung zu sprechen... also ich weiß ja nicht.
Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre. Und gegen Hauge spricht nunmal, dass man eher auf das defensive Profil gesetzt hat. Diesmal, in diesem Spiel. Und ich bleibe dabei, Jakic (ich habe übrigens nicht von dem kampfstarken Jakic gesprochen, sondern von kampfstarken Lilien) hat das durchaus gut gemacht und im Mittelfeld Räume geschlossen und zudem Impulse nach vorne gebracht.
Ich denke nicht dass es sinnvoll und fair ist, nach einem ersten Ligaspiel, das Kreuz über dem Trainer zu brechen. Stand jetzt bietet unser Kader nunmal eine Vielzahl von Möglichkeiten, die man je nach Gegner und Spielidee nutzen kann. Ich finde das erstmal etwas Positives. Die Saison ist noch lang, Hauge und Co. werden ganz sicher ihre Chancen noch bekommen. Jetzt nach Spieltag eins von mangelnder Jugendförderung zu sprechen... also ich weiß ja nicht.
cyberboy schrieb:
Larrson, den ich ebenfalls sehr schätze, in seiner ersten Bundesliga-Partie gegen einen Gegner zu bringen, von dem klar war, dass er über Intensität und Robustheit kommen wird, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Variante gewesen wäre.
Denke, da wirst du Dinos Gedanken gut wiedergegeben haben. Wäre Rode nicht verletzt worden, oder nicht so verdammt früh, wäre es vlt auch anders gewesen.
Kann mir gut vorstellen, dass Dino bei einem optimalen Verlauf zumindest als Alternative eine Larsson-Einwechslung ab Minute 65-70 im Kopf hatte. Aber eben nur als "vielleicht". Und das sehr (mmn übermäßig) körperliche Spiel der Lilien hätte vlt auch später im Spiel dagegen gesprochen. Das war evtl nicht der richtige gegner fürs BuLi Debüt eines 18 jährigen aus einer kleinen Liga.