adler67
6427
Xmal-Frankfurt schrieb:adler67 schrieb:
Die Hartha hat anscheinend eine neue Ölquelle gefunden.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/etihad104.html
Das Problem hierbei, Etihad möchte Mitspracherechte erhalten. Na, da bin ich mal gespannt, was der DFB/DFL dazu sagt und wie das dann mit der aufgeweichten 50+1 Regel ausgelegt wird.
Wo ein Wille ist, ist auch das Geld.....
Ja, so funktioniert es halt, in einem korruptionsfreien Land, das durch und durch von ehrlichen und sauberen Menschen gelenkt wird.
Bigbamboo schrieb:
Mag mir das mal jemand erklären?
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,830041,00.html
Hä?
Entscheiden jetzt schon deutsche Richter in Deutschland nach türkischem Recht?
Wie kann das sein? Ich dachte, dass Stuttgart deutsches Hoheitsgebiet ist und auch dort das deutsche GG gilt und nach deutschem Recht entschieden wird.
Warum hat man diesen Fall dann nicht in die Türkei verwiesen?
Das macht mich gerade irgendwie sprachlos und es verwundert mich.
Die Hartha hat anscheinend eine neue Ölquelle gefunden.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/etihad104.html
Das Problem hierbei, Etihad möchte Mitspracherechte erhalten. Na, da bin ich mal gespannt, was der DFB/DFL dazu sagt und wie das dann mit der aufgeweichten 50+1 Regel ausgelegt wird.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/etihad104.html
Das Problem hierbei, Etihad möchte Mitspracherechte erhalten. Na, da bin ich mal gespannt, was der DFB/DFL dazu sagt und wie das dann mit der aufgeweichten 50+1 Regel ausgelegt wird.
Das ist ja durch und durch widerlich!
Da zieht sich mir der Magen zusammen. Freuen tut es mich für die Beiden, die jetzt von der Eintracht zum letzten Spiel eingeladen wurde.
Ob das jetzt wirklich ein "Eintracht-Fan" war, sei mal dahingestellt. Schlimm genug, dass man überhaupt so eine Denke hat.
Da zieht sich mir der Magen zusammen. Freuen tut es mich für die Beiden, die jetzt von der Eintracht zum letzten Spiel eingeladen wurde.
Ob das jetzt wirklich ein "Eintracht-Fan" war, sei mal dahingestellt. Schlimm genug, dass man überhaupt so eine Denke hat.
Wehrheimer_Adler schrieb:adler67 schrieb:Wehrheimer_Adler schrieb:adler67 schrieb:
Gibt es hier eigentlich jemand, der selber spielt und mal Lust hat eine ruhige Kugel zu schieben?
Mein Queue vergammelt in der Ecke und muss mal wieder bewegt werden.
Also, wenn es jemanden gibt der mal Lust hat, meldet sich bitte bei mir.
Nur Snooker oder auch Karambolage?
Nur Snooker. Für Karambolage hatte ich nie einen geeigneten Tisch, hätte aber schon mal Lust drauf. Kennst Du einen Laden mit Karamboltisch?
Neee, eben nicht mehr. Früher Empire in Bad Homburg, später Mainkur in Bornheim... seit Jahren nix,aber auch gar nix mehr....
Wenn ich mal einen entdecke, gebe ich Dir bescheid.
Wehrheimer_Adler schrieb:adler67 schrieb:
Gibt es hier eigentlich jemand, der selber spielt und mal Lust hat eine ruhige Kugel zu schieben?
Mein Queue vergammelt in der Ecke und muss mal wieder bewegt werden.
Also, wenn es jemanden gibt der mal Lust hat, meldet sich bitte bei mir.
Nur Snooker oder auch Karambolage?
Nur Snooker. Für Karambolage hatte ich nie einen geeigneten Tisch, hätte aber schon mal Lust drauf. Kennst Du einen Laden mit Karamboltisch?
HansVanBreukelen schrieb:
Ja, ja, die vielen neuen Arbeitsplätze:
http://www.bild.de/regional/frankfurt/lufthansa/streicht-1500-jobs-in-frankfurt-23851476.bild.html
....liegt bestimmt am Nachtflugverbot
Jobmotor Flughafen. 100.000 neue Arbeitsplätze. Aha.
Lasst Euch mal schön weiter von der Politik verarschen! Mir tun die Mitarbeiter leid, die bald ohne Job sind und die restlichen tun mir auch leid, die dann zu günstigeren Konditionen das doppelte schuften müssen. Irgendetwas läuft in diesem Land ganz ganz faul.
Fraport war Jahrelang Trikotsponsor von uns. Nun, nachdem die Bahn in Betrieb ist, führen sie das Sponsoring nicht mehr weiter. Ich frage mich wohl, warum?
Schade, dass ein Thread der eigentlich mal dafür gedacht war ein Lob für die Choreo und für die Kurve auszusprechen, wieder in einer 38er Fahnenschwenkdiskussion endet.
Hiermit möchte ich auch mal die Gelegenheit nutzen und den Machern der Choreo einen Dank auszusprechen. Ich werfe bei den Jungs immer wieder gerne eine Spende in die Sammelbüchse.
Die Choreo war echt Pipi in den Augen und die Stimmung endlich mal wieder richtig geil! Weiter so.
Hiermit möchte ich auch mal die Gelegenheit nutzen und den Machern der Choreo einen Dank auszusprechen. Ich werfe bei den Jungs immer wieder gerne eine Spende in die Sammelbüchse.
Die Choreo war echt Pipi in den Augen und die Stimmung endlich mal wieder richtig geil! Weiter so.
Die Russen haben einen kleinen militärischen Stützpunkt in Tartus. Der einzige russische Mini-Stützpunkt im Mittelmeerraum. Dort legen immer wieder mal russische Schiffe der Schwarzmeerflotte an und die Russen verkaufen fleißig Waffen an Syrien.
Immerhin drängen die Russen momentan Assad dazu, die Vereinbarungen zum Waffenstillstand zu akzeptieren und dann einzuhalten.
Traurig, dass die Arabische Liga anscheinend nur ein Club alter Männer ist, die prinzipiell nie zu einer Meinung oder zu einer Einigung kommt.
Ich hoffe darauf, dass es zu diesem besagtem Waffenstillstand kommt. Die Frage ist nur, was folgt dann?
Immerhin drängen die Russen momentan Assad dazu, die Vereinbarungen zum Waffenstillstand zu akzeptieren und dann einzuhalten.
Traurig, dass die Arabische Liga anscheinend nur ein Club alter Männer ist, die prinzipiell nie zu einer Meinung oder zu einer Einigung kommt.
Ich hoffe darauf, dass es zu diesem besagtem Waffenstillstand kommt. Die Frage ist nur, was folgt dann?
WuerzburgerAdler schrieb:
Meines Wissens nach müssen die AKW-Betreiber Rücklagen für die Endlagerung bilden, und zwar über einen Zeitraum von 25 Jahren. Diese Rücklagen sind in den Atomstrom eingepreist und belaufen sich derzeit auf ca. knapp 30 Milliarden Euro. Der Staat finanziert Kosten für Endlagerforschung etc. vor und beteiligt dann die Betreiber anteilig nach ihrem Nutzen (also Gorleben 100 %, Schacht Konrad 60 %, weil da auch Abfälle aus Medizin und Forschung eingelagert werden).
Soweit die Planung. Ob es tatsächlich so kommen wird (zumal Gorleben beispielsweise gar nicht als Endlager vorgesehen ist), und wie hoch die Endlagerkosten schulssendlich sein werden, steht in den Sternen.
Bitte um Korrekturen, wenn jemand anderes Wissen hat.
So, ich habe mich auch mal kurz in das Thema reingelesen.
Die Kosten für Errichtung, Zwischenlagerung, Endlagerung, etc. geht zu Lasten der Abfallverursacher. Dies ist wohl gesetzlich auch so geregelt. Allerdings gibt es wohl keine konkrete Richtlinie, wie die Abfallverursacher ihre Rücklagen bilden müssen.
Momentan belaufen sich die Rücklagen auf etwa 30 Milliarden Euro. Allerdings sind die Rücklagen irgendwie vorhanden, dass Verfahren und die Angaben sind aber sehr intransparent und es dient nicht alleine für die Endlagerung! Das Geld ist auch für den Rückbau der Atomkraftwerke vorgesehen. Keiner weiß so richtig, wie das Geld angelegt ist oder wie es gerade verwendet wird.
Seitens der Politik wird gefordert, dass das Geld "Insolvenzsicher" angelegt werden soll. Was ja im Umkehrschluss bedeutet, dass die bisherigen Rücklagen bei einer Insolvenz in andere Kanäle verschwinden wird. Was wiederum bedeutet, dass der Steuerzahler für diese Abfälle für einen sehr langen Zeitraum aufkommen müsste.
Momentan wird geschätzt, dass der Rückbau aller Atomkraftwerke um die 18 Milliarden Euro betragen wird. Das hätte zur Folge, dass für die Errichtung und den Betrieb momentan nur noch 12 Milliarden übrig wären.
In Japan muss wohl gerade der Staat für Tepco mit 9 Milliarden Dollar einspringen, weil deren Rücklagen bei weitem nicht reichen.
sotirios005 schrieb:
Es hat schon einmal einer versucht, das jüdische Volk auszulöschen. Dass Israel so etwas nicht ein zweites Mal kampflos über das jüdische Volk hereinbrechen lässt, müsste eigentlich jeder verstehen.
Das ist dann alles?
Das soll die Rechtfertigung sein, dass Menschenleben geopfert werden, die meisten davon wahrscheinlich Zivilisten? Im Planspiel, ca. 300. Vielleicht weniger, vielleicht auch mehr.
Das soll dann als Rechtfertigung dienen für könnte, möglich, vielleicht, eventuell?
Das ist bitter!
Nein, dass verstehe ich dann nicht mehr!
EvilRabbit schrieb:
Um mal eine etwas gewagte, aber nicht ganz von der Hand zu weisende Hypothese in den Raum zu stellen: Wie würde die Meinung der Welt zu diesem Thema aussehen, wenn anstatt Israel der zweite große Gegenspieler des Iran in der Region, nämlich Saudi-Arabien, diesen Angriff durchführen würde? Als dominatem Faktor in der sunnitischen Welt dürfte den Saudis eine schiitische Atommacht in der Region wenig mehr Freude bereiten als den Israelis. Sie verfügen nach den Israelis über die modersten Streitkräfte in der Region, und haben ebenfalls - wenn auch unter etwas anderen Vorzeichen - die USA als Verbündeten im Kreuz.
Würde man sich da genauso aufregen?
Ich würde mich genauso aufregen! JA!
Und ... was willst Du der Welt damit unterstellen, bzw. den Menschen, die das kritisch sehen? Das sie alle nur darauf gewartet haben, dass Israel öffentlich einem anderen Staat militärisch droht und dann alle auf einmal mit dem Finger auf Israel zeigen, weil ja alle Kritiker eigentlich nur Israel kritisch gegenüber stehen, oder was?
Es ist eben ein Unterschied, ob wir mittels Medien seit Monaten auf einen Konflikt vorbereitet werden und dieses Thema oft im Focus der Nachrichten steht. Ich bin mir sicher, dass wenn wir seit Monaten immer wieder hören und sehen würden, dass die Saudis kurz vor einem militärischen Schlag gegen den Iran wären, dass es genauso viele kritische Stimmen geben würde!
Oder ist es für Dich dann etwas anderes, weil es sich um Sunniten und Schiiten handelt?
So, langsam verabschiede ich mich aus diesem Thread.
Ich habe meine Meinung zu diesem Thema, möchte mir aber nicht irgendwann unterstellen lassen, dass ich ein Antisemit bin oder noch in irgendeine Ecke gestellt werde. Das ist mir hier manchmal einfach nur durch eine Brille betrachtet und hat mit Objektivität wenig zu tun.
peter schrieb:
für wie wahrscheinlich hälst du es, dass ein land, das weltweit auf platz vier bei der erdölförderung steht und optimale voraussetzungen für solarenergie hat, atomkraft zur sicherung seines energiebedarfs benötigt?
Eine kurze Auflistung (EG=Erdgas):
USA -> EG = Platz 1 / Öl = Platz 3 / Kernkraftwerke = 104
Russland -> EG = Platz 2 / Öl = Platz 1 / Kernkraftwerke = 10
Kanada -> EG = Platz 3 / Öl = Platz 6 / Kernkraftwerke = 18
Iran -> EG = Platz 4 / Öl = Platz 4 / Kernkraftwerke = 1
China -> EG = Platz 7 / Öl = Platz 5 / Kernkraftwerke = 16
VAE -> EG = Platz 17 / Öl = Platz 18 / Kernkraftwerke = 4 im Bau
Warum gibt es in diesen Ländern so viele Kernkraftwerke, Peter, wenn dort soviel Erdgas und Erdöl gefördert wird? Zukunft? Alternativen? Absicherung der eigenen Unabhängig in der Frage der Eigenversorgung eines Staates?
Warum sollte ein souveräner Staat also keine eigene Atomenergie produzieren?
Warum sollte ein souveräner Staat, der den Atomwaffensperrvertrag angehört, nicht die friedliche Nutzung von Kernenergie für sich nutzen? Also nicht nur Energie, sondern auch im Bereich der Medizin, Agrar, etc.
So steht es ausdrücklich im Atomwaffensperrvertrag, dass es jedem Land zugesprochen werden muss!
Möchtest Du es diesen Ländern verwehren? Wenn ja, warum?
Zur Auflistung oben noch mal, suche Dir jetzt die Bevölkerungszahlen raus, setze diese in Relation und stell Dir dann mal die Frage, warum VAE gerade 4 Atomkraftwerke baut, Solarenergie hin oder her.
Und nochmal, ich bin ausdrücklich für Kontrollen im Iran! Ich bin aber gegen eine militärische Intervention, solange keinen eindeutigen Beweise vorliegen!
Wenn man sich jetzt auf Vermutungen beruft und auf die Aussage eines Staates, dass selbst nicht bereit ist sich der Weltgemeinschaft in der Atomwaffenfrage zu unterwerfen, auf Selbstverteidigung, finde ich es sehr fragwürdig! Das hat nichts mit Demokratie zu tun, die wir immer hochhalten und gerne in einem Iran sehen wollen.
Ich bin auch langsam müde.
Liefert doch der Welt die Beweise, dass der Iran eine Atombombe baut! Dann gehe ich auch mit Euch dacor. Solange nur auf Basis von hätte, wenn, könnte, möglich, etc. und von Vermutungen ein Militärschlag gegen ein souveränes Land geführt wird, ist es Völkerrechtswidrig und hat nichts mit unserem westlichen Verständnis von Demokratie zu tun!
EvilRabbit schrieb:
Es wäre nicht der erste israelische Angriff auf Atomanlagen in der Region. Welche Auswirkungen hatte die Attacke gegen den Irak? Hussein hat sein Atomprogramm eingestampft.
Auch wenn man nicht zwingend auf ein Ende dieser Art hoffen kann, ist ein iranisch-israelischer Krieg bis hin zum Einsatz von Atomwaffen vor diesem historischen Hintergrund pure Spekulation.
Der Angriff auf Osirak fand 1981 statt. Das hat den Irak ca. um 10 Jahre zurückgeworfen in der Entwicklung einer Atomwaffe aber nicht aufgehalten!
Erst nach dem ersten Irakkrieg wurden die Labors, Forschungszentren und für die Herstellung einer Atombombe von der IAEO und einer von der UNO installierten Organisation (UNSCOM) gemeinsam abgebaut oder vernichtet.
Hiermit möchte ich die Behauptung aufstellen, dass Israel mit dem Angriff die Entwicklung verzögert hat. Es könnte vielleicht sogar der Ansporn für Hussein oder andere arabische Länder gewesen sein, ein eigenes Atomwaffenprogramm zu errichten.
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass solche Konflikte nur diplomatisch gelöst werden können. Ein Ansatz hierfür wäre es, wenn man nicht nur mit Forderungen auf den Iran zugeht sondern auch ein Entgegenkommen in der Tasche hat, wie z.B. das Israel den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und akzeptiert. Das ist unter anderem eine Forderung des Irans, die ich mittlerweile auch verstehe.
Es sollten schnellstmöglich Kontrolleure in den Iran gelassen werden, die das Atomprogramm des Iran Hinterleuchten und im Detail untersuchen.
Gleiches gilt aber eben auch für die Staaten, die das fordern! Also auch in Israel.
Sollte der Iran wirklich an einem Atomwaffenprogramm arbeiten, so sollte dies natürlich schnellstmöglich unterbunden werden. Hoffentlich auf diplomatischen Weg. Die IAEO hat die Möglichkeit und Kompetenz Atomanlagen, -forschungslabore, -lagerstätten zu kontrollieren und zu überwachen und durch entsprechende Messungen festzustellen, ob der Iran hochangereichertes, waffenfähiges Material hat. Diese Spuren kann man nicht einfach wegwaschen, sondern sind noch über Jahrzehnte messbar! Dann kann die Weltgemeinschaft mit dem offiziellen Segen der Weltgemeinschaft handeln.
Ich hoffe auf eine friedliche Lösung des Konflikts und hoffe natürlich auch, dass der Iran nicht wirklich ein Atomwaffenprogramm verfolgt sondern eine reine zivile Nutzung beabsichtigt.
Hast Du dafür einen Beweis?