Adler_im_Exil
6694
#
Frankfurter-Bob
Gerade die Fehlentscheidungen, die mit VAR getroffen werden sind teilweise extrem lächerlich. Glaube Köln hat letzte Saison einiger Elfmeter gegen sich bekommen, wo man schon schwer schlucken musste. Problem bei den Entscheidungen bleibt immer noch der Schiedsrichter.
Frankfurter-Bob schrieb:
Problem bei den Entscheidungen bleibt immer noch der Schiedsrichter.
Sicher, aber mit VAR kann man sich mehr raus reden, dass eine Entscheidung in Millisekunden getroffen werden muss und des daher zu Fehlern kommt. Grundsätzlich ist der VAR gut, aber es gibt noch viel Verbesserungspotential.
Was die Schiris dann am Ende aus der ganzen Unterstützung durch den Videobeweis machen, steht dann natürlich auf einem anderen Blatt.
droetkerffm schrieb:
http://www.peter-ludwig.info/Eintracht/Saison2021/Spieltag03.jpg
Ui, da musst du ja schon nach dem 19. Spieltag, also nach dem Rückspiel gegen Hertha, die Skala nach oben erweitern ...
Sehe ich auch so, nachdem ich anfangs durchaus kritisch war (ähnlich wie bei der Torlinientechnik). Man merkte in den EL-Spielen deutlich, wie antiquiert ein Spiel ohne VAR wirkt und wie schnell entscheidende Fehler passieren - s. Rückspiel gegen Benfica, gut für uns.
@Adler im Exil: Wenn Du so argumentierst, dass der VAR sich einschalten soll bei irgendwas, was halt nicht gestimmt hat, dann machst Du erstens ein riesen Tor auf für noch mehr Diskussionen. Richtlinien gibt es dann keine mehr, sondern einfach nochmal drei Leute mehr im Keller, die reinquatschen und Entscheidungen fällen. Zweitens schwächst Du den Schiedsrichter auf dem Platz, wenn Du ihn bei jeder falsch gegebenen Ecke seine Entscheidung revidieren lässt. Ist schwierig alles, aber summa summarum überwiegen schon die Vorteile finde ich.
@Adler im Exil: Wenn Du so argumentierst, dass der VAR sich einschalten soll bei irgendwas, was halt nicht gestimmt hat, dann machst Du erstens ein riesen Tor auf für noch mehr Diskussionen. Richtlinien gibt es dann keine mehr, sondern einfach nochmal drei Leute mehr im Keller, die reinquatschen und Entscheidungen fällen. Zweitens schwächst Du den Schiedsrichter auf dem Platz, wenn Du ihn bei jeder falsch gegebenen Ecke seine Entscheidung revidieren lässt. Ist schwierig alles, aber summa summarum überwiegen schon die Vorteile finde ich.
Knueller schrieb:
Wenn Du so argumentierst, dass der VAR sich einschalten soll bei irgendwas, was halt nicht gestimmt hat, dann machst Du erstens ein riesen Tor auf für noch mehr Diskussionen.
Ja, das stimmt natürlich schon. Aber nehmen wir mal das Beispiel einer Ecke. In 99% der Fälle, behaupte ich mal, dass Schiri und Assistent das richtig sehen und der VAR würde es auch so sehen. Wenn aber eine Ecke fälschlicherweise gegeben wird (oder umgekehrt), dann haben es der Schiri und der Assistent nicht gesehen. Sollte es der VAR aber gesehen haben, dann soll ers auch sagen. Natürlich nicht mit Lupe und hin- und herspulen, sondern direkt anhand der Livebilder. Wenn sein Blickwinkel auch Mist ist, na, dann gibts halt eine Fehlentscheidung, so what. (ich schreib jetzt nicht, dass das menschlich ist, denn darüber sind wir uns ja alle einig)
Adler_im_Exil schrieb:
Da bin ich zu 100% bei Dir. Ich finde es gut, dass es den VAR gibt, aber er könnte noch besser und für den Zuschauer transparenter sein. Genau dieses Eingreifen bzw. nicht Eingreifen ist das Problem, denn das wird über das Wort "glasklar" definiert.
Da bin ich eben skeptisch.
Klar versteht man nicht, warum das Foul an Hinteregger nicht nochmal gesichtet wurde oder warum Stuttgart am letzten Spieltag die ein, zwei Elfer gegen Freiburg nicht bekam.
Irgendeiner hat da halt am TV entschieden, dass sei nicht 'glasklar'. Das wird man nie so eng definieren können, dass es eindeutig ist und zweifelsfrei angewendet werden kann. Deswegen bringt die Aufregung mAn nichts, denn so lange Menschen am Werk sind, wird man die Regelungen noch und nöcher anpassen können, es wird immer Konfliktpotential geben.
"Glasklar" ist aber überhaupt keine Definition.
Die VARs sollen einfach das Spielgeschehen beobachten und sich bei Auffälligkeiten einmischen, so wie es die Assistenten auf dem Feld auch tun. Oder anders gesagt: Der VAR soll sich melden, wenn er es für richtig hält, von mir aus auch bei einer falsch gegebenen Ecke, unabhängig von klar, glaskar oder was weiß ich. Wenn dann mal ein Foul überhaupt nicht gesehen wird, na dann ist das halt so. Menschlich halt. Aber dann will ich nicht darüber diskutueren, warum sich der VAR nicht einschaltet oder nicht einschalten darf, sondern darüber, warum das keiner gesehen hat. So wie früher halt.
Die VARs sollen einfach das Spielgeschehen beobachten und sich bei Auffälligkeiten einmischen, so wie es die Assistenten auf dem Feld auch tun. Oder anders gesagt: Der VAR soll sich melden, wenn er es für richtig hält, von mir aus auch bei einer falsch gegebenen Ecke, unabhängig von klar, glaskar oder was weiß ich. Wenn dann mal ein Foul überhaupt nicht gesehen wird, na dann ist das halt so. Menschlich halt. Aber dann will ich nicht darüber diskutueren, warum sich der VAR nicht einschaltet oder nicht einschalten darf, sondern darüber, warum das keiner gesehen hat. So wie früher halt.
Adler_im_Exil schrieb:
Mich stört, dass nicht bekannt ist, wann der VAR eingreifen darf bzw. soll. Die Regelung "glasklar" ist Unsinn, weil das jeder anders beurteilt. Und diese völlig schwammige, subjektive Regelung ist die Grundlage für den gesamten VAR und den Videobeweis sein. Kein Wunder, dass das nicht klappt.
Ich bin tatsächlich, auch wenn ich diesbezüglich anfangs große Bedenken hatte, ein Freund davon, wenn eher zu viel als zu wenig nochmal abgeklärt wird. Das größte Ungerechtigkeitsempfinden stellt sich für mich ein, wenn man nicht versteht, warum in einer Szene eingegriffen wird und in einer anderen nicht. Das Foul an Hinti muss sich schlicht der Schiri nochmal ansehen.
Da bin ich zu 100% bei Dir. Ich finde es gut, dass es den VAR gibt, aber er könnte noch besser und für den Zuschauer transparenter sein. Genau dieses Eingreifen bzw. nicht Eingreifen ist das Problem, denn das wird über das Wort "glasklar" definiert.
Adler_im_Exil schrieb:
Da bin ich zu 100% bei Dir. Ich finde es gut, dass es den VAR gibt, aber er könnte noch besser und für den Zuschauer transparenter sein. Genau dieses Eingreifen bzw. nicht Eingreifen ist das Problem, denn das wird über das Wort "glasklar" definiert.
Da bin ich eben skeptisch.
Klar versteht man nicht, warum das Foul an Hinteregger nicht nochmal gesichtet wurde oder warum Stuttgart am letzten Spieltag die ein, zwei Elfer gegen Freiburg nicht bekam.
Irgendeiner hat da halt am TV entschieden, dass sei nicht 'glasklar'. Das wird man nie so eng definieren können, dass es eindeutig ist und zweifelsfrei angewendet werden kann. Deswegen bringt die Aufregung mAn nichts, denn so lange Menschen am Werk sind, wird man die Regelungen noch und nöcher anpassen können, es wird immer Konfliktpotential geben.
Mich stört, dass nicht bekannt ist, wann der VAR eingreifen darf bzw. soll. Die Regelung "glasklar" ist Unsinn, weil das jeder anders beurteilt. Und diese völlig schwammige, subjektive Regelung ist die Grundlage für den gesamten VAR und den Videobeweis sein. Kein Wunder, dass das nicht klappt.
Adler_im_Exil schrieb:
Mich stört, dass nicht bekannt ist, wann der VAR eingreifen darf bzw. soll. Die Regelung "glasklar" ist Unsinn, weil das jeder anders beurteilt. Und diese völlig schwammige, subjektive Regelung ist die Grundlage für den gesamten VAR und den Videobeweis sein. Kein Wunder, dass das nicht klappt.
Ich bin tatsächlich, auch wenn ich diesbezüglich anfangs große Bedenken hatte, ein Freund davon, wenn eher zu viel als zu wenig nochmal abgeklärt wird. Das größte Ungerechtigkeitsempfinden stellt sich für mich ein, wenn man nicht versteht, warum in einer Szene eingegriffen wird und in einer anderen nicht. Das Foul an Hinti muss sich schlicht der Schiri nochmal ansehen.
wieso Technik? Ich habe nichts über die Technik gesagt.
Das war eine Tätlichkeit. Natürlich war es rot. Räumen ja sogar die Pillen ein.
Nach DFB Statuten hast Du natürlich recht, aber mal ehrlich, das war nix Schlimmes und findet täglich in jedem Kindergarten statt. Auch wenn Bellarabi für sowas eigentlich zu alt ist
Der Trittt des Berliners gegen Hinti, das war eine Tätlichkeit.
Der Trittt des Berliners gegen Hinti, das war eine Tätlichkeit.
Da ich weiß, dass ich auch nicht perfekt bin, erwarte ich das ganz sicher auch nicht von anderen. Menschliche Fehler sind .. naja, menschlich ..
Aber wenn ich ein unterkellertes Zweifamilienhaus bauen will und mir dann Strandspielzeug kaufe, um die Baugrube auszuheben, dann ist das einfach dumm. Und so ists auch beim VAR. Die Basis, aufgrund der der VAR entscheiden soll ist schon scheiße. Was soll da am Ende dann bei raus kommen? Shit in - shit out, um es mal verkürzt zu sagen.
Übrigens fand ich das an die Nase fassen von Bellarabi auch nicht rot würdig. Großartig aber auch von Massimo, dass er einfach stehen bleibt und sich nicht auf den Boden wirft, wie das viele andere getan hätten.
Aber wenn ich ein unterkellertes Zweifamilienhaus bauen will und mir dann Strandspielzeug kaufe, um die Baugrube auszuheben, dann ist das einfach dumm. Und so ists auch beim VAR. Die Basis, aufgrund der der VAR entscheiden soll ist schon scheiße. Was soll da am Ende dann bei raus kommen? Shit in - shit out, um es mal verkürzt zu sagen.
Übrigens fand ich das an die Nase fassen von Bellarabi auch nicht rot würdig. Großartig aber auch von Massimo, dass er einfach stehen bleibt und sich nicht auf den Boden wirft, wie das viele andere getan hätten.
Das war eine Tätlichkeit. Natürlich war es rot. Räumen ja sogar die Pillen ein.
Basaltkopp schrieb:philadlerist schrieb:
Warum Bellarabi keine Rote sieht, versteh ich nicht
Das ist doch eine eindeutige Tätlichkeit und Unsportlichkeit wie aus dem Lehrbuch
Dumm da nicht Rot zu zeigen ...
Und im Keller auch alle im Tiefschlaf!
Um das noch einmal aufzugreifen: Die Videoschiedsrichter haben sich an den ersten Spieltagen der neuen Saison noch mehr zurückgehalten, als nach dem Restart in der letzten Saison. Gab es überhaupt schon einen Eingriff außerhalb von Abseitsentscheidungen? Mir fällt zumindest spontan keiner ein. Dafür aber mehrere Situationen, in denen ein Eingriff aus meiner Sicht zwingend gewesen wäre, aber eben nicht erfolgt ist.
DonGuillermo schrieb:
mehrere Situationen, in denen ein Eingriff aus meiner Sicht zwingend gewesen wäre, aber eben nicht erfolgt ist.
Der VAR darf halt nur bei "glasklaren" Fehlentscheidungen eingreifen, nicht bei "klaren" Fehlentscheidungen und schon gar nicht bei Fehlentscheidungen (ohne irgendein "klar") und da für jeden "glasklar" was anderes ist, kommt es zu diesem Durcheinander. Außerdem habe ich schon jede Menge Glas gesehen, das überhaupt nicht klar war, ganz im Gegenteil sogar. Aber solange solche Formulierungen zur Bewertung einer Szene im Sport herangezogen werden, muss sich keiner wundern, dass der Zuschauer genervt vom VAR ist. Allein dass ernsthaft ein Unterschied zwischen "klarer" und "glasklarer" Fehlentscheidung gemacht wird, ist doch lächerlich und die merkens noch nicht mal wie blöd das ist.
Ist die Hertha blöd. Kassieren die doch noch in der Nachspielzeit einen Elfer! Typischer Bayern-Dusel mal wieder...
4:3.
4:3.
Adlersupporter schrieb:
Typischer Bayern-Dusel mal wieder...
Also Bayern-Dusel war das nicht. So ein völlig dämliches Foul in der Situation zu machen ist, naja, dämlich halt.
Die Hertha hat sich das schon selber eingeschenkt, bzw. der Depp, der das Foul begangen hat.
Nee, ich denke Baum wird der nächste.
Macht nichts. Jeder nur einen Punkt. Das ist wichtig.
Ja, aber wenn Augsburg mit einem Tor weniger unentschieden spielen würde, dann wären sie in der Tabelle hinter uns. Zwar punktgleich aber weniger Tore geschossen ...
Waldhof verbinde ich schon immer mit rechten Fans und vielleicht verstärkt es sich auch durch Schlappner, der mal für die NPD kandidiert hatte.
Landroval schrieb:
https://www.kicker.de/frauen-bundesliga/live-konferenz
Wobei das den Namen "Ticker" eigentlich nicht verdient.
Aber sehr gutes Ergebnis.
Adler_im_Exil schrieb:Landroval schrieb:
https://www.kicker.de/frauen-bundesliga/live-konferenz
Wobei das den Namen "Ticker" eigentlich nicht verdient.
Aber sehr gutes Ergebnis.
Jep, außer Auswechslung und Tore war bei dem Ticker garnix.
Gutes Ergebnis, die ersten vier haben schon guten Abstand nach unten, wenn man das so früh in der Saison sagen darf.
So, heute in Meppen. Leider gibt es überhaupt keine Möglichkeit das Spielgeschehen zu verfolgen ...
Bei Amazon hat der Reporter gerade gesagt, dass Patrick Ochs gelb bekommen hätte.
Adler_im_Exil schrieb:
Bei Amazon hat der Reporter gerade gesagt, dass Patrick Ochs gelb bekommen hätte.
Hmm, schaut der nebenbei ein Spiel des SC Hessen Dreieich?
U.K. schrieb:
Wolfsburg ist raus 🙂
Quali kann nicht jeder
fabisgeffm schrieb:U.K. schrieb:
Wolfsburg ist raus 🙂
Quali kann nicht jeder
Wobei es dieses Jahr eine Qualli für Luschen war. Ein Spiel pro Runde, keine Hin- und Rückspiele. Tzz, Anfänger.
Adler_im_Exil schrieb:fabisgeffm schrieb:U.K. schrieb:
Wolfsburg ist raus 🙂
Quali kann nicht jeder
Wobei es dieses Jahr eine Qualli für Luschen war. Ein Spiel pro Runde, keine Hin- und Rückspiele. Tzz, Anfänger.
Da wären wir aber letztes Jahr auch in den Play-offs an Strassburg gescheitert. Da sollten wir den Mund nicht zu voll nehmen...
Adler_im_Exil schrieb:
Ist die Zusammenfassung vom Spiel gegen Bremen wieder aus EintrachtTV verschwunden, oder finde ich sie nur nicht?
Doch die Highlights sind noch vorhanden. Wenn man oben links auf das Menü klickt und dann auf EintrachtTV, gibt es eine Kategorie Frauen.
https://tv.eintracht.de/frauen/
Insgesamt muss ich aber sagen, dass ich EintrachtTV auch sehr unübersichtlich finde. Wo z.B. ist das Interview von Laura Freigang? Unter Adlerträger(in) findet man es nicht und auch bei den anderen Kategorien finde ich es gerade nicht.
Allgemein fände ich es z.B. gut, wenn es eine Position "Neue Videos" geben würde. Chronologisch nach Veröffentlichung und alle Kategorien beinhaltend. Im Moment muss man erst unterschiedliche Unterkategorien aufrufen, um die neuesten Videos zu finden. Zudem sind manchmal neue Videos nur auf der Startseite gelistet, nicht aber über EintrachtTV. Sehr umständlich!
geel schrieb:
Wenn man oben links auf das Menü klickt und dann auf EintrachtTV, gibt es eine Kategorie Frauen.
Danke. Das hatte ich gar nicht gesehen, dass sich da noch Kategorien öffnen. Insofern ist es doch übersichtlicher als ich dachte, obwohl es wie du ja auch sagt, insgesamt sehr unübersichtlich ist.
Ist die Zusammenfassung vom Spiel gegen Bremen wieder aus EintrachtTV verschwunden, oder finde ich sie nur nicht?
Adler_im_Exil schrieb:
Ist die Zusammenfassung vom Spiel gegen Bremen wieder aus EintrachtTV verschwunden, oder finde ich sie nur nicht?
Doch die Highlights sind noch vorhanden. Wenn man oben links auf das Menü klickt und dann auf EintrachtTV, gibt es eine Kategorie Frauen.
https://tv.eintracht.de/frauen/
Insgesamt muss ich aber sagen, dass ich EintrachtTV auch sehr unübersichtlich finde. Wo z.B. ist das Interview von Laura Freigang? Unter Adlerträger(in) findet man es nicht und auch bei den anderen Kategorien finde ich es gerade nicht.
Allgemein fände ich es z.B. gut, wenn es eine Position "Neue Videos" geben würde. Chronologisch nach Veröffentlichung und alle Kategorien beinhaltend. Im Moment muss man erst unterschiedliche Unterkategorien aufrufen, um die neuesten Videos zu finden. Zudem sind manchmal neue Videos nur auf der Startseite gelistet, nicht aber über EintrachtTV. Sehr umständlich!