Adler_im_Exil
6687
greg schrieb:Adler_im_Exil schrieb:greg schrieb:
Schließlich fragen sich dann wieder alle warum es beim Fußball immer schlimmer wird
Das wird deswegen immer schlimmer, viel immer mehr Geld dran hängt. Geld und Existenzen. Es geht nicht mehr darum ein Spiel zu gewinnen sondern entweder Millionen zu verdienen oder raus aus "dem Spiel" zu sein.
Ja, ist sicherlich ein Faktor. Aber auch da der Vergleich zu anderen Sportarten.
"Immer schlimmer" ist halt auch in den Profiligen ärgerlich - weiter unten wird das dann aber mitunter lebensbedrohlich. Daher müsste man "dem Treiben" in den Profiligen halt viel konsequenter begegnen.
Auf jeden Fall muss man das!
Wenn man im Straßenverkehr häufige oder schwerwiegende Vergehen begeht braucht man eine psychologische Untersuchung, bis man wieder "am Spiel" teilnehmen darf. Sowas sollte sich der DFB auch mal überlegen.
Adler_im_Exil schrieb:greg schrieb:Adler_im_Exil schrieb:greg schrieb:
Schließlich fragen sich dann wieder alle warum es beim Fußball immer schlimmer wird
Das wird deswegen immer schlimmer, viel immer mehr Geld dran hängt. Geld und Existenzen. Es geht nicht mehr darum ein Spiel zu gewinnen sondern entweder Millionen zu verdienen oder raus aus "dem Spiel" zu sein.
Ja, ist sicherlich ein Faktor. Aber auch da der Vergleich zu anderen Sportarten.
"Immer schlimmer" ist halt auch in den Profiligen ärgerlich - weiter unten wird das dann aber mitunter lebensbedrohlich. Daher müsste man "dem Treiben" in den Profiligen halt viel konsequenter begegnen.
Auf jeden Fall muss man das!
Wenn man im Straßenverkehr häufige oder schwerwiegende Vergehen begeht braucht man eine psychologische Untersuchung, bis man wieder "am Spiel" teilnehmen darf. Sowas sollte sich der DFB auch mal überlegen.
Man kann es auch übertreiben.
SGE_Werner schrieb:
So hat man wieder ein Zeichen bis nach unten in die Kreisligen gesetzt, dass das eigentlich ja fast nix war.
Und das ist das viel größere Problem an der ganzen Geschichte.
Auch hier wieder der Vergleich zu anderen Sportarten (Basketball oder so): da wäre es wahrscheinlich eher Richtung 6 Monate gegangen.
Schließlich fragen sich dann wieder alle warum es beim Fußball immer schlimmer wird - ist schon ein großes Stück weit hausgemacht
greg schrieb:
Schließlich fragen sich dann wieder alle warum es beim Fußball immer schlimmer wird
Das wird deswegen immer schlimmer, wiel immer mehr Geld dran hängt. Geld und Existenzen. Es geht nicht mehr darum ein Spiel zu gewinnen sondern entweder Millionen zu verdienen oder raus aus "dem Spiel" zu sein.
Adler_im_Exil schrieb:greg schrieb:
Schließlich fragen sich dann wieder alle warum es beim Fußball immer schlimmer wird
Das wird deswegen immer schlimmer, viel immer mehr Geld dran hängt. Geld und Existenzen. Es geht nicht mehr darum ein Spiel zu gewinnen sondern entweder Millionen zu verdienen oder raus aus "dem Spiel" zu sein.
Ja, ist sicherlich ein Faktor. Aber auch da der Vergleich zu anderen Sportarten.
"Immer schlimmer" ist halt auch in den Profiligen ärgerlich - weiter unten wird das dann aber mitunter lebensbedrohlich. Daher müsste man "dem Treiben" in den Profiligen halt viel konsequenter begegnen.
Klopp hatte doch schon im Sommer sinngemäß gesagt, dass Bundestrainer ein interessanter Job sei und es eine große Ehre sei diesen Job zu machen, er aber halt nicht verfügbar sei.
Dass er also ein Topkandidat als Bundestrainer nach der EM ist, ist damit ja klar. Den Weg hat er mit seinen Aussagen ja selber bereitet. Oder halt die Tür aufgemacht und den Fuß reingestellt. Wie immer man will.
Ob es dann so kommt ist halt ne andere Frage, aber Thema wird es natürlich werden. Ist es beim DFB vermutlich jetzt schon, bzw. war es vielleicht schon die ganze Zeit.
Dass er also ein Topkandidat als Bundestrainer nach der EM ist, ist damit ja klar. Den Weg hat er mit seinen Aussagen ja selber bereitet. Oder halt die Tür aufgemacht und den Fuß reingestellt. Wie immer man will.
Ob es dann so kommt ist halt ne andere Frage, aber Thema wird es natürlich werden. Ist es beim DFB vermutlich jetzt schon, bzw. war es vielleicht schon die ganze Zeit.
DBecki schrieb:
Naja, dann gibt es aber schon auch noch Möglichkeiten, dass man sich das Gehalt in welchem Verhältnis auch immer teilt. Wo ein Wöller ist, ist auch ein Weg.
Das hatte ich ja bereits weiter oben angemerkt
Aber am Ende geht es "nur" um den Umsatz. Das Betriebsergebnis muss auch stimmen, sonst hilft der ganze Umsatz nix.
Ich denk mal eher, dass Sport1 da mit seiner Spekulation richtig liegt:
Normalerweise gibts bei sowas 6 Wochen Sperre. Als strafmildernd gilt, wenn die Tätlichkeit im Zusammenhang mit einem sportwidrigen Verhaltens seines Gegenübers passiert ist (Sané hat dafür ja auch gelb gesehn), sowie wenn es sich um eine leichte Tätlichkeit handelt (war ja "nur" ein Griff ins Gesicht, der keine Verletzung nach sich zog). Mildernde Umstände können kombiniert werden.
Da kommt man dann bei den 3 Spielen raus.
Normalerweise gibts bei sowas 6 Wochen Sperre. Als strafmildernd gilt, wenn die Tätlichkeit im Zusammenhang mit einem sportwidrigen Verhaltens seines Gegenübers passiert ist (Sané hat dafür ja auch gelb gesehn), sowie wenn es sich um eine leichte Tätlichkeit handelt (war ja "nur" ein Griff ins Gesicht, der keine Verletzung nach sich zog). Mildernde Umstände können kombiniert werden.
Da kommt man dann bei den 3 Spielen raus.
Ich habe die Situation jetzt auch gesehen. 3 Spiele finde ich im Verhältnis zu anderen Vorfällen ok.
Aber wer den Gegner so angeht muss sich mal fragen, ob er auf dem Fußballplatz was zu suchen hat bzw. sein Sozialveralten mal generell überprüfen (lassen)
Aber wer den Gegner so angeht muss sich mal fragen, ob er auf dem Fußballplatz was zu suchen hat bzw. sein Sozialveralten mal generell überprüfen (lassen)
Die Einnahmen aus der Champions League machen natürlich viel aus. In dieser Saison fallen diese wieder weg. Dafür kommt der erste Teil der Kolo Muani Ablöse hinzu. Insgesamt ist ein solches wirtschaftliches Niveau natürlich mit Conference League nicht zu halten und darf nicht als Standard angenommen werden. Trotzdem sind das natürlich tolle Zahlen und zeigen, wie viel Potenzial in Frankfurt in der Zwischenzeit abgerufen wird.
Wir sind zu einem Club geworden, der wirtschaftlich im ersten Drittel der Bundesliga ist. Das hat man auch daran gesehen, dass wir laut DFL Kennzahlen die fünfthöchsten Personalkosten der Bundesliga in diesem Zeitraum hatten (und ja, natürlich zahlen wir in der Champions League auch höhere Prämien an die Spieler aus).
Insgesamt können wir stolz und glücklich darüber sein, dass unsere Eintracht nicht nur sportlich, sondern auch wirtschaftlich so gut geleitet wird.
Wir sind zu einem Club geworden, der wirtschaftlich im ersten Drittel der Bundesliga ist. Das hat man auch daran gesehen, dass wir laut DFL Kennzahlen die fünfthöchsten Personalkosten der Bundesliga in diesem Zeitraum hatten (und ja, natürlich zahlen wir in der Champions League auch höhere Prämien an die Spieler aus).
Insgesamt können wir stolz und glücklich darüber sein, dass unsere Eintracht nicht nur sportlich, sondern auch wirtschaftlich so gut geleitet wird.
Wuschelblubb schrieb:Im Eröffnungspost und im Link selber steht zeimlich eindeutig, dass Transfererlöse nicht berücksichtigt werden.
Dafür kommt der erste Teil der Kolo Muani Ablöse hinzu.
Adler_im_Exil schrieb:Wuschelblubb schrieb:Im Eröffnungspost und im Link selber steht zeimlich eindeutig, dass Transfererlöse nicht berücksichtigt werden.
Dafür kommt der erste Teil der Kolo Muani Ablöse hinzu.
Das habe ich schon gelesen.
Mir geht es nicht um diese Zahlen dort, sondern um unsere Zahlen in dieser Saison.
In der Champions League Saison haben wir sehr hohe Medienerlöse gehabt und die können diese Saison in der Praxis (nicht in diesem Ranking) durch die erzielten Ablösesummen temporär ausgeglichen werden.
Adler_im_Exil schrieb:Anthrax schrieb:Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten?
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar.
Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Wuschelblubb schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Anthrax schrieb:Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten?
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar.
Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Adler_im_Exil schrieb:Wuschelblubb schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Anthrax schrieb:Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten?
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar.
Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Hauge kann auch einfach auf einen Teil seines Gehaltes verzichten. Wäre ja nicht der erste Leihspieler, der dies tut. Ist halt die Frage wie sehr er spielen möchte.
Adler_im_Exil schrieb:
Da dieses Parkhaus und auch der P&R Parkplatz an der S-Bahn irgends als Stadionparkplätze ausgeschildert sind, gehe ich davon aus, dass die Kapazität an den Spieltagen so gering ist, dass man PKW dort erst gar nicht hin lässt.
Da das Parkhaus von den Gästen im dortigen Hotel mitbenutzt wird, kann ich mir nicht vorstellen dass die Gäste mit Koffern die komplette Otto-Fleck-Schneise zu Fuß entlang latschen!
AdlerNRW58 schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Da dieses Parkhaus und auch der P&R Parkplatz an der S-Bahn irgends als Stadionparkplätze ausgeschildert sind, gehe ich davon aus, dass die Kapazität an den Spieltagen so gering ist, dass man PKW dort erst gar nicht hin lässt.
Da das Parkhaus von den Gästen im dortigen Hotel mitbenutzt wird, kann ich mir nicht vorstellen dass die Gäste mit Koffern die komplette Otto-Fleck-Schneise zu Fuß entlang latschen!
Und die Gäste kommen dort so ca. zwei Stunden vor Spielbeginn mit PKWs und ihren Koffern an?
Aber hat Sané im Spiel gegen Österreich nicht auch 3 Spiele Sperre für ein ähnliches Vergehen bekommen?
Es gibt ja bei den Sportverbänden an der Otto-Fleck-Schneise 4 das gebührenpflichtige Parkhaus. Würde ich am Freitag gerne nutzen. Das Problem: sobald man entweder über die Brücke fahren möchte (von FFM Süd kommend, oder aus Richtung Oberforsthaus Stadtauswärts Richtung A3/A5, um dann nach rechts in die Otto-Fleck-Schneise einzubiegen, steht dort Ordnerpersonal, die meines Wissens nur Fahrzeuge durchlassen, deren Fahrer ein offizielles Ticket für die Stadiontiefgarage haben.
Wie kann man dieses Problem umgehen? Reicht es den Ordnern zu sagen, dass man in dem öffentlich zugänglichen Parkhaus beim LSBH gegen Zahlung der Gebühr parken möchte und die lassen einen dann passieren?
Hat jemand Erfahrungen damit und könnte davon berichten.
Vorab vielen Dank
Wie kann man dieses Problem umgehen? Reicht es den Ordnern zu sagen, dass man in dem öffentlich zugänglichen Parkhaus beim LSBH gegen Zahlung der Gebühr parken möchte und die lassen einen dann passieren?
Hat jemand Erfahrungen damit und könnte davon berichten.
Vorab vielen Dank
Da dieses Parkhaus und auch der P&R Parkplatz an der S-Bahn irgends als Stadionparkplätze ausgeschildert sind, gehe ich davon aus, dass die Kapazität an den Spieltagen so gering ist, dass man PKW dort erst gar nicht hin lässt.
Adler_im_Exil schrieb:
Da dieses Parkhaus und auch der P&R Parkplatz an der S-Bahn irgends als Stadionparkplätze ausgeschildert sind, gehe ich davon aus, dass die Kapazität an den Spieltagen so gering ist, dass man PKW dort erst gar nicht hin lässt.
Da das Parkhaus von den Gästen im dortigen Hotel mitbenutzt wird, kann ich mir nicht vorstellen dass die Gäste mit Koffern die komplette Otto-Fleck-Schneise zu Fuß entlang latschen!
Mal was aus dem Kuriositätenkabinett.
Le Pen distanziert sich von der AfD und stellt die gemeinsame Fraktionsarbeit im Europäischen Parlament in Frage. Warum? Wegen der Remigrationsdiskussion. Kurzum: Die AfD ist Le Pen zu rechtsradikal. Das muss man auch erstmal schaffen. Respekt an die AfD.
https://www.n-tv.de/politik/Ausgerechnet-Marine-Le-Pen-distanziert-sich-von-AfD-article24689217.html
Le Pen distanziert sich von der AfD und stellt die gemeinsame Fraktionsarbeit im Europäischen Parlament in Frage. Warum? Wegen der Remigrationsdiskussion. Kurzum: Die AfD ist Le Pen zu rechtsradikal. Das muss man auch erstmal schaffen. Respekt an die AfD.
https://www.n-tv.de/politik/Ausgerechnet-Marine-Le-Pen-distanziert-sich-von-AfD-article24689217.html
SGE_Werner schrieb:sehr treffende Wortwahl
Kuriositätenkabinett
FrankenAdler schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Ich bleibe weiterhin dabei, dass der Ansatz dieser Diskussion völlig falsch ist und der AfD in die Hände spielt. Schade, dass das Spiel nun auch von der FAZ unreflektiert mitgespielt wird. Genauso wie neulich im ZDF, wo der Friseurladenbesitzer sagte, dass er wenig Verständnis dafür habe, dass seine Angestellten für diesen geringen Lohn arbeiten würden.
Langsam. Unterstelle der FAZ jetzt nichts auf Grund der ausgewählten Passagen von hawischer. In der Vergangenheit hat sich bei Abgleich mit den entsprechenden Quellen oft herausgestellt, dass hawischer in seinen Zusammenfassungen wesentliche Teile "vergessen" hat.
Das stimmt, da hast du Recht. Den Fakt des "Vergessens" habe ich tatsächlich unterschlagen. Danke für den Hinweis
Ich bleibe weiterhin dabei, dass der Ansatz dieser Diskussion völlig falsch ist und der AfD in die Hände spielt. Schade, dass das Spiel nun auch von der FAZ unreflektiert mitgespielt wird. Genauso wie neulich im ZDF, wo der Friseurladenbesitzer sagte, dass er wenig Verständnis dafür habe, dass seine Angestellten für diesen geringen Lohn arbeiten würden.
Brady schrieb:
Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass das System auch gnadenlos ausgenutzt wird. Kohle von Vater Staat kassieren und nebenbei noch schwarz arbeiten gehn. Da kommste auf mehr als 14 Euro die Stunde. Ich behaupte, dass es diese Fälle öfter gibt, als wir denken.
Wissen wird es keiner.
Ich kenne allein schon zwei in meinem erweiterten Umfeld, die es so machen.
Das mag zwar sein, aber daraus ggfs. abzuleiten, dass die, die Geld vom Staat bekommen ja eh noch schwarz arbeiten gehen wäre auch falsch. Nur weil manche das System ausnutzen, ist das System ja nicht per se schlecht. Es muss halt nur kontrolliert werden, wenn man sowas nicht haben will.
Bargeld abschaffen wäre da so eine Möglichkeit aber da gibt es ja Politiker*innen die das ganz und gar nicht wollen. Warum eigentlich nicht?
Anthrax schrieb:Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten?
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Adler_im_Exil schrieb:Anthrax schrieb:Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten?
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Können wir nicht wissen.
Der Artikel liest sich aber so, als wollten sie dass wir das gesamte Gehalt zahlen.
Wobei ich mir das eigentlich auch nicht vorstellen kann. Wozu sollten sie dann vorher noch einen Spieler verkaufen wollen, wenn nicht um ihn von der Gehaltsliste zu streichen.
Adler_im_Exil schrieb:Anthrax schrieb:Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten?
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar.
Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Adler_im_Exil schrieb:
Da wird ein Trainer handgreiflich gegen einen Spieler und deine Reaktion ist "typisch Kroate".
Wo habe ich da etwas aus dem Kontext gerissen? Hättest du das auch gesagt wenn Nico Kovac neben dir gesessen hätte?
Aber klar, in Zeiten mit über 20% Marktanteil der ganz Rechten in der Politik darf man sowas natürlich sagen. Oder wollen wir doch mal etwas sensibler werden, mit dem was wir so von uns geben?
Meine Fresse, jetzt komm mal wieder runter. Er schreibt selbst "vorurteilsbehaftet", ist also durchaus sensibilisiert. Du hingegen willst ganz offensichtlich nur rumpissen. Wie zuletzt eigentlich immer.
DBecki schrieb:
Meine Fresse, jetzt komm mal wieder runter. Er schreibt selbst "vorurteilsbehaftet", ist also durchaus sensibilisiert. Du hingegen willst ganz offensichtlich nur rumpissen. Wie zuletzt eigentlich immer.
Die Tatsache dass er offenbar genau weiß, dass er ein rassistisches Vorurteil bedient und es trotzdem tut, finde ich noch viel schlimmer als das rassistische Vorurteil selber. Denn er tut es damit ganz bewusst und nicht ausversehen.
Adler_im_Exil schrieb:
die nicht wegen eines "Mückenschiss" ohne Warmlaufen von 0 auf 180 gegangen ist und ggfs. handgreiflich geworden ist?
Hab ich wo behauptet das die alle handgreiflich werden?
Adler_im_Exil schrieb:
Willst du vielleicht anderen Ethnien auch noch ein paar Verhaltenswiesen zuordnen wenn du gerade schon dabei bist?
Nein, will ich nicht. Ich weiß aber wo ich dich hin zu verordnen habe. Hör auf Dinge aus dem Kontext zu reißen damit du dich mit deiner ekelhaften Diskussionsart wieder hoch spielen und andere als blöd darstellen kannst. Du wandelst hier schon länger unterschwellig so an der Netiquette entlang das dir keiner wirklich was kann, du aber allen auf den Sack gehst.
Da wird ein Trainer handgreiflich gegen einen Spieler und deine Reaktion ist "typisch Kroate".
Wo habe ich da etwas aus dem Kontext gerissen? Hättest du das auch gesagt wenn Nico Kovac neben dir gesessen hätte?
Aber klar, in Zeiten mit über 20% Marktanteil der ganz Rechten in der Politik darf man sowas natürlich sagen. Oder wollen wir doch mal etwas sensibler werden, mit dem was wir so von uns geben?
Wo habe ich da etwas aus dem Kontext gerissen? Hättest du das auch gesagt wenn Nico Kovac neben dir gesessen hätte?
Aber klar, in Zeiten mit über 20% Marktanteil der ganz Rechten in der Politik darf man sowas natürlich sagen. Oder wollen wir doch mal etwas sensibler werden, mit dem was wir so von uns geben?
Adler_im_Exil schrieb:
Da wird ein Trainer handgreiflich gegen einen Spieler und deine Reaktion ist "typisch Kroate".
Wo habe ich da etwas aus dem Kontext gerissen? Hättest du das auch gesagt wenn Nico Kovac neben dir gesessen hätte?
Aber klar, in Zeiten mit über 20% Marktanteil der ganz Rechten in der Politik darf man sowas natürlich sagen. Oder wollen wir doch mal etwas sensibler werden, mit dem was wir so von uns geben?
Meine Fresse, jetzt komm mal wieder runter. Er schreibt selbst "vorurteilsbehaftet", ist also durchaus sensibilisiert. Du hingegen willst ganz offensichtlich nur rumpissen. Wie zuletzt eigentlich immer.
Adler_im_Exil schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Und warum tust du es dann?
Natürlich darf man es nicht auf alle schließen
Weil es bestimmt auch Ausnahmen gibt, ich die aber bisher nicht kennen gelernt habe. Oder man legt halt einfach jedes Wort auf die Goldwaage...
vonNachtmahr1982 schrieb:Adler_im_Exil schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Und warum tust du es dann?
Natürlich darf man es nicht auf alle schließen
Weil es bestimmt auch Ausnahmen gibt, ich die aber bisher nicht kennen gelernt habe. Oder man legt halt einfach jedes Wort auf die Goldwaage...
Du hast also noch keine kroatische oder kroatisch stämmige Person kennen gelernt, die nicht wegen eines "Mückenschiss" ohne Warmlaufen von 0 auf 180 gegangen ist und ggfs. handgreiflich geworden ist?
Willst du vielleicht anderen Ethnien auch noch ein paar Verhaltenswiesen zuordnen wenn du gerade schon dabei bist?
Adler_im_Exil schrieb:
die nicht wegen eines "Mückenschiss" ohne Warmlaufen von 0 auf 180 gegangen ist und ggfs. handgreiflich geworden ist?
Hab ich wo behauptet das die alle handgreiflich werden?
Adler_im_Exil schrieb:
Willst du vielleicht anderen Ethnien auch noch ein paar Verhaltenswiesen zuordnen wenn du gerade schon dabei bist?
Nein, will ich nicht. Ich weiß aber wo ich dich hin zu verordnen habe. Hör auf Dinge aus dem Kontext zu reißen damit du dich mit deiner ekelhaften Diskussionsart wieder hoch spielen und andere als blöd darstellen kannst. Du wandelst hier schon länger unterschwellig so an der Netiquette entlang das dir keiner wirklich was kann, du aber allen auf den Sack gehst.
Als ich das gesehen hab muss ich zugeben hab ich ganz vorurteilsbehaftet gedacht "Typisch Kroate!". Wer mal mit welchen zusammen gearbeitet hat weiß wie die so drauf sein können... da reicht ein kleiner Mückenschiss um die von 0 auf 180 ohne Warmlaufen lassen zu bringen. Natürlich darf man es nicht auf alle schließen aber meine Erfahrung ist doch die das es ein sehr sehr impulsives Völkchen ist.
Passieren darf so etwas natürlich auf keinen Fall. Wie Union damit umgeht bleibt abzuwarten. Imo. ist er so nicht mehr tragbar.
Passieren darf so etwas natürlich auf keinen Fall. Wie Union damit umgeht bleibt abzuwarten. Imo. ist er so nicht mehr tragbar.
vonNachtmahr1982 schrieb:Und warum tust du es dann?
Natürlich darf man es nicht auf alle schließen
Adler_im_Exil schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Und warum tust du es dann?
Natürlich darf man es nicht auf alle schließen
Weil es bestimmt auch Ausnahmen gibt, ich die aber bisher nicht kennen gelernt habe. Oder man legt halt einfach jedes Wort auf die Goldwaage...
Ja, ist sicherlich ein Faktor. Aber auch da der Vergleich zu anderen Sportarten.
"Immer schlimmer" ist halt auch in den Profiligen ärgerlich - weiter unten wird das dann aber mitunter lebensbedrohlich. Daher müsste man "dem Treiben" in den Profiligen halt viel konsequenter begegnen.