AdlerBonn
5780
AdlerBonn schrieb:
Ich finde, dass unsere Eintracht beim Ligaspiel in Dortmund unterstützenswert ist.
Vielleicht sollte man den Fokus mal darauf legen.
Recht hast du. Dafür gibt es nämlich noch etliche Karten im Gästeblock!
Eintracht-Er schrieb:
Trainingsinhalt : Spiele so eng wie möglich halten! Nur so hoch springen wie unbedingt nötig, + 4 mikromillimeter reichen!
Das Pferd springt nun einmal nur so hoch wie es kotzt.
AdlerBonn schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Das Pferd springt nun einmal nur so hoch wie es kotzt.
Falsch! Es heißt: "Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es kotzt."
Wir wollen hier doch nix durcheinander werfen.
Ach komm schon! Nicht so kleinlich!
Denn: Wie man in den Wald hinein ruft, so zwitschern es auch die Jungen.
AdlerBonn schrieb:
Falsch! Es heißt: "Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es kotzt."
Wir wollen hier doch nix durcheinander werfen.
Wenn wir schon dabei sind, darf aber auch der Hinweis nicht fehlen, dass Pferde nicht kotzen können. Was ja auch der wahre Grund dafür ist, dass sie nie ihren rechtmäßigen Platz an der Spitze der Schöpfung einnehmen können .
Kann man hier ab 0:59 nachhören: https://www.youtube.com/watch?v=666edO9M1kg.
Christoph44 schrieb:
Bestimmt hat Nico Bergläufe angeordnet vor dem Spiel oder Zirkeltraining😂
Wer?
greg schrieb:crowba schrieb:
Tor des Jahres Sebastien Haller
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/video-goal-of-the-year-2017-tor-des-jahres-wahl-voting-abstimmen.jsp
11% hinter dem erstplatzierten Raffael - das kann doch wohl nicht sein
Aus 11%-Rückstand mach 23%-Vorsprung in etwas mehr als 24h. Chapeau Sportgemeinde Eintracht
AdlerBonn schrieb:
Unter Anbetracht der dominanten Präsenz der vielen deutschen Vereine in der Europa- und Champions League sind die auch wahnsinnig wichtig, die Montagsspiele
Das ist eine reine Schmerztherapie. Der DFB geht einfach mal davon aus, es wären noch alle dabei.
AdlerBonn schrieb:
Ich muss Euch mal als Wrestlinglaie was fragen:
Ein Wrestling Match ist doch eher so was wie ein Film oder eine Theateraufführung, oder? Es hat doch im eigentlichen Sinne nicht wirklich was mit Sport zu tun, wo zwei oder mehr Spieler gegeneinander antreten und das Ziel haben das Spiel oder den Kampf zu gewinnen. Natürlich es ist es eine erhebliche sportliche Leistung was die Kämpfer da zeigen und es wird auch entsprechend mal weh tun und auch gefährlich sein, aber ein wirklich sportlicher Gedanke ist doch nicht dahinter.
Sehe ich das richtig, dass eigentlich alles wie nach einem Drehbuch abläuft? Und so wie man ein Fan von Filmstars wie Jason Statham oder Juliane Moore sein kann, so kann man auch Fan von Wrestler X oder Wrestlerin Y ein.
Also könnte man das als gut einstudierte Stuntmen Choreografie bezeichnen? Oder liege ich da total falsch?
Kurze Antwort: Du liegst richtig.
Ausführliche Antwort:
In 99% der Fälle hast du mit deinem ersten Absatz Recht, es gibt aber tatsächlich sogenanntes Shoot Wrestling, das tatsächlich kompetitiv ist, wo der Sieger also im Vorfeld nicht feststeht. Und dann gibt es den noch selteneren Fall, dass es zwar eine Absprache gibt, aber sich jemand nicht daran hält.
Auch sonst steckt noch ein bisschen mehr dahinter. Ein Wrestler führt diese Stunts aus, ist aber gleichzeitig auch ein Schauspieler. Gerade in der WWE sind die Top-Leute häufig nicht die besten "Choreografen", sondern solche, die gut reden können und die gewünschte Reaktion beim Publikum erzeugen können. Dazu gehört auch das jeweilige Gimmick des Wrestlers, also den Charakter, den er spielt.
Der eine ist ein "böser Ausländer", der das einheimische Publikum beleidigt, der nächste der strahlende Held, der die Kinder in der ersten Reihe abklatscht, der nächste ist der Opportunist, der immer seine Helfer dabei hat. Damit werden dann Geschichten um die Matches herum erzählt, die häufig wichtiger sind, als die Matches selbst.
Und noch zum Thema Drehbuch: Der Ausgang jedes Kampfes ist von den Schreibern im Hintergrund festgelegt, auf dem Weg haben die Wrestler aber gewissen Freiheiten, in einem laufenden Match wird durchaus auch mal spontan entschieden, was als nächstes kommt.
Bemerkenswert auch dieser Teil:
Das ist wohl in der Tat so. Die Welt entwickelt sich weiter und Klein-Trixi wundert sich.
Wissen Sie, was passiert ist? Ich stehe immer noch dort, wo meine Eltern und die Generation davor auch gestanden hat, und die andern sind weitergezogen.
Das ist wohl in der Tat so. Die Welt entwickelt sich weiter und Klein-Trixi wundert sich.
Raggamuffin schrieb:Wissen Sie, was passiert ist? Ich stehe immer noch dort, wo meine Eltern und die Generation davor auch gestanden hat, und die andern sind weitergezogen.
Das ist wohl in der Tat so. Die Welt entwickelt sich weiter und Klein-Trixi wundert sich.
Ja, das merkt man auch an dieser Aussage:
"Wir haben in Deutschland unlängst das dritte Geschlecht eingeführt. Diesen Schwachsinn denkt sich ja kein Vater aus, keine Mutter. Eltern kommen nicht auf den Gedanken, dass sich ihr Kind mit 18 Jahren entscheiden muss, welches Geschlecht es haben möchte. Das sind irgendwelche weltfremden Hirne, die sich so was ausdenken."
Offenbar hat sie noch nie was davon gehört, dass es unspezifische Geschlechter gibt. Nämlich XX-Männer, die zwar physisch ein Mann sind aber, aber deren Geschlechtschromosome denen einer Frau entsprechen. Andersrum gibt es das genauso. Passt halt nicht in die Welt von der Storch. Die Natur ist schon ein "ziemlich weltfremdes Hirn".
AdlerBonn schrieb:
Offenbar hat sie noch nie was davon gehört, dass es unspezifische Geschlechter gibt. Nämlich XX-Männer, die zwar physisch ein Mann sind aber, aber deren Geschlechtschromosome denen einer Frau entsprechen. Andersrum gibt es das genauso. Passt halt nicht in die Welt von der Storch. Die Natur ist schon ein "ziemlich weltfremdes Hirn".
Und das ist sogar relativ häufig der Fall, eins von 4500 Kindern kommt ohne eindeutiges Geschlecht zur Welt.
Gelöschter Benutzer
Fast noch ekelhafter als Maiers Entgleisung ist das offizielle Vorgehen der Spitzenkandidaten derzeit. Professor Weidel ist verwundert, dass diese Grafik nicht zulässig ist:
https://pbs.twimg.com/media/DSsM6DnWsAACzZh.jpg:large
Dabei ist es doch eine harmlose Legitimation, dass man muslimische Menschen und Männerhorden in einem Satz verwenden kann. Die Ausgrenzung bestimmter Menschen wird immer offener kommuniziert und von dumm und dämlich verteidigt.
https://pbs.twimg.com/media/DSsM6DnWsAACzZh.jpg:large
Dabei ist es doch eine harmlose Legitimation, dass man muslimische Menschen und Männerhorden in einem Satz verwenden kann. Die Ausgrenzung bestimmter Menschen wird immer offener kommuniziert und von dumm und dämlich verteidigt.
Das ist halt wie bei Höckes Rede in Dresden. Es werden einfach Unwahrheiten gesagt und verbreitet, die das gemeine Volk (und nicht nur die AfD Anhänger) einfach nicht erkennen und damit gar nicht merken, was die AfD alles für einen erlogenen Scheiß redet.
Die AfD nutzt das fehlende Wissen der Menschen einfach aus.
Die AfD nutzt das fehlende Wissen der Menschen einfach aus.
AdlerBonn schrieb:
Die AfD nutzt das fehlende Wissen der Menschen einfach aus.
DAS ist wohl eines der Grundprobleme in Deutschland. Wenn ich in Hinblick auf dieses unglaublich bescheurte Plakat vonwegen deutsche, russische, französische, spanische, italienische Mobs mal in der heutigen Zeit Leute zu den Thematiken Stalin, Mao Tse-Tung, Mussolini oder Franco befrage ... oder was sich genau hinter dem Begriff Nazi verbirgt: Wieviel Wissen wird mir entgegenschlagen?
Aber immerhin kennt die AfD solche Mobs auch nicht. Meine Fresse!
Ich muss Euch mal als Wrestlinglaie was fragen:
Ein Wrestling Match ist doch eher so was wie ein Film oder eine Theateraufführung, oder? Es hat doch im eigentlichen Sinne nicht wirklich was mit Sport zu tun, wo zwei oder mehr Spieler gegeneinander antreten und das Ziel haben das Spiel oder den Kampf zu gewinnen. Natürlich es ist es eine erhebliche sportliche Leistung was die Kämpfer da zeigen und es wird auch entsprechend mal weh tun und auch gefährlich sein, aber ein wirklich sportlicher Gedanke ist doch nicht dahinter.
Sehe ich das richtig, dass eigentlich alles wie nach einem Drehbuch abläuft? Und so wie man ein Fan von Filmstars wie Jason Statham oder Juliane Moore sein kann, so kann man auch Fan von Wrestler X oder Wrestlerin Y ein.
Also könnte man das als gut einstudierte Stuntmen Choreografie bezeichnen? Oder liege ich da total falsch?
Ein Wrestling Match ist doch eher so was wie ein Film oder eine Theateraufführung, oder? Es hat doch im eigentlichen Sinne nicht wirklich was mit Sport zu tun, wo zwei oder mehr Spieler gegeneinander antreten und das Ziel haben das Spiel oder den Kampf zu gewinnen. Natürlich es ist es eine erhebliche sportliche Leistung was die Kämpfer da zeigen und es wird auch entsprechend mal weh tun und auch gefährlich sein, aber ein wirklich sportlicher Gedanke ist doch nicht dahinter.
Sehe ich das richtig, dass eigentlich alles wie nach einem Drehbuch abläuft? Und so wie man ein Fan von Filmstars wie Jason Statham oder Juliane Moore sein kann, so kann man auch Fan von Wrestler X oder Wrestlerin Y ein.
Also könnte man das als gut einstudierte Stuntmen Choreografie bezeichnen? Oder liege ich da total falsch?
AdlerBonn schrieb:
Ich muss Euch mal als Wrestlinglaie was fragen:
Ein Wrestling Match ist doch eher so was wie ein Film oder eine Theateraufführung, oder? Es hat doch im eigentlichen Sinne nicht wirklich was mit Sport zu tun, wo zwei oder mehr Spieler gegeneinander antreten und das Ziel haben das Spiel oder den Kampf zu gewinnen. Natürlich es ist es eine erhebliche sportliche Leistung was die Kämpfer da zeigen und es wird auch entsprechend mal weh tun und auch gefährlich sein, aber ein wirklich sportlicher Gedanke ist doch nicht dahinter.
Sehe ich das richtig, dass eigentlich alles wie nach einem Drehbuch abläuft? Und so wie man ein Fan von Filmstars wie Jason Statham oder Juliane Moore sein kann, so kann man auch Fan von Wrestler X oder Wrestlerin Y ein.
Also könnte man das als gut einstudierte Stuntmen Choreografie bezeichnen? Oder liege ich da total falsch?
Kurze Antwort: Du liegst richtig.
Ausführliche Antwort:
In 99% der Fälle hast du mit deinem ersten Absatz Recht, es gibt aber tatsächlich sogenanntes Shoot Wrestling, das tatsächlich kompetitiv ist, wo der Sieger also im Vorfeld nicht feststeht. Und dann gibt es den noch selteneren Fall, dass es zwar eine Absprache gibt, aber sich jemand nicht daran hält.
Auch sonst steckt noch ein bisschen mehr dahinter. Ein Wrestler führt diese Stunts aus, ist aber gleichzeitig auch ein Schauspieler. Gerade in der WWE sind die Top-Leute häufig nicht die besten "Choreografen", sondern solche, die gut reden können und die gewünschte Reaktion beim Publikum erzeugen können. Dazu gehört auch das jeweilige Gimmick des Wrestlers, also den Charakter, den er spielt.
Der eine ist ein "böser Ausländer", der das einheimische Publikum beleidigt, der nächste der strahlende Held, der die Kinder in der ersten Reihe abklatscht, der nächste ist der Opportunist, der immer seine Helfer dabei hat. Damit werden dann Geschichten um die Matches herum erzählt, die häufig wichtiger sind, als die Matches selbst.
Und noch zum Thema Drehbuch: Der Ausgang jedes Kampfes ist von den Schreibern im Hintergrund festgelegt, auf dem Weg haben die Wrestler aber gewissen Freiheiten, in einem laufenden Match wird durchaus auch mal spontan entschieden, was als nächstes kommt.
Raggamuffin schrieb:
Wahrscheinlich die Klicks?
Das ist ja aber absoluter blödsinn.
Nur weil ich mir ein Video zwei mal ansehe weil ich es Tor nicht "live" gesehen habe, das andere aber nur ein mal - weil ich zig Wiederholungen genossen habe - heißt das ja noch lange nicht ich finde das eine Tor besser als das Andere.
Gelöschter Benutzer
Frage nach Würzburg haste da belastbare Zahlen bezüglich hypo Alpe Adria an der Hand und wie ist deine Einschätzung im Verhältniss rund um die Flüchtlingshilfe? Will fragen wieviel leichter würde es sein wenn solche Mittel "dir" zur verfügung stünden!
Ffm60ziger schrieb:
Frage nach Würzburg haste da belastbare Zahlen bezüglich hypo Alpe Adria an der Hand und wie ist deine Einschätzung im Verhältniss rund um die Flüchtlingshilfe? Will fragen wieviel leichter würde es sein wenn solche Mittel "dir" zur verfügung stünden!
Auch wenn die Frage nach Würzburg ging, antworte ich mal aus Bonn.
Den Vergleich sollte man nicht ziehen, da 100% der Flüchtlingshilfe wieder in den Wirtschaftskreislauf einfließen und durch Steuern zum Teil direkt wieder an den Staat zurück gehen.
Das Ganze dann noch mit einer Einzelperson zu vergleichen, ist, mit Verlaub, Schwachsinn.
AdlerBonn schrieb:FrankenAdler schrieb:
die mangelnden Integrationsbemühungen
Kann mir mal einer "Integration" definieren?
Das können mit Sicherheit viele. Und ich glaube du würdest dich wundern wie, vielfältig diese Definitionen aussehen würden.
Für mich: Befähigung zur grundlegenden Partizipationsmöglichkeiten. Steigern und fördern von Selbstwirksamkeit (Bildung, Arbeit, kulturelle Teilhabe), schlicht Teilnahme am gedellschaftlichen Leben. Vermeidung von Ghettoisierung, Kontakt zur lange hier verankerten Bevölkerung.
Lernen von Werten und Normen über Kontakt und Berührung im Alltag.
Dies beziehe ich jetzt explizit auf Geflüchtete. Ich stelle keinen Anspruch auf Vollständigkeit!
FrankenAdler schrieb:
Das können mit Sicherheit viele. Und ich glaube du würdest dich wundern wie, vielfältig diese Definitionen aussehen würden.
Genau deswegen habe ich ja gefragt. Jeder sagt Integration, meint aber vermutlich was völlig anderes als der nächste, der das Wort ausspricht. Und ganz viele können es vermutlich gar nicht definieren, weil es für sie nur eine Parole ist.
Deine Definition gefällt mir zwar, das Problem dabei ist aber, dass ein großer Teil des von Dir Genannten nur passiv und nicht aktiv durch den Einwanderer/Flüchtling erreicht werden kann. "Teilnehmen" kann man nicht alleine, sagt ja schon das Wort, da gehören ganz viele andere Teile halt auch dazu. Und wenn Flüchtlinge als Menschen oder Mitbürger durch die Bevölkerung angelehnt werden, dann wird's schwer mit Kontakten und Partizipation.
Wenn man als Flüchtling vielleicht in den letzten Wochen über einen Weihnachtsmarkt gegangen ist und spürt, dass viele Angst haben, dass man gleich explodiert und man entsprechend behandelt wird, dann wird man sich eine zweiten Besuch aber gründlich überlegen. Hat sich was mit Integration in diesem Fall. Keine kulturelle Teilhabe, keine Teilnahme am gesellschaftlichen Leben, kein Kontakt zur hier verankerten Bevölkerung möglich. Folge: Ghettoisierung! Bleiben Bildung (wobei ich es lieber Schule nennen will, denn es ist ja nicht so, dass ein Flüchtling per se ungebildet ist) und Arbeit. Sowohl in Schule als auch bei der Arbeit kann eine Ausgrenzung stattfinden, obwohl sie persönlich nicht vom Flüchtling gewollt ist, zumal ja erst mal die Voraussetzung da sein muss, dass ein Flüchtling einen Job bekommt. Erst mal dürfen sie ja gar nicht arbeiten.
Und was die Sprache angeht, ist es doch so, dass man die Sprache erst richtig lernt, wenn man sie auch anwendet. Ohne Kontakte zur Bevölkerung wird auch das schwer. Der Supermarkt reicht dazu nicht.
Kurz um: Der Flüchtling muss bereit sein sich integrieren zu lassen, integriert wird er aber von der Bevölkerung. Die AfD und deren verwirrten Anhänger scheinen aber zu glauben, dass das andersrum ist. Stimmt aber nicht, da es nämlich gar nicht geht.
Haliaeetus schrieb:
Du meinst, Ihnen wurden blühende Landschaften versprochen?
Zumindest sind da Gerüchte rum kursiert über Deutschland und wie es hier so ist, die fernab jeder Realität sind.
Einfach mal paar Flüchtlinge fragen. Ich musste da wirklich mehrfach schmunzeln. Da wurde ernsthaft das Gerücht verbreitet, dass jeder einen Job bekommt und 1000 Euro Prämie. Ich glaube immer noch, dass die Schlepper diese Gerüchte gestreut haben.
Interessant finde ich ja, dass du Werner zum einen (völlig zu Recht) die mangelnden Integrationsbemühungen ansprichst, zum anderen aber die "vielleicht Milliarden" beklagst, die über Jugendhilfe in die Förderung, Ausbildung und nicht zuletzt Integration junger Geflüchteter fließt.
Ich würde sagen, dass es ein Segen ist, wenn tatsächlich 30% als jünger durchgehen, weil dann eben 30% die ansonsten über Jahre in Massenunterkünfte eine Idee von Ghettoisierung erfahren, ordentlich gefördert werden.
Natürlich ist das dann aus dem falschen Topf. Eigentlich! Ich neige eher dazu zu problematisieren warum in den allermeisten Jugendämtern der Paragraph 41, Hilfe für junge Erwachaene nicht zum Tragen kommt.
Darüber würde ich gerne diskutieren. Und wie WA wünsche auch ich mir, dass es in diesem Land wieder gelingt die Menschen wahrzunehmen und im den Mittelpunkt zu stellen, statt als nur darüber zu diskutieren wie man das demokratische Spektrum Rechtskompatibel bekommt!
Ich würde sagen, dass es ein Segen ist, wenn tatsächlich 30% als jünger durchgehen, weil dann eben 30% die ansonsten über Jahre in Massenunterkünfte eine Idee von Ghettoisierung erfahren, ordentlich gefördert werden.
Natürlich ist das dann aus dem falschen Topf. Eigentlich! Ich neige eher dazu zu problematisieren warum in den allermeisten Jugendämtern der Paragraph 41, Hilfe für junge Erwachaene nicht zum Tragen kommt.
Darüber würde ich gerne diskutieren. Und wie WA wünsche auch ich mir, dass es in diesem Land wieder gelingt die Menschen wahrzunehmen und im den Mittelpunkt zu stellen, statt als nur darüber zu diskutieren wie man das demokratische Spektrum Rechtskompatibel bekommt!
AdlerBonn schrieb:FrankenAdler schrieb:
die mangelnden Integrationsbemühungen
Kann mir mal einer "Integration" definieren?
Das können mit Sicherheit viele. Und ich glaube du würdest dich wundern wie, vielfältig diese Definitionen aussehen würden.
Für mich: Befähigung zur grundlegenden Partizipationsmöglichkeiten. Steigern und fördern von Selbstwirksamkeit (Bildung, Arbeit, kulturelle Teilhabe), schlicht Teilnahme am gedellschaftlichen Leben. Vermeidung von Ghettoisierung, Kontakt zur lange hier verankerten Bevölkerung.
Lernen von Werten und Normen über Kontakt und Berührung im Alltag.
Dies beziehe ich jetzt explizit auf Geflüchtete. Ich stelle keinen Anspruch auf Vollständigkeit!
AdlerBonn schrieb:SGE_Werner schrieb:
Dass man erst bei Straftaten da Altersprüfungen macht, wenn es um einen solchen Aufwand und bürokratischen Rattenschwanz dahinter geht, verstehe ich nicht.
Welche Vorteile hat denn jemand konkret, der als minderährig gilt?
Ein unbegleiteter minderjähriger Geflüchteter wird nach Paragraph 27 i.V.m. Paragraph 33 oder 34 SGB VIII betreut. Das heißt, dass eine normale Versorgung im Rahmen der Jugenhilfe im Vollstationärem Bereich (33 = Pflegefamilie, 34 = Heimerziehung) geleistet wird. Neben der wesentlich angenehmeren Wohnform im Vergleich zu einer Asylbewerberunterkunft wird auch Förderung und Betreuung durch pädagogisches Fachpersonal geleistet und ein gerichtlich bestellter Vormund zur Seite gestellt. Darüber hinaus können nach geltender Rechtslage alleinstehende minderjährige Geflüchtete nicht einfach abgeschoben werden, unabhängig von der Lage im Herkunftsland.
Das nur mal als grobe Zusammenfassung. Da gibt es noch mehr Details.
FrankenAdler schrieb:
Ein unbegleiteter minderjähriger Geflüchteter wird nach Paragraph 27 i.V.m. Paragraph 33 oder 34 SGB VIII betreut. Das heißt, dass eine normale Versorgung im Rahmen der Jugenhilfe im Vollstationärem Bereich (33 = Pflegefamilie, 34 = Heimerziehung) geleistet wird. Neben der wesentlich angenehmeren Wohnform im Vergleich zu einer Asylbewerberunterkunft wird auch Förderung und Betreuung durch pädagogisches Fachpersonal geleistet und ein gerichtlich bestellter Vormund zur Seite gestellt. Darüber hinaus können nach geltender Rechtslage alleinstehende minderjährige Geflüchtete nicht einfach abgeschoben werden, unabhängig von der Lage im Herkunftsland.
Das nur mal als grobe Zusammenfassung. Da gibt es noch mehr Details.
Danke!
Dann sehe ich aber wenig Sinn darin eine Altersfeststellung bereits bei Einreise vor zu nehmen um Straftaten vor zu beugen. Als erwachsener Asylbewerber kann man sich offenbar viel freier und eigenverantwortlicher bewegen. Der einzige Grund warum man sich als minderjährig ausgibt ist dann vermutlich das Bleiberecht. Vielleicht hat man eine bessere Wohnsituation, aber dafür muss man andere Restriktionen in Kauf nehmen die ein junger Mensch nun nicht immer so schön findet.
Genau so ist das. Genauso, wie sich Flüchtlinge jünger machen wollen, um die Chancen auf ein Bleiberecht zu vergrößern, gibt es auch welche, die sich älter machen, um sich besser bewegen zu können. Zum Beispiel, um zu gleichen Nationalitäten oder Ethnien zu gelangen oder Familienangehörige zu finden oder zu besuchen.
Sowas gehört sich natürlich gar nicht im Land der Abgasbetrüger und Steuerschwindler.
Sowas gehört sich natürlich gar nicht im Land der Abgasbetrüger und Steuerschwindler.
Übrigens zum Thema UmA , weil ich damit ja beruflich zu tun habe... Da geht es ohnehin weniger darum, ob da jemand dann eine Straftat begeht oder nicht. An der Begleitung minderjähriger Flüchtlinge hängt im Bereich der Jugendhilfe dermaßen viel dran, ganz zu schweigen von der praktischen Überlastung bestehender Jugendhilfeangebote und der Neuerrichtung neuer Angebote, die aber teilweise nicht mal den Standards entsprechen können oder erst nach einiger Zeit. Verbunden ist das mit einem hohen finanziellen Aufwand. Wenn 35 % der UmA beim Alter geschummelt haben, dann reden wir hier von einem Differenzbetrag im hohen dreistelligen Millionenbetrag pro Jahr, evtl. auch im knappen Milliardenbereich.
Dass man erst bei Straftaten da Altersprüfungen macht, wenn es um einen solchen Aufwand und bürokratischen Rattenschwanz dahinter geht, verstehe ich nicht. Da verstehe ich auch die SPD nicht. Es geht hier eben nicht nur um die Erschleichung von Leistungen, es geht da auch darum, dass wirkliche UmA oder Mitschüler falscher UmA nicht darunter leiden. Allein der Betreuungsschlüssel ist durch die schiere Masse bei z.B. betreuten Einzelwohnen für UmA nicht in vernünftigem Maß einzuhalten.
Es kann doch nicht sein, dass wir die Identitätsfeststellung so fahrlässig betreiben und dann erst reagieren, wenn es in direktem Zusammenhang mit einem Tötungsdelikt steht, damit dieser Zusammenhang auch schön zu sehen ist und man das Gefühl hat, dass man den Rechten hinterherhechelt. So was Dämliches.
So, jetzt habe ich mal meinen Wutbürger raus gelassen für heute. Steckt mich jemand jetzt in die AfD-Schublade?
Dass man erst bei Straftaten da Altersprüfungen macht, wenn es um einen solchen Aufwand und bürokratischen Rattenschwanz dahinter geht, verstehe ich nicht. Da verstehe ich auch die SPD nicht. Es geht hier eben nicht nur um die Erschleichung von Leistungen, es geht da auch darum, dass wirkliche UmA oder Mitschüler falscher UmA nicht darunter leiden. Allein der Betreuungsschlüssel ist durch die schiere Masse bei z.B. betreuten Einzelwohnen für UmA nicht in vernünftigem Maß einzuhalten.
Es kann doch nicht sein, dass wir die Identitätsfeststellung so fahrlässig betreiben und dann erst reagieren, wenn es in direktem Zusammenhang mit einem Tötungsdelikt steht, damit dieser Zusammenhang auch schön zu sehen ist und man das Gefühl hat, dass man den Rechten hinterherhechelt. So was Dämliches.
So, jetzt habe ich mal meinen Wutbürger raus gelassen für heute. Steckt mich jemand jetzt in die AfD-Schublade?
Gelöschter Benutzer
AdlerBonn schrieb:
Welche Vorteile hat denn jemand konkret, der als minderährig gilt?
was genau meinst du? Strafzumessung usw. Oder Asyl bzw. "Bleiberecht"
AdlerBonn schrieb:SGE_Werner schrieb:
Dass man erst bei Straftaten da Altersprüfungen macht, wenn es um einen solchen Aufwand und bürokratischen Rattenschwanz dahinter geht, verstehe ich nicht.
Welche Vorteile hat denn jemand konkret, der als minderährig gilt?
Ein unbegleiteter minderjähriger Geflüchteter wird nach Paragraph 27 i.V.m. Paragraph 33 oder 34 SGB VIII betreut. Das heißt, dass eine normale Versorgung im Rahmen der Jugenhilfe im Vollstationärem Bereich (33 = Pflegefamilie, 34 = Heimerziehung) geleistet wird. Neben der wesentlich angenehmeren Wohnform im Vergleich zu einer Asylbewerberunterkunft wird auch Förderung und Betreuung durch pädagogisches Fachpersonal geleistet und ein gerichtlich bestellter Vormund zur Seite gestellt. Darüber hinaus können nach geltender Rechtslage alleinstehende minderjährige Geflüchtete nicht einfach abgeschoben werden, unabhängig von der Lage im Herkunftsland.
Das nur mal als grobe Zusammenfassung. Da gibt es noch mehr Details.
propain schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Niemanden hat das gestört.
Das stimmt so nicht, da stand jemand zum Aufpassen. Nur waren die Ordner damals (Ende 70er/Anfang 80er) fast alles ältere Männer, die hatten keine Chance gegen uns junge Hüpfer (damals waren wir das).
Naja, keine Chance sei mal dahin gestellt. Wir haben zumindest immer nett gefragt und begründet, wenn wir in einen anderen Block wollten und wurden immer rein gelassen.
AdlerBonn schrieb:
Wir haben zumindest immer nett gefragt und begründet, wenn wir in einen anderen Block wollten und wurden immer rein gelassen.
Wenn man heimlich über den Zaun klettert und einfach auf die Gegentribüne gegangen ist, wurde bestimmt nicht gefragt. Nach dem Spiel gegen Bukarest war sogar eine ganze Zeit lang nix mehr mit "Tribüne auf", weil bei dem Spiel einige Bänke zu Bruch gingen.
Tafelberg schrieb:
ich denke da ist "Hopfen und Malz" verloren, die AfD hat aus welchen Gründen auch immer eine stabile Wählerschicht, da können die verbalen Entgleisungen und Tweets der AfD Funktionäre noch so widerlich und peinlich sein
Allerdings frage ich mich schon wo die ganzen AfD Freunde aus dem Forum nun hin sind.
Falls einer seine Meinung über die AfD geändert hat, dann sagt bitte kurz Bescheid, denn dann wissen wir, dass es sich vielleicht doch lohnt mit Euch zu reden und zu diskutieren.
Vielleicht sollte man den Fokus mal darauf legen.