AdlerBonn
5780
Xbuerger schrieb:Haliaeetus schrieb:
Als Abgeordnete hat sie schon ein sehr weit gehendes Recht auf politische Meinungskundgabe.
hmm... wenn die jetzt mehr meinungskundgaberechte als ich hätte, würde mich das schon stören.
hat sie natürlich nicht. Vor dem Gesetzt sind alle gleich ...
Sie hat allerdings politische oder parlamentarische Immunität, da sie Bundestagsabgeordnete ist. Die kann allerdings auch aufgehoben werden, wie es bei Petry auch geschah (zumindest im Landtag, jetzt is sie aber wahrscheinlich wieder immun, da sie dem Bundestag angehört).
Ob der Mist den die Storch da geschrieben hat aber wirklich Volksverhetzung ist? Ich kann den §130 StGB zwar lesen, aber das Interpretieren überlasse ich lieber den Fachleuten.
MemmingerAdler schrieb:
wie kann die afd eigentlich rassistisch sein, wenn zum Beispiel der vorstand von kiel ein schwarzer aus nambia ist?
https://i.ytimg.com/vi/UBNvRuQO9Ig/maxresdefault.jpg (Achille Demagbo)
Im dritten Reich hat man durchaus sich einige Zeit Menschen zu Nutze gemacht, die man dann im Verlauf der Alleinherrschaft ermordet hat.
Das nur als Antwort auf die Frage, würde ich aktuell so der AfD nicht unterstellen. Wobei Menschen oft erst ihr wahres Gesicht zeigen, wenn sie „an der Macht“ sind.
prothurk schrieb:MemmingerAdler schrieb:
wie kann die afd eigentlich rassistisch sein, wenn zum Beispiel der vorstand von kiel ein schwarzer aus nambia ist?
https://i.ytimg.com/vi/UBNvRuQO9Ig/maxresdefault.jpg (Achille Demagbo)
Im dritten Reich hat man durchaus sich einige Zeit Menschen zu Nutze gemacht, die man dann im Verlauf der Alleinherrschaft ermordet hat.
Das nur als Antwort auf die Frage, würde ich aktuell so der AfD nicht unterstellen. Wobei Menschen oft erst ihr wahres Gesicht zeigen, wenn sie „an der Macht“ sind.
Und nur wegen eines Verwirrten, der offenbar blauäugiger ist als ein kleines Kind, darauf zu schließen, dass die gesamte Partei und ihre Wähler nicht rassistisch sind, ist genauso blauäugig.
Lass den Herrn doch mal in den östdeutschen Wahlkreisen antreten. Da bin ich aber gespannt was passiert.
@prothurk:
der Begriff "drittes Reich" ist eigentlich ein Propagandabegriff der Nazis der damaligen Zeit. Ich würde es also nicht unbedingt nutzen um die Zeit unter Hitler von 1933-45 zu beschrieben.
AdlerBonn schrieb:prothurk schrieb:MemmingerAdler schrieb:
wie kann die afd eigentlich rassistisch sein, wenn zum Beispiel der vorstand von kiel ein schwarzer aus nambia ist?
https://i.ytimg.com/vi/UBNvRuQO9Ig/maxresdefault.jpg (Achille Demagbo)
Im dritten Reich hat man durchaus sich einige Zeit Menschen zu Nutze gemacht, die man dann im Verlauf der Alleinherrschaft ermordet hat.
Das nur als Antwort auf die Frage, würde ich aktuell so der AfD nicht unterstellen. Wobei Menschen oft erst ihr wahres Gesicht zeigen, wenn sie „an der Macht“ sind.
Und nur wegen eines Verwirrten, der offenbar blauäugiger ist als ein kleines Kind, darauf zu schließen, dass die gesamte Partei und ihre Wähler nicht rassistisch sind, ist genauso blauäugig.
Lass den Herrn doch mal in den östdeutschen Wahlkreisen antreten. Da bin ich aber gespannt was passiert.
@prothurk:
der Begriff "drittes Reich" ist eigentlich ein Propagandabegriff der Nazis der damaligen Zeit. Ich würde es also nicht unbedingt nutzen um die Zeit unter Hitler von 1933-45 zu beschrieben.
Danke für den Hinweis. Grade gegoogelt: Die Nazis haben ja die Bezeichnung dann seinerzeit verboten und daraus das 1.000 jährige gemacht. Aber grundsätzlich sollte man das Vokabular dieser Massenmörder nicht verwenden, war mir dem nicht bewusst, den Geschichtslehrern meiner Schulzeit auch nicht.
wie kann die afd eigentlich rassistisch sein, wenn zum Beispiel der vorstand von kiel ein schwarzer aus nambia ist?
https://i.ytimg.com/vi/UBNvRuQO9Ig/maxresdefault.jpg (Achille Demagbo)
https://i.ytimg.com/vi/UBNvRuQO9Ig/maxresdefault.jpg (Achille Demagbo)
audioTom schrieb:
Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? Oder auch als junges Mädel in der Dunkelheit mit Minirock?
Klär nur weiter auf, für die ganzen "Einzelfälle" an Vergewaltigungen und Morden ist euer fröhliches Multikultigeschrei ja Wasser auf die Mühlen. Aber solange es einen selbst ja nicht betrifft, warum was an der Situation ändern wollen? Zum Glücl ist der arme 15 jährige afghanische unbegleitete Minderjährige ja jetzt in Sicherheit. Eine Familie hat dadurch eine Tochter weniger, aber was solls, der Flüchtling ist sicher! Grenzdebil.
Dein Gedankengut ist rechtsradikal. Ich muss Dich nicht in eine rechte Schublade stecken, Du sitzt da tief drin und zeigst das allen mit solchen Beiträgen. Auch wenn es überhaupt keinen Sinn macht, mit jemanden wie Dir zu diskutieren, weil Du gar nicht auf Gegenargumente eingehst und Dich einer Diskussion gar nicht stellst, werde ich einen kleinen Versuch starten, Deinen Beitrag aufzubröseln.
Zunächst einmal zu den zitierten No-Go-Areas. Ich streite nicht ab, dass es da Probleme gibt. Die sind allen bekannt. Viele wurden auch zu gerne ausgeblendet von Seiten der Politik. Man darf sich aber schon fragen, ob Du die selbe Frage bzgl. Dunkelhäutigen für Freital oder Bautzen Dir auch stellst.
Auch wenn Du das gerne ausblendest, im Jahr 2016 gab es 23.500 politische Straftaten von rechts. In den letzten 27 Jahren sind je nach Statistik zwischen 75 und 200 Menschen durch rechte Gewalt gestorben. Das, was Du anderen vorwirfst, dass sie nur einseitig eine Sache betrachten, machst Du hier durchweg. Du hast hier kein Anrecht, den moralischen Finger über andere zu erheben bzgl. Verhaltensweisen, die Du jeden hier permanent an den Tag legst.
Zu der Sache mit dem 15-Jährigen Afghanen und seiner Ex-Freundin ist erstmal den Angehörigen viel Kraft zu wünschen. Hier sind wir generell bei dem Problem, wenn viele junge Männer mit einer anderen Erziehung und Lebenserfahrung bzgl. Gewalt, Ehre, Frauenbild in einem Land auftauchen, ohne Halt und ohne Familie. Dieses Problem sehe ich genauso, aber ich instrumentalisiere nicht ein 15-Jähriges Opfer für meine politische Ideologie.
Maria, Mia, die Opfer am Domplatz sind doch Dir oder anderen völlig egal. Es geht Dir einzig darum, dass es ein Flüchtling war.
Und dann wählst Du eine Partei, die sich aufregt, dass der Mord an Oury Jalloh von Linken instrumentalisiert wird, selbiges aber jeden Tag bei Opfern durch Flüchtlinge tut.
Ehrlich gesagt, verlogener geht es nicht. Das ist kein rechtes Gedankengut mehr, das ist rechtsradikal. Denn nur Radikale würden Opfer dermaßen instrumentalisieren.
Gestern ist übrigens in Halle/Saale in einem Supermarkt eine 40-Jährige Frau von einem 49-Jährigen umgebracht worden. Wohl eine Beziehungstat. Diese Frau hat auch Familie. Diese Frau wurde auch in einem Supermarkt umgebracht. Diese Frau wurde aber nicht durch einen Flüchtling umgebracht. Deswegen steht der Artikel bei der Bild nicht an erster Stelle, sondern irgendwo weiter unten. Deswegen erwähnst Du den Fall auch nicht. Es geht Dir nicht um das Opfer, es geht Dir um die Nationalität des Täters. Es geht Dir nicht um die tiefergehenden Probleme, es geht Dir nur um pauschalisierendes Dreckwerfen.
Und dann laufen hier noch andere User herum, die sich darüber beklagen, dass sie "Stasi-mäßig" bzgl. ihrer früher mal geäußerten Aussagen bewertet werden. Für die User ist es dann aber gleichermaßen ok, alte Zitate von Claudia Roth etc. herauszusuchen, um diese anzugreifen. Gleichzeitig wollen sie aber, dass mal Schluss ist mit der Erinnerung an Dinge von früher (so 33-45 etwa). Auch das nennt man... verlogen.
Ich höre von vielen AfDlern immer "Man wird doch mal sagen dürfen". Wenn Ihr an der Macht sein würdet, würdet ihr allen hier, die sich gegen Euch stellen, den Mund verbieten. Wie es die Gedankenbrüder vor gut 80 Jahren auch schon getan haben.
Ich habe die Briefe von meinem Großonkel (Waffen-SS, zuvor Hitlerjugend, NSDAP-Mitglied) gelesen, Ausgaben vom Stürmer, Teile von Mein Kampf, Reden von Goebbels mir angehört, Gespräche von Menschen, warum sie Hitler gewählt haben. Und dann lese ich Deine Beiträge und sehe einfach kaum noch einen Unterschied.
Übrigens: Bzgl. Schutz von Homosexuellen und Juden ist es natürlich besonders lustig, die Partei zu präferieren, die gegen die Homo-Ehe klagen will und die jemanden wie Gedeon weiterhin trotz Fraktionsausschluss hofiert. Das ist so, als hätte die NSDAP behauptet, sie wolle die SPD-Mitglieder vor Angriffen durch die KPD schützen. Absurd.
Respekt Werner!
Ich unterschreibe jedes Wort. Jeder Satz, jedes Argument, jeder Vergleich trifft es genau auf den Punkt!
Und wer es nach dem Lesen Deines Beitrages immer noch nicht kapiert hat, warum die AfD keine Alternative ist, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Danke für Deinen kompetenten und objektiven Text.
Ich unterschreibe jedes Wort. Jeder Satz, jedes Argument, jeder Vergleich trifft es genau auf den Punkt!
Und wer es nach dem Lesen Deines Beitrages immer noch nicht kapiert hat, warum die AfD keine Alternative ist, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Danke für Deinen kompetenten und objektiven Text.
AdlerBonn schrieb:
Respekt Werner!
Ich unterschreibe jedes Wort. Jeder Satz, jedes Argument, jeder Vergleich trifft es genau auf den Punkt!
Und wer es nach dem Lesen Deines Beitrages immer noch nicht kapiert hat, warum die AfD keine Alternative ist, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Danke für Deinen kompetenten und objektiven Text.
Da schließe ich mich gerne an.
AdlerBonn schrieb:
Unser Widerstand sollte also Aufklärung sein.
Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? Oder auch als junges Mädel in der Dunkelheit mit Minirock?
Klär nur weiter auf, für die ganzen "Einzelfälle" an Vergewaltigungen und Morden ist euer fröhliches Multikultigeschrei ja Wasser auf die Mühlen. Aber solange es einen selbst ja nicht betrifft, warum was an der Situation ändern wollen? Zum Glücl ist der arme 15 jährige afghanische unbegleitete Minderjährige ja jetzt in Sicherheit. Eine Familie hat dadurch eine Tochter weniger, aber was solls, der Flüchtling ist sicher! Grenzdebil.
audioTom schrieb:
Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? Oder auch als junges Mädel in der Dunkelheit mit Minirock?
Klär nur weiter auf, für die ganzen "Einzelfälle" an Vergewaltigungen und Morden ist euer fröhliches Multikultigeschrei ja Wasser auf die Mühlen. Aber solange es einen selbst ja nicht betrifft, warum was an der Situation ändern wollen? Zum Glücl ist der arme 15 jährige afghanische unbegleitete Minderjährige ja jetzt in Sicherheit. Eine Familie hat dadurch eine Tochter weniger, aber was solls, der Flüchtling ist sicher! Grenzdebil.
Na, jetzt fällt Deine Maske aber komplett. Ich werde Dein Hassschüren nicht weiter kommentieren, da Du es nicht verstehen wirst und auch nicht verstehen wollen würdest, weil es in Dein kleingeistiges Weltbild aus oberflächlicher Denkweise nicht passen würde
Aber warst Du es nicht, der Aussagen (in Deinem Fall von Bernd Höcke) nur Kontext bezogen interpretiert haben wollte?
Und Zambrano und Yeboah als Deine Lieblingsspieler der Eintracht zu bezeichnen könnte Dir bei Deinen Freunden durchaus Probleme bereiten. Ändere das mal lieber... Aber mit dem "neuen Ruf" der Eintracht könntest Du allein schon als Fan dieser Mannschaft schlechter in Deinem Bekannten- und Freundeskreis leben....
Editiert von Matzel (29.12.17)
Auf einer rechtspopulistischen, AfD-nahen Seite:
"Fischer steht nicht im Ruf der Hellste, doch dafür besonders laut zu sein. Er steht einem Verein vor, der bald die Zahl von 50.000 Mitgliedern ansteuert und dessen Profifußballer derzeit recht erfolgreich sind. In der aktuellen Mannschaft gibt es allerdings kaum noch deutsche Spieler, sie ist ein zusammengekauftes multinationales Gemisch. Die organisierten Fans der Eintracht stehen stark unter „linkem“ Einfluss und sind vor und in den deutschen Stadien wegen ihrer Gewaltbereitschaft gefürchtet. Fischer ist, alles in allem betrachtet, insofern keineswegs der falsche Präsident für die heutige Eintracht."
Das sind dann die Qualitätsmedien, wie es der AfD vorschwebt.
So liebe (noch) Eintracht und AfD Fanboys...ihr müsst euch bald entscheiden. Wer unseren Verein mit so viel Dreck bewirft, muss unseren Widerstand spüren. Flagge zeigen!
"Fischer steht nicht im Ruf der Hellste, doch dafür besonders laut zu sein. Er steht einem Verein vor, der bald die Zahl von 50.000 Mitgliedern ansteuert und dessen Profifußballer derzeit recht erfolgreich sind. In der aktuellen Mannschaft gibt es allerdings kaum noch deutsche Spieler, sie ist ein zusammengekauftes multinationales Gemisch. Die organisierten Fans der Eintracht stehen stark unter „linkem“ Einfluss und sind vor und in den deutschen Stadien wegen ihrer Gewaltbereitschaft gefürchtet. Fischer ist, alles in allem betrachtet, insofern keineswegs der falsche Präsident für die heutige Eintracht."
Das sind dann die Qualitätsmedien, wie es der AfD vorschwebt.
So liebe (noch) Eintracht und AfD Fanboys...ihr müsst euch bald entscheiden. Wer unseren Verein mit so viel Dreck bewirft, muss unseren Widerstand spüren. Flagge zeigen!
-Hitman- schrieb:
So liebe (noch) Eintracht und AfD Fanboys...ihr müsst euch bald entscheiden. Wer unseren Verein mit so viel Dreck bewirft, muss unseren Widerstand spüren.
Jetzt sollten wir aber mal im Katze im Dorf lassen (sic) und auf Aufklärung setzen. Das Probleme vieler AfDler ist halt, dass sie bei einigen politischen Punkten nicht selbständig denken, sondern den Mist anderer ungeprüft und ungefiltert nachplappern (siehe audiotom). Unser Widerstand sollte also Aufklärung sein. Wir geben keine, noch so verirrte Eintrachtseele auf.
AdlerBonn schrieb:
Unser Widerstand sollte also Aufklärung sein.
Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? Oder auch als junges Mädel in der Dunkelheit mit Minirock?
Klär nur weiter auf, für die ganzen "Einzelfälle" an Vergewaltigungen und Morden ist euer fröhliches Multikultigeschrei ja Wasser auf die Mühlen. Aber solange es einen selbst ja nicht betrifft, warum was an der Situation ändern wollen? Zum Glücl ist der arme 15 jährige afghanische unbegleitete Minderjährige ja jetzt in Sicherheit. Eine Familie hat dadurch eine Tochter weniger, aber was solls, der Flüchtling ist sicher! Grenzdebil.
petersch schrieb:
Welche Partei muss ich denn wählen
um Eintracht Fan sein zu dürfen
Da Du offenbar den Kern der Diskussion nicht verstanden hast mach ich es ganz einfach:
Wähle bitte die Grünen. Vielleicht nicht das Beste aber bevor Du auf dumme Gedanken kommst....
Auch Spd, Cdu, Piraten oder sogar Fdp wäre besser als Afd, aber ich will Dich nicht verwirren
Hinzu kommt, dass es Höcke ist, der hier Fakenews verbreitet.
Selbstverständlich werden die "großen Deutschen" verehrt und ihrer gedacht. Das ganze Land ist voll mit Denkmälern deutscher Geistes- und sonstiger Größen, ihr Leben steht in jedem Schulplan und selbst nach eher umstrittenen Größen wie Bismarck werden Straßen benannt. Ehrenmäler zum Gedenken an die Gefallenen der von Deutschen begonnenen Kriege stehen in fast jedem Dorf.
Aber Höcke führt aus, dass sich die "deutsche Erinnerungskultur" an einem "Denkmal der Schande" festmacht. DAS sind Fakenews und sie dienen nur einem einzigen Zweck: der völkischen Hetze.
Nun gut. Es wäre auch das erste Mal gewesen, dass sich audioTom sachlich und mit Argumenten an einer Diskussion beteiligt. Stattdessen Opfergebaren und Beschimpfungen. So viel zum Versuch, mit AfDlern zu diskutieren.
Selbstverständlich werden die "großen Deutschen" verehrt und ihrer gedacht. Das ganze Land ist voll mit Denkmälern deutscher Geistes- und sonstiger Größen, ihr Leben steht in jedem Schulplan und selbst nach eher umstrittenen Größen wie Bismarck werden Straßen benannt. Ehrenmäler zum Gedenken an die Gefallenen der von Deutschen begonnenen Kriege stehen in fast jedem Dorf.
Aber Höcke führt aus, dass sich die "deutsche Erinnerungskultur" an einem "Denkmal der Schande" festmacht. DAS sind Fakenews und sie dienen nur einem einzigen Zweck: der völkischen Hetze.
Nun gut. Es wäre auch das erste Mal gewesen, dass sich audioTom sachlich und mit Argumenten an einer Diskussion beteiligt. Stattdessen Opfergebaren und Beschimpfungen. So viel zum Versuch, mit AfDlern zu diskutieren.
WuerzburgerAdler schrieb:
Hinzu kommt, dass es Höcke ist, der hier Fakenews verbreitet.
Selbstverständlich werden die "großen Deutschen" verehrt und ihrer gedacht. Das ganze Land ist voll mit Denkmälern deutscher Geistes- und sonstiger Größen, ihr Leben steht in jedem Schulplan und selbst nach eher umstrittenen Größen wie Bismarck werden Straßen benannt. Ehrenmäler zum Gedenken an die Gefallenen der von Deutschen begonnenen Kriege stehen in fast jedem Dorf.
Aber Höcke führt aus, dass sich die "deutsche Erinnerungskultur" an einem "Denkmal der Schande" festmacht. DAS sind Fakenews und sie dienen nur einem einzigen Zweck: der völkischen Hetze.
völlig richtig, aber leider wird Deine Aussage von allen AfDlern und deren Sympathisanten ungelesen und unverstanden verpuffen. Die Wahrheit ist einfach nicht populistisch genug um das primitive Geschrei der Rechten zu übertönen.
Bin ja mal gespannt ob mir audioTom noch "den Zusammenhang" erklärt, in dem Bernd Höcke seinen Mist abgesondert hat. Wahrscheinlich wird da aber nix kommen, denke ich.
WuerzburgerAdler schrieb:
Eine Partei, die das Holocaust-Mahnmal als "Denkmal der Schande" geißelt
Wenn man von hier nicht bis zu Ecke denken kann, sollte man echt mal die Klappe halten.
Du hast den Kontext von Höcke einfach nicht verstanden, oder du wolltest eben auf diesem Ohr taub sein.
Man könnte es auch anders ausdrücken: man könnte die ganzen "Pro-Islam-Einwanderungsler" hier im Forum auch mit der Nase in die Scheixxe drücken, sie würden Blumen riechen.
Oder noch deutlicher: das wäre genauso wie wenn ich aus dem "WuerzburgerAdler" nur das "burger" nehme und dich dann als Fleisch im Weichbrötchen betitel.
Fischer? #notmypresident
Ohne Holland fahrn wir zur WM Gesänge.
Es gibt genügend Beispiele , die bei der Eintracht mehr als Bundesliga Durchschnitt waren .. Albert Streit,jermaine Jones ,patrick Ochs,Sebastian jung, Sebastian Rode, Stefan Aigner, Carlos zambrano , Sebastian Rode und allesamt haben den großen Fehler gemacht von der Eintracht zu gehen und im fussballreichen Nirvana zu landen und das ist auch gut so ... Für kein Geld der Welt würde ich auch nur einen jemals hier sehen wollen ....
Es muss einfach wieder ein Privileg werden Spieler von Eintracht Frankfurt sein zu dürfen!
Es muss einfach wieder ein Privileg werden Spieler von Eintracht Frankfurt sein zu dürfen!
marcometer schrieb:
Ich spreche mal ein Lob an die Anwohner/Mieter der 2-3 Häuser auf dem Weg von der S-Bahn Haltestelle hin zum Stadion (linksseitig) aus.
Hm, die machen das ziemlich clever. Während die gewöhnliche Reaktion auf die Fankarawanen meist irgendwelche Anwohnerklagen sind, nutzen die die Gunst, dass alle 2 Wochen Zehntausende am Haus vorbeipilgern und bieten sehr gute Bratwurst mit kräftigem Weck (Omas Brötchen).
In den würde auch ein Spießbraten oder marinierter Schweinenacken für 3 EUR passen.
AdlerBonn schrieb:eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
die machen das ziemlich clever. Während die gewöhnliche Reaktion auf die Fankarawanen meist irgendwelche Anwohnerklagen sind, nutzen die die Gunst
Aber gegen was sollten sie auch klagen, wenn sie 3 Meter von den Bahngleisen weg wohnen?
Wegen Lärm, Sachbeschädigungen und das alles vollgepisst wird, so wie es mal ein Vorbesitzer gemacht hat.
Haliaeetus schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wo Macht ist, ist Machtmissbrauch nicht weit entfernt.
Und gleich noch mehr, wenn es beinahe durch die Bank ohne Konsequenzen bleibt: man erhält weiter laufende Bezüge und man behält die Pension. Wenn alle die daran beteiligt sind, solche Leute zu decken, ihre Ansprüche verlieren würden, dann würden sie es vielleicht bei Ermittlungen mit der Wahrheit halten und das Vertrauen in die Institutionen zurück kehren.
Schwieriges Thema. Das Strafgesetzbuch sieht für Straftaten eine Geld- oder Freiheitsstrafe vor. Von Verlust der Existenz einschließlich der Pensionsansprüche ist nicht die Rede. Wird ein Beamter jedoch zu einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr verurteilt, ist genau dies die Folge. Übrigens auch, wenn die Tat überhaupt nichts mit dem Dienstverhältnis zu tun hat. Den vorliegenden Fall kann man ja auch so sehen: Der Vorgesetzte, der da vom Trunkenheitsfahrer angerufen wurde, hatte wohl auch, wie geschildert, ins Glas geschaut. Da will man dann gerne mal den dicken Max rauskehren, der "für seine Jungs" alles tut. Keine gute Sache, und richtigerweise von den Polizisten auf der Wache vereitelt. Aber ihm dafür gleich das ganze Leben ruinieren? Etwas harte Straffolge, oder?
stefank schrieb:
Von Verlust der Existenz einschließlich der Pensionsansprüche ist nicht die Rede. Wird ein Beamter jedoch zu einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr verurteilt, ist genau dies die Folge. Übrigens auch, wenn die Tat überhaupt nichts mit dem Dienstverhältnis zu tun hat.
Gilt das auch bei Bewährungsstrafen?
Und sind dann alle Pensionsansprüche weg, also auch die bis zu diesem Zeitpunkt erworbenen?
AdlerBonn schrieb:
Gilt das auch bei Bewährungsstrafen?
Und sind dann alle Pensionsansprüche weg, also auch die bis zu diesem Zeitpunkt erworbenen?
Beamtenstatusgesetz
§ 24
Verlust der Beamtenrechte
(1) 1Wenn eine Beamtin oder ein Beamter im ordentlichen Strafverfahren durch das Urteil eines deutschen Gerichts
1. wegen einer vorsätzlichen Tat zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr oder
2. wegen einer vorsätzlichen Tat, die nach den Vorschriften über Friedensverrat, Hochverrat und Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates, Landesverrat und Gefährdung der äußeren Sicherheit oder, soweit sich die Tat auf eine Diensthandlung im Hauptamt bezieht, Bestechlichkeit, strafbar ist, zu einer Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten
verurteilt wird, endet das Beamtenverhältnis mit der Rechtskraft des Urteils.
Das gilt auch bei einer Bewährungsstrafe. Auch die Pensionsansprüche sind dann futsch. Allerdings; Ein Beamter, der ohne Versorgungsansprüche aus dem Dienstverhältnis ausscheidet, wird für die Dauer des Beamtenverhältnisses in der gesetzlichen Rentenversicherung - nicht aber in der zusätzlichen Alters- und Hinterbliebenenversorgung der Arbeitnehmer des öffentlichen Dienstes - nachversichert.
Dies ergibt sich aus § 8 SGB VI.
Die hierfür zu entrichtenden Beiträge, Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil, werden allein vom Dienstherrn getragen.
So die eindeutige Regelung in § 181 Abs. 5 SGB VI.
Probleme haben die Betroffenen aber trotz der Nachversicherung: Zum Beispiel kann es schwierig bis unmöglich sein, in die gesetzliche Krankenversicherung einzutreten, weil auch die Aufnahme als freiwillig versichertes Mitglied an bestimmte Voraussetzungen gebunden ist.
WuerzburgerAdler schrieb:
Es geht doch darum, dass wir die Probleme im Spielaufbau nicht in den Griff bekommen. Salcedo schlägt praktisch jeden Ball, den er hat, blind nach vorne. Falette ebenso, es sei denn, er kann auf Willems spielen, der dann aber auch nicht mehr weiterweiß. Die Ballverluste in der Vorwärtsbewegung sind kaum noch zu zählen. Von Kombinationsspiel keine Spur.
Völlig richtig!
Unser Kader ist angesichts der zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel fast optimal zusammen gestellt ... fast ...
Das Problem ist, dass uns in der Innenverteidigung Leute mit einer vernünftigen konstruktiven Spieleröffnung fehlen. Der Weggang von Vallejo wiegt schwer! Abraham und vor allem Russ kriegen das wenigstens noch ab und zu einigermaßen hin, aber Salcedo und Falette spielen hinten raus so wie die D-Schüler-Mannschaft, der ich in den Jahren 1978-80 die Ehre hatte anzugehören.
Unser Mittelfeld muss sich ja öfters mal vorkommen wie in der Einflugschneise des Frankfurter Flughafens.
Schade, dass die Winterpause so kurz ist. In einer längeren Vorbereitung auf die Rückrunde hätte man eine bessere Spieleröffnung intensiver trainieren können.
Apropos Vallejo ... besteht nicht doch irgendeine minimale Restchance, ihn für die Rückrunde auszuleihen?
AdlerBonn schrieb:Exil-Fan schrieb:
Unser Mittelfeld muss sich ja öfters mal vorkommen wie in der Einflugschneise des Frankfurter Flughafens.
Du, bei Heimspielen befinden sie sich genau dort. In der Einflugschneise des Frankfurter Flughafens ...
Ist mir durchaus bekannt.
Verunglückte Metapher ... läuft ...
illmatti schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Gegen Ende. Meine Fresse.
Darum gehts doch nicht. Es geht doch darum, dass wir die Probleme im Spielaufbau nicht in den Griff bekommen. Salcedo schlägt praktisch jeden Ball, den er hat, blind nach vorne. Falette ebenso, es sei denn, er kann auf Willems spielen, der dann aber auch nicht mehr weiterweiß. Die Ballverluste in der Vorwärtsbewegung sind kaum noch zu zählen. Von Kombinationsspiel keine Spur.
Ausnahmen bestätigen die Regel. Tor 1 resultierte aus einer Balleroberung nach verlorenem Zweikampf durch Rebic. Tor 2 aus einer großartigen Einzelaktion von Gaci. Dazu noch eine Halbchance, das wars dann. Nicht sehr viel, oder?
Ja, ist schon echt bitter mit unserer Gurkentruppe. Schlimm. Gar kein Fußball. Stehen völlig zurecht da unten in der Tabelle. Ach so, stehen wir gar nicht? Komisch. Dabei spielen doch alle anderen Teams so tollen Fußball. Unfassbar...
Warum so pickiert? Der Würzburger hat doch recht. Unser Aufbauspiel aus der Defensive heraus ist richtig mies, gestern war es im Prinzip der vorläufige Tiefpunkt. Schon in Hamburg hätten wir dafür bestraft werden MÜSSEN. Es gibt noch unzählige weitere Spiele in der Hinrunde wo das unser großes Problem war.
Kovac muß da dringend ansetzen. Blöderweise ist die Winterpause so kurz. Man kann nur hoffen das mit einem fitten Mascarell und Fabian ein bisschen Ballsicherheit und Cleverness hinzukommt...
Keiner schreibt hier von einer Gurkentruppe. Es gibt viele tolle Dinge in unserem Spiel. Unsere Entwicklung seit dem Kovac hier ist kann man nur als phänomenal bezeichnen, in vielen Bereichen.
Aber muß schon den Finger in die Wunde legen dürfen. Vor allem dann wenn man nicht nochmal so eine Rückrunde wie letzte Saison erleben möchte.
Diegito schrieb:Ja, ist schon echt bitter mit unserer Gurkentruppe. Schlimm. Gar kein Fußball. Stehen völlig zurecht da unten in der Tabelle. Ach so, stehen wir gar nicht? Komisch. Dabei spielen doch alle anderen Teams so tollen Fußball. Unfassbar...
Warum so pickiert? Der Würzburger hat doch recht. Unser Aufbauspiel aus der Defensive heraus ist richtig mies, gestern war es im Prinzip der vorläufige Tiefpunkt. Schon in Hamburg hätten wir dafür bestraft werden MÜSSEN. Es gibt noch unzählige weitere Spiele in der Hinrunde wo das unser großes Problem war.
Kovac muß da dringend ansetzen. Blöderweise ist die Winterpause so kurz. Man kann nur hoffen das mit einem fitten Mascarell und Fabian ein bisschen Ballsicherheit und Cleverness hinzukommt...
Keiner schreibt hier von einer Gurkentruppe. Es gibt viele tolle Dinge in unserem Spiel. Unsere Entwicklung seit dem Kovac hier ist kann man nur als phänomenal bezeichnen, in vielen Bereichen.
Aber muß schon den Finger in die Wunde legen dürfen. Vor allem dann wenn man nicht nochmal so eine Rückrunde wie letzte Saison erleben möchte.
Dir und dem Würzburger volle Zustimmung!
Leider wird hinten oft hin und her gespielt und dann kommt Langholz von den Außen oder von Hradecky und gerade von ihm waren gestern auch ein, zwei Schüsse dabei, die einfach viel zu kurz waren.
Wenn wir aber mal spielerisch nach vorne kommen, dann wirds gleich gefährlich, wie man an den beiden Toren gestern ja sehen konnte.
Ich habe mir jetzt noch mal die Situation vor dem 2:2 angeschaut.
Zunächst einmal ist Fährmanns Abschlag noch klar vor der 94-Minuten-Grenze gewesen, das Tor von Naldo fiel bei 94:03 Min.
Wenn es umgekehrt gelaufen wäre, Hradecky mit schnellem Abschlag etc. , dann hätte ich mich tierisch aufgeregt, wenn der Schiri bei 93:57 Min. abpfeift, wenn 10 Feldspieler vorne um den gegnerischen Strafraum stehen. Der Schiri wäre hierfür gelyncht worden.
Wir können jetzt natürlich diskutieren, ob vier Minuten berechtigt waren. Für mich waren sie das aufgrund des Zeitspiels von uns, der Tore, der Auswechslungen (Rebic-Auswechslung war ja gefühlt auch eher Zeitspiel-günstig in HZ 2 gelegt worden statt zur Pause) etc. vollkommen berechtigt. Hier wird seit mindestens 10 Jahren gemeckert, dass die Nachspielzeiten viel zu kurz sind, niemand hat sich über die fünf Minuten letztens gegen Bayern beklagt, jetzt sollen aber vier Minuten gegen Schalke zu viel sein? Nachspielzeit also nur lang, wenn es uns nützt und möglichst kurz, wenn es uns nützt? Abgesehen davon ist dieser Schiri bekannt dafür, dass er die Nachspielzeiten konsequent großzügig gestaltet. Hier besteht wieder ein weiteres Problem: Warum handeln die Schiris so unterschiedlich?
Zur Abseits-Situation. Ich glaub, da scheiden sich die Geister, ob das noch passiv oder aktiv ist. Ein wunderbares Ding für eine ewig lange Diskussion bei einem Schiri-Lehrgang. Aktive Abseitsposition liegt ja vor, wenn der Schalker den Ball berührt oder einen Verteidiger / Torwart beeinflusst. Jetzt kann man diskutieren, ob unser Spieler in irgendeiner Form durch den Schalker irritiert wurde oder ob die Abwehraktion auch so erfolgt wäre. Genau hier, genau bei so einer Situation ist die Grenze zwischen passiv und aktiv eingreifen wunderbar zu sehen und zeigt das Problem an der Abseitsregelung. Hätte es Abseits gegeben, wären jetzt die Schalker auf den Barrikaden. Und zwar aus den genauso berechtigten Beweggründen wie wir jetzt. Das ist reinste Lotterie, ob ein Schiri jetzt bei so einem 50:50 Ding sich für oder gegen Abseits entscheidet.
Für mich bleibt als Kritikpunkt der grottenschlechte Linienrichter gestern auf der Westkurve und eine ganz komische Linie beim Schiri, der praktisch alle Luftzweikämpfe gegen Schalke und alle Bodenzweikämpfe gegen Frankfurt entschieden hat. Dazu dann paar Gelbe hätte geben können (Nastasic, Rebic etc.)
Bzgl. der Schöpf-Situation kann man auch noch diskutieren, ob das Rot ist (absichtlicher Schlag) oder nur eine Befreiungsbewegung (Gelb). Angesichts seiner Milde gegeüber Rebic kann ich hier aber noch mit Gelb leben. Zudem ist das auch eine ganz dumme Aktion vorher von Gacinovic, der gelb-vorbelastet Schöpf an der Schulter / am Nackenansatz packt und festhält, damit dieser nicht in aussichtsreiche Position auf der Außenbahn gelangen kann. Ein kartengeiler Schiri hätte hier auch Rot für Schöpf und gelb-rot für Gaci geben können.
Ich sehe also auch nach ruhiger Ansicht der Bilder keine grundlegende Benachteiligung unserer Eintracht, sondern einfach nur eine schlechte Leistung des Schiris und eine grottenschlechte des SRA1.
Bester Mann im Gespann eindeutlig Schiri Nr. 4, der sichtbar die Schnauze voll hatte von Tedesco. Der darf also wiederkommen.
Zunächst einmal ist Fährmanns Abschlag noch klar vor der 94-Minuten-Grenze gewesen, das Tor von Naldo fiel bei 94:03 Min.
Wenn es umgekehrt gelaufen wäre, Hradecky mit schnellem Abschlag etc. , dann hätte ich mich tierisch aufgeregt, wenn der Schiri bei 93:57 Min. abpfeift, wenn 10 Feldspieler vorne um den gegnerischen Strafraum stehen. Der Schiri wäre hierfür gelyncht worden.
Wir können jetzt natürlich diskutieren, ob vier Minuten berechtigt waren. Für mich waren sie das aufgrund des Zeitspiels von uns, der Tore, der Auswechslungen (Rebic-Auswechslung war ja gefühlt auch eher Zeitspiel-günstig in HZ 2 gelegt worden statt zur Pause) etc. vollkommen berechtigt. Hier wird seit mindestens 10 Jahren gemeckert, dass die Nachspielzeiten viel zu kurz sind, niemand hat sich über die fünf Minuten letztens gegen Bayern beklagt, jetzt sollen aber vier Minuten gegen Schalke zu viel sein? Nachspielzeit also nur lang, wenn es uns nützt und möglichst kurz, wenn es uns nützt? Abgesehen davon ist dieser Schiri bekannt dafür, dass er die Nachspielzeiten konsequent großzügig gestaltet. Hier besteht wieder ein weiteres Problem: Warum handeln die Schiris so unterschiedlich?
Zur Abseits-Situation. Ich glaub, da scheiden sich die Geister, ob das noch passiv oder aktiv ist. Ein wunderbares Ding für eine ewig lange Diskussion bei einem Schiri-Lehrgang. Aktive Abseitsposition liegt ja vor, wenn der Schalker den Ball berührt oder einen Verteidiger / Torwart beeinflusst. Jetzt kann man diskutieren, ob unser Spieler in irgendeiner Form durch den Schalker irritiert wurde oder ob die Abwehraktion auch so erfolgt wäre. Genau hier, genau bei so einer Situation ist die Grenze zwischen passiv und aktiv eingreifen wunderbar zu sehen und zeigt das Problem an der Abseitsregelung. Hätte es Abseits gegeben, wären jetzt die Schalker auf den Barrikaden. Und zwar aus den genauso berechtigten Beweggründen wie wir jetzt. Das ist reinste Lotterie, ob ein Schiri jetzt bei so einem 50:50 Ding sich für oder gegen Abseits entscheidet.
Für mich bleibt als Kritikpunkt der grottenschlechte Linienrichter gestern auf der Westkurve und eine ganz komische Linie beim Schiri, der praktisch alle Luftzweikämpfe gegen Schalke und alle Bodenzweikämpfe gegen Frankfurt entschieden hat. Dazu dann paar Gelbe hätte geben können (Nastasic, Rebic etc.)
Bzgl. der Schöpf-Situation kann man auch noch diskutieren, ob das Rot ist (absichtlicher Schlag) oder nur eine Befreiungsbewegung (Gelb). Angesichts seiner Milde gegeüber Rebic kann ich hier aber noch mit Gelb leben. Zudem ist das auch eine ganz dumme Aktion vorher von Gacinovic, der gelb-vorbelastet Schöpf an der Schulter / am Nackenansatz packt und festhält, damit dieser nicht in aussichtsreiche Position auf der Außenbahn gelangen kann. Ein kartengeiler Schiri hätte hier auch Rot für Schöpf und gelb-rot für Gaci geben können.
Ich sehe also auch nach ruhiger Ansicht der Bilder keine grundlegende Benachteiligung unserer Eintracht, sondern einfach nur eine schlechte Leistung des Schiris und eine grottenschlechte des SRA1.
Bester Mann im Gespann eindeutlig Schiri Nr. 4, der sichtbar die Schnauze voll hatte von Tedesco. Der darf also wiederkommen.
Mir sind heute im Stadion etliche Essensstände aufgefallen, die ich so noch nicht gesehen hatte.
Hat Aramark nicht mehr das Cateringmonopol, hat sich da was geändert? Es gab mal Zeiten, da gab es im Museum vor dem Spiel nicht mal mehr einen Kaffee, weil Aramark sich das verbeten hatte...
Weiß da jemand was Näheres?
Hat Aramark nicht mehr das Cateringmonopol, hat sich da was geändert? Es gab mal Zeiten, da gab es im Museum vor dem Spiel nicht mal mehr einen Kaffee, weil Aramark sich das verbeten hatte...
Weiß da jemand was Näheres?
Seit Du das geschrieben hast, nehme ich mir vor mal wieder vor dem Spiel übers Stadiongelände zu schlendern ... hat aber an den letzten 3 Spieltagen dann doch nicht geklappt. Werde ich aber mal nachholen. Gegen Freiburg dann ... ganz bestimmt ...
Gestern bin ich aber zum ersten Mal in dieser Saison beim Wach gewesen. 3 Euro fürn Fleischkäsebrötchen (vorher 2,50) find ich noch ok. Über die Wurst wurde ja schon genug geschrieben, aber 6,00 € für das Spießbratenbrötchen (früher 4,50) ist einfach zu teuer.
Immerhin war das Gedränge vorm Wach deutlich geringer als ich das noch aus den letzten Saisons kannte. Vielleicht zeigen die neuen Preise ja jetzt doch Wirkung.
Gestern bin ich aber zum ersten Mal in dieser Saison beim Wach gewesen. 3 Euro fürn Fleischkäsebrötchen (vorher 2,50) find ich noch ok. Über die Wurst wurde ja schon genug geschrieben, aber 6,00 € für das Spießbratenbrötchen (früher 4,50) ist einfach zu teuer.
Immerhin war das Gedränge vorm Wach deutlich geringer als ich das noch aus den letzten Saisons kannte. Vielleicht zeigen die neuen Preise ja jetzt doch Wirkung.
Ich denke da an ein paar Stände in der Nähe des Eingangs GD/Fanshop sowie hinter der Gegentribüne, draußen, auf der Freifläche, also ca. 20, 30 Meter gegenüber von den Aramark-Ständen drinnen.
Ich verstehe nicht warum man immer Tasmania 1900 als Vergleich herzieht.
Als Hertha BSC 64/65 zwangs absteigen musste hat man die Bundesliga von 16 auf 18 aufgestockt.Nutzschnießer waren der Tabellenletzte Schalke 04 und Vorletzte Borussia Neunkirchen die drin blieben.Als 18. Verein hat man dann Tasmania 1900 genommen, daß auch Berlin eine Bundesligamannschaft hatte.Der Verein war also gar nicht vorbereitet auf die Bundesliga.
Gegenüber Tasmania ist Köln ein Verein der sich für Europa qualifiziert hatte.
Als Hertha BSC 64/65 zwangs absteigen musste hat man die Bundesliga von 16 auf 18 aufgestockt.Nutzschnießer waren der Tabellenletzte Schalke 04 und Vorletzte Borussia Neunkirchen die drin blieben.Als 18. Verein hat man dann Tasmania 1900 genommen, daß auch Berlin eine Bundesligamannschaft hatte.Der Verein war also gar nicht vorbereitet auf die Bundesliga.
Gegenüber Tasmania ist Köln ein Verein der sich für Europa qualifiziert hatte.
HappyAdlerMeenz schrieb:
Ich verstehe nicht warum man immer Tasmania 1900 als Vergleich herzieht.
Als Hertha BSC 64/65 zwangs absteigen musste hat man die Bundesliga von 16 auf 18 aufgestockt.Nutzschnießer waren der Tabellenletzte Schalke 04 und Vorletzte Borussia Neunkirchen
Sehe ich genauso. Mit diesen Vergleichen tut man Tasmania Berlin Unrecht.
Allerdings war nicht Neunkirchen Nutznießer der Aufstockung, sondern der KSC. Das aber nur am Rande
Hast recht,habe mich verguckt.
Die sind dann mit Tasmania abgestiegen.
Die sind dann mit Tasmania abgestiegen.
Heute vor 10 Jahre war der 03.01.2008
Heute vor 100 Jahren war der 03.01.1908
Heute vor 1000 Jahren war aber erst der 24.12.1017 - Heiligabend!
Is immer gut sowas zu wissen.