Adlerdenis
11850
SemperFi schrieb:Adlerdenis schrieb:
und ich persönlich bin der Meinung, dass in Deutschland irgendwelche Rechtsvorstellungen aus dem Islam oder sonstigen Religionen GAR NICHT anerkannt werden sollen.
Also ist die Todesstrafe ok?
Weil die Ablehnung eben jener basiert in vielen Argumentationen auf dem Alten Testament.
Ach, das hast du auch abgelehnt.
Recht Sinnfreier Standpunkt wenn die größte Volkspartei "Christlich" im Namen hat.
Weil nach deiner Aussage müsstest du diese Partei so ablehnen wie ich die AFD.
Ich lehne weder das Alte Testament noch den Koran ab.
Aber warum dein Vergleich hinten und vorne hinkt, weißt du wohl selbst.
Adlerdenis schrieb:
Aber warum dein Vergleich hinten und vorne hinkt, weißt du wohl selbst.
Ja ja, es sind immer die Aussagen der Anderen die hinken.
Deine Aussage war absolut eindeutig, wie du es dir zurecht biegst, dass das Christentum keine "sonstige Religion" ist sondern gute deutsche Wertvorstellungsgrundlage, das ist mir mal schurz.
Ich kann dir jedenfalls sagen, wo fast jeder, der am GG mitgeschrieben hat seinen Sonntag Vormittag verbracht hat.
Na ja und dann ist da noch dieses doofe C im Namen der größten deutschen Volkspartei.
Diegito schrieb:
Und ein 1:1 gegen eine inrernational erfahrene Truppe wie Fener ist jetzt auch nix wofür man sich schämen muß. Wir sind mitten drin im Geschäft. 4:0 Siege gegen Lazio kann es nicht jedes Jahr geben,
Wir hätten diese international erfahrene Mimimi-Truppe vor zwei Jahren mit einem humorlosen 5:0 zurück an den Bosporus geschickt. Das war schon ein eher einfacher gestrickter Gegner.
Andy schrieb:Diegito schrieb:
Und ein 1:1 gegen eine inrernational erfahrene Truppe wie Fener ist jetzt auch nix wofür man sich schämen muß. Wir sind mitten drin im Geschäft. 4:0 Siege gegen Lazio kann es nicht jedes Jahr geben,
Wir hätten diese international erfahrene Mimimi-Truppe vor zwei Jahren mit einem humorlosen 5:0 zurück an den Bosporus geschickt. Das war schon ein eher einfacher gestrickter Gegner.
Da hatten wir allerdings im ersten Spiel auch Glück, dass wir in Marseille gewonnen haben.
So richtig in den Flow kamen wir ja auch erst danach. Und wenn das passiert, können wir in dieser Gruppe auch jedes weitere Spiel gewinnen.
Wenn ich das alles hier lese, freue ich mich ja schon richtig aufs erste Auswärtsspiel mit TVNow
Luzbert schrieb:
Womöglich. Aber die Europapokalsaison 18/19 wird vielleicht einmalig bleiben.
Na hoffentlich. Diesmal darf's schon der Titel sein.
Völlig absurd in welche Richtung diese Diskussion hier abdriftet.
Es ging mir einzig und allein um die Fanmentalität der Türken. Und da wird doch hier wohl keiner ernsthaft abstreiten können das wir über eine "Besonderheit" sprechen. Jeder der in den letzten 30 Jahren den türkischen Fussball ein wenig verfolgt hat weiß wovon ich spreche.
Ich persönlich finde diese Mentalität sogar ein Stück weit faszinierend, da wird Fussball "gelebt" mit Haut und Haaren. Brachial, leidenschaftlich. Beleidigst du meinen Spieler, beleidigst du meine Familie...
Klar kann man das ganze sicherlich auch in ähnlicher Form auf serbische, kroatische, griechische Fankulturen übertragen.
Aber wir haben nun mal gegen einen türkischen Verein und deren Fans gespielt. Das ausgerechnet die rumjammern über gepöbel, Pfiffe und umherfliegende Becher finde ich belustigend. Nicht mehr und nicht weniger.
Es ging mir einzig und allein um die Fanmentalität der Türken. Und da wird doch hier wohl keiner ernsthaft abstreiten können das wir über eine "Besonderheit" sprechen. Jeder der in den letzten 30 Jahren den türkischen Fussball ein wenig verfolgt hat weiß wovon ich spreche.
Ich persönlich finde diese Mentalität sogar ein Stück weit faszinierend, da wird Fussball "gelebt" mit Haut und Haaren. Brachial, leidenschaftlich. Beleidigst du meinen Spieler, beleidigst du meine Familie...
Klar kann man das ganze sicherlich auch in ähnlicher Form auf serbische, kroatische, griechische Fankulturen übertragen.
Aber wir haben nun mal gegen einen türkischen Verein und deren Fans gespielt. Das ausgerechnet die rumjammern über gepöbel, Pfiffe und umherfliegende Becher finde ich belustigend. Nicht mehr und nicht weniger.
Diegito schrieb:
Völlig absurd in welche Richtung diese Diskussion hier abdriftet.
Es ging mir einzig und allein um die Fanmentalität der Türken. Und da wird doch hier wohl keiner ernsthaft abstreiten können das wir über eine "Besonderheit" sprechen.
Doch. Nisol weil er Türke ist, da kommt dann die Nazikeule und irgendwelches Assi Gelaber mit Freundin.
Und WA, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Da gibt's keinen Unterschied zu Spaniern, alles andere ist pauschalisierend und böse.
Adlerdenis schrieb:nisol13 schrieb:Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Ich will nicht wissen was in Istanbul los gewesen wäre wenn wir in der 90.min einen Elfer verwandelt hätten und Borre sich das Eintracht-Wappen küssend vor die Heimkurve gestellt hätte. Ich vermute Platzsturm und Spielabbruch.
So wie bei Besiktas gegen Dortmund? Ich frage mich, wann der letzte Dortmunder Spieler aus dem Krankenhaus entlassen wird und endlich die Heimreise antreten kann.
Typisch Türken eben. Ganz anders dagegen Engländer und Italiener. Da passiert sowas nicht. So wie bei Leicester gegen Neapel.
Und bei uns auch nicht. Da rennt kein Auswechselspieler aufs Spielfeld. Niemals.
Oh Gott, er hat doch Recht. Kennst du dich etwas im türkischen Fußball aus? Größte Assis, hast doch deren Bratzen gestern auch gesehen wie sie nach dem Elfer gemuckt und nen Heißen gemacht haben...lass doch deine politische Korrektheit einfach mal im Schrank, wenn sie nicht passt.
Selten so ein Schwachsinn gelesen, aber deine Beiträge in der Vergangenheit zeigen sehr deutlich aus welcher Richtung du kommst!
Diese Argumentum ad hominem Taktik bestätigt nur meine Worte.
Ja genau, jede türkische Mannschaft ist furchtbar und sind Vollblut Asis, ähnlich wie jede Dorfmannschaft voller Rechtsradikale Bauern besetzt ist.
Du bist bist und bleibst einfach ein ganz kleines Licht, welches in seiner kleinen Welt lebt. Vielleicht gelingt es dir mal deinen Horizont zu erweitern, ansonsten tut es mir leid, sollte dir ein Türkischstämmiger Bürger mal die Freundin ausgespannt haben, anders lässt sich deine Hinterwäldler Argumentation nicht erklären.
nisol13 schrieb:Adlerdenis schrieb:nisol13 schrieb:Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Ich will nicht wissen was in Istanbul los gewesen wäre wenn wir in der 90.min einen Elfer verwandelt hätten und Borre sich das Eintracht-Wappen küssend vor die Heimkurve gestellt hätte. Ich vermute Platzsturm und Spielabbruch.
So wie bei Besiktas gegen Dortmund? Ich frage mich, wann der letzte Dortmunder Spieler aus dem Krankenhaus entlassen wird und endlich die Heimreise antreten kann.
Typisch Türken eben. Ganz anders dagegen Engländer und Italiener. Da passiert sowas nicht. So wie bei Leicester gegen Neapel.
Und bei uns auch nicht. Da rennt kein Auswechselspieler aufs Spielfeld. Niemals.
Oh Gott, er hat doch Recht. Kennst du dich etwas im türkischen Fußball aus? Größte Assis, hast doch deren Bratzen gestern auch gesehen wie sie nach dem Elfer gemuckt und nen Heißen gemacht haben...lass doch deine politische Korrektheit einfach mal im Schrank, wenn sie nicht passt.
Selten so ein Schwachsinn gelesen, aber deine Beiträge in der Vergangenheit zeigen sehr deutlich aus welcher Richtung du kommst!
Diese Argumentum ad hominem Taktik bestätigt nur meine Worte.
Ja genau, jede türkische Mannschaft ist furchtbar und sind Vollblut Asis, ähnlich wie jede Dorfmannschaft voller Rechtsradikale Bauern besetzt ist.
Du bist bist und bleibst einfach ein ganz kleines Licht, welches in seiner kleinen Welt lebt. Vielleicht gelingt es dir mal deinen Horizont zu erweitern, ansonsten tut es mir leid, sollte dir ein Türkischstämmiger Bürger mal die Freundin ausgespannt haben, anders lässt sich deine Hinterwäldler Argumentation nicht erklären.
😂
Du Depp merkst nicht mal dass du die Klischees mit deiner aggressiven Reaktion und deinem mimimi voll bestätigst.
Meine "politische Korrektheit" geht dich einen feuchten Kehrricht an. Und Oh Gott, er hat nicht recht. Steck dir deine Pauschalurteile dahin, wo du willst. Wehe, es schert bei der Eintracht alle über einen Kamm. Da ist dann plötzlich "politische Korrektheit" angesagt oder wie?
Mannometer. 🙄
Mannometer. 🙄
Ich wünschte deine politische Korrektheit würde mich einen Dreck angehen, nur leider spielst du hier ja den themenübergreifenden Dauermoralapostel.
Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Ich will nicht wissen was in Istanbul los gewesen wäre wenn wir in der 90.min einen Elfer verwandelt hätten und Borre sich das Eintracht-Wappen küssend vor die Heimkurve gestellt hätte. Ich vermute Platzsturm und Spielabbruch.
So wie bei Besiktas gegen Dortmund? Ich frage mich, wann der letzte Dortmunder Spieler aus dem Krankenhaus entlassen wird und endlich die Heimreise antreten kann.
Typisch Türken eben. Ganz anders dagegen Engländer und Italiener. Da passiert sowas nicht. So wie bei Leicester gegen Neapel.
Und bei uns auch nicht. Da rennt kein Auswechselspieler aufs Spielfeld. Niemals.
Oh Gott, er hat doch Recht. Kennst du dich etwas im türkischen Fußball aus? Größte Assis, hast doch deren Bratzen gestern auch gesehen wie sie nach dem Elfer gemuckt und nen Heißen gemacht haben...lass doch deine politische Korrektheit einfach mal im Schrank, wenn sie nicht passt.
Selten so ein Schwachsinn gelesen, aber deine Beiträge in der Vergangenheit zeigen sehr deutlich aus welcher Richtung du kommst!
nisol13 schrieb:Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Ich will nicht wissen was in Istanbul los gewesen wäre wenn wir in der 90.min einen Elfer verwandelt hätten und Borre sich das Eintracht-Wappen küssend vor die Heimkurve gestellt hätte. Ich vermute Platzsturm und Spielabbruch.
So wie bei Besiktas gegen Dortmund? Ich frage mich, wann der letzte Dortmunder Spieler aus dem Krankenhaus entlassen wird und endlich die Heimreise antreten kann.
Typisch Türken eben. Ganz anders dagegen Engländer und Italiener. Da passiert sowas nicht. So wie bei Leicester gegen Neapel.
Und bei uns auch nicht. Da rennt kein Auswechselspieler aufs Spielfeld. Niemals.
Oh Gott, er hat doch Recht. Kennst du dich etwas im türkischen Fußball aus? Größte Assis, hast doch deren Bratzen gestern auch gesehen wie sie nach dem Elfer gemuckt und nen Heißen gemacht haben...lass doch deine politische Korrektheit einfach mal im Schrank, wenn sie nicht passt.
Selten so ein Schwachsinn gelesen, aber deine Beiträge in der Vergangenheit zeigen sehr deutlich aus welcher Richtung du kommst!
Diese Argumentum ad hominem Taktik bestätigt nur meine Worte.
Adlerdenis schrieb:nisol13 schrieb:Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Ich will nicht wissen was in Istanbul los gewesen wäre wenn wir in der 90.min einen Elfer verwandelt hätten und Borre sich das Eintracht-Wappen küssend vor die Heimkurve gestellt hätte. Ich vermute Platzsturm und Spielabbruch.
So wie bei Besiktas gegen Dortmund? Ich frage mich, wann der letzte Dortmunder Spieler aus dem Krankenhaus entlassen wird und endlich die Heimreise antreten kann.
Typisch Türken eben. Ganz anders dagegen Engländer und Italiener. Da passiert sowas nicht. So wie bei Leicester gegen Neapel.
Und bei uns auch nicht. Da rennt kein Auswechselspieler aufs Spielfeld. Niemals.
Oh Gott, er hat doch Recht. Kennst du dich etwas im türkischen Fußball aus? Größte Assis, hast doch deren Bratzen gestern auch gesehen wie sie nach dem Elfer gemuckt und nen Heißen gemacht haben...lass doch deine politische Korrektheit einfach mal im Schrank, wenn sie nicht passt.
Selten so ein Schwachsinn gelesen, aber deine Beiträge in der Vergangenheit zeigen sehr deutlich aus welcher Richtung du kommst!
Diese Argumentum ad hominem Taktik bestätigt nur meine Worte.
Ja genau, jede türkische Mannschaft ist furchtbar und sind Vollblut Asis, ähnlich wie jede Dorfmannschaft voller Rechtsradikale Bauern besetzt ist.
Du bist bist und bleibst einfach ein ganz kleines Licht, welches in seiner kleinen Welt lebt. Vielleicht gelingt es dir mal deinen Horizont zu erweitern, ansonsten tut es mir leid, sollte dir ein Türkischstämmiger Bürger mal die Freundin ausgespannt haben, anders lässt sich deine Hinterwäldler Argumentation nicht erklären.
Diegito schrieb:
Ich will nicht wissen was in Istanbul los gewesen wäre wenn wir in der 90.min einen Elfer verwandelt hätten und Borre sich das Eintracht-Wappen küssend vor die Heimkurve gestellt hätte. Ich vermute Platzsturm und Spielabbruch.
So wie bei Besiktas gegen Dortmund? Ich frage mich, wann der letzte Dortmunder Spieler aus dem Krankenhaus entlassen wird und endlich die Heimreise antreten kann.
Typisch Türken eben. Ganz anders dagegen Engländer und Italiener. Da passiert sowas nicht. So wie bei Leicester gegen Neapel.
Und bei uns auch nicht. Da rennt kein Auswechselspieler aufs Spielfeld. Niemals.
WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Ich will nicht wissen was in Istanbul los gewesen wäre wenn wir in der 90.min einen Elfer verwandelt hätten und Borre sich das Eintracht-Wappen küssend vor die Heimkurve gestellt hätte. Ich vermute Platzsturm und Spielabbruch.
So wie bei Besiktas gegen Dortmund? Ich frage mich, wann der letzte Dortmunder Spieler aus dem Krankenhaus entlassen wird und endlich die Heimreise antreten kann.
Typisch Türken eben. Ganz anders dagegen Engländer und Italiener. Da passiert sowas nicht. So wie bei Leicester gegen Neapel.
Und bei uns auch nicht. Da rennt kein Auswechselspieler aufs Spielfeld. Niemals.
Oh Gott, er hat doch Recht. Kennst du dich etwas im türkischen Fußball aus? Größte Assis, hast doch deren Bratzen gestern auch gesehen wie sie nach dem Elfer gemuckt und nen Heißen gemacht haben...lass doch deine politische Korrektheit einfach mal im Schrank, wenn sie nicht passt.
Adlerdenis schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Ich will nicht wissen was in Istanbul los gewesen wäre wenn wir in der 90.min einen Elfer verwandelt hätten und Borre sich das Eintracht-Wappen küssend vor die Heimkurve gestellt hätte. Ich vermute Platzsturm und Spielabbruch.
So wie bei Besiktas gegen Dortmund? Ich frage mich, wann der letzte Dortmunder Spieler aus dem Krankenhaus entlassen wird und endlich die Heimreise antreten kann.
Typisch Türken eben. Ganz anders dagegen Engländer und Italiener. Da passiert sowas nicht. So wie bei Leicester gegen Neapel.
Und bei uns auch nicht. Da rennt kein Auswechselspieler aufs Spielfeld. Niemals.
Oh Gott, er hat doch Recht. Kennst du dich etwas im türkischen Fußball aus? Größte Assis, hast doch deren Bratzen gestern auch gesehen wie sie nach dem Elfer gemuckt und nen Heißen gemacht haben...lass doch deine politische Korrektheit einfach mal im Schrank, wenn sie nicht passt.
Selten so ein Schwachsinn gelesen, aber deine Beiträge in der Vergangenheit zeigen sehr deutlich aus welcher Richtung du kommst!
Meine "politische Korrektheit" geht dich einen feuchten Kehrricht an. Und Oh Gott, er hat nicht recht. Steck dir deine Pauschalurteile dahin, wo du willst. Wehe, es schert bei der Eintracht alle über einen Kamm. Da ist dann plötzlich "politische Korrektheit" angesagt oder wie?
Mannometer. 🙄
Mannometer. 🙄
Ich glaube dabei geht es aber eher um die Frage, ob z.B. ein ausländisches Urteil hier Bestand hat. Was ich meine ist, dass z.B. bei einer Ehescheidung deutsches Recht angewandt wird, aber bei der Frage der Klärung der Vermögensverhältnisse auf ausländisches Recht zurückgegriffen werden kann oder sogar muss, wenn ein starker Auslandsbezug festgestellt wird. Das wird dann, denke ich, so begründet, dass eine Ehe ja ein freiwillig Vertrag ist, bei dem auch bestimmte Bedingungen, was das Vermögen anbelangt, verabredet wurden. Aber letztendlich ging es ja um die Scharia und da denken halt viele Leute, wenn sie so etwas lesen, dass es um das Strafrecht ginge. Das ist natürlich völliger Quatsch. Die Scharia wird im Strafrecht nicht angewendet und Nouripour hat das auch nicht gefordert.
Motoguzzi999 schrieb:
Ich glaube dabei geht es aber eher um die Frage, ob z.B. ein ausländisches Urteil hier Bestand hat. Was ich meine ist, dass z.B. bei einer Ehescheidung deutsches Recht angewandt wird, aber bei der Frage der Klärung der Vermögensverhältnisse auf ausländisches Recht zurückgegriffen werden kann oder sogar muss, wenn ein starker Auslandsbezug festgestellt wird. Das wird dann, denke ich, so begründet, dass eine Ehe ja ein freiwillig Vertrag ist, bei dem auch bestimmte Bedingungen, was das Vermögen anbelangt, verabredet wurden. Aber letztendlich ging es ja um die Scharia und da denken halt viele Leute, wenn sie so etwas lesen, dass es um das Strafrecht ginge. Das ist natürlich völliger Quatsch. Die Scharia wird im Strafrecht nicht angewendet und Nouripour hat das auch nicht gefordert.
Das er die Scharia im Strafrecht anwenden will, hat allerdings auch niemand hier behauptet.
Trotzdem ist sein Text aus meiner Sicht eine Verharmlosung mit seinen "vielen Scharias" und ich persönlich bin der Meinung, dass in Deutschland irgendwelche Rechtsvorstellungen aus dem Islam oder sonstigen Religionen GAR NICHT anerkannt werden sollen.
Die Rechtmäßigkeit von Vorschriften aus der Scharia (die im Übrigen recht komplex ist und zu der es sogar Vorlesungen an juristischen Fakultäten in Deutschland gibt) kann sich durch den Grundsatz der Privatautonomie ergeben, z.B. bei der recht großzügigen Vertragsfreiheit. Die würdest du dann einschränken wollen? Welche Verbotspartei müsste man denn dafür wählen?
Adlerdenis schrieb:
und ich persönlich bin der Meinung, dass in Deutschland irgendwelche Rechtsvorstellungen aus dem Islam oder sonstigen Religionen GAR NICHT anerkannt werden sollen.
Also ist die Todesstrafe ok?
Weil die Ablehnung eben jener basiert in vielen Argumentationen auf dem Alten Testament.
Ach, das hast du auch abgelehnt.
Recht Sinnfreier Standpunkt wenn die größte Volkspartei "Christlich" im Namen hat.
Weil nach deiner Aussage müsstest du diese Partei so ablehnen wie ich die AFD.
So, hier als Horizonterweiterung:
"...er hat sich mal für die Anwendung von Teilen der Scharia ausgesprochen". Könnte man wohl "aus dem Kontext reißen" nennen. Framing wäre wohl der neudeutsche Begriff.
Hier die Zusammenfassung:
"Auch Omid Nouripour (Bündnis 90/Die Grünen) ging davon aus, dass die Scharia bereits in Deutschland wirksam sei. Er äußerte, dass es die Aufgabe der Bundestagsabgeordneten sei, dafür zu sorgen, dass diejenigen Teile, die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, angewendeten werden könnten, die anderen Teile jedoch nicht. Er gab allerdings zu bedenken, dass es „ganz viele Arten von Scharia“ gebe. Mit der rhetorischen Frage: „Meint der Kollege die Reclam-Ausgabe, wenn er von der Scharia spricht?“ machte er deutlich, dass die Scharia nie kodifiziert worden ist und auch nicht in Buchform vorliegt."
"...er hat sich mal für die Anwendung von Teilen der Scharia ausgesprochen". Könnte man wohl "aus dem Kontext reißen" nennen. Framing wäre wohl der neudeutsche Begriff.
Hier die Zusammenfassung:
"Auch Omid Nouripour (Bündnis 90/Die Grünen) ging davon aus, dass die Scharia bereits in Deutschland wirksam sei. Er äußerte, dass es die Aufgabe der Bundestagsabgeordneten sei, dafür zu sorgen, dass diejenigen Teile, die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, angewendeten werden könnten, die anderen Teile jedoch nicht. Er gab allerdings zu bedenken, dass es „ganz viele Arten von Scharia“ gebe. Mit der rhetorischen Frage: „Meint der Kollege die Reclam-Ausgabe, wenn er von der Scharia spricht?“ machte er deutlich, dass die Scharia nie kodifiziert worden ist und auch nicht in Buchform vorliegt."
greg schrieb:
So, hier als Horizonterweiterung:
"...er hat sich mal für die Anwendung von Teilen der Scharia ausgesprochen". Könnte man wohl "aus dem Kontext reißen" nennen. Framing wäre wohl der neudeutsche Begriff.
Hier die Zusammenfassung:
"Auch Omid Nouripour (Bündnis 90/Die Grünen) ging davon aus, dass die Scharia bereits in Deutschland wirksam sei. Er äußerte, dass es die Aufgabe der Bundestagsabgeordneten sei, dafür zu sorgen, dass diejenigen Teile, die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, angewendeten werden könnten, die anderen Teile jedoch nicht. Er gab allerdings zu bedenken, dass es „ganz viele Arten von Scharia“ gebe. Mit der rhetorischen Frage: „Meint der Kollege die Reclam-Ausgabe, wenn er von der Scharia spricht?“ machte er deutlich, dass die Scharia nie kodifiziert worden ist und auch nicht in Buchform vorliegt."
Finde ich immer noch daneben. Es ist natürlich nicht die Aufgabe der Abgeordneten, dafür zu sorgen, dass in Deutschland die Scharia angewendet werden kann, auch nicht im Teil, hat der sie noch alle?
Soll ich mich künftig auf das Alte Testament als Rechtsgrundlage berufen?
Vorsicht, wenn der Denis einen Taz-Link anklickt, zerfällt er zu Staub.
Motoguzzi999 schrieb:
Vorsicht, wenn der Denis einen Taz-Link anklickt, zerfällt er zu Staub.
Ich kann durchaus taz-links anklicken. Es wäre nur schön, wenn die Leute, die hier immer Taz etc. verlinken auch mal etwas den Horizont erweitern statt sich nur in der linken Echo-Kammer zu bewegen. Sonst kommt halt sowas bei raus wie dass man eine Laschet-Regierung für das Tor zur Hölle hält.
Btw: Was die Flutopfer jetzt brauchen, ist nicht, dass ihr Leid für trendige Politdebatten genutzt wird, sondern schnelle und unkomplizierte Hilfe.
So, hier als Horizonterweiterung:
"...er hat sich mal für die Anwendung von Teilen der Scharia ausgesprochen". Könnte man wohl "aus dem Kontext reißen" nennen. Framing wäre wohl der neudeutsche Begriff.
Hier die Zusammenfassung:
"Auch Omid Nouripour (Bündnis 90/Die Grünen) ging davon aus, dass die Scharia bereits in Deutschland wirksam sei. Er äußerte, dass es die Aufgabe der Bundestagsabgeordneten sei, dafür zu sorgen, dass diejenigen Teile, die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, angewendeten werden könnten, die anderen Teile jedoch nicht. Er gab allerdings zu bedenken, dass es „ganz viele Arten von Scharia“ gebe. Mit der rhetorischen Frage: „Meint der Kollege die Reclam-Ausgabe, wenn er von der Scharia spricht?“ machte er deutlich, dass die Scharia nie kodifiziert worden ist und auch nicht in Buchform vorliegt."
"...er hat sich mal für die Anwendung von Teilen der Scharia ausgesprochen". Könnte man wohl "aus dem Kontext reißen" nennen. Framing wäre wohl der neudeutsche Begriff.
Hier die Zusammenfassung:
"Auch Omid Nouripour (Bündnis 90/Die Grünen) ging davon aus, dass die Scharia bereits in Deutschland wirksam sei. Er äußerte, dass es die Aufgabe der Bundestagsabgeordneten sei, dafür zu sorgen, dass diejenigen Teile, die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, angewendeten werden könnten, die anderen Teile jedoch nicht. Er gab allerdings zu bedenken, dass es „ganz viele Arten von Scharia“ gebe. Mit der rhetorischen Frage: „Meint der Kollege die Reclam-Ausgabe, wenn er von der Scharia spricht?“ machte er deutlich, dass die Scharia nie kodifiziert worden ist und auch nicht in Buchform vorliegt."
Adlerdenis schrieb:Ich lese schon breitgestreut, muss nur leider immer wieder feststellen, dass z. B. die Welt nur Blödsinn schreibt. Letztens erst wieder beim 80%-Corona-Tote-fake. FAZ und NZZ waren früher ähnlich drauf, dort ist es aber partiell etwas besser geworden.
Es wäre nur schön, wenn die Leute, die hier immer Taz etc. verlinken auch mal etwas den Horizont erweitern statt sich nur in der linken Echo-Kammer zu bewegen.
Nach der Pizza am liebsten noch Pasta....
grossaadla schrieb:
Nach der Pizza am liebsten noch Pasta....
Du bist ja pervers.
Die Pasta isst man VOR dem Hauptgang.
Das ist doch tägliche Praxis in Amts- oder Familiengerichten. So wird z.B. beim Unterhalt, die Mehrehe anerkannt.
Motoguzzi999 schrieb:
Das ist doch tägliche Praxis in Amts- oder Familiengerichten. So wird z.B. beim Unterhalt, die Mehrehe anerkannt.
Was ich sehr falsch finde.
Kirchhahn schrieb:
Eintracht International.
Das erste Wahlplakat, das mich abholt.
Mir geht sein Wahlkampf mit Eintrachtbezug total auf die Nerven. Scheint sonst nichts zu bieten zu haben.
Das geht ja schon seit Jahren so. Außer "Ich bin Frankfurter und mag die Eintracht" scheint da nicht viel zu sein.
Achja, doch: Er hat sich mal in einer Bundestagsdebatte für eine Anwendung von Teilen der Scharia ausgesprochen.
Achja, doch: Er hat sich mal in einer Bundestagsdebatte für eine Anwendung von Teilen der Scharia ausgesprochen.
Das ist doch tägliche Praxis in Amts- oder Familiengerichten. So wird z.B. beim Unterhalt, die Mehrehe anerkannt.
Greetings to all Eintracht Frankfurt fans.
I would have a few questions about fans and politics. I know that Frankfurt fans are considered left-wing fans who are against Nazism and racism. The flag of Che Guevara can be seen in all match. However, there are a few things that bother me. In the pictures below you can see the tricolor in black-white-red, which is identical to the tricolor of Imperial Germany. I know those colors are the colors of the club, but maybe a different color scheme on the flag could have been. Then there is a banner with an eagle on a sword, which in Italy is a symbol of right-wingers, and only right-wing groups use such symbols. The "Radikale Anhänger" banner is also reminiscent of right-wing politics. What surprised me the most was the banner and the “über alles” scarves. As far as I know, it is not punishable to point out such an expression, but that expression is connected with right-wing politics.
IMPORTANT: I have no intention of provoking or insulting, I just want to know what the policy is in the stands. I write in English because I don’t know German, and I didn’t want to use Google translate to avoid communication errors.
I wish everyone all the best!
I would have a few questions about fans and politics. I know that Frankfurt fans are considered left-wing fans who are against Nazism and racism. The flag of Che Guevara can be seen in all match. However, there are a few things that bother me. In the pictures below you can see the tricolor in black-white-red, which is identical to the tricolor of Imperial Germany. I know those colors are the colors of the club, but maybe a different color scheme on the flag could have been. Then there is a banner with an eagle on a sword, which in Italy is a symbol of right-wingers, and only right-wing groups use such symbols. The "Radikale Anhänger" banner is also reminiscent of right-wing politics. What surprised me the most was the banner and the “über alles” scarves. As far as I know, it is not punishable to point out such an expression, but that expression is connected with right-wing politics.
IMPORTANT: I have no intention of provoking or insulting, I just want to know what the policy is in the stands. I write in English because I don’t know German, and I didn’t want to use Google translate to avoid communication errors.
I wish everyone all the best!
Hello,
in think you should see a therapist if you recognize right-wing-symbols everywhere.
And no, we won't change any colors or Flags.
Sincerely yours,
Denis
in think you should see a therapist if you recognize right-wing-symbols everywhere.
And no, we won't change any colors or Flags.
Sincerely yours,
Denis
Brady74 schrieb:Richtig!
Normal müsstest du bei Scholz doch auf die Barrikaden gehn, Cum-Ex, Wirecard.
Deswegen wähle ich ihn ja auch nicht.
Aber mal ganz von den Kanzlerkandidaten abgesehen:
Mit Scholz bekommt man Esken, Kühnert, Schulze und Lauterbach,
mit Laschet Merz, Klöckner, Scheuer und Amthor.
Allein das sollte den Unterschied doch klarmachen.
LDKler_neu schrieb:Brady74 schrieb:Richtig!
Normal müsstest du bei Scholz doch auf die Barrikaden gehn, Cum-Ex, Wirecard.
Deswegen wähle ich ihn ja auch nicht.
Aber mal ganz von den Kanzlerkandidaten abgesehen:
Mit Scholz bekommt man Esken, Kühnert, Schulze und Lauterbach,
mit Laschet Merz, Klöckner, Scheuer und Amthor.
Allein das sollte den Unterschied doch klarmachen.
Eine linksradikale Omi, einen linksradikalen Bengel, der noch nie in seinem Leben eine ehrliche Arbeit hatte, aber andere enteignen will, einen fanatischen Hygienenerd und eine Umweltministerin der Groko, die nochmal genau was bewirkt hat?
Aber vielen Dank, diese Aufzählung erinnert mich daran, warum die SPD trotz des harmlosen Scholz verhindert werden muss.
Adlerdenis schrieb:
eine Umweltministerin der Groko, die nochmal genau was bewirkt hat?
Bewirken wollte. Denn leider hatte sie keinerlei Kompetenzen und die meisten ihrer durchaus sinnvollen und nötigen Initiativen wurden rundweg abgelehnt.
Was glaubst du, warum die Grünen in ihrem Wahlprogramm stehen haben, dass die Befugnisse des Umweltministeriums erweitert werden wollen? Genau aus dieser Erfahrung heraus. Mit den Vorschlägen von Svenja Schulze wären wir heute schon ein Stück weiter.
Dass du ihr jetzt vorwirfst, nichts bewirkt zu haben, obwohl der Grund dafür die Blockaden der Union waren, spricht für sich.
Tafelberg schrieb:
Digital oder Bildung wird Esken wohl übernehmen, vermute ich
Great Goodness. Die Frau ist doch nur peinlich. Ihre sogenannte Social Media Kompetenz besteht darin, Leute als rechts zu beschimpfen, die sich über ihre peinlichen Tweets lustig machen.
Selbst Sozis in meinem Bekanntenkreis winken ab.
Meinst du die Einstufung von Masssen als rechts, der einzige Tweet aus dem letzten Tagen, der in diese Kategorie gehört, ist der wo sie feststellt, dass Spahn für Masssen werben würde.
Themen ansonsten sind Mindestlohn, Merz Symphatien für Kernenergie, die Tatsache, dass die CDU die Steuern für hohe Einkommen überproportional senken wolle etc
Alles durchaus Sachthemen über die man diskutieren kann.
Themen ansonsten sind Mindestlohn, Merz Symphatien für Kernenergie, die Tatsache, dass die CDU die Steuern für hohe Einkommen überproportional senken wolle etc
Alles durchaus Sachthemen über die man diskutieren kann.
Adlerdenis schrieb:Tafelberg schrieb:
Digital oder Bildung wird Esken wohl übernehmen, vermute ich
Great Goodness. Die Frau ist doch nur peinlich. Ihre sogenannte Social Media Kompetenz besteht darin, Leute als rechts zu beschimpfen, die sich über ihre peinlichen Tweets lustig machen.
Selbst Sozis in meinem Bekanntenkreis winken ab.
In diesem Punkt, weiß ich zufällig, von was ich rede, denn ich habe sie mehrmals in Fachzusammenhängen erlebt. Daher kann ich auch als Nicht-SPD-Wähler sagen: Die Saskia ist eine Gute.
Sky Q, Firestick, Shield..wat für'n Scheiß? Ich hoffe der Mist läuft einfach auf dem PC oder der Playsi wenn ich ihn brauche.
Adlerdenis schrieb:
Sky Q, Firestick, Shield..wat für'n Scheiß? Ich hoffe der Mist läuft einfach auf dem PC oder der Playsi wenn ich ihn brauche.
Das übliche Werkzeug, was du heutzutage halt zum Fußball schauen so brauchst
Am PC läuft es, bei der Playstation brauchst du dann halt die entsprechende APP. Auf dem Smart TV kommt es dann wohl darauf an, ob dein TV diese APP schon hat und das ist von Hersteller zu Hersteller und dann auch nochmal von der Modellreihe eines Herstellers abhängig.
Am PC schaue ich generell keine Sachen, der ist nur zum arbeiten da, deswegen bei mir die Shield.
Du, mir brauchst du das nicht zu verkaufen. Aber du wirst mir nicht widersprechen, dass die schleichende Kopplung gesellschaftlicher Teilnahme an eine freiwillige Impfung doch noch eine etwas andere Tragweite hat als "dann geh ich halt woanders hin".
PS: Und gegen einen Gastronomen, der keine Kinder reinlassen will, hätte ich den Shitstorm sogat persönlich angezettelt, wenn wir so ein Fall je untergekommen wäre.
Also ist die Todesstrafe ok?
Weil die Ablehnung eben jener basiert in vielen Argumentationen auf dem Alten Testament.
Ach, das hast du auch abgelehnt.
Recht Sinnfreier Standpunkt wenn die größte Volkspartei "Christlich" im Namen hat.
Weil nach deiner Aussage müsstest du diese Partei so ablehnen wie ich die AFD.