Adlerdenis

Tafelberg schrieb:

Gibt es ausser am Trikot nix zu meckern?

Das, was ich vom Spiel gesehen habe, hat mir gefallen. Bis auf das furchtbare Trikot natürlich, sonst müsste ich zum Augenarzt.

Das Trikot sieht ja wirklich furchtbar aus. Hat der Designer da seinen Säugling ran gelassen oder was ist das für ein Mist?

hawischer schrieb:

Ich denke nicht, dass man dem Problem, wenn ein 20jähriger auf einen Politiker schießt und dabei andere Menschen tötet und verletzt mit Fragen ob er  links oder rechts tickt, in der Motivation näher kommt.
Eine politische Radikalisierung in die eine oder andere Richtung ist bisher nicht bekannt geworden.
Vermutlich liegt das Problem in der psychischen Verfassung des Täters. Das festzustellen wird man versuchen, ist nach dem Tod wohl nicht mehr gesichert möglich.

Da hast du sicher Recht. Politisch motiviert oder Unterstützer einer bestimmten Partei war er anscheinend nicht. Und jemand, der mit einem Gewehr auf ein Dach klettert, um Trump vor den Augen des Secret Service zu erschießen, war wahrscheinlich in irgendeiner Weise psychisch gestört und vielleicht lebensmüde.

Schönesge schrieb:

Von wem kommen denn die Aussagen, dass er progressive Anliegen der Dems unterstützt hat?

Hab ich heute morgen gelesen, wahrscheinlich hier:
https://www.n-tv.de/politik/Trump-Attentaeter-soll-gemobbt-worden-sein-article25087512.html

"Das FBI geht davon aus, dass Crooks allein handelte. Die Ermittler erkannten demnach bisher keine "Ideologie" hinter der Tat. Crooks' politische Einstellungen sind bislang unklar. Medienberichten zufolge war er als Wähler von Trumps Republikanern registriert. Er habe allerdings auch Geld an eine progressive Gruppe für politische Aktionen gespendet, die Verbindungen zur Demokratischen Partei hat."

Schockierende Nachricht. Gefühlt hab ich vor paar Tagen noch seine Beiträge gelesen. Ruhe in Frieden mein Lieber, ich hoffe du hast da oben einen guten Platz um unsere SGE zu sehen.

Schönesge schrieb:

Motivlage ist weiterhin ein Rätsel, hier ein paar Aussagen von Mitschülern sowie Hintergründe zu Attentäter:

https://www.spiegel.de/ausland/attentat-auf-donald-trump-das-ist-ueber-thomas-matthew-crooks-bekannt-a-023ba95c-04cc-4ec8-8089-301e2422d7df?sara_ref=re-so-app-sh

Gegenüber dem »Inquirer«  beschreiben ihn ebenfalls mehrere Schülerinnen und Schüler als ruhig. Der Klassenkamerad Max Smith sagt, viele in der Klasse seien liberal gewesen, Crooks hingegen habe »immer seine konservativen Ansichten verteidigt«: »Das ist das Bild, das ich von ihm in Erinnerung habe: Er allein, während alle anderen zusammenstehen. Ich frage mich, warum er dann ausgerechnet auf einen konservativen Kandidaten schießt.«

Konservativ, "leicht recht", "Nerd", so die Mitschüler.

Aus dem linksextrimistischen Lager scheint der Junge nicht zu sein.

Ich habe heute auch gelesen, dass er progressive Anliegen der Dems unterstützt hat. Dass er konservativ sein soll, ist in keinster Weise belegt.

loopie1970 schrieb:

Dass Joselu nach seinem Weggang von der Eintracht noch spanischer Meister, Chamions-League Sieger und Europameister wird, ist jetzt auch so eine Sache, mit der ich im Lebbe ned gerechnet hätte…

Das ist schon erstaunlich

Mir graut es echt so leicht vor der Zukunft der Westens...so instabil und angreifbar waren wir lange nicht.

Unkel schrieb:

Das fand ich auch bemerkenswert. Und dann in der Situation noch die „Ruhe“ zu haben, die Faust zu ballen und „Fight, Fight, fight“ zu rufen, ist wirklich der perfekte Moment für Selbstdarstellung.  Die Wahl ist gelaufen. Jetzt braucht es endlich ein vereintes Europa und zwar in jeder Hinsicht.

Als ehemaliger Vertriebler muss ich sagen: Hut ab. Sich in dieser Situation noch so in Szene zu setzen, das ist schon große Kunst.
Man stelle sich mal Biden in der gleichen Situation vor...

Oh Mann...Schon schlimm, wenn man sich fragt, ob der Anführer der Freien Welt noch weiß, auf welchem Planeten er sich befindet.

Den wird die Eintracht im Finanzbereich wahrscheinlich auch haben, und das ist auch absolut sinnvoll und notwendig bei einem Unternehmen dieser Größenordnung.

anpii schrieb:

Die PK war gestern, 10.7.24. Den Beitrag, den Du zitierst, ist VOR der PK gewesen. Vll hat er Sie gesehen und denkt nun anders darüber?

Sledge Hammer? Ja aber sicher doch

Knueller schrieb:

Finds top! Jetzt weiß ich wenigstens, für wen ich bin am So

Wie kann man für England sein und das auch noch offen zelebrieren?

yeboah1981 schrieb:

Im öffentlichen Raum und in Kneipen darf nur Magenta gezeigt werden.

Es gibt also ein Rundfunkverbot in Kneipen?

Knueller schrieb:

Ahja. Hat Wolf Fuss gesagt: "Es ist nicht schade, dass es Abseits war!"?

Ich sage das jedenfalls.

Ehrlich gesagt frage ich mich, wofür wir jetzt noch einen Technischen Direktor brauchen. Wenn Krösche als Vorstand selbst Verhandlungen und Mitarbeitergespräche führt, und auch die Interview und PKs größtebteils selbst übernimmt, die einzelnen Abteilungen und Teams ihre jeweiligen Vorgesetzen haben UND wir noch jemanden als Schnittstelle holen, was genau macht dann eigentlich der Sportdirektor?
Zu Hübners Zeit hat er als solcher die Schnittstelle zwischen Management und Mannschaft gebildet. Und Hardung harre davor ja sogar eine teamnahe Funktion.
Da hätte ich jetzt schon erwartet, dass er diese Rolle ausfüllt. Viel zu leiten hat er jedenfalls nicht.

Ralfe schrieb:

Adlerdenis schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Gott sei Dank!
Mal schauen, ob jetzt von türkischer Seite die große Weltverschwörung gegen sie ausgerufen wird.

Also in den sozialen Medien lese ich nur viele Deutsche, die sich diebisch freuen, dass die Türkei ausgeschieden ist und das sicherlich nicht, weil man Oranje so sehr mag. Die Ablehnung gegenüber allem Türkischen ist schon sehr ausgeprägt in diesem Land m.E. (beziehe mich nicht auf die Wortmeldungen hier, sondern auf den Gesamteindruck).

Deine Schlussfolgerung halte ich für übertrieben, aber beim Fußball hab ich diesen Eindruck auch. Die meisten Türken die ich kenne sind eher für Deutschland, viele Deutsche die ich kenne eher gegen die Türkei.

Ich denke schon, dass das Verhalten der türkischen Fans beim Spiel in Berlin, wo die deutsche Hymne ausgepfiffen wurde und sich diebisch über den Sieg gegen Deutschland plus die Erdoganschen Kundgebungen die leider in der Vergangenheit überhaupt keine einende Intention hatten plus die Opferrolle mit dem Wolfsgruss, was nicht von Deutschland sondern von der UEFA sanktioniert wurde,  es aber so hingestellt wird, als ob es die Deutschen waren haben dazu beigetragen, dass nur sehr wenige hier Sympathien für ein Weiterkommen der Türkei hatten. Schade.

Es lässt sich nicht leugnen, da es da von türkischer Seite schon viele Fälle von Unsportlichkeiten, Opfer-Gehabe und sonstige negative Auffälligkeiten im Rahmen des Fußballs gegeben hat. Und dass Erdogan eine Niederlage gesehen hat, und das Turnier nicht weiter für sich nutzen kann, tut mir jetzt auch nicht Leid.
Wenn du und andere hier deshalb für Holland waren, kann ich das verstehen.
Ich erlebe aber in meinem Umfeld und Alltag auch viel positive Leidenschaft und Stimmung bei den Turnieren, und dass die meisten eher mit den Deutschen feiern wollen als über irgendwelche Wolfsgrüße, Erdogan und sonst was zu reden.
Und eine Mannschaft, die mir bei diesem Turnier definitiv Spaß gemacht und mich am Ende mitgerissen hat.

mittelbucher schrieb:

SGE_Werner schrieb:

mittelbucher schrieb:

Und mich persönlich nervt, dass hier immer wieder auf die anderen sozialen Medien verwiesen wird.
Kann man das nicht da "diskutieren"?

Sorry Dreener, aber wenn es um Gesellschaftskritik geht, dann darf ich auch die Welt außerhalb des Forums betrachten. Die Welt besteht nämlich nicht nur aus dem Forum.

Aber was bringt das, wenn das immer wieder hier reingetragen wird? Ja, "die sozialen Medien" sind shice und eine perverse Überspitzung. Wenn es einen interessiert, kann man dort seine Zeit verbringen und seine "Kämpfe" durchführen, aber das taugt doch nicht überall für eine Gesellschaftskritik.
Wenn wir das als Maßstab nehmen und noch mehr in alle Threads reintragen, brauchen wir das Forum nicht mehr.

Da muss ich allerdings auch zustimmen.
Es stört mich ja gar nicht, wenn man das anführt, aber aus dem eigenen Konsum von digitalem Trash themenübergreifend Rückschlüsse auf die Gesellschaft zu ziehen, halte ich auch für unseriös.

SGE_Werner schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Gott sei Dank!
Mal schauen, ob jetzt von türkischer Seite die große Weltverschwörung gegen sie ausgerufen wird.

Also in den sozialen Medien lese ich nur viele Deutsche, die sich diebisch freuen, dass die Türkei ausgeschieden ist und das sicherlich nicht, weil man Oranje so sehr mag. Die Ablehnung gegenüber allem Türkischen ist schon sehr ausgeprägt in diesem Land m.E. (beziehe mich nicht auf die Wortmeldungen hier, sondern auf den Gesamteindruck).

Deine Schlussfolgerung halte ich für übertrieben, aber beim Fußball hab ich diesen Eindruck auch. Die meisten Türken die ich kenne sind eher für Deutschland, viele Deutsche die ich kenne eher gegen die Türkei.

Damit sind wirklich in allen Viertelfinals, die Mannschaften für die ich (eher) war ausgeschieden.