Adlerdenis
11679
Hyundaii30 schrieb:
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Adlerdenis schrieb:Hyundaii30 schrieb:
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.
Danke! Sauber erklärt und so haben es Bobic und Co. auch davor gemacht.
eagledoc schrieb:
Auf der anderen Seite ist es natürlich schade, dass man als Fan ohne DK oder Vereinsmitgliedschaft eigentlich keine Chance mehr hat, an Karten für begehrtere Spiele zu kommen.
Das ist einfach nur persönliches Pech. Wer zu geizig ist, den Verein zu unterstützen, der kann auch gerne draußen bleiben!
Basaltkopp schrieb:eagledoc schrieb:
Auf der anderen Seite ist es natürlich schade, dass man als Fan ohne DK oder Vereinsmitgliedschaft eigentlich keine Chance mehr hat, an Karten für begehrtere Spiele zu kommen.
Das ist einfach nur persönliches Pech. Wer zu geizig ist, den Verein zu unterstützen, der kann auch gerne draußen bleiben!
Inwiefern unterscheidet sich "kann gerne draußen bleiben" jetzt inhaltlich eigentlich von meinem "heult leise", von gestern, was du mir vorgeworfen hast?
Im Prinzip gar nicht. Der Unterschied ist allerdings, dass Du pauschalisiert hast und alle über einen Kamm geschoren hast, die keine Karten bekommen haben.
Ich hingegen habe mich explizit auf die Nichtmitglieder bezogen, deshalb habe ich das auch fett markiert.
Wer nicht Mitglied ist, darf sich nicht wundern, wenn er draußen bleiben muss und das finde ich auch gut so.
Allerdings haben wir jetzt schon mehr Mitglieder als Karten.
Ich hingegen habe mich explizit auf die Nichtmitglieder bezogen, deshalb habe ich das auch fett markiert.
Wer nicht Mitglied ist, darf sich nicht wundern, wenn er draußen bleiben muss und das finde ich auch gut so.
Allerdings haben wir jetzt schon mehr Mitglieder als Karten.
Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos. Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.
Naja vielleicht liegt es auch ganz einfach daran, dass wir Spieler mit deutschen Pass brauchen!
Adlerdenis schrieb:
Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos. Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.
1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt !
Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre.
2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen.
Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit.
Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten.
Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen.
Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen.
Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das
kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
garffield schrieb:
Guter Kommentar von Raggamuffin
Habe da eine Frage zu Heimspiel-Tickets gg den fcb. "Ist es immer noch so, das DK-Inhaber zwei Tickets für dieses Spiel bekommen?"
Das kann eigentlich gar nicht so sein, da die Anzahl der DKs x2 die Stadionkapazität bereits übersteigen würde.
Endlich ein bisschen Krawall!
Die Sommerpause ist aber dieses Jahr auch ganz schön fad.
Zum Thema: Ich bin in der komfortabelen Situation als DK-Inhaber und Mitglied ziemlich bevorzugt behandelt zu werden. Einerseits finde ich es gut, dass die Eintracht auf diese Stammwählerschaft besonderen Wert legt und es wurde auch schon zurecht angemerkt, dass den allermeisten DK-Inhabern diese auch nicht einfach in den Schoß gefallen ist. Da stecken viele Bemühungen, lange Kontakte und/oder eine kleine Portion Glück dazu. Ich kenne keinen der eine hat und diese freiwillig wieder her geben würde.
Aber ich verstehe auch absolut den Standpunkt derjenigen, die nicht die Möglichkeit haben eine DK zu bekommen oder bei denen es aufgrund der Entfernung oder sonstigen Dingen keinen Sinn ergeben würde. Ich habe bei meinen ersten Stadionbesuchen fast immer noch Karten für den Steher (F-Block) an der Tageskasse bekommen. Damals war eine DK eigentlich bloß eine Möglichkeit Kosten zu sparen.
Und ich möchte niemandem verwehren, selbst so zu einem Adlerträger zu werden, wie ich es konnte. Durch die unvergesslichen Stadionbesuche.
Allerdings sind die Zahlen heutzutage ganz andere und es sollte uns doch alle freuen, dass die Eintracht im Jahr 2019 soviele Menschen anlockt. Leider hat das aber eben diesen Effekt, dass nun nicht mehr alle ins Stadion kommen, die gerne dort sein möchten.
Ich habe den Eindruck, dass Hellmann und Co. sich der Problematik bewusst sind und durch den Stadionausbau hoffentlich einwenig gegen die Entwicklung wirken können. Das ist schon mal ein richtiger Weg.
Aber wir sollten uns auchaalle der Problematik bewusst sein und weder den Stammgästen, noch den potentiellen Stammgästen oder neuen Eintracht-Interessierten dafür die Schuld zuweisen. Wir sollten zusammen dafür einstehen, dass möglichst viele Menschen an unserer wunderschönen SGE teilhaben können.
Die Sommerpause ist aber dieses Jahr auch ganz schön fad.
Zum Thema: Ich bin in der komfortabelen Situation als DK-Inhaber und Mitglied ziemlich bevorzugt behandelt zu werden. Einerseits finde ich es gut, dass die Eintracht auf diese Stammwählerschaft besonderen Wert legt und es wurde auch schon zurecht angemerkt, dass den allermeisten DK-Inhabern diese auch nicht einfach in den Schoß gefallen ist. Da stecken viele Bemühungen, lange Kontakte und/oder eine kleine Portion Glück dazu. Ich kenne keinen der eine hat und diese freiwillig wieder her geben würde.
Aber ich verstehe auch absolut den Standpunkt derjenigen, die nicht die Möglichkeit haben eine DK zu bekommen oder bei denen es aufgrund der Entfernung oder sonstigen Dingen keinen Sinn ergeben würde. Ich habe bei meinen ersten Stadionbesuchen fast immer noch Karten für den Steher (F-Block) an der Tageskasse bekommen. Damals war eine DK eigentlich bloß eine Möglichkeit Kosten zu sparen.
Und ich möchte niemandem verwehren, selbst so zu einem Adlerträger zu werden, wie ich es konnte. Durch die unvergesslichen Stadionbesuche.
Allerdings sind die Zahlen heutzutage ganz andere und es sollte uns doch alle freuen, dass die Eintracht im Jahr 2019 soviele Menschen anlockt. Leider hat das aber eben diesen Effekt, dass nun nicht mehr alle ins Stadion kommen, die gerne dort sein möchten.
Ich habe den Eindruck, dass Hellmann und Co. sich der Problematik bewusst sind und durch den Stadionausbau hoffentlich einwenig gegen die Entwicklung wirken können. Das ist schon mal ein richtiger Weg.
Aber wir sollten uns auchaalle der Problematik bewusst sein und weder den Stammgästen, noch den potentiellen Stammgästen oder neuen Eintracht-Interessierten dafür die Schuld zuweisen. Wir sollten zusammen dafür einstehen, dass möglichst viele Menschen an unserer wunderschönen SGE teilhaben können.
Raggamuffin schrieb:
Endlich ein bisschen Krawall!
Die Sommerpause ist aber dieses Jahr auch ganz schön fad.
Zum Thema: Ich bin in der komfortabelen Situation als DK-Inhaber und Mitglied ziemlich bevorzugt behandelt zu werden. Einerseits finde ich es gut, dass die Eintracht auf diese Stammwählerschaft besonderen Wert legt und es wurde auch schon zurecht angemerkt, dass den allermeisten DK-Inhabern diese auch nicht einfach in den Schoß gefallen ist. Da stecken viele Bemühungen, lange Kontakte und/oder eine kleine Portion Glück dazu. Ich kenne keinen der eine hat und diese freiwillig wieder her geben würde.
Aber ich verstehe auch absolut den Standpunkt derjenigen, die nicht die Möglichkeit haben eine DK zu bekommen oder bei denen es aufgrund der Entfernung oder sonstigen Dingen keinen Sinn ergeben würde. Ich habe bei meinen ersten Stadionbesuchen fast immer noch Karten für den Steher (F-Block) an der Tageskasse bekommen. Damals war eine DK eigentlich bloß eine Möglichkeit Kosten zu sparen.
Und ich möchte niemandem verwehren, selbst so zu einem Adlerträger zu werden, wie ich es konnte. Durch die unvergesslichen Stadionbesuche.
Allerdings sind die Zahlen heutzutage ganz andere und es sollte uns doch alle freuen, dass die Eintracht im Jahr 2019 soviele Menschen anlockt. Leider hat das aber eben diesen Effekt, dass nun nicht mehr alle ins Stadion kommen, die gerne dort sein möchten.
Ich habe den Eindruck, dass Hellmann und Co. sich der Problematik bewusst sind und durch den Stadionausbau hoffentlich einwenig gegen die Entwicklung wirken können. Das ist schon mal ein richtiger Weg.
Aber wir sollten uns auchaalle der Problematik bewusst sein und weder den Stammgästen, noch den potentiellen Stammgästen oder neuen Eintracht-Interessierten dafür die Schuld zuweisen. Wir sollten zusammen dafür einstehen, dass möglichst viele Menschen an unserer wunderschönen SGE teilhaben können.
Ein sehr schöner Text. Bless up, Brother. One Love!
Gelöschter Benutzer
Großartig geschrieben, trifft es absolut! Danke!
Adlerdenis schrieb:
Ganz, ehrlich, irgendwo kann man ja auch fast froh sein, dass wir hier über sowas diskutieren.
Ganz ehrlich, wir können auch froh sein das es Leute gibt die sich ärgern das sie nicht zu den spielen können. Diese dann mit “Heul doch“ abzukanzeln ist daneben. Es gibt so viele unterschiedliche Gründe warum man keine DK hat. Das jeder einfach eine bekommen kann ist definitiv falsch. Das die Eintracht DK Inhaber bevorzugt dürfte ja wohl jeder als richtig ansehen.
sgevolker schrieb:Adlerdenis schrieb:
Ganz, ehrlich, irgendwo kann man ja auch fast froh sein, dass wir hier über sowas diskutieren.
Ganz ehrlich, wir können auch froh sein das es Leute gibt die sich ärgern das sie nicht zu den spielen können. Diese dann mit “Heul doch“ abzukanzeln ist daneben. Es gibt so viele unterschiedliche Gründe warum man keine DK hat. Das jeder einfach eine bekommen kann ist definitiv falsch. Das die Eintracht DK Inhaber bevorzugt dürfte ja wohl jeder als richtig ansehen.
Naja, beim letzten Punkt war man sich ja da offenbar nicht so einig. Mehr Karten für alle = weniger Karten für DK-Besitzer und Mitglieder. Sagt zwar keiner wörtlich "nehmt denen Karten weg und gebt sie mir", aber das ist ja die einzig logische Konsequenz. Aber ganz ehrlich, das Thema wird mir jetzt auch zu anstrengend bei der Hitze. Ich begebe mich jetzt erstmal auf den Olymp und trinke einen Nektar auf das Fußvolk
WuerzburgerAdler schrieb:Frankfurt79 schrieb:
Ein Schüler erklärt die Welt. MUAHHHHH.
Schüler zu sein heißt ja nicht zwingend, dass derjenige Unsinn redet. Ich wüsste jedenfalls nicht, wo das geschrieben steht.
Hab ich das behauptet? In dem Fall ist es jedoch so...
Frankfurt79 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Frankfurt79 schrieb:
Ein Schüler erklärt die Welt. MUAHHHHH.
Schüler zu sein heißt ja nicht zwingend, dass derjenige Unsinn redet. Ich wüsste jedenfalls nicht, wo das geschrieben steht.
Hab ich das behauptet? In dem Fall ist es jedoch so...
Also offenbar kannst du nur dummes Zeug schreiben und nicht lesen Wie funktioniert das, fällt der Kopf da manchmal einfach auf die Tastatur?
Und ich denke, auch für 7 Millionen findet der Fredi einen weitaus talentierteren Spieler.
Dafür das viele hier maximal 1 bis 1,5 Mio Euro für Rode zahlen würden, finde ich 7 Mio doch recht sportlich
Ganz, ehrlich, irgendwo kann man ja auch fast froh sein, dass wir hier über sowas diskutieren. Hätte uns einer kurz nach Bau des neuen Stadions gesagt, dass wir mal mehr Mitglieder haben werden, als ins Stadion passen und wir uns um Europapokaldauerkarten balgen werden, hätten wir ihn einweisen lassen.
Adlerdenis schrieb:
Ganz, ehrlich, irgendwo kann man ja auch fast froh sein, dass wir hier über sowas diskutieren.
Ganz ehrlich, wir können auch froh sein das es Leute gibt die sich ärgern das sie nicht zu den spielen können. Diese dann mit “Heul doch“ abzukanzeln ist daneben. Es gibt so viele unterschiedliche Gründe warum man keine DK hat. Das jeder einfach eine bekommen kann ist definitiv falsch. Das die Eintracht DK Inhaber bevorzugt dürfte ja wohl jeder als richtig ansehen.
Adlerdenis schrieb:
Weiß nicht wie du drauf kommst, dass ich Schüler sei. Ist jedenfalls Schwachsinn.
Naja, es steht in deinem Profil. Mit etwas Phantasie hätte man aber darauf kommen können, dass du 14 Jahre nach deinem ersten Beitrag vielleicht langsam mal fertig geworden bist.
Haliaeetus schrieb:Adlerdenis schrieb:
Weiß nicht wie du drauf kommst, dass ich Schüler sei. Ist jedenfalls Schwachsinn.
Naja, es steht in deinem Profil. Mit etwas Phantasie hätte man aber darauf kommen können, dass du 14 Jahre nach deinem ersten Beitrag vielleicht langsam mal fertig geworden bist.
Oh, tatsächlich. Aber ja, auch meine Erwähnung des Pokalfinals 2006 hätte ein Hinweis sein können, es sei denn ich war schon als 3-Jähriger hier aktiv
Ok, um die Gemüter mal wieder etwas runterzukühlen: Ich wollte keineswegs hier jeden beleidigen, der leer ausgegangen ist oder dergleichen. Ich finde halt nur diese Beschwerden a la "geschlossene Gesellschaft" daneben. So als wären wir hier irgendein Kreis priviliegierter Menschen, die zufällig hochwohlgeboren sind und hier keinen anderen reinlassen wollen oder Ähnliches. Jeder hier hat doch viel dafür getan und investiert, um an dieses "Privileg" zu gelangen, nämlich meist viele Jahre eine Dauerkarte, etliche Fahrten etc. Ist uns ja nicht einfach in den Schoß gefallen, das Ding.
Adlerdenis schrieb:
Geht es um die Highlight-Spiele, ist das Gejammer immer groß "geschlossene Gesellschaft mimimi, zu wenig Tageskarten mimimi"....Ich finde es absolut großartig, dass die Karten nahezu alle an DK-Inhaber und Vereinsmitgliedern gehen werden und fühle mich in dieser geschlossenen Gesellschaft äußerst wohl. Alle anderen: Heult doch. Leise. Woanders.
Ein Schüler erklärt die Welt. MUAHHHHH.
Frankfurt79 schrieb:Adlerdenis schrieb:
Geht es um die Highlight-Spiele, ist das Gejammer immer groß "geschlossene Gesellschaft mimimi, zu wenig Tageskarten mimimi"....Ich finde es absolut großartig, dass die Karten nahezu alle an DK-Inhaber und Vereinsmitgliedern gehen werden und fühle mich in dieser geschlossenen Gesellschaft äußerst wohl. Alle anderen: Heult doch. Leise. Woanders.
Ein Schüler erklärt die Welt. MUAHHHHH.
Weiß nicht wie du drauf kommst, dass ich Schüler sei. Ist jedenfalls Schwachsinn.
Adlerdenis schrieb:
Weiß nicht wie du drauf kommst, dass ich Schüler sei. Ist jedenfalls Schwachsinn.
Naja, es steht in deinem Profil. Mit etwas Phantasie hätte man aber darauf kommen können, dass du 14 Jahre nach deinem ersten Beitrag vielleicht langsam mal fertig geworden bist.
Adlerdenis schrieb:JohanCruyff schrieb:
Kohr ist das erste Gerücht, das mir gar nicht gefällt. Wir brauchen meiner Ansicht nach mehr spielerische Klasse im zentralen Mittelfeld. Und das liefert Kohr nicht.
Jop, seh ich auch so. Kohr ist für mich auch eher der Typ Klopper/Unsympath als spielstark. Für den Preis, never.
Für den spielerischen Part hat man doch jetzt Sow und evtl. Rode.
Dazu kann Gacinovic die Rolle auch noch spielen und De Guzman und das Talent Zalazar (wenn er denn kommt) gibt es auch noch.
Torro ist auch nicht gerade ein Krummfuß.
Eigentlich haben wir mit Gelson nur einen einzigen waschechten Abräumer der spielerisch limitiert ist.
Daher würde Kohr passen, quasi als Erbe von Gelson.
Für 10 Mio selbstverständlich nicht, da gebe ich euch recht.
Diegito schrieb:Adlerdenis schrieb:JohanCruyff schrieb:
Kohr ist das erste Gerücht, das mir gar nicht gefällt. Wir brauchen meiner Ansicht nach mehr spielerische Klasse im zentralen Mittelfeld. Und das liefert Kohr nicht.
Jop, seh ich auch so. Kohr ist für mich auch eher der Typ Klopper/Unsympath als spielstark. Für den Preis, never.
Für den spielerischen Part hat man doch jetzt Sow und evtl. Rode.
Dazu kann Gacinovic die Rolle auch noch spielen und De Guzman und das Talent Zalazar (wenn er denn kommt) gibt es auch noch.
Torro ist auch nicht gerade ein Krummfuß.
Eigentlich haben wir mit Gelson nur einen einzigen waschechten Abräumer der spielerisch limitiert ist.
Daher würde Kohr passen, quasi als Erbe von Gelson.
Für 10 Mio selbstverständlich nicht, da gebe ich euch recht.
Naja, es steht ja auch nirgends geschrieben, dass wir unbedingt spielerisch limitierte Sechser brauchen
Du bringst doch mit Torro selbst ein schönes Beispiel, dass man auch gleichermaßen ein "echter Abräumer" UND ein fähiger Fußballer sein kann.
Kohr ist das erste Gerücht, das mir gar nicht gefällt. Wir brauchen meiner Ansicht nach mehr spielerische Klasse im zentralen Mittelfeld. Und das liefert Kohr nicht.
JohanCruyff schrieb:
Kohr ist das erste Gerücht, das mir gar nicht gefällt. Wir brauchen meiner Ansicht nach mehr spielerische Klasse im zentralen Mittelfeld. Und das liefert Kohr nicht.
Jop, seh ich auch so. Kohr ist für mich auch eher der Typ Klopper/Unsympath als spielstark. Für den Preis, never.
Adlerdenis schrieb:JohanCruyff schrieb:
Kohr ist das erste Gerücht, das mir gar nicht gefällt. Wir brauchen meiner Ansicht nach mehr spielerische Klasse im zentralen Mittelfeld. Und das liefert Kohr nicht.
Jop, seh ich auch so. Kohr ist für mich auch eher der Typ Klopper/Unsympath als spielstark. Für den Preis, never.
Für den spielerischen Part hat man doch jetzt Sow und evtl. Rode.
Dazu kann Gacinovic die Rolle auch noch spielen und De Guzman und das Talent Zalazar (wenn er denn kommt) gibt es auch noch.
Torro ist auch nicht gerade ein Krummfuß.
Eigentlich haben wir mit Gelson nur einen einzigen waschechten Abräumer der spielerisch limitiert ist.
Daher würde Kohr passen, quasi als Erbe von Gelson.
Für 10 Mio selbstverständlich nicht, da gebe ich euch recht.
Adlerdenis schrieb:
Und dafür soll dann ein Dauerkarten-Besitzer/Vereinsmitglied auf seine Karte verzichten? Nö, seh ich gar nicht ein!
Sicher gibt es Leute, die aus welchen Gründen auch immer, nicht jedes Spiel sehen können und sicher ist das schade für die Leute, aber es versteht sich doch von selbst, dass Treue belohnt wird, und die, die immer gehen, ein Vorrecht haben. Das in Frage zu stellen, finde ich für meinen Teil "unverschämt und überheblich" (nicht an dich Uerdinger).
Ich akzeptiere Deine Sicht und kann sie nachvollziehen. Ich als langjähriger auswärtiger Fan sehe es naturgemäß anders. Ich sehe eben die Menge an Europa-Dauerkarten als zu hoch an.
Uerdinger schrieb:Adlerdenis schrieb:
Und dafür soll dann ein Dauerkarten-Besitzer/Vereinsmitglied auf seine Karte verzichten? Nö, seh ich gar nicht ein!
Sicher gibt es Leute, die aus welchen Gründen auch immer, nicht jedes Spiel sehen können und sicher ist das schade für die Leute, aber es versteht sich doch von selbst, dass Treue belohnt wird, und die, die immer gehen, ein Vorrecht haben. Das in Frage zu stellen, finde ich für meinen Teil "unverschämt und überheblich" (nicht an dich Uerdinger).
Ich akzeptiere Deine Sicht und kann sie nachvollziehen. Ich als langjähriger auswärtiger Fan sehe es naturgemäß anders. Ich sehe eben die Menge an Europa-Dauerkarten als zu hoch an.
Jo, sieht eben jeder immer aus seiner Perspektive, ist ja auch klar. Du warst ja, wie gesagt, auch ausdrücklich nicht gemeint.
Adlerdenis schrieb:
Und dafür soll dann ein Dauerkarten-Besitzer/Vereinsmitglied auf seine Karte verzichten? Nö, seh ich gar nicht ein!
Sicher gibt es Leute, die aus welchen Gründen auch immer, nicht jedes Spiel sehen können und sicher ist das schade für die Leute, aber es versteht sich doch von selbst, dass Treue belohnt wird, und die, die immer gehen, ein Vorrecht haben. Das in Frage zu stellen, finde ich für meinen Teil "unverschämt und überheblich" (nicht an dich Uerdinger).
Kann man auch anders sehen.
Klar, sollen die "treuen" nicht benachteiligt werden.
Aber wenn nur noch die gleichen Leute ins Stadion können, weil die anderen keine Karten bekommen, fällt es auch schwer neue Fans zu gewinnen.
Bevor man Vereinsmitglied wird, muss man erst mal Fan werden und das bedingt auch ein paar Spiele im Stadion zu sehen. Dies wird immer schwerer, da es auch in der Liga wieder weniger Karten im freien Verkauf gibt.
Das es für Fans, die aufgrund der Entfernung, finazieller Möglichkeiten oder anderen Gründen nur 3 oder 4 Spiele pro Jahr im Stadion verfolgen, aber seit Ewigkeiten den Adler im Herzen haben, kaum möglich ist, ein Euro League Spiel zu verfolgen, ist auch schade.
Und neuen Fans die Chance zu geben ist ja auch eine Begründung, um das Stadion auszubauen.
Aber aktuell schottet man sich immer mehr ab.
Aber wie man es dreht und wendet, gibt es keine perfekte Lösung, mit der alle zufrieden sind.
Basaltkopp schrieb:
Gibt auch viele Mitglieder, die keine DK haben und auch keine bekommen können, weil es nicht genug gibt. Und wenn die dann auch beim Mitgliederverkauf leer ausgehen, dann ist das wirklich doof für die.
Deine Pauschalisierung ist völlig daneben!
+ diejenigen, die aus beruflichen/familiären/geografischen Gründen keine DK haben und eben nicht immer nur Spiele gegen Wolfsburg, Nürnberg oder Freiburg im Stadion sehen möchten.
Uerdinger schrieb:Basaltkopp schrieb:
Gibt auch viele Mitglieder, die keine DK haben und auch keine bekommen können, weil es nicht genug gibt. Und wenn die dann auch beim Mitgliederverkauf leer ausgehen, dann ist das wirklich doof für die.
Deine Pauschalisierung ist völlig daneben!
+ diejenigen, die aus beruflichen/familiären/geografischen Gründen keine DK haben und eben nicht immer nur Spiele gegen Wolfsburg, Nürnberg oder Freiburg im Stadion sehen möchten.
Und dafür soll dann ein Dauerkarten-Besitzer/Vereinsmitglied auf seine Karte verzichten? Nö, seh ich gar nicht ein!
Sicher gibt es Leute, die aus welchen Gründen auch immer, nicht jedes Spiel sehen können und sicher ist das schade für die Leute, aber es versteht sich doch von selbst, dass Treue belohnt wird, und die, die immer gehen, ein Vorrecht haben. Das in Frage zu stellen, finde ich für meinen Teil "unverschämt und überheblich" (nicht an dich Uerdinger).
Adlerdenis schrieb:
Und dafür soll dann ein Dauerkarten-Besitzer/Vereinsmitglied auf seine Karte verzichten? Nö, seh ich gar nicht ein!
Sicher gibt es Leute, die aus welchen Gründen auch immer, nicht jedes Spiel sehen können und sicher ist das schade für die Leute, aber es versteht sich doch von selbst, dass Treue belohnt wird, und die, die immer gehen, ein Vorrecht haben. Das in Frage zu stellen, finde ich für meinen Teil "unverschämt und überheblich" (nicht an dich Uerdinger).
Ich akzeptiere Deine Sicht und kann sie nachvollziehen. Ich als langjähriger auswärtiger Fan sehe es naturgemäß anders. Ich sehe eben die Menge an Europa-Dauerkarten als zu hoch an.
Soweit ich das verfolgt habe, gingen die Beschwerden hier mehr um das Procedere der Kartenvergabe. Dies mit "Heul doch" zu kommentieren ist ziemlich daneben.
Abgesehen von ein paar Enttäuschungsäußerungen hat sich niemand hier über die Eintracht beschwert. Die Irritationen darüber, dass man trotz stundenlanger Warteschleife nicht zum Zug kommt, falsche Wartezeiten angegeben werden oder das System hängt, kann man dagegen ja wohl verstehen. Anstatt diese Leute zu beschimpfen, hättest du - wie einige andere hier - vernünftige Verbesserungsvorschläge machen können.
Abgesehen von ein paar Enttäuschungsäußerungen hat sich niemand hier über die Eintracht beschwert. Die Irritationen darüber, dass man trotz stundenlanger Warteschleife nicht zum Zug kommt, falsche Wartezeiten angegeben werden oder das System hängt, kann man dagegen ja wohl verstehen. Anstatt diese Leute zu beschimpfen, hättest du - wie einige andere hier - vernünftige Verbesserungsvorschläge machen können.
Ich finde, Hradi & Trapp geben sich momentan nicht viel. Hradi hatte deutlich mehr grobe Patzer (Gladbach wäre auch noch zu nennen), dafür hatte Trapp mehr kleinere Fehlerchen/suboptimale Aktionen, die man an einem guten Tag parieren kann. Hradis Abschläge sind deutlich schlechter, dafür macht er öfter das Spiel mit Abwürfen gut schnell.
Trapp hat man Anfang der letzten Saison schon die mangelnde Spielpraxis angemerkt. Er hat auch einige Spiele gebraucht, um Souveränität auszustrahlen und anfangs auch kaum "Unhaltbare" pariert. Die Befreiungsschläge waren anfangs häufig sehr kerzenartig und ohne Not überhastet, das hat er dann mit der Zeit deutlich verbessert. Auch die allgemeine Souveränität war nach wenigen Spielen zurück und gegen Ende der Saison hatte er dann auch starke Aktionen im 1 gegen 1.
Er sollte sich aber dringend abgewöhnen die Bälle nur leicht seitlich abzuwehren, so dass ein nachrückender Spieler nur noch einschieben braucht. Da gab es 2-3 Situationen, die zu einem Gegentor geführt haben oder einer großen Chance, bei denen eine optimale Parade den Ball neben das Tor ins Aus befördert hätte.
Trapp ist ein guter, es wäre gut, wenn er bleibt, dennoch hoffe ich, dass die 10 Mio.+x-Ablösegerüchte etwas zu hoch gegriffen sind. Angesichts seiner Vertragskonstellation, seinem Alter und seiner Perspektive in Paris sowie dem hohen Gehalt, wären 6-7 Mio. Ablöse meiner Meinung nach eher angemessen.
Trapp hat man Anfang der letzten Saison schon die mangelnde Spielpraxis angemerkt. Er hat auch einige Spiele gebraucht, um Souveränität auszustrahlen und anfangs auch kaum "Unhaltbare" pariert. Die Befreiungsschläge waren anfangs häufig sehr kerzenartig und ohne Not überhastet, das hat er dann mit der Zeit deutlich verbessert. Auch die allgemeine Souveränität war nach wenigen Spielen zurück und gegen Ende der Saison hatte er dann auch starke Aktionen im 1 gegen 1.
Er sollte sich aber dringend abgewöhnen die Bälle nur leicht seitlich abzuwehren, so dass ein nachrückender Spieler nur noch einschieben braucht. Da gab es 2-3 Situationen, die zu einem Gegentor geführt haben oder einer großen Chance, bei denen eine optimale Parade den Ball neben das Tor ins Aus befördert hätte.
Trapp ist ein guter, es wäre gut, wenn er bleibt, dennoch hoffe ich, dass die 10 Mio.+x-Ablösegerüchte etwas zu hoch gegriffen sind. Angesichts seiner Vertragskonstellation, seinem Alter und seiner Perspektive in Paris sowie dem hohen Gehalt, wären 6-7 Mio. Ablöse meiner Meinung nach eher angemessen.
EmVasiSeinBruda schrieb:
Er sollte sich aber dringend abgewöhnen die Bälle nur leicht seitlich abzuwehren, so dass ein nachrückender Spieler nur noch einschieben braucht. Da gab es 2-3 Situationen, die zu einem Gegentor geführt haben oder einer großen Chance, bei denen eine optimale Parade den Ball neben das Tor ins Aus befördert hätte.
Da ist was dran. Allerdings waren das, meiner Erinnerung nach, auch jeweils Schüsse aus kurzer Distanz, die nur sehr schwer besser zu halten gewesen wären.
Gibt auch viele Mitglieder, die keine DK haben und auch keine bekommen können, weil es nicht genug gibt. Und wenn die dann auch beim Mitgliederverkauf leer ausgehen, dann ist das wirklich doof für die.
Deine Pauschalisierung ist völlig daneben!
Deine Pauschalisierung ist völlig daneben!
Basaltkopp schrieb:
Gibt auch viele Mitglieder, die keine DK haben und auch keine bekommen können, weil es nicht genug gibt. Und wenn die dann auch beim Mitgliederverkauf leer ausgehen, dann ist das wirklich doof für die.
Deine Pauschalisierung ist völlig daneben!
Über einen solchen Fall habe ich ja nicht gesprochen. Mir ging es ausdrücklich um Leute, die weder das eine noch das andere sind und hier Forderungen stellen. Habe doch die Vereinsmitglieder im Ausgangspost erwähnt.
Adlerdenis schrieb:Basaltkopp schrieb:
Gibt auch viele Mitglieder, die keine DK haben und auch keine bekommen können, weil es nicht genug gibt. Und wenn die dann auch beim Mitgliederverkauf leer ausgehen, dann ist das wirklich doof für die.
Deine Pauschalisierung ist völlig daneben!
Über einen solchen Fall habe ich ja nicht gesprochen. Mir ging es ausdrücklich um Leute, die weder das eine noch das andere sind und hier Forderungen stellen. Habe doch die Vereinsmitglieder im Ausgangspost erwähnt.
Stimmt, Du hast nur pauschalisiert. Jeder, der keine der 40.000 Karten hat, soll nicht heulen!
Adlerdenis schrieb:
Geht es um die Highlight-Spiele, ist das Gejammer immer groß "geschlossene Gesellschaft mimimi, zu wenig Tageskarten mimimi"....Ich finde es absolut großartig, dass die Karten nahezu alle an DK-Inhaber und Vereinsmitgliedern gehen werden und fühle mich in dieser geschlossenen Gesellschaft äußerst wohl. Alle anderen: Heult doch. Leise. Woanders.
Wie schön, dass ich nicht Teil dieser geschlossenen Gesellschaft bin, wenn du davon Teil bist 😊
In-and Out-Group-Denken ist immer sehr vernünftig 👌
Michael@Owen schrieb:Adlerdenis schrieb:
Geht es um die Highlight-Spiele, ist das Gejammer immer groß "geschlossene Gesellschaft mimimi, zu wenig Tageskarten mimimi"....Ich finde es absolut großartig, dass die Karten nahezu alle an DK-Inhaber und Vereinsmitgliedern gehen werden und fühle mich in dieser geschlossenen Gesellschaft äußerst wohl. Alle anderen: Heult doch. Leise. Woanders.
Wie schön, dass ich nicht Teil dieser geschlossenen Gesellschaft bin, wenn du davon Teil bist 😊
In-and Out-Group-Denken ist immer sehr vernünftig 👌
Es ist nur so, dass ich das gleiche Geseiere hier schon seit dem Pokalhalbfinale 2006 immer und immer wieder ertragen muss. Dann holt euch halt ne Dauerkarte und unterstützt die Eintracht bei jedem Spiel, oder beschwert euch nicht, wenn ihr euch dann nicht mal eben gemütlich die Rosinen picken könnt. Wieso soll jetzt irgendein Dauerkarten-Besitzer, der es viel mehr verdient hat, auf seine Karte verzichten, nur damit der feine Herr mal eben zum Europapokal-Spiel gehen kann, wenn ihm danach ist?
Gibt auch viele Mitglieder, die keine DK haben und auch keine bekommen können, weil es nicht genug gibt. Und wenn die dann auch beim Mitgliederverkauf leer ausgehen, dann ist das wirklich doof für die.
Deine Pauschalisierung ist völlig daneben!
Deine Pauschalisierung ist völlig daneben!
Adlerdenis schrieb:Michael@Owen schrieb:Adlerdenis schrieb:
Geht es um die Highlight-Spiele, ist das Gejammer immer groß "geschlossene Gesellschaft mimimi, zu wenig Tageskarten mimimi"....Ich finde es absolut großartig, dass die Karten nahezu alle an DK-Inhaber und Vereinsmitgliedern gehen werden und fühle mich in dieser geschlossenen Gesellschaft äußerst wohl. Alle anderen: Heult doch. Leise. Woanders.
Wie schön, dass ich nicht Teil dieser geschlossenen Gesellschaft bin, wenn du davon Teil bist 😊
In-and Out-Group-Denken ist immer sehr vernünftig 👌
Es ist nur so, dass ich das gleiche Geseiere hier schon seit dem Pokalhalbfinale 2006 immer und immer wieder ertragen muss. Dann holt euch halt ne Dauerkarte und unterstützt die Eintracht bei jedem Spiel, oder beschwert euch nicht, wenn ihr euch dann nicht mal eben gemütlich die Rosinen picken könnt. Wieso soll jetzt irgendein Dauerkarten-Besitzer, der es viel mehr verdient hat, auf seine Karte verzichten, nur damit der feine Herr mal eben zum Europapokal-Spiel gehen kann, wenn ihm danach ist?
Die Buli-Dauerkarten-Besitzer können ja mMn Dauerkarten bekommen plus meinetwegen noch 5.000 - 10.000 weitere bekommen. Finde ein Drittel könnte schon für Tageskarten drauf gehen.
Aber egal. Für dich sind nicht DK-Besitzer oder Nichtmitglieder sowieso nur Fußvolk und Menschen zweiter Klasse.
Daher bringt diskutieren eh nichts.
Geht es um die Highlight-Spiele, ist das Gejammer immer groß "geschlossene Gesellschaft mimimi, zu wenig Tageskarten mimimi"....Ich finde es absolut großartig, dass die Karten nahezu alle an DK-Inhaber und Vereinsmitgliedern gehen werden und fühle mich in dieser geschlossenen Gesellschaft äußerst wohl. Alle anderen: Heult doch. Leise. Woanders.
Ich finde schon, dass die Mitglieder, die gestern beim Verkauf irgendwie raus gekickt wurden oder keine Karten in den Warenkorb legen konnten, jedes Recht haben, sich zu beschweren.
Bei Nichtmitglieder ist das anders. Wer nicht in eine geschlossene Gesellschaft eintreten will, weil er einen Igel im Geldbeutel hat, der darf sich auch nicht beschweren, wenn er nicht zu den Feiern der Gesellschaft kommen darf!
Bei Nichtmitglieder ist das anders. Wer nicht in eine geschlossene Gesellschaft eintreten will, weil er einen Igel im Geldbeutel hat, der darf sich auch nicht beschweren, wenn er nicht zu den Feiern der Gesellschaft kommen darf!
Adlerdenis schrieb:
Geht es um die Highlight-Spiele, ist das Gejammer immer groß "geschlossene Gesellschaft mimimi, zu wenig Tageskarten mimimi"....Ich finde es absolut großartig, dass die Karten nahezu alle an DK-Inhaber und Vereinsmitgliedern gehen werden und fühle mich in dieser geschlossenen Gesellschaft äußerst wohl. Alle anderen: Heult doch. Leise. Woanders.
Wie schön, dass ich nicht Teil dieser geschlossenen Gesellschaft bin, wenn du davon Teil bist 😊
In-and Out-Group-Denken ist immer sehr vernünftig 👌
Adlerdenis schrieb:
Geht es um die Highlight-Spiele, ist das Gejammer immer groß "geschlossene Gesellschaft mimimi, zu wenig Tageskarten mimimi"....Ich finde es absolut großartig, dass die Karten nahezu alle an DK-Inhaber und Vereinsmitgliedern gehen werden und fühle mich in dieser geschlossenen Gesellschaft äußerst wohl. Alle anderen: Heult doch. Leise. Woanders.
Ein Schüler erklärt die Welt. MUAHHHHH.
Adlersven83 schrieb:
Trapp ist wäre die 10mio. Wert.
Einige reden hier von patzern... Da fallen mir von hradecky 10 Patzer mehr ein als von Trapp. Den größten Vorteil von einem Trapp verbleib sehe ich aber darin, dass er multilingual und leitwolf ist...
Nebenbei was macht eigentlich tomislav piplica...
Ich will auch Trapp.
Aber Hradecky jetzt schlecht zu machen? Die krake hat viel mehr unmögliche gehalten. Mir würden bei Hradecky maximal 2 Patzer in 3 Jahren einfallen. Wie man da auf 10 kommt?
naggedei schrieb:Adlersven83 schrieb:
Trapp ist wäre die 10mio. Wert.
Einige reden hier von patzern... Da fallen mir von hradecky 10 Patzer mehr ein als von Trapp. Den größten Vorteil von einem Trapp verbleib sehe ich aber darin, dass er multilingual und leitwolf ist...
Nebenbei was macht eigentlich tomislav piplica...
Ich will auch Trapp.
Aber Hradecky jetzt schlecht zu machen? Die krake hat viel mehr unmögliche gehalten. Mir würden bei Hradecky maximal 2 Patzer in 3 Jahren einfallen. Wie man da auf 10 kommt?
ich frage mich ernsthaft, wie man zu diesem Schluss kommen kann. Nix gegen den Hradi, aber mir fallen spontan locker mehrere schwerwiegende Patzer ein ( z. B. Handspiel in Leipzig, Flutschfinger in Bremen), wie ich sie von Trapp in der Heftigkeit eigentlich nie gesehen habe.
Ich finde, Hradi & Trapp geben sich momentan nicht viel. Hradi hatte deutlich mehr grobe Patzer (Gladbach wäre auch noch zu nennen), dafür hatte Trapp mehr kleinere Fehlerchen/suboptimale Aktionen, die man an einem guten Tag parieren kann. Hradis Abschläge sind deutlich schlechter, dafür macht er öfter das Spiel mit Abwürfen gut schnell.
Trapp hat man Anfang der letzten Saison schon die mangelnde Spielpraxis angemerkt. Er hat auch einige Spiele gebraucht, um Souveränität auszustrahlen und anfangs auch kaum "Unhaltbare" pariert. Die Befreiungsschläge waren anfangs häufig sehr kerzenartig und ohne Not überhastet, das hat er dann mit der Zeit deutlich verbessert. Auch die allgemeine Souveränität war nach wenigen Spielen zurück und gegen Ende der Saison hatte er dann auch starke Aktionen im 1 gegen 1.
Er sollte sich aber dringend abgewöhnen die Bälle nur leicht seitlich abzuwehren, so dass ein nachrückender Spieler nur noch einschieben braucht. Da gab es 2-3 Situationen, die zu einem Gegentor geführt haben oder einer großen Chance, bei denen eine optimale Parade den Ball neben das Tor ins Aus befördert hätte.
Trapp ist ein guter, es wäre gut, wenn er bleibt, dennoch hoffe ich, dass die 10 Mio.+x-Ablösegerüchte etwas zu hoch gegriffen sind. Angesichts seiner Vertragskonstellation, seinem Alter und seiner Perspektive in Paris sowie dem hohen Gehalt, wären 6-7 Mio. Ablöse meiner Meinung nach eher angemessen.
Trapp hat man Anfang der letzten Saison schon die mangelnde Spielpraxis angemerkt. Er hat auch einige Spiele gebraucht, um Souveränität auszustrahlen und anfangs auch kaum "Unhaltbare" pariert. Die Befreiungsschläge waren anfangs häufig sehr kerzenartig und ohne Not überhastet, das hat er dann mit der Zeit deutlich verbessert. Auch die allgemeine Souveränität war nach wenigen Spielen zurück und gegen Ende der Saison hatte er dann auch starke Aktionen im 1 gegen 1.
Er sollte sich aber dringend abgewöhnen die Bälle nur leicht seitlich abzuwehren, so dass ein nachrückender Spieler nur noch einschieben braucht. Da gab es 2-3 Situationen, die zu einem Gegentor geführt haben oder einer großen Chance, bei denen eine optimale Parade den Ball neben das Tor ins Aus befördert hätte.
Trapp ist ein guter, es wäre gut, wenn er bleibt, dennoch hoffe ich, dass die 10 Mio.+x-Ablösegerüchte etwas zu hoch gegriffen sind. Angesichts seiner Vertragskonstellation, seinem Alter und seiner Perspektive in Paris sowie dem hohen Gehalt, wären 6-7 Mio. Ablöse meiner Meinung nach eher angemessen.
Adlerdenis schrieb:
ich frage mich ernsthaft, wie man zu diesem Schluss kommen kann. Nix gegen den Hradi, aber mir fallen spontan locker mehrere schwerwiegende Patzer ein ( z. B. Handspiel in Leipzig, Flutschfinger in Bremen), wie ich sie von Trapp in der Heftigkeit eigentlich nie gesehen habe.
Keine Patzer, aber gefühlt hat man bei jedem zweiten Gegentor seit der Rückkehr von Trapp denken müssen: "An einem guten Tag hätte er den gehabt." Kam mir jedenfalls so vor. Da hat Hradecky wesentlich öfter mal einen "Unhaltbaren" rausgefischt.
1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt !
Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre.
2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen.
Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit.
Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten.
Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen.
Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen.
Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das
kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.