AdlerWien
7791
#
AdlerWien
Absolut normaler Zweikampf von Martinez!!
Gibt's da VAR?
AdlerWien schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Gibt's da VAR?
Glaube nicht.
Gibt keinen...
Auf gleich reinzwiebeln!
Die AK bei Rashica liegt laut Kicker bei 15 Millionen, das wird wohl derzeit niemand zahlen.
https://www.kicker.de/der-naechste-werder-anlauf-beim-rashica-transfer-805950/artikel
https://www.kicker.de/der-naechste-werder-anlauf-beim-rashica-transfer-805950/artikel
AdlerWien schrieb:
Die AK bei Rashica liegt laut Kicker bei 15 Millionen, das wird wohl derzeit niemand zahlen.
https://www.kicker.de/der-naechste-werder-anlauf-beim-rashica-transfer-805950/artikel
sehe ich auch so. bin mal gespannt, wieviel man seitens werder dann letztendlich aufruft bzw dann tatsächlich erlöst bekommt...
AdlerWien schrieb:
Im kicker transferticker sind grade 2 Meldungen erschienen: man beschäftigt sich weiter mit Jovic und die Younes KO wird noch nicht gezogen.
danke dir!
Ich bin sehr enttäuscht, stinksauer und werde mir jetzt noch drölf Bier reinhauen.
Dieser Groll wird auch noch ne Woche nach Saisonende anhalten.
Dann werde ich mich auf den neuen Trainer und die kommende Saison freuen und hoffen, dass wir europäische Nächte wieder im Stadion miterleben können.
Bis dahin: tschö - diese selbstzerfleischung ist bei Platz 5 völlig fehl am Platz.
Dieser Groll wird auch noch ne Woche nach Saisonende anhalten.
Dann werde ich mich auf den neuen Trainer und die kommende Saison freuen und hoffen, dass wir europäische Nächte wieder im Stadion miterleben können.
Bis dahin: tschö - diese selbstzerfleischung ist bei Platz 5 völlig fehl am Platz.
AdlerWien schrieb:
Ich bin sehr enttäuscht, stinksauer und werde mir jetzt noch drölf Bier reinhauen.
Dieser Groll wird auch noch ne Woche nach Saisonende anhalten.
Dann werde ich mich auf den neuen Trainer und die kommende Saison freuen und hoffen, dass wir europäische Nächte wieder im Stadion miterleben können.
Bis dahin: tschö - diese selbstzerfleischung ist bei Platz 5 völlig fehl am Platz.
That's the spirit!
cyberboy schreibt:
Ernsthaft, wer (Alltags-)Rassismus verharmlost und mit dem "guten im Menschen" rechtfertigt und argumentiert nach dem Motto das kann ja mal rausrutschen, der hat jedweden Gegenwind verdient. Und dafür war die Reaktion von FrankenAdler noch sehr sachlich und alles andere als anmaßend, geschweige denn sinnfrei!
Ach cyberboy, selbst ein Sturm aus Eurer Liga wird mich bestimmt nicht umwerfen können. Vermutlich hast Du (nicht nur) meinen Beitrag Nr. 768 nicht gelesen. Anders erklärt sich mir nicht deine geradezu abstruse Einlassung mit offen gezeigter Intoleranz gegenüber Meinungen, die nicht 100%ig mit der eigenen Linie kompatibel sind.
Im übrigen halte ich es für verwerflich, wenn bewusst oder unbewusst versucht wird, mit Teilzitaten Sinn und Inhalt von Beiträgen anderer User zu verfälschen.
Das war es für mich hier zum Thema "Lehmann/Aogo"; ich wünsche allseits noch ein unbeschwertes Wochenende mit einem erfolgreichen Abschluss morgen gegen Mainz 05.
Ernsthaft, wer (Alltags-)Rassismus verharmlost und mit dem "guten im Menschen" rechtfertigt und argumentiert nach dem Motto das kann ja mal rausrutschen, der hat jedweden Gegenwind verdient. Und dafür war die Reaktion von FrankenAdler noch sehr sachlich und alles andere als anmaßend, geschweige denn sinnfrei!
Ach cyberboy, selbst ein Sturm aus Eurer Liga wird mich bestimmt nicht umwerfen können. Vermutlich hast Du (nicht nur) meinen Beitrag Nr. 768 nicht gelesen. Anders erklärt sich mir nicht deine geradezu abstruse Einlassung mit offen gezeigter Intoleranz gegenüber Meinungen, die nicht 100%ig mit der eigenen Linie kompatibel sind.
Im übrigen halte ich es für verwerflich, wenn bewusst oder unbewusst versucht wird, mit Teilzitaten Sinn und Inhalt von Beiträgen anderer User zu verfälschen.
Das war es für mich hier zum Thema "Lehmann/Aogo"; ich wünsche allseits noch ein unbeschwertes Wochenende mit einem erfolgreichen Abschluss morgen gegen Mainz 05.
DBecki schrieb:
Ein gewisser Niko Frommer hat auch ein Tor gegen uns geschossen, obwohl es beinahe bedeutet hätte, dass er in der nächsten Saison mit uns zweite Liga hätte spielen müssen. Gefreut hat ihn das Tor sichtlich nicht, aber er war trotzdem Profi genug. Und eine solche Einstellung erwarte ich auch von Danny und Dominik.
ja, solange sie bitte ins eigen Tor schiessen...
67sge schrieb:DBecki schrieb:
Ein gewisser Niko Frommer hat auch ein Tor gegen uns geschossen, obwohl es beinahe bedeutet hätte, dass er in der nächsten Saison mit uns zweite Liga hätte spielen müssen. Gefreut hat ihn das Tor sichtlich nicht, aber er war trotzdem Profi genug. Und eine solche Einstellung erwarte ich auch von Danny und Dominik.
ja, solange sie bitte ins eigen Tor schiessen...
Eige N'tor könnte mal wieder für uns netzen, stimmt.
AdlerWien schrieb:67sge schrieb:DBecki schrieb:
Ein gewisser Niko Frommer hat auch ein Tor gegen uns geschossen, obwohl es beinahe bedeutet hätte, dass er in der nächsten Saison mit uns zweite Liga hätte spielen müssen. Gefreut hat ihn das Tor sichtlich nicht, aber er war trotzdem Profi genug. Und eine solche Einstellung erwarte ich auch von Danny und Dominik.
ja, solange sie bitte ins eigen Tor schiessen...
Eige N'tor könnte mal wieder für uns netzen, stimmt.
Früher war der gegen Mainz ja öfter mal erfolgreich, einmal sogar mit Doppelschlag. Genützt hat es aber meistens nichts.
AdlerWien schrieb:
Eige N'tor könnte mal wieder für uns netzen, stimmt.
Genau, stellt Euch lieber mal vor, was los ist, wenn Kohr oder da Costa sich einen Nikolce Noveski Gedächtnis Hattrick leisten ...
Adler_im_Exil schrieb:Basaltkopp schrieb:
Neger war für mich in Kindheitstagen einfach nur ein schwarzer Mensch. (Ich denke wir sind in etwas gleichen Alters)
Für mich auch, aber heute nicht mehr, weil ich erkannt habe das das eune falsche Sichtweise ist
Ich sage heute natürlich auch nicht mehr Neger, aber ich habe auch keine negativen Assoziationen zu dem Wort. Natürlich weiß ich auch, dass andere Neger als Schimpfwort benutzen und das ist natürlich falsch.
Adler_im_Exil schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ein Zigeunerschnitzel ist für mich ein Schnitzel mit einer Paprikasoße und hat nichts diskriminierendes. Ich kann aber natürlich auch mit Paprika- oder Pusztasoße leben. Aber für mich bleibt es ein Zigeunerschnitzel, weil ich damit keine negativen Assoziationen haben.
Du hast keine negativen Assoziationen, weil du bist ja auch weder Sinti noch Roma. Nenn das Schnitzel doch einfach Paprikaschnitzel, denn das ist es ja, wie du selber schreibst
Macht der Gewohnheit. Auch wenn der Vergleich mit dem Tempo hinkt. Aber das ist einfach im Sprachgebrauch drin. Ohne bösen Willen und absolut ohne Diskriminierungsabsichten. Ich denke auch beim Bestellen eines Zigeunerschnitzels nicht an Sinti oder Roma.
Adler_im_Exil schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ein Schokoschaumkuss ist für mich auch heute noch ein Mohrenkopf.
schade
Ist kein böser Wille. Hieß schon immer so. In der Pause haben wir früher immer Mohrenkopfbrötchen geholt. Da hatte niemand ansatzweise die Absicht, irgendwen damit zu diskriminieren.
Basaltkopp schrieb:
Ich denke auch beim Bestellen eines Zigeunerschnitzels nicht an Sinti oder Roma.
Basaltkopp schrieb:
Da hatte niemand ansatzweise die Absicht, irgendwen damit zu diskriminieren.
Ich glaube, das ist ein guter Ansatzpunkt. Es geht mMn nicht ausschließlich darum, jeder Person, die noch solche Begrifflichkeiten verwendet zu unterstellen, ein Rassist zu sein. Ich unterstelle weder dir, noch deinen Pausenkollegen, ausgemachte Rassisten zu sein - absolut nicht. Aber man kann eben auch rassistische und diskriminierende Aussagen tätigen, ohne eine böse Absicht zu verfolgen. Gerade, weil sich die Gesellschaft ja weiterentwickelt hat und auch andere Stimmen gehört werden, die früher eben stumm waren.
Beispiel Friedhelm Funkel, den ich wirklich für keinen Rassisten halte, der sich aber in einer Interviewaussage (fast) in eine Sprach- und Denkgewohnheit verstiegen hat, die man als eine rassistischen Aussage verstehen kann.
Und auch wenn man Jens Lehmann, um wieder zum Thema zurückzukehren, mal das absolute Maximum an Goodwill zukommen lässt, hat er halt (selbst wenn es nur als Witz gemeint war), den Ex-Nationalspieler Aoga mit dem Wort "Quotenschwarzer" nur auf seine Hautfarbe reduziert. Etliche Jahre als Profifußballer oder dass er das Nationaltrikot getragen hat - wurscht. "Der sitzt nur bei Sky, weil die auch mehr Diversität darstellen wollen - haha!" Auch wenn da keine inhärent böse Absicht dabei war, ist das nichtsdestotrotz ne rassistische Aussage und dafür bekommt er völlig zu Recht die mediale Breitseite.
Wäre er vorher nicht schon unangenehm mit anderen Aussagen aufgefallen, hätte ich sogar noch etwas Mitleid, das hält sich so aber in Grenzen.
Adler_im_Exil schrieb:
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Wieso? Sein Restaurant, seine Regeln.
Wieso kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass er das so will und muss so lange nachbohren, um dann doch noch irgendwas zu finden, wieso der Restaurantname gegen den Willen des Besitzers geändert werden muss? Nur weil man so gern politisch korrekt unterwegs ist?
Basaltkopp schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Wieso? Sein Restaurant, seine Regeln.
Wieso kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass er das so will und muss so lange nachbohren, um dann doch noch irgendwas zu finden, wieso der Restaurantname gegen den Willen des Besitzers geändert werden muss? Nur weil man so gern politisch korrekt unterwegs ist?
Was ist ds überhaupt für ein Beispiel? Ist das irgendwo so vorgefallen oder hast du dir das aus dem Ärmel geschüttelt?
Wie kann man denn bitte im Jahr 2021 ignorieren, dass die mehrheitlich gesellschaftlich anerkannte Meinung unter betroffenen People of Colour diejenige ist, dass sie bestimmte Worte, die vielleicht mal Teil des normalen Sprachgebrauchs waren, als diskriminierend empfinden? Wieso hängt man so an diesen Begriffen? Warum ist es so wichtig, noch dies und das "sagen zu dürfen" oder sich daran aufzuhängen, dass man aus "Mücken Elefanten macht"?
Für jeden "Minderheitenversteher" wie du sie nennst, Basaltkopp, gibt es auch immer eine Person, die darauf besteht irgendwas noch sagen zu wollen und sowieso überall eine "Meinungsdiktatur" vermutet.
AdlerWien schrieb:Basaltkopp schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Wieso? Sein Restaurant, seine Regeln.
Wieso kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass er das so will und muss so lange nachbohren, um dann doch noch irgendwas zu finden, wieso der Restaurantname gegen den Willen des Besitzers geändert werden muss? Nur weil man so gern politisch korrekt unterwegs ist?
Was ist ds überhaupt für ein Beispiel? Ist das irgendwo so vorgefallen oder hast du dir das aus dem Ärmel geschüttelt?
Wie kann man denn bitte im Jahr 2021 ignorieren, dass die mehrheitlich gesellschaftlich anerkannte Meinung unter betroffenen People of Colour diejenige ist, dass sie bestimmte Worte, die vielleicht mal Teil des normalen Sprachgebrauchs waren, als diskriminierend empfinden? Wieso hängt man so an diesen Begriffen? Warum ist es so wichtig, noch dies und das "sagen zu dürfen" oder sich daran aufzuhängen, dass man aus "Mücken Elefanten macht"?
Für jeden "Minderheitenversteher" wie du sie nennst, Basaltkopp, gibt es auch immer eine Person, die darauf besteht irgendwas noch sagen zu wollen und sowieso überall eine "Meinungsdiktatur" vermutet.
Nur zur Erklärung: Es gibt tatsächlich einen afrikanischen Restaurantbesitzer in Deutschland (ich meine in Kiel), dessen Lokal "Zum Mohrenkopf" heißt, und der das nicht ändern will. Laut ihm sei das sogar positiv, weil "der Mohr" früher für hochwertiges Essen gestanden und Gasthäuser für Adlige gekennzeichnet habe, oder so ähnlich. Kann ich nicht einschätzen.
Ich vermute, das ist vor allem ein PR-Gag, der ja auch super zieht.
greg schrieb:
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Hier mal die Stellungnahme des Verbands als die Diskussion "Was man überhaupt noch sagen darf" zuletzt um eine WDR-Sendung wieder hochkochte. https://zentralrat.sintiundroma.de/wdr-will-mit-rassismus-quote-machen-wdr-sendung-die-letzte-instanz-zeigt-wie-tief-antiziganismus-in-der-gesellschaft-verwurzelt-ist/
AdlerWien schrieb:greg schrieb:
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Hier mal die Stellungnahme des Verbands als die Diskussion "Was man überhaupt noch sagen darf" zuletzt um eine WDR-Sendung wieder hochkochte. https://zentralrat.sintiundroma.de/wdr-will-mit-rassismus-quote-machen-wdr-sendung-die-letzte-instanz-zeigt-wie-tief-antiziganismus-in-der-gesellschaft-verwurzelt-ist/
Sorry, das Zitat bezog sich nicht auf dich, greg, sondern deine Vorposter.
Basaltkopp schrieb:Vael schrieb:
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten.
Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert.
Ist das jetzt besser?
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
greg schrieb:
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Hier mal die Stellungnahme des Verbands als die Diskussion "Was man überhaupt noch sagen darf" zuletzt um eine WDR-Sendung wieder hochkochte. https://zentralrat.sintiundroma.de/wdr-will-mit-rassismus-quote-machen-wdr-sendung-die-letzte-instanz-zeigt-wie-tief-antiziganismus-in-der-gesellschaft-verwurzelt-ist/
AdlerWien schrieb:greg schrieb:
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Hier mal die Stellungnahme des Verbands als die Diskussion "Was man überhaupt noch sagen darf" zuletzt um eine WDR-Sendung wieder hochkochte. https://zentralrat.sintiundroma.de/wdr-will-mit-rassismus-quote-machen-wdr-sendung-die-letzte-instanz-zeigt-wie-tief-antiziganismus-in-der-gesellschaft-verwurzelt-ist/
Sorry, das Zitat bezog sich nicht auf dich, greg, sondern deine Vorposter.
U.Bein schrieb:
Sowas in der Art habe ich auch gedacht. Wo sind die Zeiten hin, wo man das beim Schobbe unter 4 Augen geklärt hat? Nicht, dass ich die Nummer vom Lehmann gutheißen will, aber wirkliche Größe wäre es gewesen es unter sich zu klären.
Zumal ja immernoch im Raum steht, das es sich um ein Missverständnis handelt.
Aber es ist ja einfacher auf Leute draufzuprügeln und eine fette Story draus zu machen.
Ich persönlich hatte nie den Eindruck, das Lehmann rechts eingestellt ist, zumal das als Sportler
heuzutage auch gar nicht mehr geht, da in allen Ligen die Ausländerzahl sehr hoch ist und man mit dieser Einstellung schnell auffliegen würde bzw. Probleme bekommen würde im Teamsport.
Hyundaii30 schrieb:
Ich persönlich hatte nie den Eindruck, das Lehmann rechts eingestellt ist, zumal das als Sportler
heuzutage auch gar nicht mehr geht, da in allen Ligen die Ausländerzahl sehr hoch ist und man mit dieser Einstellung schnell auffliegen würde bzw. Probleme bekommen würde im Teamsport.
Es sind doch bereits mehrere Artikel geteilt worden, in denen Lehmann in der Vergangenheit zumindest fragwürdige Ansichten zu Homosexualität, Suizid, dem Coronavirus und anderen Themen zum Besten gegeben hat.
Und man kann als Profi/Funktionär nicht rechts sein, weil in den Ligen viele Ausländer spielen und man so schnell auffliegen würde? Das halte ich für eine hanebüchene Schlussfolgerung. Frag mal in Rom oder in Chemnitz nach.
FNP Artikel über Kostic ist von Mehr. Also bitte nicht versehentlich anklicken.
Basaltkopp schrieb:
FNP Artikel über Kostic ist von Mehr. Also bitte nicht versehentlich anklicken.
Ich fand ihn jetzt auch nicht so berauschend und hab ihn hauptsächlich der Vollständigkeit halber verlinkt. Er bezieht sich wohl auf halbgare Medienberichte von gestern, die nicht im SaW waren. Z.B. Sport.de oder Fußballtransfers.
Zwei Portale, die wirklich 0,0 seriös sind.
Was war da letztens noch bei Sport.de? Da war doch auch ein Artikel voller Fehler.
Was war da letztens noch bei Sport.de? Da war doch auch ein Artikel voller Fehler.
AdlerWien schrieb:Basaltkopp schrieb:
FNP Artikel über Kostic ist von Mehr. Also bitte nicht versehentlich anklicken.
Ich fand ihn jetzt auch nicht so berauschend und hab ihn hauptsächlich der Vollständigkeit halber verlinkt. Er bezieht sich wohl auf halbgare Medienberichte von gestern, die nicht im SaW waren. Z.B. Sport.de oder Fußballtransfers.
Selbstverständlich ist es grundsätzlich möglich, dass Kostic gehen könnte. Aber solche Überschriften (Kostic kurz vorm Absprung) nerven einfach nur noch, denn sie spiegeln dann gar nicht den Inhalt des Beitrags wieder, in welchem dann wiederum die Angelegenheit als maximal "könnte" dargestellt wird. Er schreibt nämlich dann auf einmal, dass Kostic sich ja auch wohl fühle bla bla.
Und die Autoren sind im Grunde auch immer die gleichen. Am Endf gibt es nullkommanull informativen Mehrwert.
FNP
https://www.fnp.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-filip-kostic-kurz-vor-abgang-inter-mailand-das-ziel-des-serben-90495523.html
Eintracht Frankfurt droht Kostic-Abgang
Eintracht Frankfurt droht der Verlust eines Leistungsträgers. Filip Kostic steht wohl vor einem Wechsel zu Inter Mailand.
https://www.fnp.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-filip-kostic-kurz-vor-abgang-inter-mailand-das-ziel-des-serben-90495523.html
Eintracht Frankfurt droht Kostic-Abgang
Eintracht Frankfurt droht der Verlust eines Leistungsträgers. Filip Kostic steht wohl vor einem Wechsel zu Inter Mailand.