Adora
1368
#
Adora
Dazu soll dieser Jugendkoordinator vom VfB die Jugendspieler einem Berater zugeschustert haben, was Bobic wohl missfiel.
Adora schrieb:Wäre ja auch gut. Einen guten LV brauchen wir ja auch. Und zur Not dann BU als IV.
Spielt in den Videos eher LV. Hat scheinbar gute Fähigkeiten, aber schaltet nach seinen Aktionen auch schnell wieder ab. Denke Kovac könnte ihn in dem Alter noch zurecht formen.
https://youtu.be/nDmE3c6DFoU
Scheint recht schnell zu sein. Schade das an italienischen Gerüchten selten was dran ist.
Scheint recht schnell zu sein. Schade das an italienischen Gerüchten selten was dran ist.
Adora schrieb:Wobei es verschiedene gibt, welche wie Tuttomercatoweb, Calciomercato oder Di Marzio und Quellen wie Tages/Sportzeitungen ala Tuttosport, GdS oder La Repubblica, so wie TV Sender ala Rai oder Sportitalia.
Schade das an italienischen Gerüchten selten was dran ist.
Bei letzterem gab es den Herrn Pedulla der den Transfer von Sefe angekündigt hatte.
Die Zeitungen und TV Sender sind zumindest etwas seriöser als die ersten beiden Portale die mit Gerüchten um sich werfen, da sind Zweifel berechtigt wenn nicht auf was Seriöses hingewiesen wird oder jemand Seriöseres als Autor angegeben wird.
Mit der Position, das Video ist von der Serie A Saison, wo auch mit Dreierkette gespielt wurde, dort war er dann Linker Innenverteidiger.
Also, dass man einen Spieler holt, von dem vorwiegend (oder sogar ausschließlich) Video-Beobachtung gemacht wurde, wundert mich gar nicht so sehr. Bei diesem Trainer wundert mich im Nachhinein eigentlich nichts mehr. Aber dass bei den Beobachtungen nicht erkannt wurde, dass der Spieler die Position, für die er geholt werden sollte, gar nicht spielen kann, das wundert dann schon eher!
Die Videos werden ja wohl nicht nur die üblichen Youtube-Clips gewesen sein.
Die Videos werden ja wohl nicht nur die üblichen Youtube-Clips gewesen sein.
Adora schrieb:Hm, ja - diese Gegenfrage habe ich quasi "provoziert".
Woran machst du fest das er die Position nicht spielen kann?
So war das aber nicht gemeint. Ich mache das überhaupt nicht fest, sondern das war ja eine mehrfach postulierte Meinung der Verantwortlichen. Meine Meinung ist das nicht. Ich fand und finde Fabian als einen sehr starken Spieler, der unserem Team mit Sicherheit nützlich ist. Wohl weniger auf LA, weil ich dort Gacinovic einfach stärker sehe; aber im OM hat er mir bisher immer ganz gut gefallen. Etwas mehr Einbindung ins Team (kommt automatisch mit der Zeit), etwas mehr Aktivität in der Abwehrarbeit (die bringt ihm Kovac schon bei), dann ist das ein richtig Guter für uns. Ich weiß nicht, ob ich dann auf dieser Position Stendera oder Fabian lieber sähe.
Adora schrieb:vorgestellt wurde er dazu noch nicht als mann für links, sondern hinter den spitzen links, zentral und rechts einsetzbar.
So langsam ist Fabian doch gar nicht. Fand ihn als er in der Zentrale gespielt hat sogar recht flink.
Wie oft hat er denn bei uns auf links gespielt bevor Veh ihn durch die Rakete Huszti ersetzt hat. Gegen Wolfsburg hat er links gespielt und das 3:2 eingeleitet.
das klingt nicht danach, als wäre er explizit für links gekauft worden
Breel spielt in der Nati normal auch eher auf Aussen, nur bei den Bebbis spielt er auch öfter Zentral.
Hatte Bobic Kolo nicht schon in Stuttgart entlassen?
Kolo ist ja jetzt schon recht lange bei uns und wenn ich mich recht erinnere auch zu Zeiten der ominösen 86 Min und Saisons wo wir gegen Ende der 90 Minuten Konditionsprobleme hatten. Nur unter Schaaf war es etwas besser. Sollte er für die Grundlagenkondition zuständig gewesen sein, finde ich es nicht verkehrt jemand neues eine Chance zu geben.
Kolo ist ja jetzt schon recht lange bei uns und wenn ich mich recht erinnere auch zu Zeiten der ominösen 86 Min und Saisons wo wir gegen Ende der 90 Minuten Konditionsprobleme hatten. Nur unter Schaaf war es etwas besser. Sollte er für die Grundlagenkondition zuständig gewesen sein, finde ich es nicht verkehrt jemand neues eine Chance zu geben.
Adora schrieb:Ein resignierendes. Kannst Du nicht lesen?
Was für ein Umfeld?
Geschrieben wird nur dass er nach Deutschland kommt für diesen.
Nicht neues.
Adora schrieb:Man muss sich einfach nur die beiden Spielsysteme anschauen, dann sieht man wo der Unterschied zwischen Schaaf und Veh lag, also der Unterschied zwischen Platz 9 und Platz 16
Der Kader wurde von den Herren genau so bewertet, wie viele es hier im Forum machen. Erreicht wurde Platz 9, Kader verstärkt = Angriff auf die EL-Plätze. Übersehen haben sie dabei, dass auch unter Schaaf (gerade in der Hinrunde) bereits viele (spielerisch) schlechte Spiele dabei waren, die trotzdem gewonnen wurden. Punkte können und dürfen als alleiniges Beurteilungskriterium nicht ausreichen.
Veh wäre so gerne ein Minipep und wollte die Jungs Balbesitzfußball spielen lassen. Dafür haben sie den Kader tatsächlich falsch eingeschätzt.
Schaaf war da klüger und hat sein System dem vorhandenen Spielerkader angepasst. Er ist aber auch höheres Risiko damit gefahren und hatte das Glück, dass Meier, Sefe und Aigner quasi die Saison ihres Lebens gespielt haben.
Kovac wird wiederum ein anderes System spielen lassen: der Vehsche Ballbesitzfußball ist erstmal passé,
Schaafs no risk no fun Fußball ist Kovacs Sache so auch nicht -- obwohl der ja ganz gut zur DIVA gepasst hat
Ich erwarte eine Fortführung der stabilen Defensive und viele Spiele mit sehr italienischen Ergebnissen, nach dem Motto: wer ein Tor kassiert, muss schon zwei Tore schießen, wer keins kassiert, kann mit einem Tor gewinnen! Oder wenigstens einen Punkt mitnehmen.
Wie sich das Spiel aus der Defensive nach vorne entwickeln kann, wird im wesentlichen davon abhängen, welche Spieler sich an den Main locken lassen. Da spricht einiges für einen größeren Umbruch, wenn er finanzierbar wird und man den Kader gut durchlüften kann.
Am positivsten sehe ich da die Veränderung der Einstellung des Teams, die Lauf- und Zweikampfbereitschaft und die Fähigkeit des Trainers, die Gegner zu lesen und die Mannschaft entsprechend einzustellen. Eine Eigenschaft, die mir bei Trainern wie Favre immer gut gefallen hat, und die Frankfurter Trainern zuletzt ein wenig abhanden gekommen schien.
Dieser scharfe Blick der Kovacs dürfte auch den eigenen Spielern zu gute kommen und mehr individuelles Training und Verbesserungen ermöglichen. Das sollte grade den jungen Spielern helfen. Auch dass mit den Kovacs zwei echte Arbeiter mit guter Laune vorangehen, wird der Mannschaft mehr helfen, als süffisante Kommentare auf Pressekonferenzen oder laut geäußerte Zweifel an der Qualität der Spieler. Da verbreiten die Kovacs doch schon eine ganz andere Stimmung. Eine Grundvoraussetzung um eine bessere Bilanz zu ermöglichen.
Schaaf hat sein System dem Spielerkader angepasst? Das ich nicht lache. Schaaf hat auch nur sein Rautensystem und wollte das drüber stülpen. Auf Intervention der Spieler kehrte man zum alten System zurück. Der 9 Platz hat viele geblendet über die bereits vorhandenen Schwächen.
Das einzige was ich Schaaf zu gute halte, ist sein Arbeitseinsatz und seine Anbindung der Jugend . Alles andere fand ich schwach.
Aber jedem seine Meinung.
Das einzige was ich Schaaf zu gute halte, ist sein Arbeitseinsatz und seine Anbindung der Jugend . Alles andere fand ich schwach.
Aber jedem seine Meinung.
Der Kader wurde von den Herren genau so bewertet, wie viele es hier im Forum machen. Erreicht wurde Platz 9, Kader verstärkt = Angriff auf die EL-Plätze. Übersehen haben sie dabei, dass auch unter Schaaf (gerade in der Hinrunde) bereits viele (spielerisch) schlechte Spiele dabei waren, die trotzdem gewonnen wurden. Punkte können und dürfen als alleiniges Beurteilungskriterium nicht ausreichen.
Adora schrieb:Man muss sich einfach nur die beiden Spielsysteme anschauen, dann sieht man wo der Unterschied zwischen Schaaf und Veh lag, also der Unterschied zwischen Platz 9 und Platz 16
Der Kader wurde von den Herren genau so bewertet, wie viele es hier im Forum machen. Erreicht wurde Platz 9, Kader verstärkt = Angriff auf die EL-Plätze. Übersehen haben sie dabei, dass auch unter Schaaf (gerade in der Hinrunde) bereits viele (spielerisch) schlechte Spiele dabei waren, die trotzdem gewonnen wurden. Punkte können und dürfen als alleiniges Beurteilungskriterium nicht ausreichen.
Veh wäre so gerne ein Minipep und wollte die Jungs Balbesitzfußball spielen lassen. Dafür haben sie den Kader tatsächlich falsch eingeschätzt.
Schaaf war da klüger und hat sein System dem vorhandenen Spielerkader angepasst. Er ist aber auch höheres Risiko damit gefahren und hatte das Glück, dass Meier, Sefe und Aigner quasi die Saison ihres Lebens gespielt haben.
Kovac wird wiederum ein anderes System spielen lassen: der Vehsche Ballbesitzfußball ist erstmal passé,
Schaafs no risk no fun Fußball ist Kovacs Sache so auch nicht -- obwohl der ja ganz gut zur DIVA gepasst hat
Ich erwarte eine Fortführung der stabilen Defensive und viele Spiele mit sehr italienischen Ergebnissen, nach dem Motto: wer ein Tor kassiert, muss schon zwei Tore schießen, wer keins kassiert, kann mit einem Tor gewinnen! Oder wenigstens einen Punkt mitnehmen.
Wie sich das Spiel aus der Defensive nach vorne entwickeln kann, wird im wesentlichen davon abhängen, welche Spieler sich an den Main locken lassen. Da spricht einiges für einen größeren Umbruch, wenn er finanzierbar wird und man den Kader gut durchlüften kann.
Am positivsten sehe ich da die Veränderung der Einstellung des Teams, die Lauf- und Zweikampfbereitschaft und die Fähigkeit des Trainers, die Gegner zu lesen und die Mannschaft entsprechend einzustellen. Eine Eigenschaft, die mir bei Trainern wie Favre immer gut gefallen hat, und die Frankfurter Trainern zuletzt ein wenig abhanden gekommen schien.
Dieser scharfe Blick der Kovacs dürfte auch den eigenen Spielern zu gute kommen und mehr individuelles Training und Verbesserungen ermöglichen. Das sollte grade den jungen Spielern helfen. Auch dass mit den Kovacs zwei echte Arbeiter mit guter Laune vorangehen, wird der Mannschaft mehr helfen, als süffisante Kommentare auf Pressekonferenzen oder laut geäußerte Zweifel an der Qualität der Spieler. Da verbreiten die Kovacs doch schon eine ganz andere Stimmung. Eine Grundvoraussetzung um eine bessere Bilanz zu ermöglichen.