Adora

Das Problem mit dem Sport-Verantwortlichen sind meines Erachtens nicht die gehandelten Namen, sondern welches Konzept sie repräsentieren. Und ob sie überhaupt eines haben. Mit anderen Worten: wofür steht Eintracht Frankfurt, welchen Fussball wollen wir spielen, wie verzahnen wir das Leistungszentrum? usw. Das ist seit Jahren alles nicht stimmig. Ein Beispiel: Kovac lässt anders trainieren und spielen als Veh und der wiederum hatte andere Vorstellungen als Schaaf. Die Jugendmannschaften haben in 12 Monaten 3 unterschiedliche Spielsysteme von oben gelernt. Das kann nicht funktionieren. Anstatt dass man 2012 im Leistungszentrum bei der U15 angefangen hätte, den Sebastian Jung-Nachfolger auf RV auszubilden, kauft man lieber "gestandene" Spieler ein und hofft, dass es irgendwie funktioniert. Bruno Hübner muss sich den Vorwurf gefallen lassen, zuwenig aus dem Talentpool am Riederwald gemacht zu haben. Ja, es haben sich einige Spieler in den Profibereich entwickelt, aber keiner von ihnen konnte die Hoffnungen, die man in U19 von ihnen hatte, bislang erfüllen. Mag sein, dass es einfacher ist, bei einem Spielerberater einen fertigen Spieler zu bestellen, anstatt über mehrere Jahre einen bundesligatauglichen RV aus dem eigenen Nachwuchs aufzubauen, wenn man ahnt, dass Sebi Jung irgendwann gehen wird. Kann auch sein, dass einer der besten Jugendnationalspieler auf Linksaussen (Luca) Probleme hat, sich in der Bundesliga zu profilieren. Aber dennoch ziehe ich dem eigenen Mann nicht einen 32-jährigen aus China vor! Solange der neue SV sich die Arbeit macht und ein schlüssiges Konzept entwickelt und durchzieht, kann er von mir aus Bobic oder Walter Frosch heissen. Ich hoffe, die Findungskommission hat die richtigen Maßstäbe angelegt. Das Ergebnis werden wir in der Tabelle sicher erst in mehreren Monaten beurteilen können .

Kuckuck schrieb:

Also im Gegensatz zu dir war es für mich ein Erfolg. Wenn es für dich kein Erfolg war dann hat es für mich schon ein wenig was vom "Bayern-Charakter": der Erfolg wird nebenbei so mitgenommen ohne das man es als was besonderes ansieht.

es wird doch immer gesagt, dass die bayern mit jedem trainer meister werden. so war es auch bei uns in der zweiten liga. diese mannschaft musste einfach aufsteigen, der zweite platz war das fast schon ein misserfolg.

danach hatten wir noch eine gute halbsaison, ab dann ging es in der liga bergab. die guten leistungen in der el sind zu erklären, dass veh fast immer mit der besten elf angetreten ist. im gegensatz dazu z.b. bordeaux, die den wettbewerb nicht wirklich ernst nahmen.

ist ja auch jetzt egal, veh ist zum glück vergangenheit. hoffentlich noch rechtzeitig.

PiZZZZZZZZZAAAAA  Bremen - Mainz 1:1 sehr schön

bils schrieb:

Meier ist mittlerweile der Fussballgott, Köhler nicht mehr hier, also muss ein neuer her...

Dann lasst uns doch mal über die abfallende Leistungskurve von Stendera diskutieren und erörtern, wie er zu seinen sieben gelben Karten kam.

rasenpfleger schrieb:

Absolut d'accord.
Das war ja auch eben keines dieser pokaltypischen Spiele wo der Klassenunterschied zum Faktor wird.
Ich habe diese Saison von uns nur ein einziges Spiel gesehen, in dem wir -nicht ausschließlich- aber in allererster Linie durch Leidenschaft und Kampf gegen eine taktisch wie spielerisch übermächtige Mannschaft gepunktet haben: gegen die Bayern.

Gegen die Bayern haben wir aber genau die richtige Taktik angewandt. Wären wir mit der gleichen Einstellung blind vorne drauf gegangen, hätten die Bayern uns zerlegt.

Meiner Meinung nach ist die Taktik das Korsett, das dann ein Team mit Leben ausfüllen muss. Dazu gehört natürlich dann auch Leidenschaft, Kampf usw. Aber ohne taktisches Verständnis kannst du in der BL nicht mithalten. Und genau darum war Veh der falsche Trainer. Sein taktisches Verständnis war einfach sehr begrenzt. Von der Einstellung her wüsste ich nicht, wem ich da in dieser Saison groß einen Vorwurf machen könnte (außer Seferovic in der Rückrunde).

Adora schrieb:

Ich messe die handelnden Personen an den getroffenen Entscheidungen, und die hieß im Sommer Armin Veh. Daher bleibe ich dabei, es als eine unkreative Entscheidung zu bezeichnen, wahrscheinlich geblendet von einer guten Hinrunde und den Europacupspielen. Natürlich war auch die Hoffnung, dass Veh die Manschaft wieder hinter sich eint.
Keiner soll mir erzählen, dass man keinen Trainer außer Veh bekommen hätte. Liegt aber auch am fehlenden Konzept. Es wird zu sehr auf die Persönlichkeit geachtet.

Zunächst mal eines: ich bin und war nicht glücklich über die Verpflichtung von Armin Veh im Sommer!

Denke, was das betrifft stimmen wir absolut überein!

Aber: was meinst Du mit "fehlendem Konzept"!

Und ja, irgendeinen Trainer außer Armin Veh hätte man sicherlich verpflichten können! Aber wen?
Vielleicht haben die ja die ganze (hier im Forum zitierte) Liste abgearbeitet? Viele Absagen?!
Deine Aussagen sind spekulativ (wie natürlich auch meine) - ich glaube eher das da tatsächlich im Sommer keine "bessere" (im Nachhinein ist alles besser) Personalie verfügbar war!

Mit den (populistischen) Aussagen (sinngemäß)  "wie eine Version von Jürgen Klopp" macht man sich natürlich angreifbar! War unklug - klar - wissen die im Vorstand mittlerweile aber auch!

Alles wird gut & Gruß