Runggelreube
4724
#
Runggelreube
Jetzt... diese Nichtleistung müsste disziplinarische Folgen haben. Der Brych ist echt schlimm.
Ich fall vom Glauben ab
Lachhaft
Runggelreube schrieb:
Was willst du denn jetzt? Bei dem Kommentator ist alles "gluckliche Führung", " Gelb hier, Gelb da" und " Havertz' feines Füßchen". Das braucht mir wahrlich keiner übersetzen.
Weiß jetzt nicht warum man da direkt jemanden so angehen muss, aber meiner Meinung nach war er halt nicht parteiisch und ich wollte ernsthaft wissen für wen er meint..
Angegangen habe ich dich nicht. Ich fragte nur, was du denn jetzt wolltest. Und darauf bekam ich auch eine Antwort.
Was willst du denn jetzt? Bei dem Kommentator ist alles "gluckliche Führung", " Gelb hier, Gelb da" und " Havertz' feines Füßchen". Das braucht mir wahrlich keiner übersetzen.
Runggelreube schrieb:
Was willst du denn jetzt? Bei dem Kommentator ist alles "gluckliche Führung", " Gelb hier, Gelb da" und " Havertz' feines Füßchen". Das braucht mir wahrlich keiner übersetzen.
Weiß jetzt nicht warum man da direkt jemanden so angehen muss, aber meiner Meinung nach war er halt nicht parteiisch und ich wollte ernsthaft wissen für wen er meint..
Soviel Mist hab ich ja schon lange nicht mehr vernommen. Müssen sich Kommentatoren wohl nicht mal mehr mit Fußball auseinander setzen...
Wahnsinnstempo
irre
irre
Ja, macht trotz Fehlpassfestival echt Spaß
Das war die erste Gelbe, die ich nicht verstehen kann. Die gegen N´Dicka kann man geben, die gegen Willems war schon kirschgelb.
Dass Brych komisch pfeift, ist nix neues. Aber nach der Willems-Aktion in Minute 3 bin ich erstmal ruhig.
Dass Brych komisch pfeift, ist nix neues. Aber nach der Willems-Aktion in Minute 3 bin ich erstmal ruhig.
Achso... kann ich nicht nachvollziehen.
So... bundesligauntaugliche Schiedsrichterleistung. Kann doch nicht sein!
Runggelreube schrieb:
So... bundesligauntaugliche Schiedsrichterleistung. Kann doch nicht sein!
Jap. Das UEFA-Cup-Spiel war mal wirklich erholsam... in der BuLi: Dritte beschissene Schiri-Leistung in Folge!
Brych mit einer eigenartigen Interpretation von Gelbwürdigkeit...
hawischer schrieb:
Es ist nicht schön, na gut. Aber da im Zweifel einem in Utrecht gleiches wiederfahren würde, sollte man auch Verständnis für die schwarzen Sheriffs der Ultras haben. Das wolltest Du doch sagen, nicht?
Diese immer wieder zu lesenden Argumentation, ist einfach nur strunzdumm.
Ich wollte damit einfach nur sagen das man in einem fremden Stadion wo man möglicherweise noch nie zu Gast war nicht einfach die Fahne seines Herzensvereins ausrollt... ich würde niemals auf die Idee kommen so etwas zu tun. Nirgendwo.
Ob die darauffolgende Reaktion von unseren Leuten gerechtfertigt ist will ich nicht beurteilen. Sie ist sicherlich übertrieben. Man könnte auch entspannt mit den Augen rollen und sagen, lass gut sein… so würde ich das machen. Sieht aber halt nicht jeder so.
Diegito schrieb:Zumindest ist es Sachbeschädigung. Schlau war das allerdings nicht, das sollte auch klar sein. In Kauf genommen haben sie es.
Ob die darauffolgende Reaktion von unseren Leuten gerechtfertigt ist will ich nicht beurteilen.
Also was mir erzählt wurde von Donnerstag (von einem der dort war):
- Fans wurden mit Wasserwerfern "besprüht". Polizei ist mit Schlagstöcken durch die Gegend gelaufen. Von beidem gibts Videos, das stimmt. Und das vor dem Stadion, mitten in der Stadt.
-Lazio Fans haben wohl irgendwelche Nazi Geschichten gerufen. Die Ultras wären darauf voll am eskalieren gewesen.
-Die Polizei wollte wohl den Block stürmen, die Ultras haben sie aber wohl abgehalten.
-Die Böller usw. flogen wohl nur auf Provokation der Lazio Fans.
-Es gab wohl auch irgendwie ne Blocksperre nach dem Spiel oder sowas. Die mussten wohl ewig im Block warten bis sie rausdurften.
Alles in allem meiner Meinung nach von beiden (oder eher drei Seiten, nimmt man die Polizei dazu) kein gutes Bild. Das sieht die Uefa aber klar nicht. Ich hoffe das es zumindest für mich keinen Teilausschluss gibt. Ob die Ultras einen bekommen, das mag ich nicht beurteilen zu können. Möglich ist es aber. Oder es gibt halt einen Auswärtsausschluss. Aber auch das mag ich nicht zu beurteilen. Bin mir aber relativ sicher, das irgendwas passieren wird.
- Fans wurden mit Wasserwerfern "besprüht". Polizei ist mit Schlagstöcken durch die Gegend gelaufen. Von beidem gibts Videos, das stimmt. Und das vor dem Stadion, mitten in der Stadt.
-Lazio Fans haben wohl irgendwelche Nazi Geschichten gerufen. Die Ultras wären darauf voll am eskalieren gewesen.
-Die Polizei wollte wohl den Block stürmen, die Ultras haben sie aber wohl abgehalten.
-Die Böller usw. flogen wohl nur auf Provokation der Lazio Fans.
-Es gab wohl auch irgendwie ne Blocksperre nach dem Spiel oder sowas. Die mussten wohl ewig im Block warten bis sie rausdurften.
Alles in allem meiner Meinung nach von beiden (oder eher drei Seiten, nimmt man die Polizei dazu) kein gutes Bild. Das sieht die Uefa aber klar nicht. Ich hoffe das es zumindest für mich keinen Teilausschluss gibt. Ob die Ultras einen bekommen, das mag ich nicht beurteilen zu können. Möglich ist es aber. Oder es gibt halt einen Auswärtsausschluss. Aber auch das mag ich nicht zu beurteilen. Bin mir aber relativ sicher, das irgendwas passieren wird.
Jojo1994 schrieb:Unsäglich...
Polizei ist mit Schlagstöcken durch die Gegend gelaufen.
Jojo1994 schrieb:Also nur eine logische Reaktion...
Lazio Fans haben wohl irgendwelche Nazi Geschichten gerufen. Die Ultras wären darauf voll am eskalieren gewesen.
Jojo1994 schrieb:Siehe oben...
Die Böller usw. flogen wohl nur auf Provokation der Lazio Fans.
Jojo1994 schrieb:Wieso das wohl war? Zum Schutz vor weiterer Eskalation beider Seiten wird das doch sicher nicht gewesen sein...
Es gab wohl auch irgendwie ne Blocksperre nach dem Spiel oder sowas. Die mussten wohl ewig im Block warten bis sie rausdurften.
Es muss nun gehandelt werden. Und wenn es notwendig ist, die SGE empfindlich zu bestrafen, um endlich die Ermittlung solcher Täter in Zukunft zu fördern, sei es eben so. Zu verharmlosen gibt es da nichts, eine Opferrolle zu konstruieren finde ich haarsträubend.
Cyprinus schrieb:
Hm. Warum sollte man Menschen mit einem Jahreseinkommesn jenseits der 100.000 noch 12.000 Euro hinterherwerfen? Tatsächlich würde es nur Sinn machen, gering verdiehnende zu stützen und gleichzeitig alle anderen Sozialleistungen einzustellen. Nur dann: Wohin mit den ganzen Angestellten in den Arbeitsämtern? 🤔
Der Sinn des bedingungslosen Grundeinkommens ist es aber, dass absolut jeder Bürger die gleiche Zuwendung bekommt und zwar unabhängig von seiner wirtschaftlichen Lage. Dafür gibt es keinerlei weiteren Gelder wie Sozialhilfe, Wohnungsgeld usw. Das b.G. muss von der Höhe existenzsichernd sein und garantieren, dass jeder davon eben kann ohne einen zusätzlichen Job ausführen zu müssen. Wenn jemand dann dazu noch 100.000 € verdient ist das seine Sache, genauso wie jemand der im Monat vielleicht nur 500 € dazuverdient oder eben auch nichts.
Es geht beim bedingungslosen Grundeinkommen nicht um die Stützung sozial schwacher Menschen, es geht um ein komplett neues System. Und im Zuge von künstlicher Intelligenz auf der einen Seite und der Weiterentwicklung des 3D Drucks auf der anderen, werden wir uns über kurz oder lang sowieso damit beschäftigen müssen wo das Geld herkommt wenn die Arbeit immer weniger wird. KI wird in den nächsten 20 Jahren die Bürojobs revolutionieren und 3D Druck die fertigenden Berufe.
Gruß
tobago
tobago schrieb:Sollte man meinen. Im Endeffekt versucht man eine sozialistische Komponente in das kapitalistische System zu pressen, weil die Ängste gegenüber dem, was an Massenarbeitslosigkeit kommen mag, pure Ahnungslosigkeit auslösen. Hier muss ein komplettes Umdenken her, was die Verteilung von Gütern betrifft.
Es geht beim bedingungslosen Grundeinkommen nicht um die Stützung sozial schwacher Menschen, es geht um ein komplett neues System.
Ich wäre für die Roddenberry'sche Gesellschsftsvariante, in der der Zweck der Gemeinschaft und der Weiterentwicklung im Zentrum jedes Tuns steht und nicht mehr die Selbstbereicherung. Dumme Träumerei.
Na ja einige User, ich nenne sie mal Anti Meier denken das Meier mit Absicht immer krank war, den Verein um viel Kohle beschissen hat, dazu verantwortlich ist das wir seit über 20 Jahren keine ordentliche Saison mehr abgliefert haben und nahezu jedes Kabinengespräch aufgenommen hat und an die Frankfurter Presse übermittelt hat. Ich kann die Leute schon verstehen, Kovac ist ja auch wegen Meier geggangen, weil er keine Tore mehr geschossen hat. Noch schlimmer ist das er mit Absicht keinen neuen Verein sucht und am schlimmsten ist, das er nichts dazu sagt. Die Kripo "Meine Eintracht" hat doch genügend Beweise vorgelegt, das es für ein Verurteilung reichen müsste. Einer wie der darf niemals mehr nach Frankfurt kommen, geschweige denn einen bezahlten Job bei der Eintracht annehmen, schlimm genug das der noch lebt.
Robby1976 schrieb:Jetzt ist dein Beitrag sprachlich angemessen, inhaltlich immer noch nicht zureichend.
Na ja einige User, ich nenne sie mal Anti Meier , denken, dass Meier mit Absicht immer krank gewesen wäre, den Verein um viel Kohle beschissen hätte, dazu verantwortlich gewesen wäre, dass wir seit über 20 Jahren keine ordentliche Saison mehr abgliefert haben und er nahezu jedes Kabinengespräch aufgenommen [...] und an die Frankfurter Presse übermittelt hätte. Ich kann die Leute schon verstehen, Kovac ist ja auch wegen Meier geggangen, weil er keine Tore mehr geschossen hat. Noch schlimmer ist, dass er mit Absicht keinen neuen Verein sucht und am schlimmsten ist, dass er nichts dazu sagt. Die Kripo "Meine Eintracht" hat doch genügend Beweise vorgelegt, damit es für eine Verurteilung reichen müsste. Einer wie der darf niemals mehr nach Frankfurt kommen, geschweige denn einen bezahlten Job bei der Eintracht annehmen, schlimm genug, dass der noch lebt.
municadler schrieb:
man fängt eben nicht von vorne an, wenn man nach deren Abgang mit 100 oder 130 Mio mehr dasteht.
man fängt nur dann von vorne an, wenn man die dann in den Sand setzt. Annsonsten kann man eben ein regal höher zugreifen und auch die Spieler dann weiterentwickeln und gewinnbringend verkaufen.
Wem das nicht passt, der muss sich vom modernen Fussball abwenden oder Real Madrid, Bayern oder Man City Fan werden.
Und wenn im Regal (höher - oder egal welchem) nichts oder nur Nieten zu finden sind?
Soll einem Bundesligaclub vom Rhein passiert sein! Dicke Kohle aber nix gescheites im Regal!
Selbst im Monopoly bekommst Du oft nicht die Straßen, die Du willst oder, schlimmer noch, dringend brauchst!
Welcher Verein soll das denn sein? Köln wohl nicht, die haben ja ne Ratenzahlung mit dem chinesischen Verein ausgehandelt, die sicherlich nach Modestes Vertragsauflösung nicht weitergezahlt werden.
Mal nüchtern betrachtet:
Von Meier hört man nix, sieht man nix. Wie kommt es, dass manche jetzt wieder diesen Thread hier auf "Teufel, komm raus" beleben wollen.
Und was heißt hier "bereitet sich selbst einen unwürdigen abschied."? Da er nix von sich gibt, sind Foristen diejenigen, die hier wieder einen Eklat um seine Peraon provozieren wollen.
Von Meier hört man nix, sieht man nix. Wie kommt es, dass manche jetzt wieder diesen Thread hier auf "Teufel, komm raus" beleben wollen.
Und was heißt hier "bereitet sich selbst einen unwürdigen abschied."? Da er nix von sich gibt, sind Foristen diejenigen, die hier wieder einen Eklat um seine Peraon provozieren wollen.
Zumindest sind beide Möglichkeiten ähnlich wahrscheinlich.
Nach der SPD fordern nun auch die Grünen die Abschaffung von Hartz 4. Stattdessen soll ein Bürgergeld eingeführt werden, sodass kein Mensch mehr unter einem Existenzminimum leben muss und ihnen der Zwang zur Arbeit genommen wird. M.M.n. ein längst überfälliger Schritt, nach Abschaffung von Hartz 4 würde dann auch wieder das Grundgesetz gelten (die Würde des Menschen ist unantastbar), denn mit Würde hat dieses veraltete System der Schikane schon lange nichts mehr zu tun. Man kann doch nicht auf der einen Seite über ein bedingungsloses Grundeinkommen von 1000€ diskutieren (was früher oder später kommen wird) und auf der anderen Seite ein Existenzminimum von 400€ noch sanktionieren und kürzen. Durch ein Bürgergeld würde man vielen Menschen die Angst nehmen, denn durch die steigende Digitalisierung kann es heutzutage JEDEN treffen von heute auf morgen sein Job zu verlieren. Auch bei der Familienplanung gibt das mehr Sicherheit.
https://www.bz-berlin.de/deutschland/jetzt-wollen-auch-die-gruenen-hartz-iv-abschaffen
https://www.bz-berlin.de/deutschland/jetzt-wollen-auch-die-gruenen-hartz-iv-abschaffen
Was mein Problem mit der gesamten Sache des bedingungslosen Einkommens ist, dazu ein Gedanke:
Wenn alle arbeitsfähigen Menschen einen Tausender mehr in der Tasche haben, kostet der Laib Brot dann immer noch 4,50€? Sprich: Steigt eventuell die untere Grenze des Existenzminimums? Wird das irgendwie finanziert oder steigen dadurch steuerliche Abgaben, wodurch wiederum Schieflagen entstehen?
Wenn mir kein plausibles Konzept vorgelegt wird, bin ich sehr zurückhaltend mit Prognosen über die Verbesserung der Lebensumstände von Menschen, die an der Marginalitätsfront nach Existenzberechtigung kämpfen.
Wenn alle arbeitsfähigen Menschen einen Tausender mehr in der Tasche haben, kostet der Laib Brot dann immer noch 4,50€? Sprich: Steigt eventuell die untere Grenze des Existenzminimums? Wird das irgendwie finanziert oder steigen dadurch steuerliche Abgaben, wodurch wiederum Schieflagen entstehen?
Wenn mir kein plausibles Konzept vorgelegt wird, bin ich sehr zurückhaltend mit Prognosen über die Verbesserung der Lebensumstände von Menschen, die an der Marginalitätsfront nach Existenzberechtigung kämpfen.
Kommt auch darauf an, wie häufig du dich rasierst bzw. wie dein Bartwuchs ist. Ich bin vor Jahren von Phili auf Braun umgestiegen, vor einigen Wochen allerdings zurück zur guten, alten Nassrasur.
Ich denke, der Fragesteller wird froh sein, endlih wieden ein paar Hinweise zu erhalten, um das Problem letztlich vollends lösen zu können
Sehr gerne. Hiermit lege ich den Thread wieder zu Grabe.