Runggelreube

Jaroos schrieb:

Ich will die Bild wieder im SAW haben

Und ich will Bier im Kühlschrank

SGE_Werner schrieb:
Und ebenfalls problematisch ist, dass man die Bengalos eben aus der Selbstkritik raus lässt. Ich verstehe, dass die UF das ideologisch nicht kann, sie hat ja das Abbrennen von Bengalos immer als Bestandteil angesehen.

Und genau deswegen wird es nie eine Lösung im Konsens geben können. Eintracht Frankfurt wird sich früher oder später von dieser Gruppierung trennen müssen, die nicht bereit ist, sich an Recht und Gesetz zu halten.
Je schneller dies geschieht umso besser.
Eintracht Frankfurt hat solch eine überragende Fankultur, niemand würde merken, wenn diese Gruppierung komplett von der Bildfläche (oder zu mindestens aus dem Stadion) verschwinden würde.
Es kann keine andere Lösung geben, je eher das verstanden wird, umso besser.

Dh man muss ihn kaufen oder auch nicht, na da hast du dich aber mal festgelegt, sehr mutig

Was soll dieses ständige Fordern nach den Namen der Täter ? Wünscht ihr euch ernsthaft eine Lynchjustiz in der die Täter öffentlich an den Pranger gestellt werden ? Zum Glück leben wir in einem Rechtsstaat.

Meister2009 schrieb:

Ich verstehe die Menschen nicht, die trotz dem einzigartigen Erfolg heute Abend meinen, dass man nicht darüber reden sollte, dass wir wahrscheinlich nicht zum nächsten Auswärtsspiel dürfen.

brexit hin, brexit her, aber die briten haben ein echt tolles sprichwort: we cross the brigde, when we come to it!

sich vorher über ungelegte eier zu echauffieren, ist m.e. sinnlos...

Mit dem morgigen Spiel in Düsseldorf beginnend haben wir in den nächsten BL-Spiele allesamt Gegner (Nürnberg, Stuttgart, Schalke und Augsburg) wo wir uns ein ordentliches Punktepolster für die EL und evtl. für einen CL-Platz anbauen können. Aber das geht nur, wenn die Eintracht gegen die vermeintlichen leichten Gegner die gleiche Einstellung an den Tag legen wird wie in der Hinrunde. Ich hoffe die Jungs verbocken diese Ausgangsposition nicht und sind weiter fokussiert...

Das positive zur HZ.

- Hinten noch zu null
- 2 Spieler von Mailand im Rückspiel nicht dabei


Hoffe sie legen die Nervosität ab.

Sehe ich auch so. Die sind technisch und taktisch richtig stark und nach anfängliche Nervosität oder Überraschung, dass Inter so offensiv auftritt, läufts so schlecht nicht. Hier und da ein paar Unkonzentriertheiten aber wir haben uns gefangen, finde ich.

greg schrieb:

Shah0405 schrieb:

Dosen gegen Hopp an einem Montag Abend. Da geht doch ein jedes Herz eines traditionsbewussten Fußballfans auf

Ist das jetzt eigentlich el Plastico? Also, der eine, wahre, den wirklich niemand braucht. Bei Bayer und Wob wird ja häufig argumentiert, dass sie aus der Betriebssportecke kommen...

Um es mit den Qualitätsstufen spanischer Weine zu vergleichen:

Crianza:                   Leverkusen - Wolfsburg
Reserva:                  Wolfsburg - Hoffenheim
Gran Reserva:         Rattenball - Hoffenheim

Absolut schockierend wie Hanoi gespielt hat.. Man stelle sich vor wir hätten ausgeruht gegen die gespielt! War ein ganz wichtiger Sieg heute im Kampf um Europa

stefank schrieb:

planscher08 schrieb:

Das sind ja Profis im Rechtssystem. Da wird das schon so gebogen, dass man das anordnen kann. Gefahrenstufe erhöht, Delikte in einen Zusammenhang gezimmert. Schon alleine die Aussage man habe "Eintracht"-Fans mit Amphetamine in Sachsenhausen festgenommen. Das muss man sich Mal auf der Zunge zergehen lassen. Mich wundert da nix mehr

Das ist im vorliegenden Fall sowohl sachlich wie rechtlich falsch. Die sonstigen Vorfälle sind nicht Gegenstand des Durchsuchungsantrags gewesen, hätten hierfür auch keinerlei Relevanz.
Vielmehr wurde anscheinend ein Antrag mit falschen Angaben gestellt. Das dürfte für den Polizeipräsidenten ein juristisches Nachspiel haben, weil entgegen deiner Annahme zumindest von Gerichten da nichts "gezimmert" wird, und die Judikative (Gerichte) sich vor allem ungern von der Exekutive (hier: Polizei) verarschen lässt.

Ich hoffe das zieht noch größer Kreise und wird Beuth den Kopf kosten.

Runggelreube schrieb:

Naja, inwiefern Bengalos per se Nebel verursachen, ohne dass zufällig die atmosphärischen Verhältnisse dementsprechend geartet sind, bleibt nich immer ein Rätsel. Wenn du dich schon an den einzelnen Worten aufhängst, sann musst du das erst einmal plausibel darlegen, bevor du von anderen das Gleiche verlangst.

Ich habe etwa 15 Mal gestern Abend geschrieben, dass ich mit Nebel Rauchbomben/Rauchtöpfe assoziiere und nicht Bengalos. Man muss diese schon 15 Mal überlesen haben und sich dann den einen Beitrag rauspicken, in dem ich nur von Pyro spreche, um dann sich daran aufzuhängen.

Brodowin schrieb:

Ok, du glaubst also wirklich immer noch, dass Fischer bewusst auf eine Pyro-Show angespielt hat, verstehe ich das richtig?

Bro, ich habe es doch schon mal geschrieben. Ich glaube einfach, dass Fischer so redet, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Du kennst doch seine Sprüche. Und ich glaube, dass er bei Licht und Nebel eben schon Pyro gemeint hat und sei es nur als blumige Pathos-Umschreibung als Teil der grandiosen "brennenden" Stimmung bei uns. Ich glaube aber nicht, dass er bewusst auf eine Pyro-Show anspielen wollte, eine bewusst ankündigen wollte etc. , ich glaube, er hat sich in seinem Pathos einfach unglücklich verplappert.

Ach ja. Ich sage immer Nicht-Frankfurt-Fans , dass unser Präs der erste Ultra im Verein ist. Und glaub mir, ich mag unseren Präsidenten sehr. Ich kann nur das, was er im letzten Teil gesagt hat, nicht mit etwas anderem assoziieren als mit Bengalos/Rauchtöpfen.

Ich denke, dass er kurz danach wusste, dass diese Aussage zumindest missverstanden werden kann.

Und damit habe ich jetzt auch alles mehrfach schon gesagt. Ich will jetzt mal Schluss machen.

Konnte das Spiel nur im Liveticker verfolgen.
Kann man irgendwo eine Zusammenfassung sehen?

Runggelreube schrieb:

Da denke ich, ich habe etws verpasst... und ann sind es doch nur neun Seiten Grütze über ungelegte Eier.
Solche Zahlenspiele sind doch eher etwas für Managerspiele. Vielleicht geht es morgen ja mal zur Abwechslung über Fußball im SaW.

Steht jedem frei ein anderes Thema anzustoßen. Heute ist nunmal Jovic und Barca Thema in den hier besprochenen Medien. Und da geht es naturgemäß um Zahlenspiele.
Beschwer dich beim modernen Fussball.

WuerzburgerAdler schrieb:

Es gibt Bereiche, da sind uns sowohl die USA als auch China oder andere Staaten umwelttechnisch weit voraus. Und wieder andere Bereiche, da hinken sie gewaltig hinterher.

Mich würde dabei vor allem interessieren, worauf du anspielst.

Solche reinen Augenwischereien, die in der wie eine Marketingkampagne aufgezogen sind, zählen für mich nicht:
Elektromobilität in ausgewiesenen Arealen in Städten wie Shanghai bei anhaltender über Niedriglohn angetriebene Massenproduktion in der Hochtechnologie- und energieintensiven Industrie
Klagen gegen ausländische Autobauer aufgrund falscher Angabe von Emissionswerten bei gleichzeitiger Verherrlichung der landeseigenen Pickups mit V8-Motoren ohne ansatzweise zureichenden Katalysatoren
"Zero Emission Cities" wie Masdar City in den VAE, die an sich mit hohem Ressourcenaufwand generisch mitten in unwirtlichen Landschaften erbaut werden

Allerdings stimme ich zu: wenn man persönlich zu faul ist, auf sein Konsumverhalten zu achten und den eigenen Fußabdruck möglichst klein zu halten, wird sich auch im globalen Kontext nichts ändern. Dieses "Wenn andere nix für den Erhalt unserer Umwelt tun, mach ich eben auch nix!" ist die Einstellung, die uns dorthin gebracht hat, wo wir mittlerweile sozial und ökologisch stehen.

Es ist - als kurzer Denkanstoß - nicht der ökologisch handelnd, der sich ein Elektroauto kauft, sondern der, der seine dreißig Jahre alte Karre mit vorausschauendem Fahrstil für die nötigsten Fahrten nutzt. Das lässt sich auf viele weitere Bereiche des Lebens und Wirtschaftens übertragen.

Wenn ich an die gigantischen Schrotthalten in beispielsweise Ghana denke, auf denen Erwachsene wie Kinder auf der Suche nach Verwertbarem Feuer legen und damit nicht nur klimarelevante Stoffe in die Atmosphäre leiten, sondern auch ihre Gesundheit nachhaltig gefährden, wird einem bewusst, welch Umweltschweinerei ein Großteil der Gesellschaft betreibt. Das kann man natürlich weiterspinnen über die atlantische Plastikschwimminsel, das Artensterben durch Umnutzung von Lebensräumen (z.B. der morgendliche dritte Kaffee), you get the picture.

Damit will ich das Thema auch nicht weiter ausufern lassen und vielleicht einfach wieder auf die Aussage zurückkommen und diese mit dem Threadtitel verbinden:

Voraus ist im Umweltschutz wohl keiner im positiven Sinne, auch nicht in vereinzelten Bereichen. Manche sind halt eben noch verkehrstechnisch im "Mittelalter" verhaftet und üben dadurch einen geringeren Einfluss auf die Umwelt aus (z.B. Äthiopien, wo statistisch vielleicht jeder Tausendste ein Fahrzeug besitzt). Wenn man wirklich eine Verbesserung herbeiführen möchte, die Feinstaub und klimarelevante Schwebstoffe minimieren, muss man sich an diesen Ländern orientieren und auch jeder fragen: "Brauche ich ein Auto?"

Also ist wohl die Frage nach dem, was wir besser machen als andere oder andersherum nicht zielführend. Vielmehr sollte man sich fragen, wie man es selbst besser machen kann.