Al_Baker

ich denke das weder Funkel noch der AR oder HB eine Verschuldung im Sinn haben um sportlichen Erfolg zu kaufen. Wie Mehrfach dargelegt gibt es Möglichkeiten ohne eine Verschuldung mehr Risiko in Tansfers zu tätigen. Man kann auch 500.000 pro Spieler verbrennen wenn der nicht durchschlägt, nur ist der Spieler dann auch nicht vier oder fünf Jahre an den Club gebunden und man spart auf Dauer sogar Gehälter ein. Man kann durchaus mehr Risiko gehen. Leider wissen wir nicht welche Art von Risiko ff gemeint hat. Fakt ist das diese Diskussion definitiv schadet, und zwar schon bevor Becker den Mund aufgemacht hat. Wir führten schon vorher ohne Not eine Trainerdiskussion. Damit sollte endlich Schluß sein und der Vertrag besser zum 30.1. unterschrieben oder eine klare Absage erteilt und sich direkt auf die Suche nach einem neuen gemacht! Fisch oder Fleisch, vor dem Rückrundenstart. Ansonsten haben wir hier noch den größten Zoff seit 14 Jahren! Das muß endlich aufhören.

@jgl

sehr interessant gesponnen. aber zu dem eigenen massagesalon: man sollte auf jedenfall mal prüfen warum es zu sovielen Verletzten kam. Liegt es vielleicht an mangelnder Infrastruktur? Hat Frankfurt eigene Räumlichkeiten für die Regeneration der Spieler? Massageräume, Sauna, Entmüdungsbecken, Schwimmbad, vielleicht noch eine Tropic-World mit belebenden Licht und Geräuscheffekten? Naja, das ein oder andere ist vielleicht doch übertrieben, aber manches auch sinnvoll und meines erachtens notwendig. Ich kenne die Möglichkeiten unserer Eintracht zur Regeneration der Spieler nicht. Vielleicht gibt es ja den ein oder anderen der hier sagen kann was vorhanden ist und was fehlt. Vielleicht muß manchen Spielern die selbst nicht daran denken aber auch ein Wochenplan erstellt werden wann sie welche Regenerationseinheiten zu absolvieren haben. Das reduziert das Verletzungsrisiko unheimlich! Es gibt andere Clubs mit einem halben Dutzend Spielern weniger, die haben aber auch ein halbes dutzend weniger Verletzte, zumindest auf Sicht des letzten halben Jahres. Das sich MAL ein Spieler verletzt, klar, aber soviele auf einmal? Naja!

Calavero schrieb:

JanoschAdler schrieb:

Auch wenn's keiner glaubt: FF lobt Caio! Und zwar persönlich! Ich hab's gesehen! Beim letzten Heimspiel gegen Bochum! Laut, deutlich und mehrfach!
Das ist doch viel wichtiger (findet Caio übrigens auch), als die Bezüge, die in der Presse oft hergestellt werden. Die fragen nur nach Caio, die interessiert nur Caio, also zitieren sie FF nur in Bezug auf Caio - da ist die Presse ganz ähnlich wie das Forum ...  

Das kann ich übrigens bestätigen. Nur öffentlich macht ers reichlich selten.
Ob zu recht oder unrecht lass ich mal offen.

Der Punkt ist das folgende Worte so wohl niemals gefallen wären.

Reporter: "Sehen Sie das auch so das Meier schwung reingebracht hat?"
FF: "Ja aber Caio hatte auch gute Chancen...".

Im Prinzip erinnert mich das an zu hause. Da krieg ich auch meist Antworten auf Fragen die ich nie gestellt habe...

wenn ff das so sagt, dann kann ich gar nicht nachvollziehen das der AR ff unterstellt den Marktwert von Caio mit seinen Aussagen zu schmälern. Oder ist es schlecht zu erwähnen wenn ein Spieler gute Aktionen hatte? jetzt versteh ich gerade die Fußballwelt nicht mehr  

Man muß ja nicht gleich 5 Millionen pro Jahr mehr ausgeben, es würde doch schon genügen insgesamt mal mehr Spieler mit Kaufoption auszuleihen, auch wenn man dafür vielleicht das ein oder andere Gehalt mehr zu zahlen hat. Wie lange ist denn noch Caio ein Negativposten im Gehaltsgefüge? Bzw.: wann kommt Caio zum Durchbruch oder kann er wenn er es nicht schafft für 3,8 Millionen verkauft werden? Wenn beides nicht gelingt ist er eine Belastung für das Konto der SGE. Damit hätte man locker einen weiteren Transfer mit voriger Leihe durchführen können. Und dann könnte man auch doppelt soviele Spieler leihen und so wie ich das sehe gibt es jedes Jahr genug Spieler welche erstmal auf Leih irgendwo unterkommen. Schaut nur mal auf transfermarkt.de verschiedene Verein und ihre Transfers durch. Da sind bei vielen Clubs jedes Jahr zwei bis drei Leihgeschäfte dabei. Das ist also durchaus drin. Da könnten wir mit Sicherheit auch vier bis fünf Spieler pro Saison mit Kaufoption leihen. Die Frage ist wie teuer diese Leihen sind. Wahrscheinlich hat hb in der Vergangenheit gesagt bei Leihe über eine halbe Mille: zu riskant. Da muß ich ja den AR fragen. Ich finde hb sollte aufgrund der Veränderungen auf dem Markt seit er hier das sagen hat eine höhere Alleinverantwortung bekommen. Ich denke das er Entscheidungen bis eine Million auch ohne Zustimmung des AR tätigen können sollte.

schlusskonferenz schrieb:


Es geht nicht um Funkel. Zumindest nicht mehr. Es geht um die zukünftige Ausrichtung/Macht von/bei Eintracht Frankfurt.

hab ich das nicht gestern oder vorgestern schon mal angesprochen? Aber irgendwie interessiert das hier scheinbar keinen!

Aber vielleicht täuschen wir uns auch. Vielleicht gehts ja wie jetzt gemunkelt wird um mehr Risiko bei neuen Spielern, was so schlecht von Funkel ja auch nicht ist. Schließlich muß man mal festhalten das in den letzten Jahren gut gewirtschaftet wurde. Man kann auch das doppelte an Top-Talenten, so wie jetzt Kweuke, erstmal ausleihen für ein halbes bis ein Jahr und die einem dann noch gefallen per Option kaufen. Kostet vielleicht erstmal mehr Gehalt, kostet vielleicht auch dafür dann eine höhere Ablöse wenn man den/die Spieler dann kauft, aber es ist sicherer und der Trainer hat mehr Auswahl. Egal wie, wenn wir nach oben wollen müssen wir mehr Risiko gehen. Man muß nur schauen das die Finanzen dabei gesund bleiben. So wie man jetzt Bellaid und Caio geholt hat, die beide ja BISHER enttäuscht haben, geben wir ja anders herum gesehen auf Dauer mindestens so viel an Gehältern aus wie man auch an Leihgebühren hätte zahlen können.

aber wie es nun auch sei, das Hickhack wurde erstmal vom AR losgetreten und ein Machtpoker ist das definitiv. Ich würde mal sagen das nun FF mit diesen Forderungen einen Gegenangriff gestartet hat um nicht als der Schuldige an dem Mittelmaß zu gelten. Und Recht hat er.

ich denke auch das Caio ganz genau weiß was über ihn geredet und geschrieben wird. Und zwar im positiven wie im negativen Sinne. Die Frage ist ob dies ein Mitgrund dafür ist das er vielleicht bisher nur wenige gute Aktionen hatte. Zwar immer in jedem oder in vielen Spielen mal nette Szenen, aber wirklich der große Bringer ist ja nicht, noch nicht! Und ich glaube das weiß Caio auch!

@hinnerechts

zum Großteil gebe ich Dir Recht. Aber zu einem kleinen Teil muß man auch immer sagen das Funkel nicht derjenige ist der sagt: "den Spieler will ich habe" sondern Scouts beobachten und sondieren Spieler, schlagen HB den ein oder anderen vor und raten von dem ein oder anderen ab. HB setzt sich dann mit dem Trainer auseinander und schließlich überprüft man die finanzielle Machbarkeit. In den letzten Spielzeiten wurden in der Regel Einnahmeüberschüsse erzielt. Diese sind erst mit Fenin und Caio in Transfers geflossen. Betrachtet man jetzt die Mannschaften welche es zu schlagen gilt um nach oben zu kommen muß man klar sagen das hier in den letzten Jahren zu wenig investiert wurde von dem was das mögliche Budget der Eintracht zuläßt. Man hätte ohne Schulden machen zu müssen mehr investieren können. Hier hat Funkel wahrscheinlich gefordert das mehr kommen muß. Jedes Jahr zwei Spieler für 5 bis 7 Millionen zu verpflichten ist zu wenig. Natürlich muß man immer die Machbarkeit überprüfen. Aktuell wäre es vielleicht möglich einen oder zwei Spieler mehr zu verpflichten. Der Weg mit Kweuke gefällt mir persönlich dabei am besten, erst ausleihen mit Kaufoption und bei Gefallen verpflichten. Das hätte man mit Bellaid und Caio auch tun sollen. Dann hätte man wohl 5 Millionen gespart, hätte vielleicht zwei Spieler mehr ausleihen können und am Ende zwei für 5 Millionen gekauft. Das wären zwar 2 Millionen mehr gewesen, aber nun hat man Spieler für mehrere Jahre verpflichtet denen man auch noch Gehälter zahlen muß. Das sind mindestens 2 Millionen die man draufzahlt für Spieler die einen nicht weiter bringen. Ich denke daß wir den jetzt eingeschlagenen Weg in Zukunft öfter sehen werden. Das man drei, vier Spieler im Sommer für eine geringe Leihgebühr bos 500.000 Euros holt, da braucht man dann auch den AR nicht fragen und im Winter vielleicht noch 2 und bei Gefallen werden diese verpflichtet. Da die dann ihr Können unter Beweis gestellt haben sagt dann wohl auch der AR zu einem Kauf ja. Wenn man dann noch wie bisher weitere 4 bis 5 Spieler ablösefrei oder gegen geringe Gebühr kauft hat man hoffentlich den richtigen Mix, immer noch ein gesundes Finanzgebaren und ff ist glücklich und zufriefen und wir zumindest erfiolgreicher als in dieser und letzter Saison (was noch nicht heißt 5er zu sein).

so long

frankblack schrieb:

MrBoccia schrieb:

Aber dass eine Niederlage den Druck auf FF erhöhen würde? Nein, sicher nicht. Die beiden folgenden Heimspiele dann, die müssen gewonnen werden, sonst würds eng werden.

Na das ist mal ein sehr gruseliges Szenario! Wenn ich mir schon in der Winterpause ausrechnen kann, bei welchen Konstellationen und Spielergebnissen dann endlich der Kopf des Trainers rollt! Na Prost Mahlzeit!
Ich kann FF eigentlich nicht verstehen, warum er sich dass überhaupt antun will?!?
Warum werden eigentlich nicht mal die Köpfe der Herren Aufsichtsräte gefordert? Ich finde, dass einige Herren dort ihre persönlichen Meinungen über das Wohl des Vereins stellen, und so ein vereinsschädigendes Verhalten ist nicht zu tolerieren!
Es tut mir leid, aber da ist schon zu viel Porzellan zerbrochen worden,
ich sehe die Personalie Funkel bereits als verbrannt an! Die Position des Trainers ist doch schon völlig demontiert worden, was soll den ein eventueller neuer Vertrag noch wert sein, wenn man dem Trainer keine Perspektiven gibt und Ihm keine Zeit und Chancen zugesteht etwas sinnvolles mit der Mannschaft zu entwickeln?!

sehe ich ähnlich, aber sobald andere Köpfe gefordert werden als der des Trainers bekommt man den Schnabel verboten. Will ja wohl keiner seinen Nick hier verlieren. Ich sehe Funkel nächste Saison bei VFB Stuttgart. Wenn man sich nicht bald einigt und ihm die nötige Unterstützung zukommen läßt, wie sich ff dies auch immer vorstellt, unterschreibt er wohl eher dort einen Vertrag.

so long

Hyundaii30 schrieb:

Aachener_Adler schrieb:

sCarecrow schrieb:
Btw.:
20mios für deJong??? Das ist doch ver**ckte Wettbewerbsverzerrung. Was soll das???

12 Mio bei Khalid Boularouz' Wechsel zu Chelsea, Vincent Kompany ohne Verlust wieder weiterverkauft, obwohl er nicht so richtig eingeschlagen ist, an Van der Vaart noch gut verdient, obwohl man kaum Rechte an ihm besaß (anders war er nicht zu bekommen), und jetzt noch 20 Mio für De Jong. Da kann man den HSV wirklich nur beneiden. Viel Glück dabei, sicher, aber auch Können.

Du hast es richtig erfasst.
Allerdings ist das vielleicht in ein paar Jahren bei uns auch möglich.
Könnte sogar sein, dass es im Sommer anfängt.
Beispiel: Rom will unbedingt Fenin. Der Trainer ist ein riesen Fan von Ihm.
Und da Fenin in der RR weitere 6 Tore und 7 Assits gemacht hat ist er sportlich sehr interessant.
Dann kommt Rom und bietet 10-20 Mios für Fenin, weil der Trainer unbedingt diesen Spieler will.
Glaubst Du HB würde Nein sagen???!!!
FF weiß ich nicht wie er reagieren würde. Vielleicht ist das auch sein Problem?!

Tja, die Fußballwelt hat sich schon sehr verändert. Es zählt hauptsächlich bei
den meisten nur noch das Geld. Da können wir froh sein, dass wir normale Leute wie FF und HB haben.

hi,

mir stellt sich da gerade die Frage bei wem sich die Welt verändert hat. Denn das es bei "vielen" nur noch ums Geld geht war schon vor 15 Jahren der Fall. Hat ein Spieler ein tolles Angebot bekommen hätte dieser in seltensten Fällen Nein gesagt, so wie Kaka heuer! Ich würde mal behaupten das sich bei den Spielern nicht viel verändert hat, außer die Summen. Von daher trifft doch eher folgender Spruch zu: "Das Geld spielt KEINE Rolle mehr!" Und damit sind dann ja die Funktionäre gemeint! Diesen obliegt es was sie bereit sind für Spieler auszugeben. Die Frage ist doch wie das alles finanziert wird? Abramovich mag Chelsea gekauft haben, aber wieviel eigenes Geld hat er dann investiert? Die Investitionen sind überwiegend in Krediten durchgeführt worden. Chelsea hat laut Zeitungsberichten über 1,1 Mrd. Euro Schulden. Der Kader ist lt. Transfermarkt.de nicht mal halb soviel wert, und viele Spieler werden nie gegen Ablöse sondern "ablösefrei" gehen. Ob man für die anderen 1,1 Mrd. bekommt? Und wieviel Vermögen besitzt Abramovich noch? 2,2 Mrd. lt. Zeitngsberichten. Sind die Schulden die er bei Chelsea und am Ende viellicht auch noch anderweitig hat dort schon abgezogen? Ich glaube der Mann ist netto "Pleite"! So wie wahrscheinlich viele englische Clubs und es ist doch nur eine Frage der Zeit bis dies auch in anderen europäischen Ligen und Clubs der Fall ist. Schön das die DFL strengere Lizenzrichtlinien hat als alle anderen.

Ich glaube eher das der Sommer auf dem Transfermarkt mau wird. Die Clubs welche noch Mittel zur Verfügung haben werden dort einkaufen wo Spieler zu Spottpreisen zu haben sind damit die Clubeigentümer nicht allzuviele Kredite zurückzahlen müssen wenn Ihnen aufgrund gesunkener Boni-Rankings die Kredite gekündigt werden. so siehts mal aus. Da ist ein Fenin noch ein weiteres Jahr bei uns, man findet wo anders einen günstigeren aber gleichwertigen Spieler.

so long

bevor jetzt irgendwelche Meinungsmache unterstellt wird zu ff.

von mir aus kann hb auch einen anderen Trainer präsentieren, es geht nicht mehr um Personen sondern um die Marschrichtung der Profiabteilung. Zurück zu Vereinsmeierei und die womögliche Amateurebene oder weiter auf dem der vom Profifußball für erfolgreiche Clubs in der Welt vorgegeben wird!

wir sehen an vielen Clubs die heute Privatpersonen gehören und anderen die von Vereinsmeiern wieder geführt werden oder zwischenzeitlich einen Machtkampf hinter sich haben wo das hinführt. Wir heißen nicht Schalke und haben immer über 60000 und einen riesiegen Energieversorger im Rücken das wir solche Machtkämpfe oder Vereinsmeierei auf hohem Niveau überstehen können. Wir heißen Eintracht Frankfurt und 10.000 Zuschauer mehr als mit dem alten Waldstadion bedeuten nicht den sicheren Klassenerhalt wenn die sportliche Führung von Vereinsmeiern geleitet wird.

so long

bevor jetzt irgendwelche Meinungsmache unterstellt wird zu ff.

von mir aus kann hb auch einen anderen Trainer präsentieren, es geht nicht mehr um Personen sondern um die Marschrichtung der Profiabteilung. Zurück zu Vereinsmeierei und die womögliche Amateurebene oder weiter auf dem der vom Profifußball für erfolgreiche Clubs in der Welt vorgegeben wird!

wir sehen an vielen Clubs die heute Privatpersonen gehören und anderen die von Vereinsmeiern wieder geführt werden oder zwischenzeitlich einen Machtkampf hinter sich haben wo das hinführt. Wir heißen nicht Schalke und haben immer über 60000 und einen riesiegen Energieversorger im Rücken das wir solche Machtkämpfe oder Vereinsmeierei auf hohem Niveau überstehen können. Wir heißen Eintracht Frankfurt und 10.000 Zuschauer mehr als mit dem alten Waldstadion bedeuten nicht den sicheren Klassenerhalt wenn die sportliche Führung von Vereinsmeiern geleitet wird.

so long

Freidenker schrieb:

Al_Baker schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Al_Baker schrieb:
...

Am besten den verein sofort auflösen!

ich würde mal sagen das wir den Bus stoppen sollten, da kommt er, stell Dich doch schon mal davor!  ,-)  

Wow mit solch einem Niveau hört dir der Verein bestimmt zu und entlässt sofort den bösen Herrn B. Vertrag mit Funkel kann dann wie geplant um 10 Jahre verlängert werden und alles dank dir!    

unabhängig vom Niveau: seit wann wird auf eine Einzelmeinung wert gelegt? und welches Niveau gibt es denn hier? Ich schreibe schon lange nur noch hin und wieder und auf dumme Kommentare kann man doch wohl auch dumme Antowrten setzen!  

Stoppdenbus schrieb:

Al_Baker schrieb:
...

Am besten den verein sofort auflösen!

ich würde mal sagen das wir den Bus stoppen sollten, da kommt er, stell Dich doch schon mal davor!  ,-)

Tach auch,

meines Erachtens nach geht es nicht mehr um Funkel. Es hat wohl angefangen wie seinerzeit in Aachen Grabenkämpfe zwischen Vereinsführung und sportlicher Führung zu geben. Und die Vereinsseite hat nun wohl einen Fürsprecher im Vorstand der AG gefunden. Vielleicht macht der Herr sich Hoffnungen die Führungsrolle zu übernehmen. Es gibt genug Beispiele was passiert wenn eine Vereinsführung die keine Ahnung vom Tagesgeschäft Fußball hat die sportliche Leitung der Profiabteilung untergräbt gar ausschaltet. Alemannia - abgestiegen, FCK - abgestiegen, Köln, Gladbach - mehrmals abgestiegen, KSC - abgestiegen, Eintracht Frankfurt - mehrmals abgestiegen!

Wenn wir vermeiden wollen das Besserwisserische Profilneurotiker der Vereinsführung das Sagen in der Profiabteilung übernehmen und den Karren wieder in den Dreck fahren müssen wir handeln. Wir sind schließlich diejenigen welche den Erfolg mit unserem Stadionbesuch, dem Einkauf im Fanshop und der Unterstützung im Stadion erst ermöglichen.

Und ich wiederhole: es geht nicht mehr um Funkel, es geht um die sportlichen Kompetenzen, es geht um einen unschönen Machtkampf welcher hinter den Kulissen tobt, ausgelöst durch einen sportlich nicht adäqaut von Profilneurotikern besetzten Aufsichtsrat, in die Öffentlichkeit getragen durch einen Namensvetter von mir. Ich bezweifle mittlerweile das Herr B. das alleine ausgehegt hat. Wir müssen den Karren vor der Kuhle aufhalten bevor er reingefahren wurde. Stoppen wir diesen Machtkampf jetzt, melden wir Fans uns zu Wort!

Al Baker

Tach auch,

meines Erachtens nach geht es nicht mehr um Funkel. Es hat wohl angefangen wie seinerzeit in Aachen Grabenkämpfe zwischen Vereinsführung und sportlicher Führung zu geben. Und die Vereinsseite hat nun wohl einen Fürsprecher im Vorstand der AG gefunden. Vielleicht macht der Herr sich Hoffnungen die Führungsrolle zu übernehmen. Es gibt genug Beispiele was passiert wenn eine Vereinsführung die keine Ahnung vom Tagesgeschäft Fußball hat die sportliche Leitung der Profiabteilung untergräbt gar ausschaltet. Alemannia - abgestiegen, FCK - abgestiegen, Köln, Gladbach - mehrmals abgestiegen, KSC - abgestiegen, Eintracht Frankfurt - mehrmals abgestiegen!

Wenn wir vermeiden wollen das Besserwisserische Profilneurotiker der Vereinsführung das Sagen in der Profiabteilung übernehmen und den Karren wieder in den Dreck fahren müssen wir handeln. Wir sind schließlich diejenigen welche den Erfolg mit unserem Stadionbesuch, dem Einkauf im Fanshop und der Unterstützung im Stadion erst ermöglichen.

Und ich wiederhole: es geht nicht mehr um Funkel, es geht um die sportlichen Kompetenzen, es geht um einen unschönen Machtkampf welcher hinter den Kulissen tobt, ausgelöst durch einen sportlich nicht adäqaut von Profilneurotikern besetzten Aufsichtsrat, in die Öffentlichkeit getragen durch einen Namensvetter von mir. Ich bezweifle mittlerweile das Herr B. das alleine ausgehegt hat. Wir müssen den Karren vor der Kuhle aufhalten bevor er reingefahren wurde. Stoppen wir diesen Machtkampf jetzt, melden wir Fans uns zu Wort!

Al Baker

cell schrieb:

Al_Baker schrieb:
das Dortmund schuldenfrei sei ist nicht richtig. sie haben ihre schulden runtergefahren auf ein erträgliches minimum mit welchem sie handlungsfähig sind, auch wenn man mal wie letzte saison gegen den abstieg spielt. der vfb hat über 7,5 millionen schulden und wenn sie nicht in den uefa-cup können drohen ihnen mehr schulden. hertha hat noch über 25 millionen und andere haben auch die ein oder andere million an schulden. die einzigen denen es finanziell wirklich gut geht, also schuldenfrei sind, heißen bayern, bayer, werder und eintracht frankfurt. alle anderen haben mehr oder weniger. schalke nicht zu vergessen, die konnten zwar durch den gazprom deal etliches wett machen, sind aber deswegen immer noch nicht schuldenfrei. wolfsburg hat faktisch auch keine schulden, da diese jedesmal von vw getilgt werden. damit wäre es dann aber auch gewesen. achso, hoffenheim hab ich vergessen. die haben ja einen supersponsor. sind mit uns zusammen 6 von 18 clubs. 12 clubs haben von ein paar wenigen bis 50 millionen euro schulden einiges in den büchern stehen.

Schalke hat Schulden, aber bald ein abbezahltes Stadion. (Wir werden immer Miete zahlen müssen)
Dortmund is nach eigener Pressemitteilung "operativ schuldenfrei" was immer das heißen mag.
Bielefelds Schulden bspw. rühren auch aus einem Stadionausbau her, es existieren also ganz andere Werte als bei der Eintracht. Gleiches gilt für Gladbach oder den HSV.

Bochum ist schuldenfrei, Cottbus hat sich durch die Verkäufe vor 1 1/2 Jahren gesundgestoßen (wenn auch auf niedrigem Etat-Niveau).....

Ich sehe uns finanziell nicht wirklich auf der Überholspur. Dieses komische Bonitäts-Ranking sieht nett aus, aber so lange man seine Kreditwürdigkeit nicht in Anspruch nimmt, bringts einem nix.

Außerdem werden die meisten Club von großen Firmen gesponsert, da wird keiner plötzlich nicht mehr zahlen. Die TV-Gelder sind auch geregelt.

Die Finanzkrise ist für die ganzen ausländischen Club mit großen Investoren gefährlich, für die Bundesliga sehe ich das nicht. Also auch leider kein Vorteil für uns.

von vorteil habe ich auch nicht geredet. operativ schuldenfrei heißt das die schulden nicht auf den operativen etat drücken. wie auch immer dieses geregelt ist, wissen wohl nur die clubverantwortlichen. und ein stadion zu finanzieren und dadurch einnahmen an eine bank abdrücken, oder miete zahlen, sind fast gleichwertig, denn auch ein selbstgebautes stadion muß irgendwann mal saniert, renoviert und dergleichen werden und wenn man bedenkt was ein Stadion kostet, dann ist das nicht wenig. da ist miete zahlen nicht besser und nicht schlechter, aber wenn das stadion renoviert, saniert, modernisiert, weiß der geier was getan werden muß steht dafür die stadt gerade. während bei anderen der club dran glauben muß. es ist mühsig und ich würde sagen philosophisch darüber zu diskutieren was der sinnvollere weg ist. vor allem wäre ein stadion wie wir es haben von uns wohl nicht zu stemmen gewesen, den kreditrahmen hätten wir nicht bekommen. ein eigenes kleineres stadion würde jedenfalls bedeuten mit wesentlich geringerem etat arbeiten zu müssen.

ich verabschiede mich dann mal in ein verlängertes wochenende

bis montag

so long

das Dortmund schuldenfrei sei ist nicht richtig. sie haben ihre schulden runtergefahren auf ein erträgliches minimum mit welchem sie handlungsfähig sind, auch wenn man mal wie letzte saison gegen den abstieg spielt. der vfb hat über 7,5 millionen schulden und wenn sie nicht in den uefa-cup können drohen ihnen mehr schulden. hertha hat noch über 25 millionen und andere haben auch die ein oder andere million an schulden. die einzigen denen es finanziell wirklich gut geht, also schuldenfrei sind, heißen bayern, bayer, werder und eintracht frankfurt. alle anderen haben mehr oder weniger. schalke nicht zu vergessen, die konnten zwar durch den gazprom deal etliches wett machen, sind aber deswegen immer noch nicht schuldenfrei. wolfsburg hat faktisch auch keine schulden, da diese jedesmal von vw getilgt werden. damit wäre es dann aber auch gewesen. achso, hoffenheim hab ich vergessen. die haben ja einen supersponsor. sind mit uns zusammen 6 von 18 clubs. 12 clubs haben von ein paar wenigen bis 50 millionen euro schulden einiges in den büchern stehen.

SemperFi schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Marco72 schrieb:

Al_Baker schrieb:


Köln? ernsthaft? wenn die wirklich so weltfremd sind brauchen sie sich nicht wundern nach Daum wieder 2. Liga gekicke zu sehen. man kann sich um seine früchte auch selbst berauben, tststs

Na wenn die Poldi holen,was doch sehr wahrscheinlich ist,geht dort die Erwartungshltung extrem nach oben und diese ist im Prinzip schon enthalten,weil man seit paar Wochen schon von ausgehen kann das Poldi nach Köln geht.

Was ich mich allerdings immer frage ist wo Köln immer diese Kohle hernimmt.
In der Finanzwelt des Clubs kenn ich micht so aus.
Schon Daum kostet fast das 3-fache von Funkel.
10 Mio etwa für Poldi,als Aufsteiger schon im 1.Jahr etwa so ein Etat wie die Eintracht.
So reich können die doch garnicht sein.

Meier ist doch bekannt dafür, schon heute Millionen auszugeben, die man erst in Jahren vielleicht mal einnimmt.

In Köln reden die so oft von der CL, daß der Meier denkt die wären schon da drin

Ich seh das richtig vor mir:

Overath: So Jungs, gehen wir mal den Etat für nächste Saison durch.
Meier: Klar Wolle, da sind wir blendend aufgestellt. Was für Kicker brauchste noch Christoph?
Daum: Hm, Poldi haben wir, soviel Geld können wir doch gar nicht mehr haben...
Meier: Ach was, haben doch international gespielt!
Overath und Daum: HÄH?!?!?!!?
Meier: Haben doch in der Türkei gegen Düsbürüylü gespielt oder? War das nicht CL?
Overath: Meier Du Depp, das war Duisburg in unserem Trainingslager!
Meier: Oh...(schaut auf die Uhr).. ich muss weg...

Düsbürüylü

nett, aber das mit dem Meier scheint eine sich ständig wiederholende Geschicht zu sein. Angeblich soll der Poldi Transfer von Sponsoren gehoben werden. Ich denke das diese Sponsoren Banken sind die dafür eine Gegenleistung in Form von Zinsen und Gebühren erwarten. Vielleicht sogar 50-1 Anteile am Club! Jedenfalls scheint mir Meier nichts gelernt zu haben. Wenn da doch echte Sponsoren hinter stehen hat er jedoch ein gutes Händchen bewiesen, selbst wenn Poldi nicht einschlägt. Aber ich glaube auch eher das die sich wieder verschulden um sportlichen Erfolg zu kaufen. Nur: Geld schießt nicht immer auch Tore! wo ist das Phrasenschwein?

Marco72 schrieb:
Wenn man Grad beim Geld, ist und auf dei Engländer und so schaut.
Passt nicht direkt zur Eintracht,aber vielleicht wird das mal wichtig irgendwann oder allgemein für die Buli:

"Volles Pfund in die Pleite-
4 Milliarden Schulden-die 1.Englische Liga steht vor dem Kollaps!Das freut die Bundesliga."

Schuldenrangliste England:
1.Chelsea ,850 Mio
2.ManU,800 Mio
3.Liverpool,500 Mio
4.Arsenal,450 Mio
...
10.Aston Villa,90 Mio

Problem 1:
die Personen hinter den Schulden stecken in ernsthaften Problemen,damit liegt das Schicksal nicht mehr in den Händen der Vereine
Problem 2:
die Gehälter werden zu 90% in Pfund bezahlt,der verliert aber gegenüber dem Euro immer mehr an Wert.

Früher oder später wird also auch die Bundesliga und die Eintracht wieder gute Spieler zu erschwinglichen Preisen holen können,denn in Italien und Spanien ist die Fianzlage bei vielen Vereinen ähnlich kritisch.

Quelle:Sport-Bild Printausgabe von gestern

wenn mich nicht alles täuscht sind das Pfundangaben, denn ich habe irgendwo die Tage gelesen das Chelsa 1,1 Milliarde EURO Schulden hat. Während Abramovich nur noch über 2,2 Milliarden verfügt. Das waren mal 11. Die Mannschaft ist im besten Fall aber nur die Hälfte wert. Also wenn Abramovich das Ding gegen die Wand fahren läßt, alle Spieler verkauft (dafür kommen dann ablösefreie) und den Rest der Schulden beim EX-Verein, heutigen Privatunternehmen Chelsea hängen bleiben, dann hat der Club noch immer 550 Millionen Euro Schulden. Aber selbst wenn Abramovich diese Schulden übernehmen müßte und den Club an seine ursprünglichen Besitzer kostenfrei zurück gibt wäre der Club nicht mehr in der Lage auf europäischer Ebene auch nur einen Blumentopf zu gewinnen. So siehts mal aus in Europa. Aber das heißt noch nicht das die Spieler deswegen günstig zu haben sind, 10 Millionen muß man dann immer noch für einen wirklich guten, bei dem man sich sicher sein kann, wirklich guten Spieler zahlen. Und die anderen, die auch, kennen wir ja aus eigenen Reihen, nur bis zu 10 Millionen kosten werden, könnten auch ein Griff in den Klo sein. Auf der Insel kicken sogar wesentlich mehr zweitklassiger Spieler in der Premier League als bei uns. Ich sage nur aufgeblähte Kader!

Doch diese Finanzkrise geht auch mal zu Ende und auch Chelseas (nur als Beispiel) Fans werden weiter ins Stadion gehen und Geld in Merch-Artikel und so ausgeben. Das Geld wird weiter fließen auch wenn es vielleicht nicht mehr wie in den letzten Jahren so drastisch fließen wird. Und Deutschland ist nicht unbedingt stark betroffen von der Krise, also im Fußball, von daher werden wir hier im teutschen Fußball nicht solch gravierende Einschnitte durch die Finanzkrise erleben. Vielmehr wird der ein oder andere Club welcher in den letzten Jahren auf europäischer Ebene tätig war und heute Anschluß sucht, nur ein paar Plätze besser steht als wir, die Kosten reduzieren müssen wenn kein europäischer Wettbewerb kommt. Das ist vielmehr die Chance, weniger Englands Krise oder die Wirtschaftskrise. Wie Werder, VFB und weiß der Geier wer reagieren werden, das ist die Frage. An und für sich: Wir haben keine Chance, also nutzen wir sie! Mit den kleinen Schritten der letzten Jahre werden wir auch in Zukunft gut fahren. Jedes JAhr ein kleines Stückchen besser, manchmal gehts vielleicht kurz zurück aber dann dafür auch wieder zwei vorwärts, mit diesen kleinen Schritten step by step werden wir jedenfalls ganz sicher in den nächsten Jahren irgendwann mal wieder um die Plätze zur Berechtigung der Teilnahme an europäischen Wettbewerben mitspielen.

Marco72 schrieb:

Schobberobber72 schrieb:


Im Übrigen würde mich mal interessieren, wie manch ein Intelligenzbolzen auf die Idee kommt, FF würde sich bewusst nicht weiterentwickeln wollen und sein primäres Ziel sei es  -überspitzt ausgedrückt-, die Mannschaft jedes Jahr möglichst unansehnlich gegen den Abstieg spielen zu lassen??? Da müsste mir dann bitte einmal jemand erklären, was genau er davon haben soll? Völlig absurder Blödsinn.....

Zu der Theorie braucht man  garnichts zu schreiben,da ist jeder Buchstabe überflüssig,muss ich höchstens drüber schmunzeln.

Die Teams wo Funkel trainiert hat ,inclusive der Eintracht, haben davor spielerisch nicht geglänzt und danach auch nicht.

Und was Daum angeht:
In Köln ist nochmal ne Stufe heftiger.
Wenn Daum nicht spätestens nächste Saison in UEFA Cup einzieht ist Aus die Maus für Daum in Köln
Denn hab mich dort man bissl umgehört im Umfeld:
also die weitläufige Meinung ist das Team hat jetzt schon viel mehr Potenzial als im Mittelfeld grad mal 1 Platz vor der Eintracht rumzudümpeln

Köln? ernsthaft? wenn die wirklich so weltfremd sind brauchen sie sich nicht wundern nach Daum wieder 2. Liga gekicke zu sehen. man kann sich um seine früchte auch selbst berauben, tststs