Alexsge22
6094
#
Alexsge22
upps falsches zitat verwendet bezog sich auf lincoln..
arminho schrieb:Alexsge22 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Oka 1
Eigentlich eine 2. Hielt super, bis auf die eine Faustabwehr.
Die 1 bekommt er für seine Fairplay-Aktion.
Also ganz ehrlich, Fairplay hin oder her. Wenn wir da ein Tor bekommen hätten nach der Ecke, wäre ich ausgerastet. Wiese hätte nie im Leben gesagt, dass er dran gewesen wäre. Bisschen Schlitzohrigkeit gehört auch zum Spiel dazu.
Also Schlitzohrigkeit ist was Anderes. Ich fand es gut, dass Nikolov ehrlich war. Wenn der Schiedsrichter nachfragt, sollte man auch die Wahrheit sagen, das gehört zum Fairplay dazu. Die Bundesliga hat auch Vorbild-Charakter. Der Lohn der guten Tat waren anschließend weitere gute Paraden...
Skibbe hat halt Ahnung vom Fußball. Er wollte Schwegler auf der 6, sein Vorgänger kurz vor seinem Abgang Rübe Kauf...
WuerzburgerAdler schrieb:
Oka 1
Eigentlich eine 2. Hielt super, bis auf die eine Faustabwehr.
Die 1 bekommt er für seine Fairplay-Aktion.
Also ganz ehrlich, Fairplay hin oder her. Wenn wir da ein Tor bekommen hätten nach der Ecke, wäre ich ausgerastet. Wiese hätte nie im Leben gesagt, dass er dran gewesen wäre. Bisschen Schlitzohrigkeit gehört auch zum Spiel dazu.
Partystimmung schrieb:Alexsge22 schrieb:Partystimmung schrieb:Cyrillar schrieb:fastmeister92 schrieb:
Schwegler:
Gewonnene Zweikämpfe: 39 % 7/18
Ballkontakte: 79
Toschüsse: 1
Erfolgreiche Pässe: 82 % 45/55
Torschussvorlagen: 0
Caio:
Gewonnene Zweikämpfe: 39% 7/18
Ballkontakte: 80
Toschüsse: 3
Erfolgreiche Pässe: 76% 39/51
Torschussvorlagen: 3
Caio und Schwegler haben fast identische Werte. Sie haben die meisten Zweikämpfe bestritten. Ergebnis: Caio wird schlechter bewertet. Es gibt sogar einen Spezialisten, der über Caio schreibt "Trabte immerhin".
Caio ist aber eigentlich für die Offensive zuständig und die fand nicht statt ... daher ist 0,5-1 gerechtfertigt bei gleichen werten.
So sehe ich das auch. Schwegler außerdem mit vielen wichtigen gewonnenen Kopfballduellen. Caio dagegen in der Luft nicht anspielbar. Akzeptiert doch einfach die Bewertungen der anderen...
Altintop war in der Luft stärker, deswegen kriegt er von Dir ne vier...
Wie du jetzt auf Altintop kommst, weißt du wohl nur selbst..
4 bedeutet "ausreichend". Das war seine Leistung heute.
Also mal ehrlich: Für einen Spieler auf der linken offensiven Außenbahn mit 55 Ballkontakten und nahezu keiner Offensivaktion war das mehr als dürftig und nicht mehr ausreichend...
Ich mag ihn eigentlich, aber offensiv findet er mir viel zu wenig statt.
Partystimmung schrieb:Cyrillar schrieb:fastmeister92 schrieb:
Schwegler:
Gewonnene Zweikämpfe: 39 % 7/18
Ballkontakte: 79
Toschüsse: 1
Erfolgreiche Pässe: 82 % 45/55
Torschussvorlagen: 0
Caio:
Gewonnene Zweikämpfe: 39% 7/18
Ballkontakte: 80
Toschüsse: 3
Erfolgreiche Pässe: 76% 39/51
Torschussvorlagen: 3
Caio und Schwegler haben fast identische Werte. Sie haben die meisten Zweikämpfe bestritten. Ergebnis: Caio wird schlechter bewertet. Es gibt sogar einen Spezialisten, der über Caio schreibt "Trabte immerhin".
Caio ist aber eigentlich für die Offensive zuständig und die fand nicht statt ... daher ist 0,5-1 gerechtfertigt bei gleichen werten.
So sehe ich das auch. Schwegler außerdem mit vielen wichtigen gewonnenen Kopfballduellen. Caio dagegen in der Luft nicht anspielbar. Akzeptiert doch einfach die Bewertungen der anderen...
Altintop war in der Luft stärker, deswegen kriegt er von Dir ne vier...
B-W-X schrieb:
Nikolov 3
Caio 4
Im Raum defensiv gut gearbeitet, allerdings für die bekleidete Position in der Offensive zu wenig Bälle erkämpft, geholt und verteilt. Als Individualist und torgefährlichen Spieler hätte ich mir gerne den ein- oder anderen Distanzschuss gewünscht.
Waren drei oder vier Stück, wobei keiner durchkam. Im Gegensatz zu anderen schießt er wenigstens mal, hast Du das Spiel gesehen?
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/koeln/2010/11/10/adil-chihi-skandal/rausschmiss-flucht-ende.html
Laut BILD sind wir an Adil Chihi interessiert... sollte das so sein, wäre das m.E. ein ähnlicher Genickschlag für Korkmaz (beides Linksfüßer mit Dynamik) wie damals das Werben um Lincoln für Caio... aber BILD als Quelle ist ja nicht sehr verlässlich...
Laut BILD sind wir an Adil Chihi interessiert... sollte das so sein, wäre das m.E. ein ähnlicher Genickschlag für Korkmaz (beides Linksfüßer mit Dynamik) wie damals das Werben um Lincoln für Caio... aber BILD als Quelle ist ja nicht sehr verlässlich...
yeboah1981 schrieb:Alexsge22 schrieb:Das ist nicht richtig. Ochs flankt in Halbzeit 1 punktgenau auf Gekas, der vorbeiköpft, und in Halbzeit 2 passt er herrlich in den Lauf von Jung der nur noch Benaglio vor sich hat und an ihm scheitert. Hinzu kommen sicherlich noch einige andere Szenen, die uns beiden jetzt nicht mehr in Erinnerung sind.
wobei auch Ochs nicht wirklich berauschend war und offensiv keine gefährlichen Aktionen einleiten konnte
Ok, stimmt, Du magst Recht haben. Mehr Aktionen fallen mir aber nun auch nicht ein, bei aller Mühe. Finde dann zwei Aktionen offensiv eben auch etwas wenig. Selbst hatte er meines Wissens auch keine Torchance.
Es geht auch gar nicht darum, auf Ochs rumzuhacken, sondern eher darum zu zeigen, dass Caio eben bei allen Schwächen in der Spielteilnahme (zumindest gestern) einfach torgefährlich ist (drei Torchancen) und man solche Spieler auch braucht.
sCarecrow schrieb:
Auch hier im Thread nochmal, da das nicht so ganz klar zu sein scheint:
Die Eintracht mit Caio in der Startaufstellung kommt auf 12 Punkte aus 4 Spielen (übrigens: mehr geht nicht).
Darüber muss ich lachen, wenn Altintop als wichtiger angesehen wird: Schon wieder ging Null Torgefahr von ihm aus. Finde ich persönlich nicht so unwesentlich für einen offensiven Außen.
Caio hingegen, der ja nur zu traben schien antizipierte gleich 2 sehr gute Chancen.
Mit 10 Spielern 12 Punkte ist doch gut... (weißt wies gemeint ist..).
Altintop strahlt wirklich null Torgefahr aus, macht aber echt viel und arbeitet fleißig.
Lustig ist eigentlich, dass alle die Mannschaft bei einer bestehenden Erfolgsserie verändern wollen, sprich Halil in die Mitte und Fenin nach links. Da hast Du gleich wieder zwei unberechenbare Variable drin, da Halil sich eben auf links eingespielt hat und Fenin eigentlich eher über die Spitze kommt..
An Mainz sieht man jetzt, dass die ständige Hin- und Herschieberei von Spielern irgendwann dazu führt, dass die Mannschaft nicht mehr ein so festes Gefüge hat, sprich es geht nur begrenzt gut. Deswegen haben die meisten Trainer doch auch langfristig ihre Konzepte und bauen auf gewisse Spieler, hier im Forum wird immer gleich einer rausgeschrieben, nachdem er schlecht gespielt hat. So funktioniert Fußball aber nicht, vielmehr gehts um Vertrauen (siehe Gomez), auch mal schlecht spielen zu können und dann doch wieder aufgestellt zu werden.. Kopfsache eben.
Caio war gestern neben Halil auch in meinen Augen aus der Offensivreihe der Schwächste, wobei auch Ochs nicht wirklich berauschend war und offensiv keine gefährlichen Aktionen einleiten konnte (und es defensiv auf seiner Seite schwer brannte in der zweiten Hälfte). Dennoch sehe ich Caio weiter auf der Zentralen in der Startelf, da er eben auch auf dieser Position im Gegensatz zu Halil (der auch schon zentral gespielt hat) doch immer wieder große Torgefahr ausstrahlt. Dass er die Mannschaft schwächt ist Unsinn, defensiv fällt er nicht ab und außerdem fangen die zwei Sechser es eben gerade ab, wenn der Sechser der Gegner mal marschieren sollte (wobei Caio auch gut vor den Ball schiebt mittlerweile). Wenn, dann kann man langfristig drüber nachdenken ob eben Fenin (wegen seiner Torgefahr) nicht eher auf links spielen sollte, da er ein ähnlicher Spielertyp wie Halil ist (aber eben größere Gefahr ausstrahlt). Halil in der Zentralen halte ich für nicht lohnenswert.
sCarecrow schrieb:
Sorry, wenn ich mich kugelig lache, aber ist Dir aufgefallen, dass wir in einem hochklassigen Spiel völlig verdient 3:1 gewonnen haben?
Da das hier vielen wohl nicht ganz klar ist: Die letzten 4 Spiele, in denen Caio von Anfang an gespielt hat, hat die Eintracht 12 Punkte geholt, sprich: allesamt gewonnen.
Hingegen mit Meier in der Stammformation, holte die Mannschaft sage und schreibe vier Pünktchen aus fünf Spielen.
Also das spricht natürlich tatsächlich eine sehr deutliche Sprache für die Wichtigkeit Meiers, wie ich finde.
Es wird Zeit, dass er wiederzurückkommt und die Mannschaft wie zu Anfang der Saison beflügelt!
Ich dachte, dass sei der "Unersetzliche" ? Haben Kilchenstein und Durstewitz das nicht mehrfach behauptet?
WuerzburgerAdler schrieb:MrBoccia schrieb:
grosses Lob an die Mannschaft. Vor allem, wenn man bedankt, dass zu zehnt Wolfsburg besiegt wurde. Danke.
Fandest du Köhler so schlecht? Ok, war jetzt nicht berauschend, aber so über ihn zu urteilen ist schon etwas herb.
Ich glaube, er meint Korkmaz.
peter schrieb:Alexsge22 schrieb:sgefrommer schrieb:
Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
Nee, das is doch der dicke, unbewegliche, phlegmatische, taktisch schlechte, tumbe, lahme Caio...
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen ist doch klar sgefrommer. Hätte ein anderer Spieler (# 14) heute so wie Caio gespielt, hätte er wieder "seinen besonderen Wert" herausgestellt und gerade in der zweiten Hälfte klug die Bälle verteilt.
So wars halt Caio, alles scheiße eben.
wie in werners "spieltaganalyse-thread" schon aufgezeigt wurde: die noten für caio sind im forum zumeist im durchschnitt besser, als in den printmedien. würde man nun noch die kritischen noten raus nehmen, dann wäre caio wahrscheinlich der überflieger der liga.
da sollten sich auch mal die caio-fans an die nase greifen.
Schau mal, was ich ihm gegeben habe.. denke, das ist noch halbwegs realistisch. Mich regts aber ganz ehrlich auf der einen Seite genauso auf, wenn ein Teil des Forums bei Meiers Spielen, in denen er abtaucht und dann ein Tor macht schreibt "wie gut er ist bzw. welchen Wert er für das Team hat"... genauso wie es mich aufregt, wenn hier einige Fantasten nach Caios Toren schreien "geil, Weltfußballer etc.".... ein gesundes Mittelmaß wäre doch ok.
sgefrommer schrieb:
Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
Nee, das is doch der dicke, unbewegliche, phlegmatische, taktisch schlechte, tumbe, lahme Caio...
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen ist doch klar sgefrommer. Hätte ein anderer Spieler (# 14) heute so wie Caio gespielt, hätte er wieder "seinen besonderen Wert" herausgestellt und gerade in der zweiten Hälfte klug die Bälle verteilt.
So wars halt Caio, alles scheiße eben.