Alexsge22
6094
concordia-eagle schrieb:
Aus gegebenem Anlass, mal wieder push.
Habt Ihr Chris im HR gehört? Sein Mentor! Sein Freund!
Grundtenor: Caio muss einfach mehr Gas geben, hat den deutschen Fußball noch nicht verinnerlicht.
Genau so deckt sich Chris Aussage mit meinen zugegebenermaßen seltenen Trainingseindrücken, aber er kommt. Kein Vergleich zu April 08, das wird schon.
Puuh, dachte schon, der Thread fällt auf Seite 2. Das sollte dann doch mal wieder Diskussionsstoff für 3-4 Wochen sein
Ja, der Grundtenor war doch allgemein sehr positiv. Glaube auch, dass da viel gesprochen wird zwischen den beiden... Vor allen Dingen auf so gemeinsamen Fahrten im Cabrio haha... oder bei der Gerichtsverhandlung über die Delle in Caios Auto..
Denke mal, wenns da rumoren würde, wäre die Reaktion anders ausgefallen. Gut fand ich auch: "Wir sind alle (!) von den Qualitäten überzeugt."
Spreeadler schrieb:Freienfelser schrieb:
Pröll
Ochs-Russ-Bellaid-Petkovic
Chris
Bajramovic-Ljubicic
Steinhöfer-Fenin-Korkmaz
Ergebnis egal, solange die linke Zahl größer ist als die rechte...
Mal was anderes weil mal was anderes? Petkovic, Bajramovic, Ljubicic? Interessant. Wäre zumindest spannend zu beobachten.
Im Übrigen wundere ich mich doch wie schnell sich Korkmaz hier in die Stammelf der User gespielt hat. (Ohne ihn zu diskreditieren zu wollen, die Leistung gibt das nicht her.)
Habe das an anderer Stelle schonmal geschrieben: Korkmaz' EM ist für die einen wie Caios youtube-Videos für die anderen.
Bisher hat er sicherlich sehr verletzungsbedingt nicht viel gezeigt, zumindest nichts was einen Einsatz am Sa. zwingend rechtfertigen würde.
Ich finde, dass in dieser Hinsicht gerade die FR sehr objektiv herangeht und seine Leistung am objektivsten bewertet. Korkmaz' Spiel ist in meinen Augen bisher auch offensiv zu leicht auszurechnen. Immer abgehen wie die Feuerwehr, aber im 1-1 dann immer das Gleiche machen reicht für die BL nicht...
DeWalli schrieb:Kadaj schrieb:MrBoccia schrieb:
"Die beste Chance aber, zumindest einen Treffer auf dem windigen und kalten Halberg zu erzielen, vergab der Brasilianer"
War doch sowas von klar.
Chris?
Dem geht noch ein anderer Satz voraus, wo es klar wird dass es der andere Mann mit meinem C war.
Aber ehrlich gesagt ist mir das so ziemlich wayne.
Das überhaupt über sowas gesprochen wird, wie den Schrott da gegen Wehen.
Viel wichtiger sind da natürlich Testspiele gegen Fürth, in denen hier jeder zweite User die Tore Meiers hervorgehoben hat. Genauso wäre es heute auch gewesen...
concordia-eagle schrieb:
Lieber Uaa,
wir werden uns da (in personalie Caio) nicht mehr annähern, Du entschuldigst vieles, ich sehe vieles (zu?) kritisch. Für mich als ehemaligem Fußballer ist aber auch klar, dass (so ich in die erste Elf will) ich außen vorneweg zu laufen versuche und mich nicht innen verstecke. Einlaufen hin, Auslaufen her.
Gruß
concordia-eagle
Lieber Uli,
Dann solltest Du aber eig auch wissen, dass es einem Trainer nach so langer Zeit bei einem Verein sch....egal ist, ob einer beim Auslaufen außen oder innen läuft...
concordia-eagle schrieb:Alexsge22 schrieb:
Premiere-Kommentator: "Jetzt mal Caio (...) und der weiß gleich zu glänzen."
Punkt. Aus. Basta.
Ohne jedwede Wertung zu Caio (habe das Spiel nicht gesehen) aber was Premierekommentatoren so von sich geben kann, muss aber nicht richtig sein. Denn die glänzen eher selten.
Stimmt, aber so ne popelige Situation wird er ja wohl noch beurteilen können
sCarecrow schrieb:Jaroos schrieb:
Eine Sache sollte zu denken geben: Wen hat Caio bisher mit seinem Können glänzen lassen? Wohlgemerkt als Mittelfeldspieler.
Also diese Frage ist doch der blanke Hohn.
Es hat am Samstag keine 2 Minuten gedauert, da legt er mit der Hacke den Ball auf einen im Rücken herankommenden Spieler auf (bin mir nicht sicher, ob es Köhler oder Fink war), so dass die gesamte Flanke offen war.
Wieder wenige Minuten später schlägt er einen unfassbar guten Seitenwechsel auf Ochs, der ebenfalls nahezu die gesamte Flanke für sich hat (und dann ein seltsamdummes Dribbling eingeht und den Ball verliert).
Und zuletzt ein feiner Ball in die Spitze, den Kweuke aufgrund seiner elefantösen Ballbehandlung nicht gescheit verarbeiten kann.
Also Kritik an Caio schön und gut.
Aber wer hier behauptet, Caio würde seine Mitspieler nicht in Szene setzen, der disqualifiziert sich selber!
Premiere-Kommentator: "Jetzt mal Caio (...) und der weiß gleich zu glänzen."
Punkt. Aus. Basta.
Maabootsche schrieb:Alexsge22 schrieb:
Zu spät reingekommen
Caio: So macht der Junge Spaß. Mit blitzgescheiten Pässen, sehr zielstrebig, mit Spielwitz. Schlurft nicht mehr so durchs Mittelfeld. Hätte schon früher eine Chance verdient gehabt.
Tja, selbst die FR siehts so. Die ungerechte Behandlung Caios fällt eben doch auch einigen anderen auf. Die FR ist m.E. auch nicht unbedingt eine Zeitung, die Caio hochlobt, sondern sie sieht ihn genauso kritisch, wenn er nix bringt. Daher: Von Anfang an gegen Cottbus für Korkmaz, der zu Recht so bewertet wird:
Schwächelnd
Ümit Korkmaz: Ein abermals ernüchternder Auftritt. Es bleibt dabei: Es macht keinen Sinn, blindlings in zwei, drei Gegenspieler hineinzudribbeln. Keine klare Aktion. So geht es nicht.
Tja, und die FNP ordnet beide als mittelmäßig ein...
Ich bin der Meinung, daß man Caio durchaus früher hätte bringen können, für die Startformation sehe ich aber Korkmaz als die bessere Wahl an.
Die FNP ordnet ja nahezu jeden immer unter mittelmäßig ein
Zu spät reingekommen
Caio: So macht der Junge Spaß. Mit blitzgescheiten Pässen, sehr zielstrebig, mit Spielwitz. Schlurft nicht mehr so durchs Mittelfeld. Hätte schon früher eine Chance verdient gehabt.
Tja, selbst die FR siehts so. Die ungerechte Behandlung Caios fällt eben doch auch einigen anderen auf. Die FR ist m.E. auch nicht unbedingt eine Zeitung, die Caio hochlobt, sondern sie sieht ihn genauso kritisch, wenn er nix bringt. Daher: Von Anfang an gegen Cottbus für Korkmaz, der zu Recht so bewertet wird:
Schwächelnd
Ümit Korkmaz: Ein abermals ernüchternder Auftritt. Es bleibt dabei: Es macht keinen Sinn, blindlings in zwei, drei Gegenspieler hineinzudribbeln. Keine klare Aktion. So geht es nicht.
Caio: So macht der Junge Spaß. Mit blitzgescheiten Pässen, sehr zielstrebig, mit Spielwitz. Schlurft nicht mehr so durchs Mittelfeld. Hätte schon früher eine Chance verdient gehabt.
Tja, selbst die FR siehts so. Die ungerechte Behandlung Caios fällt eben doch auch einigen anderen auf. Die FR ist m.E. auch nicht unbedingt eine Zeitung, die Caio hochlobt, sondern sie sieht ihn genauso kritisch, wenn er nix bringt. Daher: Von Anfang an gegen Cottbus für Korkmaz, der zu Recht so bewertet wird:
Schwächelnd
Ümit Korkmaz: Ein abermals ernüchternder Auftritt. Es bleibt dabei: Es macht keinen Sinn, blindlings in zwei, drei Gegenspieler hineinzudribbeln. Keine klare Aktion. So geht es nicht.
1. Hier wird kein Spieler mehr oder weniger als Caio "gebasht"... Hier werden aus der Sicht der einzelnen User ihre Meinungen zu den Leistungen einzelner Spieler wiedergegeben, die eben negativ ausfallen. Genauso tuen es andere andersherum mit Caios Leistungen.
2. Resultiert daraus kein "pushen" Caios, seine Mängel werden dadurch ja nicht "behoben", sondern es wird lediglich eine faire Chance TROTZ MÄNGELN gewünscht. Caio wird also keineswegs deswegen "hochgejubelt"...
Der ständige Verweis einzelner User auf ein ungerechtfertigtes "Bashing" klingt eher wie ein Schrei der Argumentlosigkeit...
2. Resultiert daraus kein "pushen" Caios, seine Mängel werden dadurch ja nicht "behoben", sondern es wird lediglich eine faire Chance TROTZ MÄNGELN gewünscht. Caio wird also keineswegs deswegen "hochgejubelt"...
Der ständige Verweis einzelner User auf ein ungerechtfertigtes "Bashing" klingt eher wie ein Schrei der Argumentlosigkeit...
Exil-Hesse schrieb:Maggo schrieb:
Macht Caio das entscheidende Tor heißt es: Abgesehn davon, war das kein gutes Spiel von ihm. Spielt Caio einfach nur gut, dann heißt es: er hat das Spiel ja nicht entschieden.
Wende den zweiten Maßstab mal auf alle Spieler an und du kannst gleich ca. 7 Spieler aus der Mannschaft rausnehmen oder behaupten: Die Mannschaft braucht diese 7 Spieler nicht.
Ich bin mal gespannt, wie Funkels Fazit auf Meier ausfällt. Könnte mir sowas wie spielbestimmend, ständiger Unruheherd, etc. vorstellen ,-) Böse Zungen können jetzt natürlich behaupten, das den jeder reinmacht
Das Spiel unserer Mannschaft fand ich gestern wirklich gut, egal ob Meier, Korki, Caio oder sonst wie. Daher gehe ich jetzt mal von der gleichen Startaufstellung aus, es sein denn, die Verletzungen bei Fenin und Russ sind schlimmer als erwartet.
Caio hätte ich gestern aber so ab der 60. gebracht. Bei Korki war die Luft raus. Und ich hoffe inständig, irgendwann einmal länger das Zusammenspiel Caio/Meier beobachten zu dürfen.
Die Reaktion Funkels war, dass durch die Rückkehr Chris' und Meiers das Spiel der Eintracht kreativer geworden sei. Tja, Caio hat er seine Kreativität ja immer nur über 20 Minuten ausspielen lassen...
Meier, Korkmaz, Köhler, Libe, Steini, Fenin, Caio: Alle habe eines gemeinsam. Sie sind alle keine Wunderspieler, keine Messiase oder Ähnliches. Alle haben ihre Schwächen, die sie durch ständige Spielpraxis beheben dürfen/durften. Bis auf Caio... er bekommt keine vernünftigen Chancen, leider... Dabei hat er in der RR mehr gezeigt als Ümit. Er hat in der VR auch mehr als Toski gezeigt. Er hat bis zum Spiel gegen Hoffenheim auch mehr als Meier gezeigt.
Trotzdem wird immer wieder auf seine Schwächen verwiesen, die er unbestritten hat. Aber: Meiers absolut unterirdische Leistungen in den ersten Spielen wurden von FF nie wirklich kommentiert, bis auf den KSC durfte er immer spielen von Anfang an. Bei Caio hätte es gleich wieder geheißen: "Da muss mehr kommen..." Ja, warum denn? Darf er sich nicht mal einspielen? Man merkt doch, dass er dadurch Fortschritte macht. Er verweist auch in der FNP sicher nicht umsonst darauf, dass er mal gerne "zwei, drei Spiele am Stück von Anfang an machen würde".
Ich mag Ümit wirklich, aber so wie er in der RR (sicherlich auch noch nicht auf der Höhe) auftritt hat auch Caio es verdient vorgezogen zu werden.
Der Unmut über die Ungleichbehandlung wächst doch stetig, auch bei Leuten, die Caio ggü eher neutral oder negativ eingestellt sind/waren. Nicht umsonst konnte man als Premiere-Zuschauer gestern trotz guter Leistung in der HZ "Funkel-Raus" hören und ab der 70. Minute die "Caio,Caio-Rufe"...
Ich glaube, dass man viel Freude an ihm haben kann, da er an seinen Schwächen sichtlich arbeitet, da er deutlich präsenter, schlanker und fitter geworden ist und auch taktisch einiges dazu gelernt hat. Die wirklich entscheidenden Prozente holt man sich aber über Spielpraxis. Man sollte sie ihm daher geben... ihm auch mal ein schlechtes Spiel zugestehen, so wie den Herren Meier, Korkmaz, Köhler, die aber dann trotzdem immer wieder spielen dürfen. Caio ist dann immer wieder für 5-6 Spiele außen vor- Unverständlich! Zudem stört doch auch das ständige Herumgehacke: Gegen Schalke war er in der ersten 30 Minuten wenn nicht sogar unser Bester. Danach waren ALLE schlecht, aber wieso wird Caio als "noch schlechter" wahrgenommen??
Das Messiasdenken lässt nicht nur bei einigen Caio-Fans, sondern anscheinend auch bei seinen Kritikern und bei seinem Trainer grüßen...
2paarSocken schrieb:womeninblack schrieb:BigAdler3003 schrieb:
Pröll 5: Wirkt total unsicher beim rauslaufen (Gott hat dir zwei Hände gegeben, damit du auch mit beiden weg fausten kannst) und bringt nur unruhe in die Abwehr. Beim Ausgleich spielt er Suppenkasper und lenkt Ochs ab sonst haut der das Ding von der Linie.
Ochs 2: Sehr gute Partie an ihm kommt keiner vorbei. Gewohnt bissig und ungewohnt gute Flanken
Bellaid 2,5: Starkes Spiel vom Gefühl fast alle Zweikämpfe gewonnen. Helmes kaum aufgefallen.
Russ 3: Kommunikationsproblem mit Pröll dadurch fällt fast das 2:1. Sonst sehr solide
Köhler 3: Meiste Ballkontakte bei der Eintracht und hat auch die Bälle gut gespielt.
Chris 3,5: Fand ihn heute nicht so stark. Okay ist viel gelaufen und Bälle erobert, aber in der ersten Halbzeit zu viele unnötige Ballverluste.
Fink 3: Löcher gestoppft und damit Aufgabe erledigt.
Steinhöfer 3: Super Pass vorm 1:0 manchmal etwas zu unkonzentriert bei der Ballabgabe.
Meier 2: Tor gemacht, Bälle gut verteilt und noch weitere Tormöglichkeiten. So darfst du weiter spielen.
Korkmaz 3,5: Paar gute Dribblings, aber insgesamt zu oft fest gedribbelt. Letzer Pass kam nie an.
Fenin 2: Schöne Torvorbereitung und sonst auch starkes Spiel viel unterwegs. Hoffe es ist nichts schlimmes mit der Verletzung.
Kweuke 5: Die paar Minuten wo er drin war habe ich Augenkrebs bekommen. Keinen Ball kann er annehmen und kann sich nicht durchsetzen. Jeder Ball war sofort weg außer einer. Hatten alle Scouts Urlaub als er beobachtet wurde und stattdessen war die Putzfrau da? Ist er wirklich Fußballer?
Caio - Guter Freistoß und wenige gute kleinere Aktionen aber für eine Note reicht es nicht. Meier und Caio sollte man mal probieren.
Bajramovic: Welcome in Frankfurt
Funkel 1: Alles richtig gemacht.
That´s it!!!!
Wie kann man hier dem Pröll eine 2 geben?
Habe noch nie so einen schlechten Torwart bei uns spielen sehen, wie zur Zeit Markus Pröll.
Langsam wäre sogar ich für Zimbo...
Und Alex Meier......fast schon genial.
Benni + den Fink hätte ich auch noch ein kleines bisschen besser bewertet, aber nur so ein kleienes bisschen.
Geiles Spiel, leider wieder nur mit den halben Lohn eingefahren.
Danke Mannschaft....
Alex M. hat mit Sicherheit ein gutes Spiel gemacht aber..........
er hat auch mehrere Chancen liegen lassen um das Spiel zu entscheiden,mit "fast Genial" würde ich eine fast Weltklasse Leistung bezeichnen!
Schlechter war nur der Oka zu seinen "Glanzzeiten"... und Zsolt Petry...
Frankfurt050986 schrieb:Spreeadler schrieb:
Korkmaz, Caio, Meier, Steinhöfer, Bajramovic, Chris, Fink:
Wir haben ein tolles Tableau an technisch feinen Spielern. In Zeiten
des Erfolgs kann ein Rädchen ins andere greifen. Keiner der Jungs
sollte gegen einen anderen ausgespielt werden.
Jedoch sollte das Leistungsprinzip gelten. Und es sollte benannt werden
dürfen, welcher Spieler schwächelt und wen man für derzeit besser hält.
Dementsprechend hat man Toski mit Caio verglichen, man hat Meier mit
Caio verglichen, und man vergleicht nun Korkmaz mit Meier.
Warum? Weil man was gegen Toski, Meier, Korkmaz hat? Oder weil die
Spieler zum betreffenden Zeitpunkt schwächer aufgetreten sind als ihr
Mitspieler Caio?
Kommt runter. Das Leistungsprinzip muss gelten. Und nach diesem gehört
Caio derzeit der Platz in der Stammelf. Das schwächste Glied sollte ihm in der Startelf weichen - und das ist derzeit Korkmaz.
Ist das jetzt asozial?
Bin übrigens sicher, dass Caio gegen Cottbus in der ersten Elf stehen wird.
Woher kommt bitte der Optimismus? Oder spricht da mehr die Hoffnung aus dir?
Die rationale Seite...
Insofern positiv, dass er sagte, dass Caio die Qualität hat, um es zu schaffen und davon alle (!) überzeugt sind.
Er muss einfach mehr Gas geben und das Tempo erhöhen.
Dass es sich negativ angehört hat, kann man nur auf die blöde Fragestellung zurückführen... Denke, dass Chris ihn da schon sehr unterstützt...